Wat?quote:Op donderdag 10 augustus 2017 12:16 schreef LurkJeRot het volgende:
Het is natuurlijk "an hero", daar gingen ze de fout al in.
In b4 mensen die zeggen dat het wel degelijk a hero is. Ja ja ja ja, I know.
Do it, faggot.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 12:16 schreef LurkJeRot het volgende:
Het is natuurlijk "an hero", daar gingen ze de fout al in.
In b4 mensen die zeggen dat het wel degelijk a hero is. Ja ja ja ja, I know.
WWJD?quote:Op donderdag 10 augustus 2017 13:03 schreef speknek het volgende:
Jezus.
Ik zit al een paar minuten naar mijn scherm te kijken om iets meer dan Jezus te zeggen, maar ik kan niks bedenken.
Of een kwestie van perspectief, als ik goed naar die foto kijk, lijkt het alsof ie achter die stellage met wapens hangt. Dus boven een of andere kledingwand, die je niet kan zien omdat die kast ervoor staatquote:Op donderdag 10 augustus 2017 13:06 schreef jogy het volgende:
Het is natuurlijk ook niet geheel onmogelijk dat één of andere lolbroek (niet medewerker) gewoon snel zo'n bord heeft verplaatst. Had ik ook kunnen doen in een melige en balorige bui.
Op de grotere foto lijkt het toch in de Sports and Leisure sectie te hangen, dus ik denk niet dat het perspectief is. Daarnaast lijkt elke vitrine zijn eigen bord erboven te hebben, en deze staat er inderdaad boven.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 13:12 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Of een kwestie van perspectief, als ik goed naar die foto kijk, lijkt het alsof ie achter die stellage met wapens hangt. Dus boven een of andere kledingwand, die je niet kan zien omdat die kast ervoor staat
Juist, want alleen de overheid en criminelen hebben recht op de geweldsmonopolie?quote:Op donderdag 10 augustus 2017 13:43 schreef richolio het volgende:
Bizar om te zien eigenlijk.. Al die foto's met rekken wapens erop
Helemaal niemand heeft het (alleen)recht op geweld. Alleen misschien de politie e.d. daar waar nodig is. Verder wilde ik geen discussie beginnen ofzoquote:Op donderdag 10 augustus 2017 13:46 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Juist, want alleen de overheid en criminelen hebben recht op de geweldsmonopolie?
Good bot.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 12:58 schreef LurkJeRot het volgende:
[..]
HET IS NATUURLIJK "AN HERO", DAAR GINGEN ZE DE FOUT AL IN.
Grappige dat die periode van het wilde westen maar ongeveer 20 jaar duurde, van ongeveer 1870 toen de transcontinentale spoorlijn klaar was en men ook in het zuiden een beetje ging investeren tot aan de tijd dat het prikkeldraad werd uitgevonden en dan nog vooral alleen met name in Texas. Volgens mij is het excessieve bezit van vuurwapens vooral iets van de laatste circa 40 jaar, dus vanaf de jaren 70 in de vorige eeuw.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 13:46 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Juist, want alleen de overheid en criminelen hebben recht op de geweldsmonopolie?
America is great againquote:Op donderdag 10 augustus 2017 13:03 schreef speknek het volgende:
Jezus.
Ik zit al een paar minuten naar mijn scherm te kijken om iets meer dan Jezus te zeggen, maar ik kan niks bedenken.
Een aardig artikel voor jequote:Op donderdag 10 augustus 2017 15:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Grappige dat die periode van het wilde westen maar ongeveer 20 jaar duurde, van ongeveer 1870 toen de transcontinentale spoorlijn klaar was en men ook in het zuiden een beetje ging investeren tot aan de tijd dat het prikkeldraad werd uitgevonden en dan nog vooral alleen met name in Texas. Volgens mij is het excessieve bezit van vuurwapens vooral iets van de laatste circa 40 jaar, dus vanaf de jaren 70 in de vorige eeuw.
Ja, dat zijn nog meer mythes idd. Hoe dan ook wrs is dat excessieve bezit van wapens een vrij recente ontwikkeling juist.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 15:31 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Een aardig artikel voor je
5 ridiculous myths everyone believes about the wild west
Volgens mij staat in het artikel duidelijk dat de meeste mensen gebruik maakten van een geweer en dat de pistolen zoals je die in een western vaak ziet helemaal niet veel in trek waren. Geweren zullen wel wijdverspreid beschikbaar zijn geweest. Ik zou niet graag in onbekend gebied met beren, wolven en poema''s verkeren zonder een geweer. Een pistool heb je weinig aan in de vrije natuur omdat de stopkracht en het bereik niet vergelijkbaar zijn met die van een geweerquote:Op donderdag 10 augustus 2017 15:35 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, dat zijn nog meer mythes idd. Hoe dan ook wrs is dat excessieve bezit van wapens een vrij recente ontwikkeling juist.
Ja, en dat er restrictievere wapenwetten waren dan tegenwoordig, maar waar het wmb om gaat is dat het imago van wilde westen dus gebaseerd was op een vrij korte periode en vooral in een bepaald gebied, niet overal. Ik denk dat het excessieve bezit van vuurwapens in de VS pas begon rond de jaren 70 in de 20ste eeuw. Misschien iets eerder eind jaren 60. Ook zal in de steden eerder de Drooglegging en de ontwikkeling van de georganiseerde misdaad wellicht invloed hebben gehad.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 16:13 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Volgens mij staat in het artikel duidelijk dat de meeste mensen gebruik maakten van een geweer en dat de pistolen zoals je die in een western vaak ziet helemaal niet veel in trek waren. Geweren zullen wel wijdverspreid beschikbaar zijn geweest. Ik zou niet graag in onbekend gebied met beren, wolven en poema''s verkeren zonder een geweer. Een pistool heb je weinig aan in de vrije natuur omdat de stopkracht en het bereik niet vergelijkbaar zijn met die van een geweer
Klopt, ooit ergens gelezen dat er in een week tijd meer slachtoffers door wapenbezit in New York vallen dan er ooit in het wilde westen gevallen zijn.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 15:35 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, dat zijn nog meer mythes idd. Hoe dan ook wrs is dat excessieve bezit van wapens een vrij recente ontwikkeling juist.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |