Ten opzichte van de vorige uitgave van de wereldranglijst in juli is Nederland vier plaatsen gezakt. De Verenigde Staten, Turkije, Tunesië en Kameroen passeerden Oranje in het klassement.
Nederland kwam zelf in juni voor het laatst in actie. De ploeg van bondscoach Dick Advocaat won toen in De Kuip met 5-0 van Luxemburg.
De ranglijst wordt bepaald aan de hand van de resultaten in de afgelopen vier jaar. In augustus 2011 was toenmalig vicewereldkampioen Oranje nog de mondiale nummer één.
De eerste FIFA-ranking verscheen in december 1992. Voor donderdag stond Oranje nooit lager dan de 32e plek.
Brazilië is sinds donderdag weer de nieuwe nummer één. De Zuid-Amerikanen lossen Duitsland af, dat vorige maand nog de koppositie overnam van Brazilië.
In de top tien van de wereldranglijst staan verder Argentinië, Zwitserland, Polen, Portugal, Chili, Colombia, België en Frankrijk.
De Fransen zijn de eerstvolgende opponent van Nederland. Op 31 augustus nemen beide landen het tegen elkaar op in het Stade de France in het kader van de WK-kwalificatie.
Zweden, dat ook in groep A zit van de WK-kwalificatie, staat negentiende op de FIFA-ranking. Bulgarije is de nummer 52. De Oost-Europeanen komen op 3 september naar de Johan Cruijff Arena voor een kwalificatiewedstrijd. Oranje zit verder in de poule bij Wit-Rusland (nummer 71) en Luxemburg (136).
Alleen de groepswinnaar plaatst zich rechtstreeks voor het WK 2018 in Rusland. Als Nederland tweede wordt in de poule dan is de FIFA-ranking van groot belang. Bij de loting voor de play-offs hebben de hoogstgenoteerde landen een beschermde status.
Curaçao maakt deze maand de grootste duikeling op de ranglijst. Het Caribische eiland verliest achttien plekken en komt op 86 terecht. Op de Gold Cup verloor Curaçao alle drie zijn pouleduels.
Namibië is de grootste stijger. Het Afrikaanse land klimt twintig plaatsen en komt op 136 terecht.
Bij de vrouwen maakt de FIFA op 1 september een nieuwe wereldranglijst op. Oranje staat nu nog twaalfde, maar zal na het gewonnen EK in eigen land een flinke sprong maken.
http://www.nu.nl/voetbal/(...)ieuw-dieptepunt.html
Crisis ? What Crisis ? Arme huidige generatie "nieuwe" voetballiefhebbers en liefhebbertjes. Je zal maar jong zijn en je grote voorbeelden zijn Kevin Strootman en Vincent Janssen. De Nederlandse "topploegen" zijn tegenwoordig al blij als ze de voorronde van de EL overleven. Bredero zei: 'Het kan verkeren." Maar dat het verkeren zo snel en onbarmhartig negatief zou zijn had niemand verwacht of zien aankomen. Misschien Cruijffie, Wimpie Jansen, Co Adriaanse en De Kromme. Maar dat zijn/waren ouwe lullen. Betwetende, negatieve zeiksnorren die in het verleden zijn blijven hangen.
Dit wel. Maar vervolgens wordt die lijst wel gebruikt voor bijvoorbeeld beschermde status bij loten voor playoffs zoals ook in de OP staat.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 11:43 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Niemand die die hele lijst serieus neemt.
met zijn identiteitsloze lampen voetbal Dan maar even de Fransen verslaanquote:
[..]
Dit wel. Maar vervolgens wordt die lijst wel gebruikt voor bijvoorbeeld beschermde status bij loten voor playoffs zoals ook in de OP staat.
.Wie hebben hem aangesteld ?quote:
Allemaal de schuld van Guus
Niemand die voetbal heel serieus zou moeten nemen maar als je dat wel doet is deze lijst ook wel van betekenis. Ik moet eerlijk bekennen dat ik de ins en outs van het systeem niet ken maar ik begreep dat de FIFA het losjes op het FIDE ranking systeem bij het schaken heeft gebaseerd en dat is toch een behoorlijke stevige indicator om klasseverschillen en dalende en stijgende lijnen qua vorm goed weer te geven.quote:
Niemand die die hele lijst serieus neemt.
Ze winnen vaak.quote:
Hoe is het mogelijk dat Brazilie op 1 staat?
quote:
Wanneer je structureel de kabouter/smalle schouders brigade laat opdraven ipv mannen met wel een normale fysiek dan wekt een dergelijk afglijden natuurlijk geen verbazing.
Idd. Alle wedstrijden tot dusver gewonnen in de WK-poule zegt nog niks.quote:
Hoe is het mogelijk dat Brazilie op 1 staat?
Zegt niks over hoe ze vergelijken met Europese teamsquote:
[..]
Idd. Alle wedstrijden tot dusver gewonnen in de WK-poule zegt nog niks.
quote:
klopt toch... klein landje, laag op de lijst. t is een wonder dat we nog wel 1 elftal bij elkaar kunnen rapen.
Klopt. Het is echter wel een indicatie.quote:
[..]
Zegt niks over hoe ze vergelijken met Europese teams
toen waren we nog een groot klein landjequote:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dat moet wel heel losjes zijn dan.quote:
maar ik begreep dat de FIFA het losjes op het FIDE ranking systeem bij het schaken heeft gebaseerd
Dit is een onofficiële ELO-ranglijst voor het voetbal: http://www.eloratings.net/world.html
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 11-08-2017 12:57:54 ]
Aan de andere kant, als je kijkt naar de 66e plek op lijst van landen met aantal inwoners, is dit nog niet gek.
Inderdaad, nog niet zo lang geleden won Nederland in Polen met 2 vingers in de neus.quote:
Zwitserland en Polen in de top 10, wat een realistische ranking.
En mensen die voetballen professioneel?quote:
Scorebordjournalistiek.
Aan de andere kant, als je kijkt naar de 66e plek op lijst van landen met aantal inwoners, is dit nog niet gek.
Voordeel is dat je nu ook snel kunt stijgen bij een overwinning tegen een goed land
Zo is Belgie ook ineens naar plek 1 gestegen.
Het blijft belachelijk dat oefenwedstrijden meetellen voor een dergelijke ranking
.Daar gaat het niet om. Die hele lijst is een momentopname en na een groot toernooi ziet de lijst er weer anders uit. Het is niet een statisch ding.quote:
[..]
Zegt niks over hoe ze vergelijken met Europese teams
Dat is wat ik er over gelezen heb, de fifa wil natuurlijk weer iets dat een beetje anders wordt gemeten.quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 12:55 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Dat moet wel heel losjes zijn dan.
Dit is een onofficiële ELO-ranglijst voor het voetbal: http://www.eloratings.net/world.html
Maar volgens mij is deze onofficiele ELO lijst die je aandraagt een stuk beter dan de lijst die de fifa gebruikt. Nederland op 17 ipv ergens in de 30 klinkt logischer gezien het prestatieverloop. Niet omdat ik Nederland steun maar zo slecht deed NL het nu ook weer niet dat het van 1 naar 36 zou moeten zakken.
Bij schaken heb je geregeld grote toernooien waar de grote delen van de top 100 bij aanwezig zijn. Met clubteams in het voetbal is zoiets niet te organiseren. We zullen nooit echt weten hoe Real Madrid werkelijk tegenover River Plate staat qua onderlinge duels en zoiets is met landenteams ook onmogelijk.
Voor mij persoonlijk gelden alleen de lijsten na de wk's als redelijk eikpunt. Dan heb je de landen die zich niet plaatsten verderop en de best presterende landen op het hoofdtoernooi aan de top. Dat meet dan ook weer niet echt de werkelijke sterkte want een Australie kan via 20-0s tegen de eilandengroepjes en één belangrijke wedstrijd tegen een team uit de Concacaf het toernooi halen terwijl een Europees team zich langs grootheden moet werken om er te komen.
[ Bericht 13% gewijzigd door Beathoven op 11-08-2017 19:42:05 ]
