POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
ja die hebben ook geen extra pensioen gespaard ,quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 11:30 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Grondwet?
Niks daarvan, daarnaast, er zijn miljarden aardbewoners die geen aanspraak kunnen maken op een algemeen wetje van Drees. Dus dat kan ook best zonder.
een beperkte ouderen uitkering is in heel Europa gewoon, het ene land iets meer , het ander land iets minder
Extra pensioen sparen daarbovenop dat moet een vrijwillige keuze worden, dan hebben jonge mensen een hoger inkomen om hun hypotheek af te lossen
extra pensioen sparen bovenop de AOW, dat is vrijwillige zaak (eh Moet het worden)
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Afijn, laten we de verdere discussie over de invulling van het pensioenstelsel maar tot een ander topic beperken.quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 11:33 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja die hebben ook geen extra pensioen gespaard ,
een beperkte ouderen uitkering is in heel Europa gewoon, het ene land iets meer , het ander land iets minder
Extra pensioen sparen daarbovenop dat moet een vrijwillige keuze worden, dan hebben jonge mensen een hoger inkomen om hun hypotheek af te lossen
extra pensioen sparen bovenop de AOW, dat is vrijwillige zaak (eh Moet het worden)
Hier wilde je, geloof ik, het vooral hebben over kortere werkweken.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Ja werkweken voor 50% en fulltime betaald worden en verplicht fulltime doorwerken tot 71 jaar en 6 maanden voor jonge sukkeltjesquote:Op vrijdag 11 augustus 2017 11:39 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Afijn, laten we de verdere discussie over de invulling van het pensioenstelsel maar tot een ander topic beperken.
Hier wilde je, geloof ik, het vooral hebben over kortere werkweken.
Dat wil de politiek en de pensioenfondsen lobbyclub ,( twee handen op een buik)
maar wel verplicht deelnemen , gestoord toch ?
Broodje schuifkaas
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 11-08-2017 11:53:44 ]
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Is inderdaad geen ramp, maar ik zie nog wel een ander probleempje. Ik veronderstel dat het vroegtijdig opmaken van het pensioen vooral aantrekkelijk is voor mensen die denken niet lang genoeg te leven om hun pensien op te maken als ze voor een "gewoon" pensioen kiezen. Daarmee zou dan een belangrijke hoeveelheid geld uit de pot verdwijnen die anders terecht zou komen bij de mensen die juist wat langer leven.quote:
[..]
ja nou en, dan is het pensioendeel op,dan moet ie de rest van zijn leven verder met alleen AOW
Het is sowieso idioot om het pensioen uit te keren bovenop de AOW, dat is fiscaal gezien niet handig .
maar daar ga je niet dood van hoor, er zijn duizenden mensen die alleen AOW hebben dat is voor een alleenstaande veel meer dan bijstand j
Mijn broer heeft ook alleen AOW en een goede fiets , is ook beter voor zijn gezondheid
Ik denk dat daarmee het bestaande stelsel volledig in elkaar zou klappen. Ik vind toch dat je dat niet kunt maken ten opzichte van de mensen die hun pensioenpremies betaald hebben in de "wetenschap" dat ze dan later geld zouden hebben voor hun oude dag.
Ook al kun je inderdaad de nodige vraagtekens stellen bij het huidige stelsel, het lijkt me geen goed idee als mensen het geld dat ze onder dit stelsel al hebben ingelegd er nu alsnog weer zouden mogen uittrekken. Op zijn hoogst misschien dat ze eerder aan hun pensioen zouden mogen beginnen en dan genoegen nemen met een lager pensioen. Dat moet te regelen zijn, al is het vast geen vetpot.
O, ik zie dat het pensioenzijpad inmiddels is doodgelopen
uiteraard als je jouw inleg eruit haalt net als ik nu doe, dan krijg je een lager pensioen over de hele looptijd per maandquote:
[..]
Is inderdaad geen ramp, maar ik zie nog wel een ander probleempje. Ik veronderstel dat het vroegtijdig opmaken van het pensioen vooral aantrekkelijk is voor mensen die denken niet lang genoeg te leven om hun pensien op te maken als ze voor een "gewoon" pensioen kiezen. Daarmee zou dan een belangrijke hoeveelheid geld uit de pot verdwijnen die anders terecht zou komen bij de mensen die juist wat langer leven.
Ik denk dat daarmee het bestaande stelsel volledig in elkaar zou klappen. Ik vind toch dat je dat niet kunt maken ten opzichte van de mensen die hun pensioenpremies betaald hebben in de "wetenschap" dat ze dan later geld zouden hebben voor hun oude dag.
Ook al kun je inderdaad de nodige vraagtekens stellen bij het huidige stelsel, het lijkt me geen goed idee als mensen het geld dat ze onder dit stelsel al hebben ingelegd er nu alsnog weer zouden mogen uittrekken. Op zijn hoogst misschien dat ze eerder aan hun pensioen zouden mogen beginnen en dan genoegen nemen met een lager pensioen. Dat moet te regelen zijn, al is het vast geen vetpot.
O, ik zie dat het pensioenzijpad inmiddels is doodgelopen
ik ben 64 en pas met pensioen gegaan ik krijg dan later minder, maar mensen moeten zelf beslissen of ze meedoen
je spaart toch voor eigen rekening dat blijft zo
Dat zal nooit veranderen
\dat is juist het verschil met de AOW
ook al doe je geen premie inleg voor de AOW, dan krijg je toch AOW
De pensioenfondsen doen hun best om te laten denken dat pensioen hetzelfde is als AOW
Met pensioen spaar je voor eigen rekening en uitkering
daarom kan dat best vrijwillig worden
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Het is in principe ook voor eigen rekening, maar helaas is het niet zo dat iemands beslissingen geen invloed hebben op anderen. Als iemand korter leeft dan "begroot", blijft er geld van hem achter in de pot en als iemand langer leeft dan "begroot", dan komt bij hem juist dat geld terecht dat van een ander was achtergebleven.quote:
[..]
uiteraard als je jouw inleg eruit haalt net als ik nu doe, dan krijg je een lager pensioen over de hele looptijd per maand
ik ben 64 en pas met pensioen gegaan ik krijg dan later minder, maar mensen moeten zelf beslissen of ze meedoen
je spaart toch voor eigen rekening dat blijft zo
Dat zal nooit veranderen
\dat is juist het verschil met de AOW
ook al doe je geen premie inleg voor de AOW, dan krijg je toch AOW
De pensioenfondsen doen hun best om te laten denken dat pensioen hetzelfde is als AOW
Met pensioen spaar je voor eigen rekening en uitkering
daarom kan dat best vrijwillig worden
Derhalve is het dus ook niet zo dat de beslissing van een persoon om uit het fonds te stappen en zijn geld direct op te eisen, hetgeen in beginsel mogelijk zou moeten zijn als we ervan uitgaan dat het "ieder voor zich" is, geen gevolgen voor anderen heeft. Althans niet als de keuze die mensen daarin maken juist weer afhangt van hoe lang ze nog denken te leven. Het hele systeem maakt er nu - terecht of onterecht - gebruik van dat mensen die niet of nauwelijks aan hun pensioen gaan toekomen tóch meesparen. Als die mensen hun geld versneld gaan terugvragen voordat ze er zelf niet meer van kunnen genieten, schieten anderen - terecht of onterecht - er juist bij in. Toch lullig als je geld had ingelegd met het idee dat je dan een goed pensioen zou hebben tot aan je dood, ongeacht hoe lang je zou leven.
Het kan dus inderdaad best vrijwillig en het lijkt me ook redelijk dat mensen zelf mogen kiezen wanneer ze aan hun pensioen gaan beginnen (met gevolgen voor de hoogte ervan). Maar als we zouden toestaan dat mensen hun pensioen voortijdig OPmaken, ontstaat er voor de "achterblijvers" onherroepelijk een tekort. Dat lijkt me onredelijk in het licht van hoe het stelsel werkte toen de premies betaald werden. Dan moet je eerst het stelsel wijzigen, maar dan nog moet je van de inmiddels opgebouwde rechten afblijven.
klopt allemaal ,quote:
[..]
Het is in principe ook voor eigen rekening, maar helaas is het niet zo dat iemands beslissingen geen invloed hebben op anderen. Als iemand korter leeft dan "begroot", blijft er geld van hem achter in de pot en als iemand langer leeft dan "begroot", dan komt bij hem juist dat geld terecht dat van een ander was achtergebleven.
Derhalve is het dus ook niet zo dat de beslissing van een persoon om uit het fonds te stappen en zijn geld direct op te eisen, hetgeen in beginsel mogelijk zou moeten zijn als we ervan uitgaan dat het "ieder voor zich" is, geen gevolgen voor anderen heeft. Althans niet als de keuze die mensen daarin maken juist weer afhangt van hoe lang ze nog denken te leven. Het hele systeem maakt er nu - terecht of onterecht - gebruik van dat mensen die niet of nauwelijks aan hun pensioen gaan toekomen tóch meesparen. Als die mensen hun geld versneld gaan terugvragen voordat ze er zelf niet meer van kunnen genieten, schieten anderen - terecht of onterecht - er juist bij in. Toch lullig als je geld had ingelegd met het idee dat je dan een goed pensioen zou hebben tot aan je dood, ongeacht hoe lang je zou leven.
Het kan dus inderdaad best vrijwillig en het lijkt me ook redelijk dat mensen zelf mogen kiezen wanneer ze aan hun pensioen gaan beginnen (met gevolgen voor de hoogte ervan). Maar als we zouden toestaan dat mensen hun pensioen voortijdig OPmaken, ontstaat er voor de "achterblijvers" onherroepelijk een tekort. Dat lijkt me onredelijk in het licht van hoe het stelsel werkte toen de premies betaald werden. Dan moet je eerst het stelsel wijzigen, maar dan nog moet je van de inmiddels opgebouwde rechten afblijven.
Ik zie pensioenfondsen, net als woningbouwverenigingen, en ziekenfondsen als een laatste relikwie van het communisme uit de jaren 60.
De AOW is een goed ding, , houden dus.
De pensioenfondsen gaan de kant op van de woningbouwverenigingen ,
Die gaan een eigen leven leiden als een soort beleggings BV met rijke toezichthouders die niets of nagenoeg niets meer uitkeren, maar wel een machtige lobby in de politiek hebben en de uitkeringsleeftijd steeds verder op duwen tot 75 jaar om optimaal te profiteren van de uitsterf- voordelen
Er is maar een mogelijkheid om ze te ontmantelen en dat is de verplichting tot pensioensparen moet eraf
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 11-08-2017 13:40:57 ]
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Het doel van pensioenfondsen is goed, alleen hun kosten zijn veel te hoog. Nieuwe oplossingen zoals Brand New Day zijn veel goedkoper. Het product is hetzelfde: een vermogen krijgen bij pensionering waaruit je maandelijks kan uitkeren.quote:
[..]
Ik ben sowieso voor afschaffing van het huidige pensioenstelsel.
dat betekent dat de gedwongen winkelnering bij pensioenfonds per sector gaat verdwijnenquote:
[..]
Het doel van pensioenfondsen is goed, alleen hun kosten zijn veel te hoog. Nieuwe oplossingen zoals Brand New Day zijn veel goedkoper. Het product is hetzelfde: een vermogen krijgen bij pensionering waaruit je maandelijks kan uitkeren.
goede zaak zeg ik
https://www.brandnewday.nl/pensioen.html
Dat impliceert dat ook de verplichting gaat verdwijnen
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 11-08-2017 15:01:58 ]
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Er kan een algehele pensioenplicht komen. D.w.z. iedereen krijgt een pensioenrekening dat geblokkeerd is tot je 65ste of zo. Ook ZZP'ers. Je werkgever moet dan verplicht wat er op storten. Zo omzeil je de dure pensioenfondsen wel, want dat geld kan naar een veel goedkopere en efficientere PPI.quote:
[..]
dat betekent dat de gedwongen winkelnering bij pensioenfonds per sector gaat verdwijnen
goede zaak zeg ik
https://www.brandnewday.nl/pensioen.html
Dat impliceert dat ook de verplichting gaat verdwijnen
Zo duur zijn de pensioenfondsen in Nederland niet: het op drie na goedkoopste systeem.quote:
[..]
Er kan een algehele pensioenplicht komen. D.w.z. iedereen krijgt een pensioenrekening dat geblokkeerd is tot je 65ste of zo. Ook ZZP'ers. Je werkgever moet dan verplicht wat er op storten. Zo omzeil je de dure pensioenfondsen wel, want dat geld kan naar een veel goedkopere en efficientere PPI.
0.2% operating expenses, vergelijk dit met landen waar meer keuzevrijheid is en er met geblokkeerde rekeningen gewerkt wordt, zoals in de Chili. Daar ligt het op 0.6-1.0%.
http://stats.oecd.org/vie(...)14477&QueryType=View
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Dit gaat overigens nooit gebeuren als dit niet in de wet wordt afgedwongen. Alle winst in productiviteit zal gaan naar de bezittende klasse en arbeiders blijven fulltime werken.
Omdat centrale banken ons inflatie gaven ipv deflatie.quote:
Dat voorspelde Keynes ook ooit. Is er nooit van gekomen.
a man convinced against his will is of the same opinion still
pensioen spaarplichtquote:
[..]
Er kan een algehele pensioenplicht komen. D.w.z. iedereen krijgt een pensioenrekening dat geblokkeerd is tot je 65ste of zo. Ook ZZP'ers. Je werkgever moet dan verplicht wat er op storten. Zo omzeil je de dure pensioenfondsen wel, want dat geld kan naar een veel goedkopere en efficientere PPI.
Als we al AOW hebben
idioot
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Flauwekul. Er wordt zeker 3% per jaar jaar afgeroomd aan kosten.quote:
[..]
Zo duur zijn de pensioenfondsen in Nederland niet: het op drie na goedkoopste systeem.
0.2% operating expenses, vergelijk dit met landen waar meer keuzevrijheid is en er met geblokkeerde rekeningen gewerkt wordt, zoals in de Chili. Daar ligt het op 0.6-1.0%.
http://stats.oecd.org/vie(...)14477&QueryType=View
3% van wat?quote:
[..]
Flauwekul. Er wordt zeker 3% per jaar jaar afgeroomd aan kosten.
Jaarrendement? Assets under Management?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Inleg.quote:
[..]
3% van wat?
Jaarrendement? Assets under Management?
Kijk maar op https://www.pfzw.nl/actue(...)-premie-betaalt.aspx
vul dezelfde parameters in een compounding calculator, en je krijgt een eindvermogen wat tonnen hoger ligt dan in het pfzw voorbeeld. Terugrekenen naar jaarrendement scheelt dat 3%, wat dus de kosten dus. In absolute termen scheelt het maar liefst tonnen.
Wat ik zeg, pensioenreglementen lijken net woekerpolis contracten door de enorme kosten.
vul dezelfde parameters in een compounding calculator, en je krijgt een eindvermogen wat tonnen hoger ligt dan in het pfzw voorbeeld. Terugrekenen naar jaarrendement scheelt dat 3%, wat dus de kosten dus. In absolute termen scheelt het maar liefst tonnen.
Wat ik zeg, pensioenreglementen lijken net woekerpolis contracten door de enorme kosten.
Dat is natuurlijk niet het kostenratio van de pensioenuitvoerder. Dan hebben we het over de kosten van PGGM plus de kosten van de beleggingsfondsen waar PGGM in belegt, zoals de transactiekosten, performance fees en managementkosten die de obligatietrackers, aandelenalphabelovers en hedge fund managers in rekening brengen bij het pensioenfonds.quote:
Kijk maar op https://www.pfzw.nl/actue(...)-premie-betaalt.aspx
vul dezelfde parameters in een compounding calculator, en je krijgt een eindvermogen wat tonnen hoger ligt dan in het pfzw voorbeeld. Terugrekenen naar jaarrendement scheelt dat 3%, wat dus de kosten dus. In absolute termen scheelt het maar liefst tonnen.
Wat ik zeg, pensioenreglementen lijken net woekerpolis contracten door de enorme kosten.
De 0.2% waar ik het over had zijn niet de kosten van de jaarlijkse inleg, maar de kosten over het totale vermogen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Spaarrekeningen gaan ondertussen naar 0% rente... Hoe kom je dan aan je pensioen?quote:
[..]
Er kan een algehele pensioenplicht komen. D.w.z. iedereen krijgt een pensioenrekening dat geblokkeerd is tot je 65ste of zo. Ook ZZP'ers. Je werkgever moet dan verplicht wat er op storten. Zo omzeil je de dure pensioenfondsen wel, want dat geld kan naar een veel goedkopere en efficientere PPI.
Het zijn de kosten die ten koste gaan van jouw pensioenvermogen, daar gaat het tenslotte om. Kosten over totale vermogen heb jij niks mee te schaften, doen ze alleen maar om optisch heel laag over te komen. Pensioenfondsen opereren dus heel duur, wat een geautomatiseerde PPI veel goedkoper kan.....voor exact hetzelfde product, namelijk incasseren van premies, deze beleggen en vervolgens uitkeren.quote:
[..]
Dat is natuurlijk niet het kostenratio van de pensioenuitvoerder. Dan hebben we het over de kosten van PGGM plus de kosten van de beleggingsfondsen waar PGGM in belegt, zoals de transactiekosten, performance fees en managementkosten die de obligatietrackers, aandelenalphabelovers en hedge fund managers in rekening brengen bij het pensioenfonds.
De 0.2% waar ik het over had zijn niet de kosten van de jaarlijkse inleg, maar de kosten over het totale vermogen.
AOW weetje.quote:
[..]
Spaarrekeningen gaan ondertussen naar 0% rente... Hoe kom je dan aan je pensioen?
2% per jaar dat je hier woont vanaf 15 jaar tot 65 jaar
[ Bericht 3% gewijzigd door GSbrder op 11-08-2017 20:58:23 ]
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
nou zeg naar 20% aan overhead en bonussenquote:
[..]
Flauwekul. Er wordt zeker 3% per jaar jaar afgeroomd aan kosten.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
60-65 euro per deelnemer per jaar, dat is wat een pensioen bij PGGM je kost.quote:
[..]
Het zijn de kosten die ten koste gaan van jouw pensioenvermogen, daar gaat het tenslotte om. Kosten over totale vermogen heb jij niks mee te schaften, doen ze alleen maar om optisch heel laag over te komen. Pensioenfondsen opereren dus heel duur, wat een geautomatiseerde PPI veel goedkoper kan.....voor exact hetzelfde product, namelijk incasseren van premies, deze beleggen en vervolgens uitkeren.
Zie ook het jaarverslag. Ik vraag me ten sterkste af of jij een gediversifieerde portefeuille met bijstortingen van 180 euro per maand beter/efficiënter kunt beleggen, inclusief rente- en valutahedges, tegen lagere kosten bij een consumentenbankje.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Sukkel !!!quote:
[..]
60-65 euro per deelnemer per jaar, dat is wat een pensioen bij PGGM je kost.
Zie ook het jaarverslag. Ik vraag me ten sterkste af of jij een gediversifieerde portefeuille met bijstortingen van 180 euro per maand beter/efficiënter kunt beleggen, inclusief rente- en valutahedges, tegen lagere kosten bij een consumentenbankje.
180 euro per maand????????????????
mijn WN deel was vorige maand 206,73
als WN deel 206,73 , het WG deel was dus 206,73 / 30% maal 70% totaal inleg kleine 700 euro per maand is 8200 per jaar
maal 40 jaar is een kleine 350.000 euro
over mijn pensioen inkomen 50.000 met francise
kreeg het pensioenfonds 7000 euro per jaar
over 40 jaar is dat 350.000 euro met 5% rendement jaar op jaar kom ik op 800.000 euro
de meest mensen zien hier geen stuiver van terug
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 11-08-2017 21:16:28 ]
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Ik WIL helemaal niet minder gaan werken. Ik zou liever nog een jaartje of tien de mogelijkheid krijgen om 60 uur per week vaste avonddienst (of nachtdienst) te werken zonder dat er een manager begint te huilen dat hij vindt dat dat niet mag.
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Geen stuiver, nee?quote:
[..]
180 euro per maand????????????????
over mijn pensioen inkomen 50.000 met francise
kreeg het penisoenfonds 7000 euro per jaar
over 40 jaar is dat 300.000 euro met 5% rendement jaar op jaar kom ik op 500.000 euro
de meest mensen zien hier geen stuiver van terug
Ik gok zo dat jij in de eerste jaren geen 7.000 euro per jaar hebt ingelegd.
Het rekenvoorbeeld ging uit van 84.000 aan pensioenpremie / 39 jaar = ca. 180 p/maand.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
wil jij zeggen dat het rendement van de inleg INCLUSIEF STERFTE WINST de inflatie niet heeft bijgehouden ???????quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 21:10 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Geen stuiver, nee?
Ik gok zo dat jij in de eerste jaren geen 7.000 euro per jaar hebt ingelegd.
Het rekenvoorbeeld ging uit van 84.000 aan pensioenpremie / 39 jaar = ca. 180 p/maand.
kom nou toch zeg
Ik ben voor het opheffen van depensieonfondsen
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Nee, zie ook niet hoe het rekenvoorbeeld dat niet doet.quote:
[..]
wil jij zeggen dat het rendement van de inleg INCLUSIEF STERFTE WINST de inflatie niet heeft bijgehouden ???????
kom nou toch zeg
https://www.pfzw.nl/actue(...)-premie-betaalt.aspx
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
quote:
[..]
Nee, zie ook niet hoe het rekenvoorbeeld dat niet doet.
https://www.pfzw.nl/actue(...)-premie-betaalt.aspx
??????????????????????????quote:Dit was de helft van de totale premie, want haar werkgever betaalde de andere helft.
grapjas
de werkgever betaalt 70%
dat is mijn geld dat de werkgever voor mij betaald
He hele stukje zit vol met leugens en onwaarheden
Waar is het pensioenvermogen die meneer Voorbeeld, haar echtgenoot heeft betaald in de 40 jaar, en op 64 jarige leeftijd is overleden??
[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 11-08-2017 23:45:22 ]
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Hoeveel de werkgever betaalt wisselt. Er is zoiets als een weduwe pensioen. Oh en het systeem is er juist op geënt dat een deel inderdaad vroegtijdig overlijdt. Als iedereen 30 jaar pensioen zou trekken zou de premie veel hoger zijn.quote:
[..]
[..]
??????????????????????????
grapjas
de werkgever betaalt 70%
dat is mijn geld dat de werkgever voor mij betaald
He hele stukje zit vol met leugens en onwaarheden
Waar is het pensioenvermogen die meneer Voorbeeld, haar echtgenoot heeft betaald in de 40 jaar, en op 64 jarige leeftijd is overleden??
gemiddeld is er 18 jaar pensioenquote:Op vrijdag 11 augustus 2017 23:55 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Hoeveel de werkgever betaalt wisselt. Er is zoiets als een weduwe pensioen. Oh en het systeem is er juist op geënt dat een deel inderdaad vroegtijdig overlijdt. Als iedereen 30 jaar pensioen zou trekken zou de premie veel hoger zijn.
67 tot 85 jaar
geen 30
en het gemiddeld pensioenbedrag is slechts 900 euro
de AOW is meer
ik ben voor het opheffen van pensioenfondsen voor de oude dag
en voor het doelgericht sparen
http://www.telegraaf.nl/d(...)e_je_pensioen__.html
TUSSENPENSIOEN
quote:AMSTERDAM - Geld opzij zetten voor je pensioen zodat je later kunt genieten, luidt het devies. Maar steeds meer mensen draaien dat om: zij genieten liever nu ze nog fit zijn en gaan er tijdens hun werkzame leven er een paar keer een aantal maanden tussen uit. Wie het volgende in de gaten houdt, kan ook later nog genieten van zijn pensioen.
,,Een tussenpensioen vergt wel enige voorbereiding", valt Sjaak Zonneveld, commercieel directeur van BrightPensioen, met de deur in huis.
Hij is de auteur van Reis rond de wereld in je beste jaren, met als ondertitel Tussenpensioen?
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Ik niet alleen al omdat jij dan je deel wil krijgen, alleen daarom al niet, je hebt al langs het werk gelopen in je leven en nu nog niet de hals vol hebben.quote:
ik ben voor het opheffen van pensioenfondsen voor de oude dag
en voor het doelgericht sparen
Dit. Het systeem werkt op de doorsnee premie en het feit dat ouderen nu te veel krijgen prima.quote:
[..]
Zo duur zijn de pensioenfondsen in Nederland niet: het op drie na goedkoopste systeem.
0.2% operating expenses, vergelijk dit met landen waar meer keuzevrijheid is en er met geblokkeerde rekeningen gewerkt wordt, zoals in de Chili. Daar ligt het op 0.6-1.0%.
http://stats.oecd.org/vie(...)14477&QueryType=View
Overigens hebben we straks wel een probleem. Want veel werk zal worden weggeautomatiseerd. Maar wie gaat dan de consument zijn zonder inkomen? Of krijgen we een paar superrijken en de rest plebs?
Tenzij we andere planeten gaan bevolken of dat we toch toegaan naar een systeem waar je niet hoeft te werken voor een fatsoenlijk leven krijgen we een enorm dystopisch scenario voor de kiezen.
Religie zoals kapitalisme en humanisme gaan eraan. Onhoudbaar. We krijgen robots, supermensen (biotech). Wie niet mee kan belandt in de goot als we niet oppassen.
Ik investeer alvast wat in tech en biotech. Hopelijk heb ik voldoende vermogen voordat mijn werk weggeautomatiseerd is.
Whatever...
Ik betwijfel niet het belang van robots in de 21e eeuw, wel in de mate waarop de mens overbodig zal worden. Er is nog voldoende werk te verzinnen - niet in de huidige carrieres, waarbij de mens invoert, programmeert of ontwerpt - wat mensen beter kunnen dan robots. Zeeën aan toekomstige dienstverlening waar latente behoefte aan bestaat.quote:
[..]
Dit. Het systeem werkt op de doorsnee premie en het feit dat ouderen nu te veel krijgen prima.
Overigens hebben we straks wel een probleem. Want veel werk zal worden weggeautomatiseerd. Maar wie gaat dan de consument zijn zonder inkomen? Of krijgen we een paar superrijken en de rest plebs?
Tenzij we andere planeten gaan bevolken of dat we toch toegaan naar een systeem waar je niet hoeft te werken voor een fatsoenlijk leven krijgen we een enorm dystopisch scenario voor de kiezen.
Religie zoals kapitalisme en humanisme gaan eraan. Onhoudbaar. We krijgen robots, supermensen (biotech). Wie niet mee kan belandt in de goot als we niet oppassen.
Ik investeer alvast wat in tech en biotech. Hopelijk heb ik voldoende vermogen voordat mijn werk weggeautomatiseerd is.
Tegelijkertijd gaan de oude sociaal-democratische systemen niet meer op waarin je werknemers veel moet betalen omdat dit tegelijkertijd de consumenten van jouw goederen zijn. Het Fordiaans denken, waarbij arbeiders voldoende inkomen dienen te ontvangen om een Ford te kopen, is met de globalisering flink afgenomen. We maken spullen voor Aziaten (ASML), zodat zij Nederlandse consumenten meer elektronische rommel kunnen verkopen. In dat opzicht is het een slang die zichzelf in de staart bijt. Dat ik uiteindelijk nog wel in het kapitalisme geloof, is dat de basis met supermensen en robots niet weggenomen wordt. Iemand moet vermogenswinst maken, zeker naar mate het mondiale vermogen (en schuld) toeneemt.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Als Moore alleen zijn inleg krijgt zeg ik doen geef hem dat en reken hem voor hoeveel jaar hij dan geen huursubsidie zou krijgen!
Geef hem die jaren dan ook geen cent extra, dan zeg ik doen, dan ben ik de laatste wat ertegen is.
Ik denk dat meneer goed rekenen kan en zichzelf rijk wil prijzen.
Geef hem die jaren dan ook geen cent extra, dan zeg ik doen, dan ben ik de laatste wat ertegen is.
Ik denk dat meneer goed rekenen kan en zichzelf rijk wil prijzen.
Ik heb een goed pensioen , gelukkig, en zal het zo lang mogelijk zien te houden , leve de vrijheid, morgen mooi weerquote:
Als Moore alleen zijn inleg krijgt zeg ik doen geef hem dat en reken hem voor hoeveel jaar hij dan geen huursubsidie zou krijgen!
Geef hem die jaren dan ook geen cent extra, dan zeg ik doen, dan ben ik de laatste wat ertegen is.
quote:
[..]
Overigens hebben we straks wel een probleem. Want veel werk zal worden weggeautomatiseerd.
Er blijft voldoende werk bestaan in de ouderenzorg, alhoewel dat men ook aan het robotiseren gaat geloof ikquote:
[..]
Ik betwijfel niet het belang van robots in de 21e eeuw, wel in de mate waarop de mens overbodig zal worden. Er is nog voldoende werk te verzinnen - niet in de huidige carrieres, waarbij de mens invoert, programmeert of ontwerpt - wat mensen beter kunnen dan robots. Zeeën aan toekomstige dienstverlening waar latente behoefte aan bestaat.
auto's gaan autonoom en via autorijden via organisaties als UBER op commando via de app
Kantoorwerk gaat volledig verdwijnen
Autobezit verdwijnt haast volledig, dus ook de autorijles en autobezit en garages
het werk wat er is zal door Oostblok-landen gedaan worden,
echter de mensen moeten allemaal tot 72 jaar in de bijstand blijven
want het pensioensparen is wel verplicht voor jongeren, doch voor de meesten onhaalbaar
[ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 14-08-2017 09:09:12 ]
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Kantoorwerk gaat absoluut totaal verdwijnen , ook eenvoudig accountantswerk , zelfs advocaten worden geadviseerd door algoritmesquote:
[..]
Dit. Het systeem werkt op de doorsnee premie en het feit dat ouderen nu te veel krijgen prima.
Overigens hebben we straks wel een probleem. Want veel werk zal worden weggeautomatiseerd. Maar wie gaat dan de consument zijn zonder inkomen? Of krijgen we een paar superrijken en de rest plebs?
Tenzij we andere planeten gaan bevolken of dat we toch toegaan naar een systeem waar je niet hoeft te werken voor een fatsoenlijk leven krijgen we een enorm dystopisch scenario voor de kiezen.
Religie zoals kapitalisme en humanisme gaan eraan. Onhoudbaar. We krijgen robots, supermensen (biotech). Wie niet mee kan belandt in de goot als we niet oppassen.
Ik investeer alvast wat in tech en biotech. Hopelijk heb ik voldoende vermogen voordat mijn werk weggeautomatiseerd is.
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 14-08-2017 09:38:45 ]
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Het is wel wat gek dat je in de OP bepleit dat met inzet van robots we halve werkdagen kunnen gaan werken (zie ook de TT) waarbij de economische groei gewoon doorgaat, terwijl je hier een dystopischer wereldbeeld laat zien, waarbij alleen het Oostblok werk heeft en robots alles van ons over nemen. Daarnaast is de inzet van robots niet zomaar om te zetten in hogere lonen; want de Nederlandse robotindustrie heeft niet een zeker comparatief voordeel ten opzichte van andere landen, zoals de VS, China en voormalige Oostbloklanden. De gedachte dat wij dan halve dagen werken en vanuit een concurrentieoogpunt aantrekkelijk genoeg blijven, deel ik dan ook niet. Net zoals gedurende de Industriele Revolutie, werknemers hebben bij zo'n externe schok niet zomaar te kiezen waar de productiviteitswinst naar toe gaat, net zoals werkgevers in een krappe arbeidsmarkt niet kunstmatig de lonen kunnen drukken.quote:
[..]
[..]
Er blijft voldoende werk bestaan in de ouderenzorg, alhoewel dat men ook aan het robotiseren gaat geloof ik
auto's gaan autonoom en via autorijden via organisaties als UBER op commando via de app
Kantoorwerk gaat volledig verdwijnen
Autobezit verdwijnt haast volledig, dus ook de autorijles en autobezit en garages
het werk wat er is zal door Oostblok-landen gedaan worden,
echter de mensen moeten allemaal tot 72 jaar in de bijstand blijven
want het pensioensparen is wel verplicht voor jongeren, doch voor de meesten onhaalbaar
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Klopt dat bedrag? Ik zelf betaal aanzienlijk meer als ik op mijn loonstrook kijk. Dat wordt apart in rekening gebracht.quote:
[..]
Zo duur zijn de pensioenfondsen in Nederland niet: het op drie na goedkoopste systeem.
0.2% operating expenses, vergelijk dit met landen waar meer keuzevrijheid is en er met geblokkeerde rekeningen gewerkt wordt, zoals in de Chili. Daar ligt het op 0.6-1.0%.
http://stats.oecd.org/vie(...)14477&QueryType=View
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
De kosten voor het pensioenfonds worden separaat in rekening gebracht? Zijn dit de management fees van een uitvoerder als PGGM/APG die je ziet, of de totale kosten wat niet naar je vermogensopbouw gaat?quote:
[..]
Klopt dat bedrag? Ik zelf betaal aanzienlijk meer als ik op mijn loonstrook kijk. Dat wordt apart in rekening gebracht.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Waarom houdt je dan zo krampachtig eraan vast, dat de rest het zich uitzoeken doet.quote:
[..]
Ik heb een goed pensioen , gelukkig, en zal het zo lang mogelijk zien te houden , leve de vrijheid, morgen mooi weer
[..]
[..]
Of gun je hun niet hetzelfde als wat je zelf hebben doet?
[ Bericht 28% gewijzigd door #ANONIEM op 14-08-2017 13:17:56 ]
Ik heb even een loonstrook erbij gepakt.quote:
[..]
De kosten voor het pensioenfonds worden separaat in rekening gebracht? Zijn dit de management fees van een uitvoerder als PGGM/APG die je ziet, of de totale kosten wat niet naar je vermogensopbouw gaat?
En zie dat ik er naast zit. AP inhouding 0,25%. Pensioenpremie 11,75%.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
'AP inhouding' is volgens mij de premie van het arbeidsongeschiktheidspensioen. Een verzekering die een eventuele WIA-uitkering aanvult.quote:
[..]
Ik heb even een loonstrook erbij gepakt.
En zie dat ik er naast zit. AP inhouding 0,25%. Pensioenpremie 11,75%.
goede zinsbouwquote:
[..]
Waarom houdt je dan zo krampachtig eraan vast, dat de rest het zich uitzoeken doet.
Of gun je hun niet hetzelfde als wat je zelf hebben doet?
ik gun iedereen het allerbeste
Graag zou ik zien dat de laatste restanten van de communistische tijd opgeruimd worden en dus ook de pensioenspaarverplichting en verplichtte winkelnering
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Het fiscale aantrekkelijke voor de werkgever staat er niet bij toch?quote:
[..]
Ik heb even een loonstrook erbij gepakt.
En zie dat ik er naast zit. AP inhouding 0,25%. Pensioenpremie 11,75%.
Wat die daaraan betalen doet, hoeft die geen belasting of andere dingen over te heffen, vergis je niet wat men afdragen doet voor een werknemer.
De zorg is niet voor niks geprivatiseerd geworden hoor, dat was ook een flinke hap voor de werkgever toch?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-08-2017 17:16:54 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-08-2017 17:16:54 ]
Geautomatiseerd achterdeuren gebruiken?quote:
[..]
Kantoorwerk gaat absoluut totaal verdwijnen , ook eenvoudig accountantswerk , zelfs advocaten worden geadviseerd door algoritmes
ja , maar wel blijven werken fulltime tot je 72 jaar bent he, ook al is er dan geen werk meerquote:
[..]
Geautomatiseerd achterdeuren gebruiken?
en wil men mensen met een groot pensioenvermogen een basisinkomen geven
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Voorlopig kunnen ze niet aan de pensioenkas hier mag ik toch hopen, en als zie ik wel een burgeroorlog komen.quote:
en wil men mensen met een groot pensioenvermogen een basisinkomen geven
Door het steeds verder opschuiven van de pensioenleeftijd wel hoorquote:
[..]
Voorlopig kunnen ze niet aan de pensioenkas hier mag ik toch hopen, en als zie ik wel een burgeroorlog komen.
en de spaar verplichting er op houden he
Voor mensen in 1985 geboren is het nu 71 jaar en 3 maanden
en dat gaat maar door he
https://www.berekenhet.nl/pensioen/aow-leeftijd.html
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Als ze het slikken blijven wel ja, eens loopt die emmer toch over hoor, jij hebt toch en ik denk ik ook. Dat de rest het zich uitzoeken doet!quote:
[..]
Door het steeds verder opschuiven van de pensioenleeftijd wel hoor
Voor mensen in 1985 geboren is het nu 71 jaar en 3 maanden
en dat gaat maar door he
https://www.berekenhet.nl/pensioen/aow-leeftijd.html
Als die maar nemen wat ze voorgezet wordt moeten of mogen die zelf weten!
nee hoor de pensioenbazen en de politiek zijn dikke vrienden het zijn mooie baantjes daar hoor en dikke bonussenquote:
[..]
Als ze het slikken blijven wel ja, eens loopt die emmer toch over hoor, jij hebt toch en ik denk ik ook. Dat de rest het zich uitzoeken doet!
Als die maar nemen wat ze voorgezet wordt moeten of mogen die zelf weten!
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Wat zou jij dan doen als jij zo een baan mocht vervullen, deed je er afstand van dan?quote:
[..]
nee hoor de pensioenbazen en de politiek zijn dikke vrienden het zijn mooie baantjes daar hoor en dikke bonussen
ik hoef geen baan meer, nooit meerquote:
[..]
Wat zou jij dan doen als jij zo een baan mocht vervullen, deed je er afstand van dan?
vandaag lekker gezwommen
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Dat vroeg ik niet ik vroeg wat jij zou doen?quote:
[..]
ik hoef geen baan meer, nooit meer
vandaag lekker gezwommen
Kijk in de spiegel en vraag aan jezelf wat zou jij doen?
Ik weet het al hoor, ik deed er net zo hard als niet harder aan mee, ik ben geen dief hoor als de gelegenheid zich niet voordoet.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-08-2017 18:14:24 ]
toch moeten we de pensioenfondsen opheffenquote:
[..]
Dat vroeg ik niet ik vroeg wat jij zou doen?
Kijk in de spiegel en vraag aan jezelf wat zou jij doen?
Ik weet het al hoor, ik deed er net zo hard als niet harder aan mee, ik ben geen dief hoor als de gelegenheid zich niet voordoet.
laat de mensen de inleg maar gebruiken voor aflossing op de hypotheek , dat is ook sparen
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Dat ligt er maar net aan wat voor werk. Misschien voor kantoorpikkies maar voor 80% van de andere beroepsgroepen gaat dat toch echt niet op.quote:
We kunnen nu al halve dagen gaan werken want de helft van het werk wat we nu doen is al nutteloze onzin die niks van waarde oplevert. Maar we moeten onze dagen er wel mee vullen want de werkgevers betalen nog steeds voor aanwezigheid, niet voor productiviteit of opbrengst.
Nah. Zonder kantoorpikkies had jij net zo min iets te doen.quote:
[..]
Dat ligt er maar net aan wat voor werk. Misschien voor kantoorpikkies maar voor 80% van de andere beroepsgroepen gaat dat toch echt niet op.
Je denkt dat bedrijven graag honderden nutteloze kantoorlui aan het werk houden? No way. Is geen overheid.
Whatever...
Okè. Daarom ook de misschien. Ben niet zo bekend met die beroepsgroep. Heb altijd zelf mijn administratie gedaan. Was dus mijn eigen kantoorpikkie. Weet wel dat het niet gewenst is als je werkend personeel voor 50% van de dag staat te niksen. Dat zal daar idd wel net zo zijn vraag mij alleen af of dat gemakkelijk in de gaten te houden is bij de grotere bedrijven.quote:
[..]
Nah. Zonder kantoorpikkies had jij net zo min iets te doen.
Je denkt dat bedrijven graag honderden nutteloze kantoorlui aan het werk houden? No way. Is geen overheid.
De meeste mensen werken best hard. Zowel met hun handen als op kantoor.ik denk 95 procent doet zijn best. Maar elke la heeft scherpe en botte messen...quote:
[..]
Okè. Daarom ook de misschien. Ben niet zo bekend met die beroepsgroep. Heb altijd zelf mijn administratie gedaan. Was dus mijn eigen kantoorpikkie. Weet wel dat het niet gewenst is als je werkend personeel voor 50% van de dag staat te niksen Dat zal daar idd wel net zo zijn vraag mij alleen af of dat gemakkelijk in de gaten te houden is.
Vandaag als kantoorpik nog de hele dag proeven staan doen in de fabriek. Volgende maand presenteer ik net zo goed de business case aan de directie. Beiden nuttig. En zonder je kantoorwerk geen nieuwe fabriek. Maar zonder mijn handjes in de fabriek geen gevoel voor de realiteit en respect van de collega's daar.
Whatever...
De enige reden dat wij ca 40 uur per week werken is dat dit past in ons schema. Verder is er geen enkele relatie tot economie of processen. Als de dag 2 uur meer had zouden wij 1,5 uur meer werken.
Het is bizar dat wij ondanks de enorme technische vooruitgang nog steeds aan die 40 uur zitten. Vroeger had je voor het bedienen van een telefooncentrale honderden meisjes nodig. Nu kan één chip dat werk doen. En die chip doet het gewoon altijd.
Ik denk dat de meeste mensen liever meer tijd zouden hebben dan meer tech, welvaart, luxe. Ik wel in ieder geval. Helaas is het niet gemakkelijk om gewoon 20 uur te gaan werken.
Het is bizar dat wij ondanks de enorme technische vooruitgang nog steeds aan die 40 uur zitten. Vroeger had je voor het bedienen van een telefooncentrale honderden meisjes nodig. Nu kan één chip dat werk doen. En die chip doet het gewoon altijd.
Ik denk dat de meeste mensen liever meer tijd zouden hebben dan meer tech, welvaart, luxe. Ik wel in ieder geval. Helaas is het niet gemakkelijk om gewoon 20 uur te gaan werken.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Juist voor die welke aan het werk geroken hebben, das geen werken dat is bezigheidstherapie.quote:
[..]
Dat ligt er maar net aan wat voor werk. Misschien voor kantoorpikkies maar voor 80% van de andere beroepsgroepen gaat dat toch echt niet op.
Werd er vroeger zo weinig werk verzet, of heb jij het nu niet over gecreëerde baantjes?quote:
[..]
Nah. Zonder kantoorpikkies had jij net zo min iets te doen.
Je denkt dat bedrijven graag honderden nutteloze kantoorlui aan het werk houden? No way. Is geen overheid.
En het is wel overheid daar die alles op papier willen zien.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 14-08-2017 20:36:14 ]
Ja. Er werd vergeleken met nu weinig werk verzet.quote:
[..]
Werd er vroeger zo weinig werk verzet, of heb jij het nu niet over gecreëerde baantjes?
En het is wel overheid daar die alles op papier willen zien.
Waar vroeger 500 man in een fabriek rondliepen zijn het er nu een stuk of 20, voornamelijk om te zorgen dat als er iets kapot gaat of dreigt mis te lopen dat wordt gecorrigeerd. Zo'n fabriek maakt wel 3x zoveel. Dus ja.
Technologie enzo.
Whatever...
Jij hebt gelijk 3X zoveel meer waar 75% stuk van gaat binnen afzienbare tijd omdat er rondlopen die op dingen bezuinigen willen.
Maar wat mij betreft heb jij gelijk, ben ik ervan af, alleen ben ik van mening dat veel niet meer deugen doet van wat gemaakt word.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-08-2017 14:28:35 ]
Maar wat mij betreft heb jij gelijk, ben ik ervan af, alleen ben ik van mening dat veel niet meer deugen doet van wat gemaakt word.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-08-2017 14:28:35 ]
Normaal gesproken leidt een verhoogde productiviteit tot lagere prijzen. Deflatie dus. Bij computers en electronica werkt dat ook zo. Bij overige producten niet. Daar brengen centrale banken meer geld voor in omloop naarmate de productie toeneemt. Zogenaamd om de prijzen stabiel te houden. Dit houdt in dat een loon niet meer koopkracht krijgt maar dat die juist wordt uitgehold.quote:
De enige reden dat wij ca 40 uur per week werken is dat dit past in ons schema. Verder is er geen enkele relatie tot economie of processen. Als de dag 2 uur meer had zouden wij 1,5 uur meer werken.
Het is bizar dat wij ondanks de enorme technische vooruitgang nog steeds aan die 40 uur zitten. Vroeger had je voor het bedienen van een telefooncentrale honderden meisjes nodig. Nu kan één chip dat werk doen. En die chip doet het gewoon altijd.
Ik denk dat de meeste mensen liever meer tijd zouden hebben dan meer tech, welvaart, luxe. Ik wel in ieder geval. Helaas is het niet gemakkelijk om gewoon 20 uur te gaan werken.
Derhalve volledige werkweken blijven draaien en bankiers de vruchten van de toegenomen welvaart laten stelen.
a man convinced against his will is of the same opinion still
De gedachte dat we ooit met 20 uur werken in de week concurrerend kunnen zijn tegenover economieën waar meer als 20 uur per week wordt gewerkt is net zo simpel gedacht als toen de ATV banen op zou leveren. Blijkbaar zijn er genoeg mensen die niet doorhebben dat we tegen de rest van de wereld moet concurreren. Minder uur werken voor hetzelfde salaris verzwakt onze concurrentie positie..... Minder werk....minder banen.
60 HRC
Ja, allemaal harder werken in de rat race.quote:
De gedachte dat we ooit met 20 uur werken in de week concurrerend kunnen zijn tegenover economieën waar meer als 20 uur per week wordt gewerkt is net zo simpel gedacht als toen de ATV banen op zou leveren. Blijkbaar zijn er genoeg mensen die niet doorhebben dat we tegen de rest van de wereld moet concurreren. Minder uur werken voor hetzelfde salaris verzwakt onze concurrentie positie..... Minder werk....minder banen.
Heb jij een zinnig beter idee dan?quote:
[..]
Ja, allemaal harder werken in de rat race.
60 HRC
Dat geldt alleen als arbeid een significant deel uitmaakt van de kostprijs van je product.quote:
De gedachte dat we ooit met 20 uur werken in de week concurrerend kunnen zijn tegenover economieën waar meer als 20 uur per week wordt gewerkt is net zo simpel gedacht als toen de ATV banen op zou leveren. Blijkbaar zijn er genoeg mensen die niet doorhebben dat we tegen de rest van de wereld moet concurreren. Minder uur werken voor hetzelfde salaris verzwakt onze concurrentie positie..... Minder werk....minder banen.
100 onoogeleide arbeiders of 20 robots en 5 ingenieurs die je wel 6x zo veel kunt betalen en dan nog meer winst maakt.
Whatever...
Dan nog ga je de concurrentie aan met economieën waar ingenieurs bijvoorbeeld 30 uur per week werken.quote:
[..]
Dat geldt alleen als arbeid een significant deel uitmaakt van de kostprijs van je product.
100 onoogeleide arbeiders of 20 robots en 5 ingenieurs die je wel 6x zo veel kunt betalen en dan nog meer winst maakt.
60 HRC
|
|
