SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nee, eind 2004.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 23:38 schreef 6star6lord6 het volgende:
Ik keek vandaag ook naar kia rio (2003)
Het is geen nieuwe auto.. maar misschien gooien ze het dan niet op rijklaarkosten maar op 'nieuwe apk'.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 23:36 schreef k_man het volgende:
Je mag tegenwoordig helemaal geen rijklaarkosten verwachten. Is verboden.
Lees eens mijn reactie nog eens een keer.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 23:51 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Nee, eind 2004.
Op de website stond ie geadverteerd voor laten we zeggen 2750 euro meeneemprijs. Daar kon 100-150 euro korting vanaf. En er is over afleverkosten gesproken, want het aanbod kwam 3050 euro incl waarop ie akkoord is gegaan.
Prijzen schelen iets met de werkelijke prijzen ivm eventuele herkenning.
Ja, zoiets zal het wel zijn.. ALs ze m al helemaal voltanken.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 00:07 schreef hoechst het volgende:
Voor 500 euro tanken ze m ff vol voor je
Dus 450 euro service kosten.
Ja, had ik gedaan maar ik had geen zin om het te editten.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 00:12 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Lees eens mijn reactie nog eens een keer.
Die ik had gezien was 2.250 euro. Automaat en met airco. Kilometerstand was iets van 130.000. zou jij dit doen?quote:Op donderdag 10 augustus 2017 00:14 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Ja, had ik gedaan maar ik had geen zin om het te editten.
Mijn pa had een 2002 model hiervoor. Nauwelijks problemen mee gehad eigenlijk, dus in zoverre zijn het ebst betrouwbare autootjes. Alleen remmen liepen geloof ik weleens aan. Verder nooit echt grote problemen. Dus in die zin kun je best een aardige koop eraan hebben.
Bij tweedehands mag het ook niet; onvermijdelijke kosten dienen in de geadverteerde prijs inbegrepen te zijn.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 23:53 schreef Kamelenteen het volgende:
Het is geen nieuwe auto.. maar misschien gooien ze het dan niet op rijklaarkosten maar op 'nieuwe apk'.
Hij wordt toch afgeleverd met een nieuwe apk? Dus hoezo zou-ie niet door de apk komen?quote:Op donderdag 10 augustus 2017 00:12 schreef Kamelenteen het volgende:
Nah, we zien het van de week wel. Sowieso ben ik van plan die auto even naar een apk-keurstation te brengen om even in kaart te laten brengen wat de werkelijke staat is van die auto. Niet dat ie net door de apk komt. Die paar tientjes extra boeit mij dan niet.
Mja, hij is binnengelopen.. dus ik weet niet hoe het geadverteerd staat. Ook niet wat er op de factuur staat.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 00:31 schreef k_man het volgende:
[..]
Bij tweedehands mag het ook niet; onvermijdelijke kosten dienen in de geadverteerde prijs inbegrepen te zijn.
Ter controle. Ik ben een beetje skeptisch van autobedrijven die dr eigen auto's apk keuren.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 00:33 schreef k_man het volgende:
[..]
Hij wordt toch afgeleverd met een nieuwe apk? Dus hoezo zou-ie niet door de apk komen?
En wat ga je doen met de resultaten van die keuring? De auto is immers al verkocht. Onderzoek had je daarvoor moeten doen.
Tientje aan benzine, ruitensproeier beetje bijvullen en kijken of oliepeil nog redelijk ok is.quote:Rijklaarkosten, wat kun je ervoor verwachten
Misschien krijgt ie dr ook wel garantie voor. Ik weet het niet.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 00:42 schreef Geralt het volgende:
[..]
Tientje aan benzine, ruitensproeier beetje bijvullen en kijken of oliepeil nog redelijk ok is.
Veel meer gaat dat niet zijn. Zeker niet op een auto van dat budget. Daar wordt helemaal nergens naar gekeken als er geen dingen uit die APK komen en als er wel aandachtspunten naar voren komen dan worden die gewoon gemeld op de papieren, maar niet verholpen/opgelost.
Beetje autoverkoper kan wel inschatten wie dat zonder te vragen lapt.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 02:06 schreef jeroen25 het volgende:
Wat zouden ze eigenlijk doen als je die kosten rijklaar gewoon weigert?
Ben ik eigenlijk ook wel heel benieuwd naar. Wat zou er gebeuren als je een prijs onderhandeld (voice recorder aan), je een hand schud en de verkoper zegt dat er nog 500 euro bij komt aan onzin. En je dan als koper zegt 'hier heb je een tientje voor de tenaamstelling, zet maar meteen op mijn naam en dan neem ik hem zo wel mee'?quote:Op donderdag 10 augustus 2017 02:06 schreef jeroen25 het volgende:
Wat zouden ze eigenlijk doen als je die kosten rijklaar gewoon weigert?
*zucht*quote:Op donderdag 10 augustus 2017 00:35 schreef Kamelenteen het volgende:
Mja, hij is binnengelopen.. dus ik weet niet hoe het geadverteerd staat.
Wat wil je nou eigenlijk met dit topic?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 23:51 schreef Kamelenteen het volgende:
Op de website stond ie geadverteerd voor laten we zeggen 2750 euro meeneemprijs. Daar kon 100-150 euro korting vanaf. En er is over afleverkosten gesproken, want het aanbod kwam 3050 euro incl waarop ie akkoord is gegaan.
Prijzen schelen iets met de werkelijke prijzen ivm eventuele herkenning.
Dat kun jij wel vinden.. maar jij bent geen partij.. Je vader heeft een overeenkomst met de verkoper.. En daar is je vader kennelijk tevreden mee...quote:Op donderdag 10 augustus 2017 00:36 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Ter controle. Ik ben een beetje skeptisch van autobedrijven die dr eigen auto's apk keuren.
Auto is idd al gekocht, maar mochten daar toch nog dingen uitkomen, vind ik wel dat ze dat evt nog zouden mogen oplossen.
Welke uitspraken neem ik terug?quote:Op donderdag 10 augustus 2017 10:10 schreef k_man het volgende:
[..]
*zucht*
Het wordt wel een beetje raar topic zo, als je steeds eerdere uitspraken blijft terugnemen.
Weten wat er onder zo'n afleverbeurt verstaan wordt en wat je daarvoor mag verwachten. En, of ze dat nog mogen rekenen als dat niet nadrukkelijk op de auto vermeld word. Iets met nieuwe regelgeving enzo.quote:Wat wil je nou eigenlijk met dit topic?
Als je vader graag de viskosten wil betalen mag dat ook...quote:Op donderdag 10 augustus 2017 14:06 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Welke uitspraken neem ik terug?
[..]
Weten wat er onder zo'n afleverbeurt verstaan wordt en wat je daarvoor mag verwachten. En, of ze dat nog mogen rekenen als dat niet nadrukkelijk op de auto vermeld word. Iets met nieuwe regelgeving enzo.
Op de hele website van ze wordt NERGENS gerept over afleverkosten/rijklaarkosten. Enkel op de homepage, zonder bedragen te noemen. Daar staat dat elke auto is voorzien van NAP, afleveringsbeurt en nieuwe APK. In de afzonderlijke advertentiepagina van de auto zelf op de site, wordt niets vermeld over extra kosten daarvoor. Bij geen enkele.
Wat een onzin. Er is niets verboden aan rijklaarkosten.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 23:36 schreef k_man het volgende:
Je mag tegenwoordig helemaal geen rijklaarkosten verwachten. Is verboden.
Toch wel. Zulke kosten moeten inbegrepen zijn in de geadverteerde prijs.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 14:40 schreef Coritchando het volgende:
[..]
Wat een onzin. Er is niets verboden aan rijklaarkosten.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |