R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Ik krijg het idee dat steeds minder mensen in Nederland willen trouwen, dat er ook veel stellen zijn die kinderen hebben zonder getrouwd te zijn. Is dit puur een financiële reden of is er een onzekerheid dat diegene niet de ware is of zijn we gewoon niet romantisch meer (al is de definitie van romantiek wel heel breed hoor)...?
Het is iets dat ik wil vieren, omdat ik het zelf wel heel romantisch vind. Daarnaast wil ik mijn partner mijn man noemen en niet mijn vriend, ik denk dat mijn relatie dan een andere - wat serieuzere - dimensie heeft.
Het is iets dat ik wil vieren, omdat ik het zelf wel heel romantisch vind. Daarnaast wil ik mijn partner mijn man noemen en niet mijn vriend, ik denk dat mijn relatie dan een andere - wat serieuzere - dimensie heeft.
Ik hoef absoluut niet te trouwen nee. Meer vanuit principiële overwegingen. Een geregistreerd partnerschap zou ik wel zien zitten, al is het maar omdat het verstandig is dat soort dingen legaal te regelen in het geval van een overlijden van één van beiden oid. Het heeft niks te maken met romantiek, imo.
Your opinion of me is none of my business.
Trouwen mág wat mij betreft en zou dan puur voor de romantiek zijn, aangezien we de financiële aspecten e.d. van ons samenzijn al wel op een andere manier geregeld hebben, maar is -voor ons allebei- zeker geen 'must'. Ook niet als we kinderen hadden gehad, al vermoed ik dat wij in dat geval toch wél al getrouwd zouden zijn.
Trouwen is ook iets wat we ergens nog (steeds) van plan zijn, maar het heeft gewoon absoluut geen haast en er komen vooralsnog steeds andere zaken tussendoor die we veel meer prioriteit vinden hebben, dus tja...
Trouwen is ook iets wat we ergens nog (steeds) van plan zijn, maar het heeft gewoon absoluut geen haast en er komen vooralsnog steeds andere zaken tussendoor die we veel meer prioriteit vinden hebben, dus tja...
Tails tell tales
Wat zijn de daadwerkelijke redenen die hier ten grondslag liggen? Welke principiële overwegingen? Het komt volgens mij op hetzelfde neer als geregistreerd partnerschap/ samenwonen maar dan met een feestje en allemaal gezelligheid en romantiek.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 23:12 schreef Sarasi het volgende:
Ik hoef absoluut niet te trouwen nee. Meer vanuit principiële overwegingen. Een geregistreerd partnerschap zou ik wel zien zitten, al is het maar omdat het verstandig is dat soort dingen legaal te regelen in het geval van een overlijden van één van beiden oid. Het heeft niks te maken met romantiek, imo.
Dus als je vriend niet zou willen trouwen met jou, dan vind je dat ook goed?quote:
Trouwen mág wat mij betreft en zou dan puur voor de romantiek zijn, aangezien we de financiële aspecten e.d. van ons samenzijn al wel op een andere manier geregeld hebben, maar is -voor ons allebei- zeker geen 'must'. Ook niet als we kinderen hadden gehad, al vermoed ik dat wij in dat geval toch wél al getrouwd zouden zijn.
Trouwen is ook iets wat we ergens nog (steeds) van plan zijn, maar het heeft gewoon absoluut geen haast en er komen vooralsnog steeds andere zaken tussendoor die we veel meer prioriteit vinden hebben, dus tja...
Het huwelijk is een kerkelijk instituut waarbinnen nog steeds bepaalde groeperingen worden buitengesloten (in sommige landen). Daar sta ik niet achter. Ik sta eigenlijk achter heel veel delen van de standaard geloftes ook niet (neem bijvoorbeeld "tot de dood ons scheidt"). Waarom zou ik dan toch per se willen trouwen, als het instituut eigenlijk niet bij me past?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 23:42 schreef TheInnocent het volgende:
[..]
Wat zijn de daadwerkelijke redenen die hier ten grondslag liggen? Welke principiële overwegingen? Het komt volgens mij op hetzelfde neer als geregistreerd partnerschap/ samenwonen maar dan met een feestje en allemaal gezelligheid en romantiek.
Het staat mij geheel vrij om een feest te organiseren omdat ik een geregistreerd partnerschap aan ga. Ik kan net zo goed een fancy taart met poppetjes bestellen en een romantische speech geven over waarom ik ervoor kies, elke dag weer, om samen te zijn met mijn partner. Ik kan net zo goed een prachtige jurk aanschaffen en mijn vriend na de ondertekening ook rustig "mijn man" noemen. Daar hoef ik niet getrouwd voor te zijn.
Kortom: het huwelijk heeft mij niets te bieden boven een geregistreerd partnerschap, maar het huwelijk druist wel in tegen een aantal van mijn kernwaarden.
Your opinion of me is none of my business.
Nee ik wil niet trouwen, dat gevoel dat je helemaal aan iemand vastzit ofzo benauwd mij nogal. Samenwonen vind ik al een hele stap... en dan zo'n hele dag in het middelpunt van de belangstelling staan, lijkt me echt vreselijk 
Het is maar net welke geloftes worden gedaan. Ik wil er een officieel moment van maken, dat is voor mij een gevoel net als het behalen van mijn masterbul de uitreiking meemaken en de persoonlijke speech van mijn professor horen, de waardering uitspreken voor elkaar in het openbaar vind ik heel romantisch. Bij elkaar tot de dood scheidt ben ik ook niet mee eens, maar zulke overdreven kerkelijke teksten hoeven er ook echt niet in lijkt mij. Je kan ook officieel "man en vrouw" worden zonder het kerkelijke instituut daarbij.. denk ik.quote:
[..]
Het huwelijk is een kerkelijk instituut waarbinnen nog steeds bepaalde groeperingen worden buitengesloten (in sommige landen). Daar sta ik niet achter. Ik sta eigenlijk achter heel veel delen van de standaard geloftes ook niet (neem bijvoorbeeld "tot de dood ons scheidt"). Waarom zou ik dan toch per se willen trouwen, als het instituut eigenlijk niet bij me past?
Het staat mij geheel vrij om een feest te organiseren omdat ik een geregistreerd partnerschap aan ga. Ik kan net zo goed een fancy taart met poppetjes bestellen en een romantische speech geven over waarom ik ervoor kies, elke dag weer, om samen te zijn met mijn partner. Ik kan net zo goed een prachtige jurk aanschaffen en mijn vriend na de ondertekening ook rustig "mijn man" noemen. Daar hoef ik niet getrouwd voor te zijn.
Kortom: het huwelijk heeft mij niets te bieden boven een geregistreerd partnerschap, maar het huwelijk druist wel in tegen een aantal van mijn kernwaarden.
Hij heeft al meerdere keren aangegeven dat ooit wel te willen doen, dus als hij daar nu opeens op terug zou komen, zou dat wel een beetje 'bedenkelijk' zijn zeg maarquote:
[..]
Dus als je vriend niet zou willen trouwen met jou, dan vind je dat ook goed?
, maar op zich had ik dat wel prima gevonden ja... als hij daar gewoon niet het type voor zou zijn ofzo... Zoals ik al schreef, ik vind trouwen best een romantisch iets, maar het is zeker geen 'must' voor mij.
Tails tell tales
Het officiële moment is ook bij trouwen slechts in het gemeentehuis, het tekenen van de papieren. De rest zijn liflafjes die men eromheen verzint, en dat kan ik ook prima zonder een kerk.quote:
[..]
Het is maar net welke geloftes worden gedaan. Ik wil er een officieel moment van maken, dat is voor mij een gevoel net als het behalen van mijn masterbul de uitreiking meemaken en de persoonlijke speech van mijn professor horen, de waardering uitspreken voor elkaar in het openbaar vind ik heel romantisch. Bij elkaar tot de dood scheidt ben ik ook niet mee eens, maar zulke overdreven kerkelijke teksten hoeven er ook echt niet in lijkt mij. Je kan ook officieel "man en vrouw" worden zonder het kerkelijke instituut daarbij.. denk ik.
Your opinion of me is none of my business.
"ooit wel te willen doen" is een heel breed begrip he... en hij heeft het heel zorgvuldig geformuleerd... en ik merk aan je toon dat je zou balen, het is geen must maar het voelt dus ook niet fijn om te horen dat je vriend niet met je wil trouwen.quote:
[..]
Hij heeft al meerdere keren aangegeven dat ooit wel te willen doen, dus als hij daar nu opeens op terug zou komen, zou dat wel een beetje 'bedenkelijk' zijn zeg maar
De voornaamste reden om te trouwen, naast dat we dat beide gewoon wel romantisch vinden, is dat ik dan eindelijk eens "mijn man" (en hij "mijn vrouw") i.p.v. "mijn vriend(in)" kan zeggen (zonder te moeten liegen). Gezien onze leeftijden en het feit dat we al bijna 17 jaar samen zijn, komt dat "mijn vriend(in)" inmiddels toch wel een beetje 'knullig' over vinden we. Het komt beetje bij beetje ook steeds vaker voor dat andere mensen het automatisch over 'je man' en/of 'je vrouw' hebben merkten we toevallig laatst nog op... 
Tails tell tales
Yep, dan ben je getrouwd dus zonder het kerkelijk gebeuren. Druist het dan nog steeds in tegen je principes waardoor je niet wil trouwen?quote:
[..]
Het officiële moment is ook bij trouwen slechts in het gemeentehuis, het tekenen van de papieren. De rest zijn liflafjes die men eromheen verzint, en dat kan ik ook prima zonder een kerk.
Het komt juist nog vooral van mij uit dat het tot nu toe nog niet is gebeurd, dus nee, dat zie je toch echt heel verkeerd.quote:
[..]
"ooit wel te willen doen" is een heel breed begrip he... en hij heeft het heel zorgvuldig geformuleerd... en ik merk aan je toon dat je zou balen, het is geen must maar het voelt dus ook niet fijn om te horen dat je vriend niet met je wil trouwen.
Tails tell tales
Maar waarom vraagt hij je dan nog niet na 17 jaar ten huwelijk? Je hoeft daarvoor alleen naar het gemeentehuis en vervolgens kan je eventueel een feest geven dat niet eens zo groot hoeft te zijn. Maar echt, eerlijk, wat houdt het tegen?quote:
De voornaamste reden om te trouwen, naast dat we dat beide gewoon wel romantisch vinden, is dat ik dan eindelijk eens "mijn man" (en hij "mijn vrouw") i.p.v. "mijn vriend(in)" kan zeggen (zonder te moeten liegen). Gezien onze leeftijden en het feit dat we al bijna 17 jaar samen zijn, komt dat "mijn vriend(in)" inmiddels toch wel een beetje 'knullig' over vinden we. Het komt beetje bij beetje ook steeds vaker voor dat andere mensen het automatisch over 'je man' en/of 'je vrouw' hebben merkten we toevallig laatst nog op...
Ja, want het blijft een instituut wat actief bepaalde groeperingen buitensluit. Daar sta ik niet achter. Waarom is het voor jou zo belangrijk dat er "huwelijk" boven dat papiertje staat, in plaats van "geregistreerd partnerschap"?quote:
[..]
Yep, dan ben je getrouwd dus zonder het kerkelijk gebeuren. Druist het dan nog steeds in tegen je principes waardoor je niet wil trouwen?
Your opinion of me is none of my business.
Oh oke, dan heb ik het verkeerd begrepen.quote:
[..]
Het komt juist nog vooral van mij uit dat het tot nu toe nog niet is gebeurd, dus nee, dat zie je toch echt heel verkeerd.
Dat zou voor mij ook de enige reden zijn om te trouwen. De invulling van het feest zal dan ook 100 persoonlijk zijn, niks traditioneel dus.quote:
Trouwen mág wat mij betreft en zou dan puur voor de romantiek zijn, aangezien we de financiële aspecten e.d. van ons samenzijn al wel op een andere manier geregeld hebben, maar is -voor ons allebei- zeker geen 'must'. Ook niet als we kinderen hadden gehad, al vermoed ik dat wij in dat geval toch wél al getrouwd zouden zijn.
Trouwen is ook iets wat we ergens nog (steeds) van plan zijn, maar het heeft gewoon absoluut geen haast en er komen vooralsnog steeds andere zaken tussendoor die we veel meer prioriteit vinden hebben, dus tja...
Maar het is ook totaal geen must voor me nee.
Dat is feitelijk onjuist.quote:
Het huwelijk is een kerkelijk instituut waarbinnen nog steeds bepaalde groeperingen worden buitengesloten (in sommige landen).
Het huwelijk is iets wat al bij de Soemeriërs bestond, alleen heeft het kerkelijk instituut het zichzelf toegeëigend.
Omdat ik niet de vriendin wil zijn van .. maar de vrouw. Ik wil ook zijn achternaam dragen, ik wil me dan in alle vormen verbonden voelen, geliefd, gewild en bijzonder voelen denk ik. Even diep gegraven in mijn mind wat de diepliggende behoefte is, komt dit er uit.quote:
[..]
Ja, want het blijft een instituut wat actief bepaalde groeperingen buitensluit. Daar sta ik niet achter. Waarom is het voor jou zo belangrijk dat er "huwelijk" boven dat papiertje staat, in plaats van "geregistreerd partnerschap"?
Net als alle opsmuk bij alle christelijke feestdagen: paaseieren, kerstversiering en paasbulten enzo.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 00:03 schreef Techno het volgende:
[..]
Dat is feitelijk onjuist.
Het huwelijk is iets wat al bij de Soemeriërs bestond, alleen heeft het kerkelijk instituut het zichzelf toegeëigend.
Ik vergat "vandaag de dag".quote:
[..]
Dat is feitelijk onjuist.
Het huwelijk is iets wat al bij de Soemeriërs bestond, alleen heeft het kerkelijk instituut het zichzelf toegeëigend.
Your opinion of me is none of my business.
|
|
