POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat laatste kunnen ze doen maar dan kunnen ze ook exact 0 terugverwachten van de EU.quote:Op maandag 11 september 2017 12:45 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Waarom zou het meer moeten zijn? De huidige situatie is niet voort te zetten.
In feite zijn dit net zulke heronderhandelingen als onder Thatcher. EU zal de huidige Britse bijdragen als baseline hanteren, de UK zal 0 euro bijdragen als uitgangspunt nemen.
Nogmaals, de EU kan veel beter zonder het VK dan andersom.
Uiteraard kan de EU beter zonder de UK dan andersom.quote:Op maandag 11 september 2017 12:51 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat laatste kunnen ze doen maar dan kunnen ze ook exact 0 terugverwachten van de EU.
Nogmaals, de EU kan veel beter zonder het VK dan andersom.
Maar dat wil niet zeggen dat een EU waar de UK niet in zit meer jaarlijkse afdrachten weet te regelen dan in de huidige situatie. Gelukkig zitten aan de onderhandelingstafels niet enkel hardliners met een 'take it or leave it' attitude.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Nee want ze willen iets extra´s tov wat ze nu hebben namelijk het discrimineren en weren van EU onderdanen. Dat zou (netto) extra geld moeten kosten.quote:
[..]
Waarom zou het meer moeten zijn? De huidige situatie is niet voort te zetten.
In feite zijn dit net zulke heronderhandelingen als onder Thatcher. EU zal de huidige Britse bijdragen als baseline hanteren, de UK zal 0 euro bijdragen als uitgangspunt nemen.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ze willen dat in ruil voor netto-baten uit de Europese bijdragen, een bijdrage in de UK vanuit de ESIF, europese landbouwsubsidies die naar Groot-Brittannie stromen, betaalde pensioenen en salarissen voor Britse europarlementariers en een Brits deel van de EU-bezittingen. Ik durf niet te zeggen dat die uitruil - zonder iets te zeggen over de andere discussiepunten - meer moet kosten dan het nu doet.quote:Op maandag 11 september 2017 13:34 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Nee want ze willen iets extra´s tov wat ze nu hebben namelijk het discrimineren en weren van EU onderdanen. Dat zou (netto) extra geld moeten kosten.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Probleem is vooral dat ze van de four freedoms af willen zonder zelf iets in te leveren onder het motto dat de EU het VK harder nodig heeft dan andersom, dat gaat natuurlijk niet werken maar het blijft wel de leidende argumentatie in het VK.quote:
[..]
Ze willen dat in ruil voor netto-baten uit de Europese bijdragen, een bijdrage in de UK vanuit de ESIF, europese landbouwsubsidies die naar Groot-Brittannie stromen, betaalde pensioenen en salarissen voor Britse europarlementariers en een Brits deel van de EU-bezittingen. Ik durf niet te zeggen dat die uitruil - zonder iets te zeggen over de andere discussiepunten - meer moet kosten dan het nu doet.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik betwijfel in welke mate die argumentatie het tot de zomer van 2019 zal volhouden.quote:
[..]
Probleem is vooral dat ze van de four freedoms af willen zonder zelf iets in te leveren onder het motto dat de EU het VK harder nodig heeft dan andersom, dat gaat natuurlijk niet werken maar het blijft wel de leidende argumentatie in het VK.
Net zoals ik betwijfel of de EU zich zo hard zal opstellen als sommige mensen hier beweren.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Ik heb ook geen idee maar het is allemaal wel van een vergaand amateurisme in het VK momenteel, ze zijn vooral in discussie met zichzelf lijkt het en doet nogal vergaande aannames over wat de EU hun gaat geven zonder ooit op het idee te komen dat onderhandelingen om give and take gaan.quote:
[..]
Ik betwijfel in welke mate die argumentatie het tot de zomer van 2019 zal volhouden.
Net zoals ik betwijfel of de EU zich zo hard zal opstellen als sommige mensen hier beweren.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Nu.nl:
De grootse voorspellingen over de neergang van The City komen voorlopig nog niet uit..quote:Ondanks de onzekerheid rond de Brexit blijft Londen 's werelds belangrijkste financiële centrum. De Britse hoofdstad staat bovenaan een halfjaarlijkse ranglijst van de financiële denktank Z/Yen en het China Development Institute.
Vergeleken met een half jaar geleden heeft Londen slechts twee punten verloren in de Global Financial Centers Index. In die periode is volop gespeculeerd over financiële instellingen die Londen de rug toe zullen keren na de Brexit, maar daar is in de index dus nauwelijks iets van te merken, schrijft Bloomberg maandag.
Wel kregen steden als Amsterdam, Frankfurt, Dublin en Parijs er punten bij. Deze steden worden vaak genoemd als nieuwe uitvalsbasis van instellingen die Londen verlaten.
New York blijft tweede op de ranglijst van financiële centra, maar verloor wel 24 punten, door de onzekere economische situatie in de VS. Ook andere Amerikaanse steden verliezen terrein. Hongkong verdrong Singapore van de derde plaats.
De Global Financial Centers Index werd voor het eerst opgemaakt in 2007. Steden met een groot zakencentrum worden op allerlei factoren langs de meetlat gelegd, variërend van het belastingklimaat tot de criminaliteitscijfers. Ze kunnen een maximum van duizend punten scoren.
Sinds het bestaan van de index kruipen de Aziatische steden overigens telkens meer naar Londen en New York toe.
Die Henry VIII-powers he... Daarmee wordt toch het parlement gewoon gebypassed door de regering, als het ff niet goed uitkomt. Waarom wordt dat gewoon niet de Hitler-powers genoemd? Die deed namelijk ook zoiets en spreekt veel meer tot de verbeelding dan zo'n suffe koning van zoveel eeuwen geleden.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
De dames en heren blijven dan ook met de moed der wanhoop geloven dat het wel op een zachte brexit zal uitkomen.quote:Op maandag 11 september 2017 22:36 schreef The_Temp het volgende:
Nu.nl:
[..]
De grootse voorspellingen over de neergang van The City komen voorlopig nog niet uit..
Ze zitten dan ook nog steeds in de EU..quote:
Nu.nl:
[..]
De grootse voorspellingen over de neergang van The City komen voorlopig nog niet uit..
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
https://twitter.com/ewaldeng/status/907121387508260864
Embedden lukt niet maar het linkt naar een Financial Times artikel.
"Water privatisation looks little more than an organised rip-off"
Embedden lukt niet maar het linkt naar een Financial Times artikel.
"Water privatisation looks little more than an organised rip-off"
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Had tegenlicht ook een mooie docu over. Water wordt het nieuwe goud.quote:
https://twitter.com/ewaldeng/status/907121387508260864
Embedden lukt niet maar het linkt naar een Financial Times artikel.
"Water privatisation looks little more than an organised rip-off"
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Als je het privatiseert en in handen van een kartel legt, dan zeker.quote:
[..]
Had tegenlicht ook een mooie docu over. Water wordt het nieuwe goud.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
SeLang
Black swans matter
De verkiezingsuitslag heeft de kans op een hard Brexit enorm vergroot.quote:
het publieke vertrouwen nu in May is het omgekeerde geworden van begin dit jaar
[ afbeelding ]
Ik heb zelf ook 0,0% vertrouwen in de huidige onderhandelingsstrategie en dat geldt voor de meeste mensen in de UK. Dat zie je direct terug in de poll.
Wat er zou moeten gebeuren is dat je twee teams parallel laat werken. Het eerste team werkt eenzijdig aan het plan voor echte harde Brexit zonder speciale deals. Dat is dan het default plan dat in principe op 31 maart 2019 in werking treedt. Dat betekent dus o.a. WTO tarieven, geen ECJ meer en geen betalingen meer aan de EU (ook geen exitfee). In dat plan zitten dan ook de maatregelen die worden genomen om schokken op te vangen, bijvoorbeeld een forse verlaging van corporation tax. Dit plan moet duidelijk en transparant zijn zodat bedrijven en huishoudens zich daarop kunnen voorbereiden.
Een tweede team onderhandelt met de EU over een deal die voor beide kanten beter is. Maar dan heb je dus wel een serieuze onderhandelingspartner nodig en die is er niet want de EU blokkeert op dit moment alles.
De meeste aandacht moet dus uitgaan naar het eerste plan want dat is het enige wat je zelf in de hand hebt. Het tweede is "nice to have" maar daar heb je dus zelf 0,0 controle over omdat één kant dat altijd kan saboteren (zoals nu gebeurt). Daar moet je dus niet teveel tijd en resources aan besteden.
Ik vind het echt schandalig (en ik ben niet bepaald de enige) dat er in meer dan een jaar tijd eigenlijk niets is bereikt terwijl er allang een gedetailleerd en uitvoerig gepubliceerd plan had kunnen liggen voor een hard Brexit waar iedereen zich dan op kan voorbereiden. Dat plan kun je dan tevens gebruiken als vertrekpunt voor eventuele onderhandelingen met de EU, mochten die ooit nog eens serieuze onderhandeling willen gaan voeren.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Je vraagt je af waar de UKIP nu is met hun constructieve plannen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Men begint eindelijk in te zien dat May een grote luchtfietser is, die ook nog eens haar kabinet niet onder controle heeft. Was de kenners al langer duidelijk, maar mooi dat het ook bij anderen begint door te dringen.quote:
het publieke vertrouwen nu in May is het omgekeerde geworden van begin dit jaar
[ afbeelding ]
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Wat nu gebeurt, is toch niet zo'n verrassing toen op dag 1 na de uitslag bekend werd dat er geen plannen waren? Het enige wat de kiezers hoorde, is dat de NHS kon fluiten na die 350 miljoen pond per weekquote:
[..]
De verkiezingsuitslag heeft de kans op een hard Brexit enorm vergroot.
Ik heb zelf ook 0,0% vertrouwen in de huidige onderhandelingsstrategie en dat geldt voor de meeste mensen in de UK. Dat zie je direct terug in de poll.
Wat er zou moeten gebeuren is dat je twee teams parallel laat werken. Het eerste team werkt eenzijdig aan het plan voor echte harde Brexit zonder speciale deals. Dat is dan het default plan dat in principe op 31 maart 2019 in werking treedt. Dat betekent dus o.a. WTO tarieven, geen ECJ meer en geen betalingen meer aan de EU (ook geen exitfee). In dat plan zitten dan ook de maatregelen die worden genomen om schokken op te vangen, bijvoorbeeld een forse verlaging van corporation tax. Dit plan moet duidelijk en transparant zijn zodat bedrijven en huishoudens zich daarop kunnen voorbereiden.
Een tweede team onderhandelt met de EU over een deal die voor beide kanten beter is. Maar dan heb je dus wel een serieuze onderhandelingspartner nodig en die is er niet want de EU blokkeert op dit moment alles.
De meeste aandacht moet dus uitgaan naar het eerste plan want dat is het enige wat je zelf in de hand hebt. Het tweede is "nice to have" maar daar heb je dus zelf 0,0 controle over omdat één kant dat altijd kan saboteren (zoals nu gebeurt). Daar moet je dus niet teveel tijd en resources aan besteden.
Ik vind het echt schandalig (en ik ben niet bepaald de enige) dat er in meer dan een jaar tijd eigenlijk niets is bereikt terwijl er allang een gedetailleerd en uitvoerig gepubliceerd plan had kunnen liggen voor een hard Brexit waar iedereen zich dan op kan voorbereiden. Dat plan kun je dan tevens gebruiken als vertrekpunt voor eventuele onderhandelingen met de EU, mochten die ooit nog eens serieuze onderhandeling willen gaan voeren.
. Zo'n visie ontwikkelen over hoe je een uittreding wil uitvoeren, duurt zeker een half jaar en langer als je grote groepen PM's achter je wil hebben, nog wel langer.Nu heb je vijf verschillende visies ofzo over hoe nu verder, uiteenlopend van 'Draai per direct Brexit terug' via 'Soft Brexit' tot 'Hard Brexit'. Er lijkt ook nog steeds geen consensus te zijn. Wat een onbegrensd gepruts.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
SeLang
Black swans matter
Het is behoorlijk simpel. Er was een referendum over in de EU blijven of eruit. Het resultaat is: eruit. Uit de EU betekent: geen single market, WTO tarieven, geen ECJ, geen geld meer naar de EU, zelf controle hebben over je immigratie, etc. Dit is gewoon waar mensen voor hebben gestemd. Daar is verder dus geen enkele onduidelijkheid over.quote:Op zaterdag 16 september 2017 14:42 schreef Falco het volgende:
[..]
Wat nu gebeurt, is toch niet zo'n verrassing toen op dag 1 na de uitslag bekend werd dat er geen plannen waren? Het enige wat de kiezers hoorde, is dat de NHS kon fluiten na die 350 miljoen pond per week
Nu heb je vijf verschillende visies ofzo over hoe nu verder, uiteenlopend van 'Draai per direct Brexit terug' via 'Soft Brexit' tot 'Hard Brexit'. Er lijkt ook nog steeds geen consensus te zijn. Wat een onbegrensd gepruts.
Dat na afloop allerlei mensen zijn gaan fantaseren over duizenden verschillende soorten deals die je na Brexit al dan niet met de EU zou kunnen sluiten is leuk entertainment maar uit de EU betekent in principe gewoon automatisch al die dingen die ik hierboven schrijf. Wat dat betreft is het (en was het) dus zo duidelijk als wat.
Het enige dat onduidelijk is, is hoe de overgang gemanaged gaat worden en wat er gedaan wordt om straks de schok op te vangen (dingen als verlagen van corporation tax en maatregelen om bijvoorbeeld met belasting maatregelen de winnaars en verliezers van Brexit wat te balanceren). Dat wil ik als bedrijf en/of huishouden nu onderhand wel eens een keer weten.
De regering moet dus een plan maken hoe ze dat gaan managen. En dat had al gelijk kunnen starten de eerste dag na het referendum. De hoofdlijnen van het plan had je dan klaar gehad voordat je überhaupt de notificatie geeft aan de EU en artikel 50 in werking ging (en de klok ging lopen). Tot dit punt was de EU er nog niet aan te pas gekomen.
Vervolgens was dit dan je startpunt geweest voor onderhandelingen met de EU over een eventuele deal die voor beide partijen beter is. Dan kan het fantaseren beginnen. De EU kan meewerken of niet (their loss) maar je weet dan precies wat de default situatie is als er geen realistische deal uitkomt (erg waarschijnlijk op dit moment) en daar kan iedereen zich dan op voorbereiden.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Dat is een denkfout. Men heeft inderdaad voor een Brexit gestemd, Maar men heeft niet gestemd hoe die Brexit eruit gaat zien. Het is niet ondenkbaar dat er mensen zijn die voor Brexit hebben gestemd, maar in de interne markt willen blijven.quote:
[..]
Het is behoorlijk simpel. Er was een referendum over in de EU blijven of eruit. Het resultaat is: eruit. Uit de EU betekent: geen single market, WTO tarieven, geen ECJ, geen geld meer naar de EU, zelf controle hebben over je immigratie, etc. Dit is gewoon waar mensen voor hebben gestemd. Daar is verder dus geen enkele onduidelijkheid over.
Dat na afloop allerlei mensen zijn gaan fantaseren over duizenden verschillende soorten deals die je na Brexit al dan niet met de EU zou kunnen sluiten is leuk entertainment maar uit de EU betekent in principe gewoon automatisch al die dingen die ik hierboven schrijf. Wat dat betreft is het (en was het) dus zo duidelijk als wat.
Wat voor Brexit die mensen willen is een grote vraag, want dat stond niet op het stembiljet. Ja, je wilt eruit, oké, hoe dan? Daarom zit die regering nu ook zo aan te kloten, omdat ze geen idee hebben voor welke Brexit de stemmers hebben gekozen.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
SeLang
Black swans matter
Brexit = uit de EU. Dus dat impliceert al die dingen die ik hierboven schreef.quote:
[..]
Dat is een denkfout. Men heeft inderdaad voor een Brexit gestemd, Maar men heeft niet gestemd hoe die Brexit eruit gaat zien. Het is niet ondenkbaar dat er mensen zijn die voor Brexit hebben gestemd, maar in de interne markt willen blijven.
Wat voor Brexit die mensen willen is een grote vraag, want dat stond niet op het stembiljet. Ja, je wilt eruit, oké, hoe dan? Daarom zit die regering nu ook zo aan te kloten, omdat ze geen idee hebben voor welke Brexit de stemmers hebben gekozen.
Dat sommige mensen in de single market willen blijven maar bijvoorbeeld geen vrije immigratie dat is leuk maar die keuze bestond niet. Het is het één of het ander. En daar is over gestemd dus dat is klaar.
Dat je na de Brexit misschien een deal zou kunnen sluiten daar kun je leuk over fantaseren en dat mag, maar het slagen van die onderhandelingen heb je niet zelf in de hand. En de dingen die verschillende mensen met onderhandelen willen winnen of weggeven lopen ook enorm uiteen. Daar is inderdaad geen consensus over. Maar dat heeft verder weinig met het referendum te maken.
Dat gefantaseer over eventuele deals daar gaat nu bijna alle aandacht naar uit maar ik zou willen dat de aandacht verschuift naar het basisscenario van de Brexit en hoe dat gemanaged gaat worden.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Dus hoeft het VK niet te onderhandelen. Gewoon artikel 50 triggeren en twee jaar wachten was voldoende.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Afgaande op de gevoerde campagne hebben de mensen erop gestemd om uit de EU te treden, met direct aansluitend een deal om de economische voordelen te behouden. Je kan moeilijk volhouden dat mensen voor WTO-tarieven hebben gestemd, als het de hele campagne is voorgesteld dat een nieuwe deal met de EU een fluitje van een cent zou zijn.quote:
[..]
Brexit = uit de EU. Dus dat impliceert al die dingen die ik hierboven schreef.
Dat sommige mensen in de single market willen blijven maar bijvoorbeeld geen vrije immigratie dat is leuk maar die keuze bestond niet. Het is het één of het ander. En daar is over gestemd dus dat is klaar.
Dat je na de Brexit misschien een deal zou kunnen sluiten daar kun je leuk over fantaseren en dat mag, maar het slagen van die onderhandelingen heb je niet zelf in de hand. En de dingen die verschillende mensen met onderhandelen willen winnen of weggeven lopen ook enorm uiteen. Daar is inderdaad geen consensus over. Maar dat heeft verder weinig met het referendum te maken.
Dat gefantaseer over eventuele deals daar gaat nu bijna alle aandacht naar uit maar ik zou willen dat de aandacht verschuift naar het basisscenario van de Brexit en hoe dat gemanaged gaat worden.
Tja, de Britse kiezers lieten zich maar al te graag voorliegen door hun wensdenkende politici. Eigen schuld maar de Britten worden na de Brexit een stuk armer. That's for sure .....quote:
[..]
Afgaande op de gevoerde campagne hebben de mensen erop gestemd om uit de EU te treden, met direct aansluitend een deal om de economische voordelen te behouden. Je kan moeilijk volhouden dat mensen voor WTO-tarieven hebben gestemd, als het de hele campagne is voorgesteld dat een nieuwe deal met de EU een fluitje van een cent zou zijn.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
De EU heeft zijn uitgangspunten al ruim een jaar geleden gepubliceerd. Alles staat op internet. Maar de Britten willen dit niet lezen, zo arrogant als ze zijn.quote:
[..]
De verkiezingsuitslag heeft de kans op een hard Brexit enorm vergroot.
Ik heb zelf ook 0,0% vertrouwen in de huidige onderhandelingsstrategie en dat geldt voor de meeste mensen in de UK. Dat zie je direct terug in de poll.
Wat er zou moeten gebeuren is dat je twee teams parallel laat werken. Het eerste team werkt eenzijdig aan het plan voor echte harde Brexit zonder speciale deals. Dat is dan het default plan dat in principe op 31 maart 2019 in werking treedt. Dat betekent dus o.a. WTO tarieven, geen ECJ meer en geen betalingen meer aan de EU (ook geen exitfee). In dat plan zitten dan ook de maatregelen die worden genomen om schokken op te vangen, bijvoorbeeld een forse verlaging van corporation tax. Dit plan moet duidelijk en transparant zijn zodat bedrijven en huishoudens zich daarop kunnen voorbereiden.
Een tweede team onderhandelt met de EU over een deal die voor beide kanten beter is. Maar dan heb je dus wel een serieuze onderhandelingspartner nodig en die is er niet want de EU blokkeert op dit moment alles.
De meeste aandacht moet dus uitgaan naar het eerste plan want dat is het enige wat je zelf in de hand hebt. Het tweede is "nice to have" maar daar heb je dus zelf 0,0 controle over omdat één kant dat altijd kan saboteren (zoals nu gebeurt). Daar moet je dus niet teveel tijd en resources aan besteden.
Ik vind het echt schandalig (en ik ben niet bepaald de enige) dat er in meer dan een jaar tijd eigenlijk niets is bereikt terwijl er allang een gedetailleerd en uitvoerig gepubliceerd plan had kunnen liggen voor een hard Brexit waar iedereen zich dan op kan voorbereiden. Dat plan kun je dan tevens gebruiken als vertrekpunt voor eventuele onderhandelingen met de EU, mochten die ooit nog eens serieuze onderhandeling willen gaan voeren.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Tijdens het wachten zou ik wel beleid en maatregelen treffen voor de hard Brexitquote:
Dus hoeft het VK niet te onderhandelen. Gewoon artikel 50 triggeren en twee jaar wachten was voldoende.
. Maar in het Selang-scenario was dat inderdaad het beste om te doen. Maar deze strategie is toch nooit verkondigd door de Brexiteers tijdens de campange en vermoedelijk hebben veel stemmers ook niet voor zo'n keihardw fulltilt Brexit gestemd. Die hebben zich inderdaad misleid laten worden door Johnson en die hele retard-bende.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Er is campagne gevoerd voor Brexit met duidelijke statements dat men in de single market zou blijven. Dat de EU al die tijd heeft geroepen dat zo'n stelling onzin was doet niets af aan de beweringen van de Leave campagne. Je doet nu net alsof dat niet het geval was en dat is gewoon, sorry dat ik het zeg, onzin.quote:
[..]
Brexit = uit de EU. Dus dat impliceert al die dingen die ik hierboven schreef.
Dat sommige mensen in de single market willen blijven maar bijvoorbeeld geen vrije immigratie dat is leuk maar die keuze bestond niet. Het is het één of het ander. En daar is over gestemd dus dat is klaar.
Sterker nog, dat is nog steeds de insteek van velen in zowel de Tory als de Labour partij.
Ook dat is volop gedaan tijdens de campagne en men heeft het doen voorkomen, en dat doen men nog steeds overigens, alsof het VK dat wel in de hand heeft.quote:Dat je na de Brexit misschien een deal zou kunnen sluiten daar kun je leuk over fantaseren en dat mag, maar het slagen van die onderhandelingen heb je niet zelf in de hand. En de dingen die verschillende mensen met onderhandelen willen winnen of weggeven lopen ook enorm uiteen. Daar is inderdaad geen consensus over. Maar dat heeft verder weinig met het referendum te maken.
Men fantaseert, en met men heb ik het dus over de regering, omdat ze geen enkel idee hebben hoe het dan wel moet en begint in te zien dat men eigenlijk totaal niet zonder de EU KAN binnen afzienbare tijd. Men heeft geen basis scenario en men heeft geen Plan B omdat er niet eens een Plan A ligt wat uitvoerbaar is.quote:Dat gefantaseer over eventuele deals daar gaat nu bijna alle aandacht naar uit maar ik zou willen dat de aandacht verschuift naar het basisscenario van de Brexit en hoe dat gemanaged gaat worden.
Zonder deal ligt het VK keihard op zijn reet, er kunnen dan niet eens buitelandse vluchten landen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Tories weer over de zeik en het hoofd van het Britse CBS heeft maar eens een brief geschreven naar Boris:quote:
Johnson doet ook weer waar hij zin in heeft
http://www.reuters.com/ar(...)t-plan-idUSKCN1BR0AU
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Over leeglopen gesproken: Die fraudeurs van dat eiland belazeren ook op vakantie de boel nogal.
https://www.nu.nl/opmerke(...)itse-toeristen-.html
Blij als ze binnenkort niet meer zonder meer de grens over mogen. Het blijft toch een andere cultuur.
https://www.nu.nl/opmerke(...)itse-toeristen-.html
Blij als ze binnenkort niet meer zonder meer de grens over mogen. Het blijft toch een andere cultuur.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Boris is het land uit, de Tories kunnen even ademhalen
https://www.nrc.nl/nieuws(...)nd-13070394-a1573904quote:De interventie van Johnson probeerde ze weg te zetten als onnodige afleiding. „Boris is Boris”, aldus May over haar minister van Buitenlandse Zaken met wie zij deze week bij de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties in New York nauw zal moeten samenwerken.
Nederland kan hier van leren. Het wordt tijd dat de bazen van het CBS en CPB politici publiekelijk om de oren slaan met feiten en betrouwbare statistieken. Met name Roemer en zijn socialistische struikrovers zouden dan moeten vrezen voor openbare vernederingen.quote:
[..]
Tories weer over de zeik en het hoofd van het Britse CBS heeft maar eens een brief geschreven naar Boris:
[ afbeelding ]
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
'Britse premier gaat geld beloven om brexit vlot te trekken'
https://nos.nl/artikel/21(...)vlot-te-trekken.html
Zou het gezonde verstand van de Britten toch terugkeren?
https://nos.nl/artikel/21(...)vlot-te-trekken.html
Zou het gezonde verstand van de Britten toch terugkeren?
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Het gat in de begroting vullen tot 2020 is nou niet echt een revolutionair voorstel...quote:
'Britse premier gaat geld beloven om brexit vlot te trekken'
https://nos.nl/artikel/21(...)vlot-te-trekken.html
Zou het gezonde verstand van de Britten toch terugkeren?
Grappig wel dat dit precies was waar de EU om vroeg en dat diverse ministers maandenlang roepen dat men daar niets voor voelde en dat men ook niet bereid was uberhaupt serieus te onderhandelen.quote:
[..]
Het gat in de begroting vullen tot 2020 is nou niet echt een revolutionair voorstel...
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Eenmalig 20 mld voor onbeperkte toegang tot de vrije markt? :’)quote:
'Britse premier gaat geld beloven om brexit vlot te trekken'
https://nos.nl/artikel/21(...)vlot-te-trekken.html
Zou het gezonde verstand van de Britten toch terugkeren?
Dat zou toch echt een jaarlijkse bijdrage moeten worden.
Betreft alleen toegang tot de vrije markt tijdens de overgangsperiode he..quote:Op donderdag 21 september 2017 18:07 schreef remlof het volgende:
[..]
Eenmalig 20 mld voor onbeperkte toegang tot de vrije markt? :’)
Dat zou toch echt een jaarlijkse bijdrage moeten worden.
Oftewel: GB blijft gewoon zijn congributie betalen en blijft gewoon lid van de vrije markt. Denk alleen niet dat de EU hier ooit akkoord mee zou gaan
Het grappige is dat de Britten de poten onder hun gat vandaan zouden moeten lopen om 'no deal' te kunnen uitvoeren. Alleen hebben ze niks voorbereid en zijn ze ook nog altijd niet begonnen met voorbereidingen. Met als resultaat dat ze een Brexit moeten hebben die er voor de komende jaren (waarschijnlijk nog wel 10 jaar of zo) 1 op 1 moet lijken op EU lidmaatschap. En dat krijgen ze dus alleen op de voorwaarden van de EU.
Als ze zich verder aan de regels houden en geen rare dingen doen is dat nog wel te bespreken. Alleen hebben ze niks meer in te brengen over de regels die ze moeten volgen.quote:
[..]
Betreft alleen toegang tot de vrije markt tijdens de overgangsperiode he..
Oftewel: GB blijft gewoon zijn congributie betalen en blijft gewoon lid van de vrije markt. Denk alleen niet dat de EU hier ooit akkoord mee zou gaan
Als dit alles is wat May morgen tijdens die speech in Florence (waarom daar trouwens ?) te bieden heeft, verwacht ik geen EU-polonaise hoor.
?) te bieden heeft, verwacht ik geen EU-polonaise hoor.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Waarom uberhaupt die toespraak. Laat ze gewoon accepteren dat de het met Barnier moeten doen en dat verder niemand met ze wil praten.quote:
Als dit alles is wat May morgen tijdens die speech in Florence (waarom daar trouwens
Met een belangrijk verschil met de huidige situatie: ze hebben dan geen stemrecht meer.quote:
...... Met als resultaat dat ze een Brexit moeten hebben die er voor de komende jaren (waarschijnlijk nog wel 10 jaar of zo) 1 op 1 moet lijken op EU lidmaatschap. .....
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
De EU zal dan vermoedelijk eisen dat ook vrij verkeer van personen in die periode actief blijft. En daar zal de schoen gaan wringenquote:
[..]
Betreft alleen toegang tot de vrije markt tijdens de overgangsperiode he..
Oftewel: GB blijft gewoon zijn congributie betalen en blijft gewoon lid van de vrije markt. Denk alleen niet dat de EU hier ooit akkoord mee zou gaan
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Inderdaad, overigens heb ik al een jaar of 15 volgehouden dat de EU verlaten voor het VK niet meer of minder zou betekenen dan dat ze hun stemrecht zouden verliezen.quote:
[..]
Met een belangrijk verschil met de huidige situatie: ze hebben dan geen stemrecht meer.
Wat ik trouwens wel lef hebben vind is dat May kennelijk vanmiddag gaat claimen dat er een collectieve verantwoordelijkheid (dus voor EU ook) om Brexit tot een succes te maken.
De Britse regering maakt de weg vrij voor een "mes in de rug" spin voor de toekomst, als brexit geen succes word dan ligt dat aan de EU en niet aan het VK, natuurlijk.quote:
[..]
Inderdaad, overigens heb ik al een jaar of 15 volgehouden dat de EU verlaten voor het VK niet meer of minder zou betekenen dan dat ze hun stemrecht zouden verliezen.
Wat ik trouwens wel lef hebben vind is dat May kennelijk vanmiddag gaat claimen dat er een collectieve verantwoordelijkheid (dus voor EU ook) om Brexit tot een succes te maken.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Speech is nu bezig, live coverage bij The Guardian.
Dat laatste vraag ik me af, eigenlijk. 'will be taken into account' klinkt als een nogal nietszeggende term, a la 'tot wel 50% korting!'quote:May says UK willing to promise that ECJ rulings will be taken into account in UK court decisions affecting EU nationals.
(This goes further than what the government has said before. It amounts to a concession to the EU.)
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Theresa May is niets meer dan een hoopje leegheid.
Brexit !!!
Brexit
!!!
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Wederom weinig concreet ja, hoe de relatie tussen de EU en het VK eruit zou moeten na het aflopen van de 'transitieperiode' is nog altijd compleet onduidelijk.
Welke transitieperiode?quote:
Wederom weinig concreet ja, hoe de relatie tussen de EU en het VK eruit zou moeten na het aflopen van de 'transitieperiode' is nog altijd compleet onduidelijk.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ze heeft inmiddels haar speech gehouden met als doel 'een handreiking' naar de EU om de onderhandelingen vlot te trekken.quote:
[..]
Inderdaad, overigens heb ik al een jaar of 15 volgehouden dat de EU verlaten voor het VK niet meer of minder zou betekenen dan dat ze hun stemrecht zouden verliezen.
Wat ik trouwens wel lef hebben vind is dat May kennelijk vanmiddag gaat claimen dat er een collectieve verantwoordelijkheid (dus voor EU ook) om Brexit tot een succes te maken.
Algemene conclusie: het was kut met peren.
De reactie in Brussel was dat zij nergens concreet was in haar toespraak en het gevoel blijft nog steeds van wel de lusten maar niet de lasten voor het UK.
Wat een dramatisch slechte politici hebben ze daar. Churchill draait zich in zijn graf om (maar die was volgens mij ook anti EU-gedachte)
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Interessante manier om dat te stellen, dan zullen ze dat toch in een wettelijke vorm moeten gaan gieten want anders is het natuurlijk complete onzin.quote:
Speech is nu bezig, live coverage bij The Guardian.
[..]
Dat laatste vraag ik me af, eigenlijk. 'will be taken into account' klinkt als een nogal nietszeggende term, a la 'tot wel 50% korting!'
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik ben iets optimistischer: ze is kennelijk begonnen de Britten voor te bereiden op de waarheid omtrent Brexit.
Het is gewoon wachten tot de volgende debiele uitspraak of fuckup (gebeurt vast komende week) van een of andere retard-Tory, waarna Barnier (nu even relatief optimistisch) weer eens verzucht dat ze aan een stuk door aan het kutten zijn.quote:
Ik ben iets optimistischer: ze is kennelijk begonnen de Britten voor te bereiden op de waarheid omtrent Brexit.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
http://www.bbc.com/news/business-41369239quote:UK's credit rating downgraded by Moody's
The UK's credit rating has been cut over concerns about the UK's public finances and fears Brexit could damage the country's economic growth.
Moody's, one of the major ratings agencies, downgraded the UK to an Aa2 rating from Aa1.
It said leaving the European Union was creating economic uncertainty at a time when the UK's debt reduction plans were already off course.
Downing Street said the firm's Brexit assessments were "outdated".
The other major agencies, Fitch and S&P, changed their ratings in 2016, with S&P cutting it two notches from AAA to AA, and Fitch lowering it from AA+ to AA.
Moody's said the government had "yielded to pressure and raised spending in several areas" including health and social care.
It says revenues were unlikely to compensate for the higher spending.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ja, maar hoe zou je dat moeten doen? Ze zegt niet dat het ECJ leidend gaat zijn of iets dergelijks, dus wat kun je precies vastleggen? Ik vond het inderdaad nogal nietszeggend klinken.quote:
[..]
Interessante manier om dat te stellen, dan zullen ze dat toch in een wettelijke vorm moeten gaan gieten want anders is het natuurlijk complete onzin.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Churchill was juist voor samenwerking in Europa.quote:
[..]
Ze heeft inmiddels haar speech gehouden met als doel 'een handreiking' naar de EU om de onderhandelingen vlot te trekken.
Algemene conclusie: het was kut met peren.
De reactie in Brussel was dat zij nergens concreet was in haar toespraak en het gevoel blijft nog steeds van wel de lusten maar niet de lasten voor het UK.
Wat een dramatisch slechte politici hebben ze daar. Churchill draait zich in zijn graf om (maar die was volgens mij ook anti EU-gedachte)
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
OK, dat had ik even niet meer duidelijk op mijn vizier.quote:
[..]
Churchill was juist voor samenwerking in Europa.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
En dat is dus precies wat het is, een nietszeggende vage toezegging.quote:
[..]
Ja, maar hoe zou je dat moeten doen? Ze zegt niet dat het ECJ leidend gaat zijn of iets dergelijks, dus wat kun je precies vastleggen? Ik vond het inderdaad nogal nietszeggend klinken.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ah, ok. Dat was ook mijn punt, dacht dat je het er niet mee eens was maar ik las verkeerdquote:
[..]
En dat is dus precies wat het is, een nietszeggende vage toezegging.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Tot zo ver de "Deep and special relationship" met de US https://www.theguardian.c(...)-in-northern-ireland
Wie had dat nu kunnen zien aankomen, America first UK second...
Wie had dat nu kunnen zien aankomen, America first UK second...
Verstappen 0 WDC's
Lastig. Moet de EU zich nog bemoeien met deze zaak of is het een taak voor het soevereine VK om dit op te lossen?quote:
Tot zo ver de "Deep and special relationship" met de US https://www.theguardian.c(...)-in-northern-ireland
Wie had dat nu kunnen zien aankomen, America first UK second...
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Inderdaad lastig, May zal lijkt me toch ook de DUP tevreden moeten houden door de banen in N.I te beschermen en tegelijkertijd een goede reality check voor de UK, wat ze te wachten staat als ze eruit crashen zonder dealquote:
[..]
Lastig. Moet de EU zich nog bemoeien met deze zaak of is het een taak voor het soevereine VK om dit op te lossen?
[ Bericht 7% gewijzigd door Sjeunie op 27-09-2017 13:14:50 ]
Verstappen 0 WDC's
Laat trouwens ook mooi zien dat niet de tarieven maar de samenhangende regelgeving belangrijk is. Voor de EU was dit schering en inslag bij de EEG.quote:
Tot zo ver de "Deep and special relationship" met de US https://www.theguardian.c(...)-in-northern-ireland
Wie had dat nu kunnen zien aankomen, America first UK second...
Overigens speelt de VS altijd smerige spelletjes met Boeing. Is het geen bedrijfsspionage dan is het wel afkeuren van tenders omdat Airbus wint.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Heerlijk hoe May telkens beetje bij beetje verder in het nauw komt 
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Denk niet dat ze er over een jaar nog zit.quote:
Heerlijk hoe May telkens beetje bij beetje verder in het nauw komt
Waarom zou de EU zich bemoeien met Amerikaanse importtarieven die worden opgelegd aan een Canadees bedrijf naar aanleiding van verboden Canadese staatssteun?quote:
[..]
Lastig. Moet de EU zich nog bemoeien met deze zaak of is het een taak voor het soevereine VK om dit op te lossen?
Tja Boeing en de NSA zijn al heel lang vriendjesquote:
[..]
Laat trouwens ook mooi zien dat niet de tarieven maar de samenhangende regelgeving belangrijk is. Voor de EU was dit schering en inslag bij de EEG.
Overigens speelt de VS altijd smerige spelletjes met Boeing. Is het geen bedrijfsspionage dan is het wel afkeuren van tenders omdat Airbus wint.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dit is pas het begin. Is hier ook altijd geroepen dat ze erg kwetsbaar worden voor grote partijen. Wat kan de UK hier tegen beginnen? Helemaal niets.quote:
Tot zo ver de "Deep and special relationship" met de US https://www.theguardian.c(...)-in-northern-ireland
Wie had dat nu kunnen zien aankomen, America first UK second...
De EU komt het goed uit. Airbus kan nu meer afzetten.quote:
[..]
Lastig. Moet de EU zich nog bemoeien met deze zaak of is het een taak voor het soevereine VK om dit op te lossen?
Wat heeft de EU met Airbus te maken?quote:
[..]
De EU komt het goed uit. Airbus kan nu meer afzetten.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Een 22 miljard aan onterechte subsidie bijvoorbeeldquote:
[..]
Wat heeft de EU met Airbus te maken?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
