https://www.theguardian.c(...)l-period-post-brexitquote:Labour makes dramatic Brexit shift and backs single market membership
Labour is to announce a dramatic policy shift by backing continued membership of the EU single market beyond March 2019, when Britain leaves the EU, establishing a clear dividing line with the Tories on Brexit for the first time.
In a move that positions it decisively as the party of “soft Brexit”, Labour will support full participation in the single market and customs union during a lengthy “transitional period” that it believes could last between two and four years after the day of departure, it is to announce on Sunday.
This will mean that under a Labour government the UK would continue to abide by the EU’s free movement rules, accept the jurisdiction of the European court of justice on trade and economic issues, and pay into the EU budget for a period of years after Brexit, in the hope of lessening the shock of leaving to the UK economy. In a further move that will delight many pro-EU Labour backers, Jeremy Corbyn’s party will also leave open the option of the UK remaining a member of the customs union and single market for good, beyond the end of the transitional period.
[....]
Oftewel gewoon lid blijven.quote:Op zondag 27 augustus 2017 16:37 schreef The_Temp het volgende:
Labour is alvast om
[..]
https://www.theguardian.c(...)l-period-post-brexit
Het word steeds duidelijker dat het verhaal van "De EU heeft ons harder nodig dan wij de EU" een complete leugen is, ingegeven door ofwel een schrijnend gebrek aan kennis of door ideologische blindheid. Ik denk echter dat het laatste gaat winnen en dat het VK de EU verlaat in maar 2019. Te veel mannetjes en vrouwtjes in de Tory partij hebben hun nek te ver uitgestoken omdat nog te kunnen vermijden.quote:Op maandag 28 augustus 2017 11:13 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
https://www.theguardian.c(...)ration-norway-option
Ook lekker.
Eh, de EU hoeft helemaal niets te zeggen en alleen maar naar de klok te wijzen. En hoe langer het duurt hoe sterker de positie van de EU is.quote:Op maandag 28 augustus 2017 11:21 schreef Falco het volgende:
Echt waar ook he. De EU hoeft maar vier woorden te zeggen richting die Britten:
Make
Up
Your
Mind
Britten houden van moeilijk doen als het makkelijk kan. Want ze willen immers zelf kunnen beslissen hoe krom de bananen mogen zijn.quote:Op maandag 28 augustus 2017 10:45 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Oftewel gewoon lid blijven.
Maar dan hebben we nog wel decennia lang gezanik. Daar ben ik eigenlijk ook wel klaar mee.quote:Op maandag 28 augustus 2017 10:46 schreef Falco het volgende:
Alle tekenen wijzen er op dat vroeg of laat die hele Brexit-show gecancelled wordt. Wel goed op zich, want dan zijn we ook af van die achterlijke rebate.
Hej, het ging toch zo goed met de britse economie volgens de brexiters;quote:Op maandag 28 augustus 2017 11:13 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
https://www.theguardian.c(...)ration-norway-option
Ook lekker.
quote:The impact is already being felt in the growth of the eurozone: double that of the UK economy in both the first and second quarters of 2017.
Past precies bij die clownquote:Op dinsdag 29 augustus 2017 11:49 schreef Ulx het volgende:
https://nos.nl/artikel/21(...)-libische-kapel.html
Boris Johnson kreeg een passend welkom in Libië.
Las in The Guardian dat dit een totaal verzonnen verhaal was en dat Frankrijk gewoon het mandaat houdt in Barnier en zijn team.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 13:55 schreef The_Temp het volgende:
Ondertussen worden ook de EU-standpunten verzacht. Frankrijk heeft voorgesteld dat de UK drie jaar lang 10 miljard betaalt. Oftewel: het gat in de begroting vullen totdat er in 2020 een nieuwe EU-begroting opgesteld moet worden.
Een hoop geld, maar stúkken minder dan de bedragen die eerder de ronde deden.
Die bedragen zijn nooit door de EU genoemd maar kwamen van de Britse pers af, overigens.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 13:55 schreef The_Temp het volgende:
Ondertussen worden ook de EU-standpunten verzacht. Frankrijk heeft voorgesteld dat de UK drie jaar lang 10 miljard betaalt. Oftewel: het gat in de begroting vullen totdat er in 2020 een nieuwe EU-begroting opgesteld moet worden.
Een hoop geld, maar stúkken minder dan de bedragen die eerder de ronde deden.
Ja fake news van The Telegraph waarschijnlijkquote:Op dinsdag 29 augustus 2017 15:33 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Die bedragen zijn nooit door de EU genoemd maar kwamen van de Britse pers af, overigens.
De 100 miljard kwam van de Telegraph, ja.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 19:15 schreef Falco het volgende:
[..]
Ja fake news van The Telegraph waarschijnlijk
http://www.independent.co(...)cessor-a7920891.htmlquote:Brexit: William Hague blames voters for UK getting a bad deal from EU
The former Conservative leader called the general election result a 'mistake' on the part of the British public
"I don't think calling the election was a mistake. I think the result was a mistake.
Kan je ook van het referendum zeggenquote:Op donderdag 31 augustus 2017 09:11 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
http://www.independent.co(...)cessor-a7920891.html
Ja, mooi hè?quote:Op donderdag 31 augustus 2017 09:11 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
http://www.independent.co(...)cessor-a7920891.html
De UK had toch een ijzersterke onderhandelingspositie vanwege de handelsbalans? Tenminste, dat werd toch bij hoog en bij laag tijdens en na de referendumcampagne beweerd door de Tories. Beetje vreemd dat nu opeens het aantal zetels van de conservatieven ertoe zou doen.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 09:11 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
http://www.independent.co(...)cessor-a7920891.html
Die handelsakkoorden passen vaak ook juist uitmuntend in de Angelsaksische traditie. Daaraan mogen ze inderdaad overnieuw en achteraan beginnen.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 18:30 schreef Falco het volgende:
Waarom zouden we nog tijd en moeite gaan steken in die sukkels daar aan de overkant van de Noordzee.
De laatste ontwikkelingen leiden enkel tot -taferelen. Veelal houdt het in dat de Britten graag de EU-regels en bijbehorende voordelen willen behouden. Zie bijv. die toestand rond het Japanse handelsakkoord nu. De Britten willen hetzelfde handelsakkoord als wat de EU heeft gesloten met Japan. Waarom dan uit de EU stappen? En denken de Britten nou werkelijk dat Japanners dom zijn ?
Echt, het is incompetenter en hilarischer dan ik van tevoren had gedacht.
quote:The UK will open the latest round of Brexit talks with a plea to the European Union to abandon the strict timetable that prevents any trade talks until there is a deal on a “divorce bill”. Brexit Secretary David Davis will arrive in Brussels today urging European negotiators to show “flexibility and imagination”, with UK government sources having criticised the EU’s terms for talks.
Die is al jaren voor een Brexit dacht ik. Maar ook hij is pas deze zomer begonnen met nadenken over wat dat dan in zou moeten houdenquote:Op donderdag 31 augustus 2017 19:23 schreef Falco het volgende:
Dit ook trouwens he
14 Mei: David Davis warns Brexit timetable will be ‘row of the summer’
20 Juni: David Davis caves into EU negotiation demands on first day of Brexit talks
28 Augustus: David Davis pushing EU to abandon Brexit talks timetable
[..]
[ afbeelding ]
Wat is dit voor vage gast?
Ik ben wel op de hoogte van David Davis. Maar is dit nou echt beste wat de Tories kunnen bieden?quote:Op donderdag 31 augustus 2017 19:26 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Die is al jaren voor een Brexit dacht ik. Maar ook hij is pas deze zomer begonnen met nadenken over wat dat dan in zou moeten houden
Allicht, die moeten ook door een rouwproces heen.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 19:27 schreef Falco het volgende:
[..]
Ik ben wel op de hoogte van David Davis. Maar is dit nou echt beste wat de Tories kunnen bieden?
De handels(on)balans is inmiddels nog veel verder opgelopen, van 2.5 miljard per maand naar 4.5 miljard per maand. Zal de koers van het pond ongetwijfeld een rol in spelen maar dat verklaart geen 2 miljard stijging vergeleken met 2016.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 19:08 schreef Monolith het volgende:
[..]
De UK had toch een ijzersterke onderhandelingspositie vanwege de handelsbalans? Tenminste, dat werd toch bij hoog en bij laag tijdens en na de referendumcampagne beweerd door de Tories. Beetje vreemd dat nu opeens het aantal zetels van de conservatieven ertoe zou doen.
Barnier heeft een mandaat gekregen van de overige 27 lidstaten, alsof die ook zoveel ruimte heeft zonder dat ook maar één van die lidstaten het akkoord vetoot. Zijn die Britten er na dik 40 jaar lidmaatschap nu nog niet achter hoe de EU werkt?!quote:"British officials are alarmed at the inflexibility of the EU negotiating position and fear that Mr Barnier does not have the leeway to find pragmatic solutions to the exit issues."
De Britse regering lijkt vooral goed in het spelen van spelletjes voor het thuispubliek, althans een deel daarvan.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 21:31 schreef J.B. het volgende:
Dit las ik ook nog op ft.com:
[..]
Barnier heeft een mandaat gekregen van de overige 27 lidstaten, alsof die ook zoveel ruimte heeft zonder dat ook maar één van die lidstaten het akkoord vetoot. Zijn die Britten er na dik 40 jaar lidmaatschap nu nog niet achter hoe de EU werkt?!
Ondanks dat het niet waar is lijkt mij wel dat het om zoiets zal gaan.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 13:55 schreef The_Temp het volgende:
Ondertussen worden ook de EU-standpunten verzacht. Frankrijk heeft voorgesteld dat de UK drie jaar lang 10 miljard betaalt. Oftewel: het gat in de begroting vullen totdat er in 2020 een nieuwe EU-begroting opgesteld moet worden.
Een hoop geld, maar stúkken minder dan de bedragen die eerder de ronde deden.
ze kunnen toch gewoon onderdeel blijven van ESA? Zie niet in waarom ze daar ook nog uit zouden willenquote:Op vrijdag 1 september 2017 08:55 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ondanks dat het niet waar is lijkt mij wel dat het om zoiets zal gaan.
Je kunt de Britten immers niet nog 100 jaar aan hun toekomstige verplichtingen houden.
Einde huidige regeer/begrotingsperiode lijkt een mooi compromis. Met uitzonderingen voor langlopende (ESA/defensie?) programma's.
Ze weten schijnbaar zelf niet eens waar ze in zitten en wat daar van wel of niet met de EU samenhangt, zie Euratom.quote:Op vrijdag 1 september 2017 19:20 schreef rubbereend het volgende:
[..]
ze kunnen toch gewoon onderdeel blijven van ESA? Zie niet in waarom ze daar ook nog uit zouden willen
We weten niet of het waar is. De EU heeft een officieel openingsbod, maar wat voor de lidstaten de onderhandelingsspeelruimte is wordt natuurlijk niet officieel bekendgemaakt.quote:Op vrijdag 1 september 2017 08:55 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ondanks dat het niet waar is lijkt mij wel dat het om zoiets zal gaan.
Dat is globaal ook wat het EU voorstel inhoudt. Het probleem is dat de breximaniacs gewoon alles afwijzen en de regering de lef niet heeft om de waarheid te zeggen. En die waarheid is dat ze helemaal niet de capaciteit hebben om de EU te verlaten zonder dat het catastrofale gevolgen heeft als ze geen accoord kunnen sluiten met de EU.quote:Op vrijdag 1 september 2017 08:55 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ondanks dat het niet waar is lijkt mij wel dat het om zoiets zal gaan.
Je kunt de Britten immers niet nog 100 jaar aan hun toekomstige verplichtingen houden.
Einde huidige regeer/begrotingsperiode lijkt een mooi compromis. Met uitzonderingen voor langlopende (ESA/defensie?) programma's.
Daar gaat de transitional deal in rook op. En als de EU met gelijke munt terugbetaald moeten de honderduizenden Britse bejaarden die in de EU wonen terug naar het VK.quote:Op dinsdag 5 september 2017 23:26 schreef Glijdt_licht het volgende:
Home Office document exposes heart of Theresa May’s Brexit
https://www.theguardian.c(...)-theresa-mays-brexit
Leaked document reveals UK Brexit plan to deter EU immigrants
https://www.theguardian.c(...)-deter-eu-immigrants
Post-Brexit immigration: 10 key points from the Home Office document
https://www.theguardian.c(...)home-office-document
Even snel opgeschreven:
1. Gefaseerde terugtrekking uit de unie
2. Britain first
3. Paspoorten moeten verplicht worden voor buitenlanders, verder grenscontroles
4. Vrij verkeer moet anders, mensen die er willen blijven moeten een paspoort regelen of een biometrisch immigratiedocument
5. Vingerafdrukken, bewijs van werk/diploma's etc nodig als je inwoner wilt worden
6. Meeste arbeiders niet langer dan 2 jaar.
7. Restrictie op familieleden etc om de UK binnen te gaan, en te blijven
8. Inkomensvereisten om de UK binnen te komen
9. Britse arbeiders eerst, Britse werkgevers moeten Britten eerder kiezen dan anderen
10. Mensen weigeren. Zoals ETA en ESTA.
Heb het zelf nog niet verder gelezen
Heeft Trump meegeschreven met al die plannen?quote:Op dinsdag 5 september 2017 23:26 schreef Glijdt_licht het volgende:
Home Office document exposes heart of Theresa May’s Brexit
https://www.theguardian.c(...)-theresa-mays-brexit
Leaked document reveals UK Brexit plan to deter EU immigrants
https://www.theguardian.c(...)-deter-eu-immigrants
Post-Brexit immigration: 10 key points from the Home Office document
https://www.theguardian.c(...)home-office-document
Even snel opgeschreven:
1. Gefaseerde terugtrekking uit de unie
2. Britain first
3. Paspoorten moeten verplicht worden voor buitenlanders, verder grenscontroles
4. Vrij verkeer moet anders, mensen die er willen blijven moeten een paspoort regelen of een biometrisch immigratiedocument
5. Vingerafdrukken, bewijs van werk/diploma's etc nodig als je inwoner wilt worden
6. Meeste arbeiders niet langer dan 2 jaar.
7. Restrictie op familieleden etc om de UK binnen te gaan, en te blijven
8. Inkomensvereisten om de UK binnen te komen
9. Britse arbeiders eerst, Britse werkgevers moeten Britten eerder kiezen dan anderen
10. Mensen weigeren. Zoals ETA en ESTA.
Heb het zelf nog niet verder gelezen
Omdat daar veel vraag is naar hun diensten.quote:Op woensdag 6 september 2017 07:04 schreef Freak188 het volgende:
Maar waarom gaan al die Oost Europeanen massaal naar het VK?
Welke diensten? Volgens mij vaak laaggeschoold goedkope arbeid. De ultieme race to the bottom is daar al een tijdje aan de gang. Dat is volgens mij de essentie. Het land heeft zichzelf uitgehold en nu moeten Britten ineens die klussen doen die ze eigenlijk niet willen doen (dat staat letterlijk in de uitgelekte tekst: eerst naar de interne resources kijken). En als ze het al willen doen dan tegen een hoger tarief dan de Polen. Dus alles wordt duurder.quote:Op woensdag 6 september 2017 07:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Omdat daar veel vraag is naar hun diensten.
Hoeft niet, men kan ze verplichten dit werk voor een minimale uitkering te doen.quote:Op woensdag 6 september 2017 10:55 schreef Freak188 het volgende:
[..]
Welke diensten? Volgens mij vaak laaggeschoold goedkope arbeid. De ultieme race to the bottom is daar al een tijdje aan de gang. Dat is volgens mij de essentie. Het land heeft zichzelf uitgehold en nu moeten Britten ineens die klussen doen die ze eigenlijk niet willen doen (dat staat letterlijk in de uitgelekte tekst: eerst naar de interne resources kijken). En als ze het al willen doen dan tegen een hoger tarief dan de Polen. Dus alles wordt duurder.
Nee, gemiddeld zijn de EU migranten hoger opgeleid dan Britten in dezelfde functies en onderzoek heeft ook uitgewezen dat zij niet de reden zijn voor lage(re) lonen. Dat ligt vooral aan nul uren contracten en het ontbreken van een goed minimum loon.quote:Op woensdag 6 september 2017 10:55 schreef Freak188 het volgende:
[..]
Welke diensten? Volgens mij vaak laaggeschoold goedkope arbeid. De ultieme race to the bottom is daar al een tijdje aan de gang. Dat is volgens mij de essentie. Het land heeft zichzelf uitgehold en nu moeten Britten ineens die klussen doen die ze eigenlijk niet willen doen (dat staat letterlijk in de uitgelekte tekst: eerst naar de interne resources kijken). En als ze het al willen doen dan tegen een hoger tarief dan de Polen. Dus alles wordt duurder.
ESA en de EU werken zeer nauw samen. ESA krijgt ook veel EU subsidie waarmee Europese consortia worden betaald om onderzoek te verrichten.quote:Op vrijdag 1 september 2017 19:20 schreef rubbereend het volgende:
[..]
ze kunnen toch gewoon onderdeel blijven van ESA? Zie niet in waarom ze daar ook nog uit zouden willen
Het VK wil dus af van ID-kaarten voor EU-burgers. Wat is daar het verhaal achter? Heeft dat met de mislukte invoering van ID-kaarten in het VK te maken?quote:Op dinsdag 5 september 2017 23:26 schreef Glijdt_licht het volgende:
Home Office document exposes heart of Theresa May’s Brexit
https://www.theguardian.c(...)-theresa-mays-brexit
Leaked document reveals UK Brexit plan to deter EU immigrants
3. Paspoorten moeten verplicht worden voor buitenlanders, verder grenscontroles
Ik vraag me sowieso af hoe ze de grenzen met Ierland nu gaan maken..quote:Op woensdag 6 september 2017 11:52 schreef freako het volgende:
[..]
Het VK wil dus af van ID-kaarten voor EU-burgers. Wat is daar het verhaal achter? Heeft dat met de mislukte invoering van ID-kaarten in het VK te maken?
Hoe komt men er toch bij dat dat allemaal banen zijn die Britten zelf niet willen doen? Welke banen bedoel je überhaupt? Denk je echt dat Britten geen vrachtwagenchauffeur en dergelijke willen worden?quote:Op woensdag 6 september 2017 10:55 schreef Freak188 het volgende:
[..]
Welke diensten? Volgens mij vaak laaggeschoold goedkope arbeid. De ultieme race to the bottom is daar al een tijdje aan de gang. Dat is volgens mij de essentie. Het land heeft zichzelf uitgehold en nu moeten Britten ineens die klussen doen die ze eigenlijk niet willen doen (dat staat letterlijk in de uitgelekte tekst: eerst naar de interne resources kijken). En als ze het al willen doen dan tegen een hoger tarief dan de Polen. Dus alles wordt duurder.
Er staat letterlijk in de tekst dat het bv om seizoensarbeiders gaatquote:Op woensdag 6 september 2017 12:19 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Hoe komt men er toch bij dat dat allemaal banen zijn die Britten zelf niet willen doen? Welke banen bedoel je überhaupt? Denk je echt dat Britten geen vrachtwagenchauffeur en dergelijke willen worden?
Ja, oké. Polen komen vanuit een relatief armoedige achtergrond naar het Verenigd Koninkrijk. Dan is het ook logisch dat ze bij een lager loon meer bereid zijn.quote:Op woensdag 6 september 2017 12:29 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
Er staat letterlijk in de tekst dat het bv om seizoensarbeiders gaat
Britten willen dat niet doen voor het loon dat er nu tegenover staat (en ze werken waarschijnlijk minder hard).
Dus zullen de lonen omhoog moeten om toch Britten aan te nemen.
Zou kunnen.quote:Op woensdag 6 september 2017 12:39 schreef 99.999 het volgende:
En dan stijgen de prijzen dus weer en schieten ze er nog niks mee op.
Hoe bedoel je? Als het je om de prijzen gaat en weinig waarde hecht aan een homogene samenleving kun je morgen nog tientallen miljoenen Bengalen uitnodigen. Waarom niet? Spotgoedkope aardbeien.quote:Op woensdag 6 september 2017 12:56 schreef 99.999 het volgende:
. Is alles bij jou zo onnozel beredeneerd zwart of wit?
Ja, of Britse bedrijven besluiten om naar Polen te gaan. Als de werknemers niet meer naar hen toe mogen komen, acht ik de kans groter dat zij naar de werknemers toe gaan dan dat ze de lonen gaan verhogen.quote:Op woensdag 6 september 2017 12:29 schreef Glijdt_licht het volgende:
Dus zullen de lonen omhoog moeten om toch Britten aan te nemen.
Ze zijn vooral in grote aantallen naar het VK gegaan omdat in tegenstelling tot de andere landen van de EU het VK geen gebruik heeft gemaakt van de mogelijkheid om burgers van nieuwe landen gedurende de eerste 7 jaren te verplichten een werkvergunning te krijgen.quote:Op woensdag 6 september 2017 07:04 schreef Freak188 het volgende:
Maar waarom gaan al die Oost Europeanen massaal naar het VK?
Sowieso heeft het VK nooit goed gebruik gemaakt van haar rechten om de grenzen te bewaken. Ze hebben ook decennialang de poorten open gezet voor gelukszoekers van buiten de EU. Sterker nog, die staan nog steeds open terwijl de EU daar echt niets over te zeggen heeft.quote:Op woensdag 6 september 2017 13:16 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ze zijn vooral in grote aantallen naar het VK gegaan omdat in tegenstelling tot de andere landen van de EU het VK geen gebruik heeft gemaakt van de mogelijkheid om burgers van nieuwe landen gedurende de eerste 7 jaren te verplichten een werkvergunning te krijgen.
Dus heel west-Europa zat op slot voor die mensen, behalve het VK.
Landarbeiders, bouwlieden, schoonmakers, verplegers. Maar ik wens de Britten een fijne toekomst toe. Taking back control heet zoiets.quote:Op woensdag 6 september 2017 12:19 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Hoe komt men er toch bij dat dat allemaal banen zijn die Britten zelf niet willen doen? Welke banen bedoel je überhaupt? Denk je echt dat Britten geen vrachtwagenchauffeur en dergelijke willen worden?
Het VK is net als de USA super kapitalistisch. Lage lonen zijn broodnodig want anders kun je geen shareholder-value creëren. Goddank voor de EU die de werknemer nog een beetje probeert te beschermen. De USA is helemaal doorgeschoten. Vraag me af wanneer daar het definitieve failliesement van de plutocratie z'n intrede doet.quote:Op woensdag 6 september 2017 13:19 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Sowieso heeft het VK nooit goed gebruik gemaakt van haar rechten om de grenzen te bewaken. Ze hebben ook decennialang de poorten open gezet voor gelukszoekers van buiten de EU. Sterker nog, die staan nog steeds open terwijl de EU daar echt niets over te zeggen heeft.
India, Pakistan, Oeganda, Botswana, Kameroen, Kenia, Malawi... kom allemaal maar binnen
Vrachtwagenchauffeur vast wel, 't gaat meer om banen als aardbeien plukken op 't Britse platteland of vis schoonmaken om 4:00 uur 's ochtends bij de visafslag. En misschien willen ze dat ook wel hoor, tegen een hoger salaris of wanneer hun uitkeringen worden afgepakt (in dat laatste geval zullen ze wel moeten).quote:Op woensdag 6 september 2017 12:19 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Hoe komt men er toch bij dat dat allemaal banen zijn die Britten zelf niet willen doen? Welke banen bedoel je überhaupt? Denk je echt dat Britten geen vrachtwagenchauffeur en dergelijke willen worden?
Daarom verwacht ik ook eerder dat Britten gedwongen zullen worden om kutbaantjes op te pakken doordat de regering (onder druk van de werkgevers) de uitkeringen drastisch zal verlagen. Hogere lonen? Haha, de hele Britse vakbeweging is kapot dus die zullen er niet komen.quote:Op woensdag 6 september 2017 13:40 schreef Freak188 het volgende:
[..]
Het VK is net als de USA super kapitalistisch. Lage lonen zijn broodnodig want anders kun je geen shareholder-value creëren. Goddank voor de EU die de werknemer nog een beetje probeert te beschermen. De USA is helemaal doorgeschoten. Vraag me af wanneer daar het definitieve failliesement van de plutocratie z'n intrede doet.
Bron: Guardianquote:Jacob Rees-Mogg, the Conservative grassroots’ favoured candidate to succeed Theresa May, has said he is against same-sex marriage and opposes abortion even in cases of rape.
The Tory Eurosceptic MP, whose growing profile has seen him tipped for a ministerial role in the prime minister’s next reshuffle, said he was a practising Catholic and opposed abortion in all circumstances.
Asked by ITV’s Good Morning Britain whether he was in favour of same-sex marriage, the Old Etonian said: “I’m a Catholic, I take the teaching of the Catholic church seriously. Marriage is a sacrament and the view of what marriage is is taken by the church, not parliament.”
“I support the teaching of the Catholic church. The marriage issue is the important thing, this is not how people arrange their lives.”
Rees-Mogg, who is a father of six, said he was “completely opposed to abortion” and said he believed life began at the point of conception. “With same-sex marriage, that is something that people are doing for themselves. With abortion, that is what people are doing to the unborn child,” he said.
Asked whether he would be against terminations in all circumstances including rape, he replied: “Afraid so.”
Rees-Mogg, who recently topped a ConservativeHome poll of Conservative party members as their favoured next prime minister, called speculations about a run for the leadership “all good silly season stuff. It was fun in August when there wasn’t much news about.”
The MP said he would not be a candidate if there was a leadership election. He added: “I fully support Mrs May; I want her to remain leader of the Tory party.”
But he declined to categorically rule out a bid in the future, saying: “I am a backbench MP. In the history of the prime ministership [it] has never gone to a backbench MP. It would be a vanity for me to be thinking about the leadership.”
The British Pregnancy Advisory Service (Bpas) said Rees-Mogg’s “extreme” views were “wildly at odds” with public opinion. It highlighted the decriminalisation this year of abortion up to 24 weeks of pregnancy, and MPs’ support for extending abortion access for women resident in Northern Ireland.
Katherine O’Brien, head of policy research at Bpas, said: “We are a pro-choice country, we have a pro-choice parliament. Rees-Mogg’s stance on abortion is quite simply extreme, and extremely out of touch.
“Every politician is entitled to hold their own opinion on abortion. But what matters is whether they would let their own personal convictions stand in the way of women’s ability to act on their own.”
This week, Rees-Mogg found himself at the centre of two warring bids by activists to control the centre-right’s newly launched youth movement, Activate, whose haphazard launch week appeared to be an attempt to recreate the success of Labour grassroots group Momentum.
The group’s Twitter feed posted a series of tweets expressing support for Rees-Mogg to challenge May for the leadership, while its Facebook group posted a message saying the Twitter feed was no longer under its control and the group remained fully supportive of the prime minister.
twitter:Rob_Merrick twitterde op woensdag 06-09-2017 om 13:17:29 Corbyn: "Ban zero hours contracts!" PM: "But you're opposed to Trident!" Yes, those impressive #PMQs debates are back reageer retweet
quote:Calls for unity as thousands attend anti-Brexit rally in London
Lib Dem Ed Davey says remainers should listen to other side and be a unifying force, as estimated 50,000 turn out in capital
https://www.theguardian.c(...)exit-reversal-adonisquote:EU immigration offer could lead to Brexit reversal, claims Adonis
The decision of the British people to leave the European Union could be reversed next year if France and Germany agree that the UK can take control over immigration while staying in the EU single market, the former Labour cabinet minister Lord Adonis said on Sunday.
With concern over the government’s handling of Brexit growing ahead of a key parliamentary vote on Monday, the peer said Angela Merkel, who is expected to be re-elected as German chancellor later this month, and French president Emmanuel Macron could well make such an offer if they believe it could mean the UK remaining in the EU.
Writing in the Observer, Adonis said he believes a majority of peers in the House of Lords will support an amendment to the EU withdrawal bill – now passing through the Commons – requiring another referendum before Brexit takes effect, with the options being to accept the deal on offer, or stay in the EU.
Such an amendment for another national vote, Adonis said, would stand a good chance of being passed by the House of Commons because Labour would by then have reason to support it, and sufficient pro-EU Tories would also rally behind it, he argues.
“The interplay between a referendum and such a Merkel-Macron ‘offer’ will be vital,” he writes. “If it is clear by next summer that Britain is going to hold a referendum, then the incentive for them to make a bold offer greatly increases.”
He adds: “A lot depends upon whether the alternative is the status quo – or EU membership without freedom of movement in respect of right to work and right to reside for all EU nationals. If Chancellor Merkel and President Macron make an offer, probably over the heads of the British government, for the UK to stay in the economic institutions of the EU but with national control over immigration, then I believe the referendum can be won.
“Why might Macron and Merkel make this offer? Partly because – in Macron’s case – he (rightly) doesn’t believe that unrestricted free movement of labour is integral to the single market. Partly because many other EU leaders agree with him. And partly for the big strategic reason – which weighs on strategic thinkers in Berlin – that, if Britain leaves the EU, 80% of Nato resources will then be outside the EU, which is hardly a recipe for European security and stability if you are looking across at the Russian and Chinese bears.”
De Britten hebben hele vreemde ideeen over wat de EU is, doet en hoe het functioneert. Onwetendheid of bewuste misleiding gaan hand in hand, schijnbaar.quote:Op zondag 10 september 2017 00:14 schreef crystal_meth het volgende:
Wut?
[..]
https://www.theguardian.c(...)exit-reversal-adonis
Waar haalt ie zo'n idee vandaan? Het zou Macron misschien niet ongelegen komen, en er zijn nog meer West-Europese landen die grenzen zouden willen stellen aan de toevloed van goedkope Oost-Europese arbeidskrachten, maar alle 27 (28) leden zouden het moeten goedkeuren, wat nooit zal gebeuren.
Tenzij het natuurlijk met een betaling vanuit de UK uitgaat. De Oost-Europese landen hebben er ook baat bij dat de Britse miljarden die kant op blijven stromen. Als de UK tot de single market blijft behoren, dan zullen ze ook moeten blijven betalen voor de EU. Wie weet is iets dergelijks wel te organiseren, zeker onder druk van West-Europa en met de juiste incentives voor de CEE-landen.quote:Op zondag 10 september 2017 00:14 schreef crystal_meth het volgende:
Wut?
[..]
https://www.theguardian.c(...)exit-reversal-adonis
Waar haalt ie zo'n idee vandaan? Het zou Macron misschien niet ongelegen komen, en er zijn nog meer West-Europese landen die grenzen zouden willen stellen aan de toevloed van goedkope Oost-Europese arbeidskrachten, maar alle 27 (28) leden zouden het moeten goedkeuren, wat nooit zal gebeuren.
Dat zullen dan forse betalingen moeten zijn. Ergo meer dan wat ze nu doen.quote:Op zondag 10 september 2017 01:11 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Tenzij het natuurlijk met een betaling vanuit de UK uitgaat. De Oost-Europese landen hebben er ook baat bij dat de Britse miljarden die kant op blijven stromen. Als de UK tot de single market blijft behoren, dan zullen ze ook moeten blijven betalen voor de EU. Wie weet is iets dergelijks wel te organiseren, zeker onder druk van West-Europa en met de juiste incentives voor de CEE-landen.
Waarom zou het meer moeten zijn? De huidige situatie is niet voort te zetten.quote:Op maandag 11 september 2017 12:23 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat zullen dan forse betalingen moeten zijn. Ergo meer dan wat ze nu doen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |