Welke transitieperiode?quote:Op vrijdag 22 september 2017 16:45 schreef J.B. het volgende:
Wederom weinig concreet ja, hoe de relatie tussen de EU en het VK eruit zou moeten na het aflopen van de 'transitieperiode' is nog altijd compleet onduidelijk.
Ze heeft inmiddels haar speech gehouden met als doel 'een handreiking' naar de EU om de onderhandelingen vlot te trekken.quote:Op vrijdag 22 september 2017 11:35 schreef HiZ het volgende:
[..]
Inderdaad, overigens heb ik al een jaar of 15 volgehouden dat de EU verlaten voor het VK niet meer of minder zou betekenen dan dat ze hun stemrecht zouden verliezen.
Wat ik trouwens wel lef hebben vind is dat May kennelijk vanmiddag gaat claimen dat er een collectieve verantwoordelijkheid (dus voor EU ook) om Brexit tot een succes te maken.
Interessante manier om dat te stellen, dan zullen ze dat toch in een wettelijke vorm moeten gaan gieten want anders is het natuurlijk complete onzin.quote:Op vrijdag 22 september 2017 15:44 schreef De_Hertog het volgende:
Speech is nu bezig, live coverage bij The Guardian.
[..]
Dat laatste vraag ik me af, eigenlijk. 'will be taken into account' klinkt als een nogal nietszeggende term, a la 'tot wel 50% korting!'
Het is gewoon wachten tot de volgende debiele uitspraak of fuckup (gebeurt vast komende week) van een of andere retard-Tory, waarna Barnier (nu even relatief optimistisch) weer eens verzucht dat ze aan een stuk door aan het kutten zijn.quote:Op vrijdag 22 september 2017 19:18 schreef HiZ het volgende:
Ik ben iets optimistischer: ze is kennelijk begonnen de Britten voor te bereiden op de waarheid omtrent Brexit.
http://www.bbc.com/news/business-41369239quote:UK's credit rating downgraded by Moody's
The UK's credit rating has been cut over concerns about the UK's public finances and fears Brexit could damage the country's economic growth.
Moody's, one of the major ratings agencies, downgraded the UK to an Aa2 rating from Aa1.
It said leaving the European Union was creating economic uncertainty at a time when the UK's debt reduction plans were already off course.
Downing Street said the firm's Brexit assessments were "outdated".
The other major agencies, Fitch and S&P, changed their ratings in 2016, with S&P cutting it two notches from AAA to AA, and Fitch lowering it from AA+ to AA.
Moody's said the government had "yielded to pressure and raised spending in several areas" including health and social care.
It says revenues were unlikely to compensate for the higher spending.
Ja, maar hoe zou je dat moeten doen? Ze zegt niet dat het ECJ leidend gaat zijn of iets dergelijks, dus wat kun je precies vastleggen? Ik vond het inderdaad nogal nietszeggend klinken.quote:Op vrijdag 22 september 2017 18:12 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Interessante manier om dat te stellen, dan zullen ze dat toch in een wettelijke vorm moeten gaan gieten want anders is het natuurlijk complete onzin.
Churchill was juist voor samenwerking in Europa.quote:Op vrijdag 22 september 2017 17:48 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Ze heeft inmiddels haar speech gehouden met als doel 'een handreiking' naar de EU om de onderhandelingen vlot te trekken.
Algemene conclusie: het was kut met peren.
De reactie in Brussel was dat zij nergens concreet was in haar toespraak en het gevoel blijft nog steeds van wel de lusten maar niet de lasten voor het UK.
Wat een dramatisch slechte politici hebben ze daar. Churchill draait zich in zijn graf om (maar die was volgens mij ook anti EU-gedachte)
OK, dat had ik even niet meer duidelijk op mijn vizier.quote:Op maandag 25 september 2017 12:01 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
Churchill was juist voor samenwerking in Europa.
En dat is dus precies wat het is, een nietszeggende vage toezegging.quote:Op maandag 25 september 2017 11:35 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ja, maar hoe zou je dat moeten doen? Ze zegt niet dat het ECJ leidend gaat zijn of iets dergelijks, dus wat kun je precies vastleggen? Ik vond het inderdaad nogal nietszeggend klinken.
Ah, ok. Dat was ook mijn punt, dacht dat je het er niet mee eens was maar ik las verkeerdquote:Op maandag 25 september 2017 14:14 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En dat is dus precies wat het is, een nietszeggende vage toezegging.
Lastig. Moet de EU zich nog bemoeien met deze zaak of is het een taak voor het soevereine VK om dit op te lossen?quote:Op woensdag 27 september 2017 11:56 schreef Sjeunie het volgende:
Tot zo ver de "Deep and special relationship" met de US https://www.theguardian.c(...)-in-northern-ireland
Wie had dat nu kunnen zien aankomen, America first UK second...
Inderdaad lastig, May zal lijkt me toch ook de DUP tevreden moeten houden door de banen in N.I te beschermen en tegelijkertijd een goede reality check voor de UK, wat ze te wachten staat als ze eruit crashen zonder dealquote:Op woensdag 27 september 2017 12:34 schreef Ulx het volgende:
[..]
Lastig. Moet de EU zich nog bemoeien met deze zaak of is het een taak voor het soevereine VK om dit op te lossen?
Laat trouwens ook mooi zien dat niet de tarieven maar de samenhangende regelgeving belangrijk is. Voor de EU was dit schering en inslag bij de EEG.quote:Op woensdag 27 september 2017 11:56 schreef Sjeunie het volgende:
Tot zo ver de "Deep and special relationship" met de US https://www.theguardian.c(...)-in-northern-ireland
Wie had dat nu kunnen zien aankomen, America first UK second...
Denk niet dat ze er over een jaar nog zit.quote:Op woensdag 27 september 2017 17:37 schreef Falco het volgende:
Heerlijk hoe May telkens beetje bij beetje verder in het nauw komt
Waarom zou de EU zich bemoeien met Amerikaanse importtarieven die worden opgelegd aan een Canadees bedrijf naar aanleiding van verboden Canadese staatssteun?quote:Op woensdag 27 september 2017 12:34 schreef Ulx het volgende:
[..]
Lastig. Moet de EU zich nog bemoeien met deze zaak of is het een taak voor het soevereine VK om dit op te lossen?
Tja Boeing en de NSA zijn al heel lang vriendjesquote:Op woensdag 27 september 2017 15:07 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Laat trouwens ook mooi zien dat niet de tarieven maar de samenhangende regelgeving belangrijk is. Voor de EU was dit schering en inslag bij de EEG.
Overigens speelt de VS altijd smerige spelletjes met Boeing. Is het geen bedrijfsspionage dan is het wel afkeuren van tenders omdat Airbus wint.
Dit is pas het begin. Is hier ook altijd geroepen dat ze erg kwetsbaar worden voor grote partijen. Wat kan de UK hier tegen beginnen? Helemaal niets.quote:Op woensdag 27 september 2017 11:56 schreef Sjeunie het volgende:
Tot zo ver de "Deep and special relationship" met de US https://www.theguardian.c(...)-in-northern-ireland
Wie had dat nu kunnen zien aankomen, America first UK second...
De EU komt het goed uit. Airbus kan nu meer afzetten.quote:Op woensdag 27 september 2017 12:34 schreef Ulx het volgende:
[..]
Lastig. Moet de EU zich nog bemoeien met deze zaak of is het een taak voor het soevereine VK om dit op te lossen?
Wat heeft de EU met Airbus te maken?quote:Op vrijdag 29 september 2017 08:15 schreef Chadi het volgende:
[..]
De EU komt het goed uit. Airbus kan nu meer afzetten.
Een 22 miljard aan onterechte subsidie bijvoorbeeldquote:Op vrijdag 29 september 2017 08:20 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wat heeft de EU met Airbus te maken?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |