abonnement Unibet Coolblue
  donderdag 10 augustus 2017 @ 11:05:06 #201
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_173036348
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:03 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Discriminatie is bij wet verboden. Punt. Speelveld gelijk.
Moord is bij wet verboden, dus het kan niet zo zijn dat er nog mensen vermoord worden.
  donderdag 10 augustus 2017 @ 11:06:14 #202
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_173036373
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 23:08 schreef Tijger_m het volgende:
Dit komt vanuit Google zelf waar men blijkbaar heeft vastgesteld dat een monocultuur een slechte zaak is.
Waarschijnlijk willen ze alleen de illusie wekken dat ze denken dat monocultuur een slechte zaak is.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_173036392
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:03 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Door quota krijgen vrouwen kansen die ze anders niet gehad hadden
Ten koste van kansen van anderen (mannen) ja. Het totale aantal kansen neemt er niet door toe. Vrouwenquota bewerkstellingen in beginsel geen toename van werkgelegenheid.
quote:
en verdwijnen er stereotypen die vrouwen verhinderen om hun talenten te ontwikkelen.
Heb je een onderzoek paraat in hoeverre dit effect optreedt, en in hoeverre het tot het stereotype "excuustruus" leidt?

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 10-08-2017 11:08:20 ]
  donderdag 10 augustus 2017 @ 11:07:23 #204
54837 nixxx
NIET broer van TD
pi_173036395
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:03 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Door quota krijgen vrouwen kansen die ze anders niet gehad haddenomdat er meer geschikte mannelijke kandidaten waren, en verdwijnen er stereotypen die vrouwen verhinderen om hun talenten te ontwikkelen.
Eens met mijn toevoeging? Want als er meer geschikte vrouwen waren was een quotum niet nodig, right?
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
  donderdag 10 augustus 2017 @ 11:08:30 #205
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_173036421
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:07 schreef Igen het volgende:

[..]

Ten koste van kansen van andere ja.
Zonder quota gaan de kansen voor die mannen ten koste van de kansen voor die vrouwen.
quote:
[..]

Heb je een onderzoek paraat in hoeverre dit effect optreedt, en in hoeverre het tot het stereotype "excuustruus" leidt?
Niet paraat, maar ik kan het wel even voor je opzoeken.
pi_173036454
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:08 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Zonder quota gaan de kansen voor die mannen ten koste van de kansen voor die vrouwen.
Dat valt niet uit te sluiten, maar het is geen tegenargument. Two wrongs don't make a right.
pi_173036532
Biologisch biologisch. Ik denk dat vrouwen gewoon ondervertegenwoordigd zijn in de tech, vanwege "typische' man/vrouw beroepen.

Hoeveel vrouwelijke automonteurs zijn er? Hoeveel mannelijke kappers vs vrouwelijke zijn er?

Hoe komt dat? Dat is de maatschappij waarin wij leven. Er wordt nu echt wel doorgeslagen op die hele gender discussie. :N

Gaat helemaal nergens over.
  donderdag 10 augustus 2017 @ 11:14:20 #208
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_173036550
quote:
1s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:07 schreef nixxx het volgende:

[..]

Eens met mijn toevoeging? Want als er meer geschikte vrouwen waren was een quotum niet nodig, right?
Dan ga je er heel naïef vanuit dat een geschiktere vrouw altijd verkozen wordt boven een minder geschikte man. In praktijk blijkt dat vrouwen consistent ondergewaardeerd worden in verhouding tot hun mannelijke concurrenten. Oftewel, als een man en vrouw op papier even geschikt zijn, zullen veel recruiters de mannelijke kandidaat alsnog als competenter beoordelen.
  donderdag 10 augustus 2017 @ 11:15:09 #209
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_173036562
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:10 schreef Igen het volgende:

[..]

Dat valt niet uit te sluiten, maar het is geen tegenargument. Two wrongs don't make a right.
Wel als je bedenkt dat het geven van een kans aan een vrouw meer potentieel uitlokt (en dus meer kansen veroorzaakt) dan het geven van een kans aan een man.
pi_173036574
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:05 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Moord is bij wet verboden, dus het kan niet zo zijn dat er nog mensen vermoord worden.
En jouw oplossing is dus om dan maar @random hier en daar wat mensen te vermoorden die anders niet vermoord zouden worden. Soort, positieve moord.

Want dat is een quota.
Discriminatie is bij wet verboden, maar omdat het nog voorkomt gaan we mensen discrimineren die anders niet gediscrimineerd zouden worden.

Apart.
Ik zou eerder zeggen, pak de overtreders van de wet dan harder aan en zorg dat de pakkans groter wordt.
  donderdag 10 augustus 2017 @ 11:16:52 #211
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_173036594
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:15 schreef Refragmental het volgende:

[..]

En jouw oplossing is dus om dan maar @random hier en daar wat mensen te vermoorden die anders niet vermoord zouden worden. Soort, positieve moord.

Want dat is een quota.
Discriminatie is bij wet verboden, maar omdat het nog voorkomt gaan we mensen discrimineren die anders niet gediscrimineerd zouden worden.

Apart.
Ik zou eerder zeggen, pak de overtreders van de wet dan harder aan en zorg dat de pakkans groter wordt.
Hoe ga je dat doen? Als we iedereen moeten oppakken die zich laat leiden door stereotypen, zit heel de wereld in de gevangenis.
  donderdag 10 augustus 2017 @ 11:18:46 #212
8369 speknek
Another day another slay
pi_173036631
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:01 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Niemand kan alle wetenschappelijk onderzoek op alle gebied bijhouden.
Nee maar je kunt wel ervoor kiezen jezelf ergens in te informeren voordat je jezelf een sterke mening aanmeet.

Je kan er ook voor kiezen je eerste reactie op een wetenschapper die zegt dat ergens wetenschappelijk bewijs voor is, niet te laten zijn 'allemaal foponderzoeken'.

Dunning-Kruger effect. Foponderzoek van linkse kwakzalvers, dat snap je wel.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
pi_173036653
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:14 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Dan ga je er heel naïef vanuit dat een geschiktere vrouw altijd verkozen wordt boven een minder geschikte man. In praktijk blijkt dat vrouwen consistent ondergewaardeerd worden in verhouding tot hun mannelijke concurrenten. Oftewel, als een man en vrouw op papier even geschikt zijn, zullen veel recruiters de mannelijke kandidaat alsnog als competenter beoordelen.
Het is maar zeer de vraag in hoeverre dat effect optreedt.

Hier in Duitsland bijvoorbeeld:
(bron)
Die "consistente onderwaardering" is grotendeels door andere factoren te verklaren en blijkt in feite nauwelijks te bestaan.

[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 10-08-2017 11:25:32 ]
  donderdag 10 augustus 2017 @ 11:20:05 #214
54837 nixxx
NIET broer van TD
pi_173036657
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:14 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Dan ga je er heel naïef vanuit dat een geschiktere vrouw altijd verkozen wordt boven een minder geschikte man. In praktijk blijkt dat vrouwen consistent ondergewaardeerd worden in verhouding tot hun mannelijke concurrenten. Oftewel, als een man en vrouw op papier even geschikt zijn, zullen veel recruiters de mannelijke kandidaat alsnog als competenter beoordelen.
Niet naief, maar realistisch. Een bedrijf moet resultaat optimaliseren, dat doe je met de meest geschikte werknemers. Als er gebeurt wat jij hierboven beschrijft is de oplossing niet een vrouwen quotum, maar verbeteringen in het selectieproces.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
pi_173036675
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:15 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Wel als je bedenkt dat het geven van een kans aan een vrouw meer potentieel uitlokt (en dus meer kansen veroorzaakt) dan het geven van een kans aan een man.
Dat zou een argument kunnen zijn, maar juist daarvoor zei je zonet geen onderbouwing paraat te hebben.
pi_173036701
quote:
1s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:18 schreef speknek het volgende:

[..]

Nee maar je kunt wel ervoor kiezen jezelf ergens in te informeren voordat je jezelf een sterke mening aanmeet.

Je kan er ook voor kiezen je eerste reactie op een wetenschapper die zegt dat ergens wetenschappelijk bewijs voor is, niet te laten zijn 'allemaal foponderzoeken'.

Dunning-Kruger effect. Foponderzoek van linkse kwakzalvers, dat snap je wel.
Ja, en dan komt vervolgens iemand hiermee, artikeltje waarin melding gemaakt wordt van de conclusie van een wetenschappelijk onderzoek:
quote:
Voortschrijdend stressonderzoek laat verbanden zien tussen chronische spanning en depressie, hoofdpijnen, huidklachten, astma, gynaecologische aandoeningen, hartkwalen, slaapstoornissen, diabetes en auto-immuunziekten. En de gevolgen lijken voor vrouwen groter dan voor mannen.

Dat constateren in elk geval de Amerikaanse gynaecologen Stephanie McClellan en Beth Hamilton in een lijvig werk dat volgende week in Nederland uitkomt onder de naam Chill! De ultieme antistress-gids voor vrouwen. ‘Vrouwen hebben een grotere afgifte van chemische “triggers” voor stress,’ schrijven ze. Het gaat om hormonen die ook nog langer aanwezig blijven in een vrouwenlichaam dan in dat van een man. Bovendien blijken vrouwen gevoeliger te zijn voor de fysieke symptomen van stress vanwege de sekseverschillen bij de verwerking door de hersenen. Vanwege deze biologische verschillen zijn ze stressgevoeliger en duurt hun stressreactie langer dan die van mannen.’

Voor wie uit principe niet gelooft wat Amerikanen allemaal beweren: de Groningse hoogleraar neurobiologie Gert ter Horst zegt dat het klopt dat bij vrouwen de gevolgen van stress ingrijpender zijn.
https://www.vn.nl/gejaagd-door-het-leven/
En dan wordt er ijskoud gezegd:
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 19:06 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Ik lees nergens dat het van nature is. Er staat juist omdat vrouwen de huistaken met werk moeten combineren, en dat daarom hun stressniveaus vaak hoger zijn.
I´m back.
pi_173036711
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:16 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Hoe ga je dat doen? Als we iedereen moeten oppakken die zich laat leiden door stereotypen, zit heel de wereld in de gevangenis.
Iedereen?
We hebben het hier over een selectieprocedure bij een sollicitatie gesprek.
Als daar aantoonbaar discriminatie voorkomt moet je dat aanpakken.... en nee, niet met nog meer discriminatie.

Waarom heb je het dan over iedereen?
Het kan mij echt weinig boeien wat iedereen in zijn privé doet. Iedereen discrimineert in zijn privéleven.
Zo val ik bijvoorbeeld op roodharige dames met dikke tieten en een goeie set billen... en niet op negerinnen. Dat is discriminatie, maar die vorm is dan weer niet bij wet verboden.
Zo discrimineer jij ook de hele dag door waarschijnlijk.
Verder voor dit topic irrelevant, dus geen idee waarom je "iedereen" erbij betrekt.
pi_173036740
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:19 schreef Igen het volgende:

[..]

Het is maar zeer de vraag in hoeverre dat effect optreedt.

Hier in Duitsland bijvoorbeeld:
[ afbeelding ]
Die "consistente onderwaardering" is grotendeels door andere factoren te verklaren en blijkt in feite nauwelijks te bestaan.
Hier een studie die toont hoe dat effect binnen de open source software wereld voorkomt: https://peerj.com/preprints/1733/

Het gaat hier dan niet om bedrijven (hoewel veel open source ook door bedrijven ondersteund wordt) maar toont wel aan hoe blijkbaar geslacht toch echt meespeelt in hoe je vaardigheden wat betreft software ontwikkeling worden ingeschat.
  donderdag 10 augustus 2017 @ 11:24:56 #219
8369 speknek
Another day another slay
pi_173036755
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:15 schreef Refragmental het volgende:

[..]

En jouw oplossing is dus om dan maar @random hier en daar wat mensen te vermoorden die anders niet vermoord zouden worden. Soort, positieve moord.

Want dat is een quota.
Discriminatie is bij wet verboden, maar omdat het nog voorkomt gaan we mensen discrimineren die anders niet gediscrimineerd zouden worden.

Apart.
Ik zou eerder zeggen, pak de overtreders van de wet dan harder aan en zorg dat de pakkans groter wordt.
Jij denkt dat juristen de wet niet kennen?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
  donderdag 10 augustus 2017 @ 11:26:07 #220
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_173036782
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:19 schreef Igen het volgende:

[..]

Het is maar zeer de vraag in hoeverre dat effect optreedt.

Hier in Duitsland bijvoorbeeld:
[ afbeelding ]
Die "consistente onderwaardering" is grotendeels door andere factoren te verklaren en blijkt in feite nauwelijks te bestaan.
Er is best veel onderzoek naar gedaan, en de conclusie is duidelijk: de competentie van vrouwen in traditionele mannenberoepen wordt stelselmatig onderschat: http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/14792779543000002

Daarnaast zijn verschillende factoren die in het plaatje genoemd worden ook te wijten aan seksisme: vrouwen krijgen andere taken, zitten in andere branches, werken deeltijds, onder meer vanwege stereotypering.
  donderdag 10 augustus 2017 @ 11:26:56 #221
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_173036801
quote:
1s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:20 schreef nixxx het volgende:

[..]

Niet naief, maar realistisch. Een bedrijf moet resultaat optimaliseren, dat doe je met de meest geschikte werknemers. Als er gebeurt wat jij hierboven beschrijft is de oplossing niet een vrouwen quotum, maar verbeteringen in het selectieproces.
Een vrouwenquotum kan een deel zijn van het verbeteren van het selectieproces.
pi_173036807
quote:
1s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:24 schreef speknek het volgende:

[..]

Jij denkt dat juristen de wet niet kennen?
Waarom zou ik dat denken? :?
  donderdag 10 augustus 2017 @ 11:27:27 #223
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_173036812
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:21 schreef Igen het volgende:

[..]

Dat zou een argument kunnen zijn, maar juist daarvoor zei je zonet geen onderbouwing paraat te hebben.
Dat ik geen onderzoeken onder mijn bookmarks heb, betekent niet dat ze niet bestaan. :D
  donderdag 10 augustus 2017 @ 11:27:57 #224
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_173036823
quote:
15s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:22 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, en dan komt vervolgens iemand hiermee, artikeltje waarin melding gemaakt wordt van de conclusie van een wetenschappelijk onderzoek:

[..]

https://www.vn.nl/gejaagd-door-het-leven/
En dan wordt er ijskoud gezegd:

[..]

Slecht gelezen, mea culpa.
pi_173036832
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:26 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Een vrouwenquotum kan een deel zijn van het verslechteren van het selectieproces.
Even gefixed voor je.
Een quota leidt nooit tot iets beters, altijd tot iets slechter.
Je gaat dan namelijk in onderbroekjes kijken in plaats van naar kennis en kunde.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')