NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Gelukkig kun je in die branche ook bijna overal als freelancer/zelfstandige ondernemer terecht. Wel zou ik dan mijn naam voor de lol veranderen.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 23:40 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
In Silicon Valley gaat hij geen baan krijgen, nee, en niemand in de tech branche zal hem als contractor inhuren, te veel downside.
Inderdaad, dit heeft hij dom aangepakt. Dat zal ik echt niet ontkennen, heb ik ook al eerder aangegeven.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 23:38 schreef Hdero het volgende:
[..]
En met al deze negatieve aandacht die hij zich op de hals heeft gehaald zal geen enkele werkgever meer hem in dienst willen nemen want hij schendt openlijk de bedrijfsregels en zo komt hij niet meer aan de bak. Behalve als hij ZZP'er wordt natuurlijk.Goed gedaan, jongen.
[ Bericht 2% gewijzigd door ender_xenocide op 09-08-2017 23:52:33 ]
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Ik dacht dat Google het zelf ook wel als probleem ziet hoor. De Amerikaanse overheid trouwens ook (in ieder geval het ministerie van arbeid) want die doet een onderzoek naar ongelijkheid in salarissen tussen mannen en vrouwen bij Google.quote:
[..]
Hij draagt oplossingen aan voor een non-probleem wat hij zelf tot probleem gebombardeerd heeft, de ultieme stro pop dus.
Wat bedoel je met dat stuk over google die het op vervoerders heeft voorzien? Is er een bron voor?quote:
[..]
Ik weet niet zo goed wat je gestudeerd hebt, maar dat is een redelijk anachronisme. Vroeger was het gebruikelijk dat de academicus een gewaardeerde stem had in het publieke discours, toen deden we even of ze geen mening hadden, maar tegenwoordig wordt het door de versnellende wetenschappelijke ontwikkelingen juist weer steeds moeilijker om niet impliciete waardes over te dragen. Lyrebird haalde het in een van de vorige delen al aan: Google staat op het punt om honderdduizenden (miljoenen?) Amerikaanse truckers en vervoerders werkeloos te maken. Kun je wel bij jezelf denken 'tough luck had je maar een phd moeten halen en voor Google gaan werken', maar je ontwricht de maatschappij en daar moet je je als ingenieur of wetenschapper steeds meer bewust van worden.
Nou heeft de wetenschap daar redelijk zelfverschonende middelen voor. Medisch ethische commissies, evaluaties, peer reviews, etc en vooralsnog werken die naar behoren. Ja je krijgt misschien iets meer geitewollensokken kumbayah samenzijn figuren, maar hey beter dan types die rücksichtslos killervirussen ontwikkelen omdat ze sociaal darwinist zijn, toch?
Maar dit is allemaal een uiterst vervelende afleidingsmanoeuvre. Dat wetenschappers op de stoel van de politicus gaan zitten is misschien wat ongewenst maar verder niet echt een groot probleem. Zoals gezegd zijn er zelfverschonende mechanismes die de wetenschap redelijk zuiver houden. Ja je kan wat twijfels zetten bij de radicalere intersectionalisten, maar dat is een belachelijk kleine groep die belachelijk veel aandacht krijgen.
Het echt grote gevaar van het huidige moment is de politiek die op de stoel van de wetenschap gaat zitten. Het witte huis die alle verwijzingen naar klimaatverandering van de publicaties van de verschillende wetenschappelijke bureaus en environment protection agency haalt, puur en alleen omdat deze wetenschap ze politiek onwelgevallig is.
Maar daar hoor je niemand over. Opgezweept door dezelfde groep die verantwoordelijk is voor dat feit zitten we nu allemaal te gillen over een stel betekenisloze SJWs op een paar universiteiten die verder nog steeds gewoon de beste ter wereld zijn. Blind voor wat er werkelijk gebeurt.
Daar moeten we het nou echt eens over hebben.
Het helpt de samenleving niet vooruit om getalenteerde, intelligente, gezonde, meer wat dan ook-e vrouwen en minderheden de kans te geven om zich net zo te ontwikkelen als anderen?quote:
[..]
Ja, want
[..]
Waar ik voor ben en wat ik rechtvaardig vind, is een constructieve insteek die mensen en de samenleving als geheel vooruit helpt. Empowerment heet dat, geloof ik.
Waar ik tegen ben en wat ik onrechtvaardig vind, is een nivellering die de samenleving verstikt doordat energie wordt gestoken in het verhinderen van het succes van anderen.
Daarom ben ik dus ook tegen geforceerde geslachtsquota. Maar ik ben helemaal ervoor om te kijken hoe het aantrekkelijker kan worden gemaakt voor vrouwen om in de IT te gaan.
Moet ik hun zoekmachine eens gaan boycotten of zo?quote:
[..]
Ik dacht dat Google het zelf ook wel als probleem ziet hoor. De Amerikaanse overheid trouwens ook (in ieder geval het ministerie van arbeid) want die doet een onderzoek naar ongelijkheid in salarissen tussen mannen en vrouwen bij Google.
Ik betaal er toch niet voor. En ik kan niet leven zonder denk ik.
Volgens mij is niemand daar tegen. De discussie gaat erover hoe je dat doet. En of je daar bijvoorbeeld andere groepen voor mag discrimineren en benadelen.quote:
[..]
Het helpt de samenleving niet vooruit om getalenteerde, intelligente, gezonde, meer wat dan ook-e vrouwen en minderheden de kans te geven om zich net zo te ontwikkelen als anderen?
De ironiequote:
[..]
Onderwijs organiseren is niet waardevrij. Nooit geweest.
Als rechtse mensen die organisatie niet willen, dan willen ze dat niet.
Wel eens op een Amerikaanse universiteit gestudeerd, of gewerkt?
Het zijn bastions van links. Zoals ik al eerder schreef: in de 9 jaar dat ik in de Amerikaanse academische wereld heb gewerkt, ben ik slechts 1 openlijk conservatieve onderzoeker tegengekomen. Er zullen er best meer zijn, maar die houden zich angstvallig stil.
In zo'n klimaat is het heel lastig om je als conservatief staande te houden en om een baan te vinden. Maar je hoeft geen medelijden te hebben met conservatieven, die redden zich zelf wel.
Het zijn ten slotte geen meisjes, die zonder female role models, zonder positive reinforcement en zonder safe spaces niet tot wasdom zouden komen.
Dit onderwerp hebben we ondertussen al in bijna 4 topics besproken, waarin SJWers op hun achterste benen staan dat het niet eerlijk is dat de dames zo onheus bejegend worden, en dat het terecht is dat de auteur van het manifest ontslagen is.
Schijnbaar zijn dat krokodillentranen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Google ligt onder het vergrootglas van het Amerikaanse ministerie van Justitie, omdat ze te weinig vrouwen in dienst hebben.quote:
Ik blijf het vermakelijk vinden dat men nu aan de rechterkant te hoop loopt tegen het bedrijfsleven, de markt was heilig en als bedrijven denken meer te verdienen met diversiteit dan zou men dit toch moeten toejuichen?
Dit is niet door de overheid opgelegd, he? Dit komt vanuit Google zelf waar men blijkbaar heeft vastgesteld dat een monocultuur een slechte zaak is.
Een kat in het nauw maakt rare sprongen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Met de komst van zelfrijdende auto's (een van de paradepaardjes van Google) lopen taxi-, bus- en vrachtwagenchauffeurs de kans om hun baan te verliezen.quote:
[..]
Wat bedoel je met dat stuk over google die het op vervoerders heeft voorzien? Is er een bron voor?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ik vind dat je hier mogelijk een fout in je logica maakt. Je stelt een gelijke uitkomst gelijk aan dat alle mensen het even goed hebben. Dat hoeft wat mij betreft niet zo te zijn.quote:
[..]
Klopt, maar niet omdat ik het slecht vindt dat er een gelijke uitkomst is. Echt, hoe kun je er tegen zijn dat alle mensen het even goed hebben?
Ik zal het proberen te demonstreren met wat voorbeelden. De gelijke uitkomst zal zijn een man-vrouw verhouding die dicht bij 50-50 ligt. Als er nou biologische verschillen tussen mannen en vrouwen zijn waardoor hun interesses uit elkaar liggen. Hell, zelfs wanneer dat puur nurture is, maakt het dat niet minder echt. Dan zul je bijv een berg ongelukkige mannen in het basisonderwijs krijgen en een berg ongelukkige vrouwelijke stratenmakers.
Stel nou even dat er geen biologische verschillen zijn, dan zou je mogelijk door het onderwijs te veranderen minder duidelijke rolpatronen kunnen bewerkstelligen, maar dan praat je over een programma dat generaties gaat duren voor het effect heeft. Daarom snap ik dat drammerige dat je tegenwoordig vaak ziet niet. Je gaat mannen en vrouwen die vast zitten in rolpatronen niet veranderen.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Google ziet het gebrek aan diversiteit als een probleem, Damore ziet het precies omgekeeerd, volgens mij.quote:
[..]
Ik dacht dat Google het zelf ook wel als probleem ziet hoor. De Amerikaanse overheid trouwens ook (in ieder geval het ministerie van arbeid) want die doet een onderzoek naar ongelijkheid in salarissen tussen mannen en vrouwen bij Google.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Nee, ze liggen onder het vergrootglas omdat ze structureel vrouwen minder zouden betalen dan mannen.quote:
[..]
Google ligt onder het vergrootglas van het Amerikaanse ministerie van Justitie, omdat ze te weinig vrouwen in dienst hebben.
Een kat in het nauw maakt rare sprongen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Nee, hij ziet de methodes die google gebruikt om diversiteit te bevorderen als een probleem, en geeft suggesties om ze te verbeteren. Zijn kernpunt is dat google uit een ideologisch gemotiveerd standpunt bepaalde biologische verschillen ontkent en dat dat de effectiviteit van diversiteitsprogrammas niet ten goede komt.quote:
[..]
Google ziet het gebrek aan diversiteit als een probleem, Damore ziet het precies omgekeeerd, volgens mij.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
En hij reageert daar op door zijn ideologie in te zetten, zijn epistel heeft een twijfelachtig wetenschappelijk allooi maar dat wist je vermoedelijk al.quote:
[..]
Nee, hij ziet de methodes die google gebruikt om diversiteit te bevorderen als een probleem, en geeft suggesties om ze te verbeteren. Zijn kernpunt is dat google uit een ideologisch gemotiveerd standpunt bepaalde biologische verschillen ontkent en dat dat de effectiviteit van diversiteitsprogrammas niet ten goede komt.
Zijn beoordeling van Google's methodologie is irrelevant, hij had de pest in dat hij naar een diversiteits training moest en klaagde daarover omdat het niet strookt met zijn ideologie.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ideologiequote:
[..]
En hij reageert daar op door zijn ideologie in te zetten, zijn epistel heeft een twijfelachtig wetenschappelijk allooi maar dat wist je vermoedelijk al.
Zijn beoordeling van Google's methodologie is irrelevant, hij had de pest in dat hij naar een diversiteits training moest en klaagde daarover omdat het niet strookt met zijn ideologie.
Erkennen dat er biologische verschillen zijn tussen mannen en vrouwen is een ideologie.
Hardop gelachen idd. Als je zulke redeneringen eropna houdt als SJW ben je wel echt ver heen hoor Tijger.quote:
[..]
Ideologie
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Huh? Ik ben nu ineens een SJW omdat ik de alt right drogredenen niet accepteer en het verhaal wat beter bekeken heb?quote:
[..]
Hardop gelachen idd. Als je zulke redeneringen eropna houdt als SJW ben je wel echt ver heen hoor Tijger.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Kun je aanwijzen waar ik dat zeg?quote:
[..]
Het helpt de samenleving niet vooruit om getalenteerde, intelligente, gezonde, meer wat dan ook-e vrouwen en minderheden de kans te geven om zich net zo te ontwikkelen als anderen?
Zo niet, dan graag opzouten met je stropop-drogredenering.
Nee, stellen dat vrouwen inherent minder capabel zijn om bepaalde functies uit te oefenen is de ideologie in kwestie.quote:
[..]
Ideologie
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Zegt hij niet net hetzelfde over mannen (mbt andere functies)?quote:
[..]
Nee, stellen dat vrouwen inherent minder capabel zijn om bepaalde functies uit te oefenen is de ideologie in kwestie.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
En dat klopt net zo min maar die zijn wel stress bestendig en capabel, natuurlijk.quote:
[..]
Zegt hij niet net hetzelfde over mannen (mbt andere functies)?
Wat het meest interessante is aan het hele verhaal is dat de aanleiding een vrijwillig, extern, door Google betaald seminar was waar Damore zich zelf voor aangemeld had. Dus helemaal geen oekaze van de Google leiding dat iedereen een diversiteits training moest volgen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
omdat die functies ingericht zijn naar mannelijke eigenschappen.quote:
[..]
Nee, stellen dat vrouwen inherent minder capabel zijn om bepaalde functies uit te oefenen is de ideologie in kwestie.
Hij zegt eigenlijk gewoon dat het systeem gerigged is in het voordeel van mannen. En hij komt dus met voorstellen om dat te veranderen op een manier die hij beter vindt dan de manier waarop google het nu doet.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Ik denk niet dat hij zei dat alle vrouwen ongeschikt waren. Hij gaf alleen een verklaring waarom er minder vrouwen werkzaam waren in sommige beroepsgroepen.quote:
[..]
Nee, stellen dat vrouwen inherent minder capabel zijn om bepaalde functies uit te oefenen is de ideologie in kwestie.
Als jij nou naar een seminar gaat, omdat je denkt dat het interessant is en dat je er wat kunt opsteken, maar je wordt er gebombardeerd met ideologisch gemotiveerde onzin. (Even wat gechargeerd natuurlijk, ik weet de precieze inhoud van dat seminar niet). Is het dan gek dat je op een intern forum, dat bedoeld is voor dit soort discussies, je mening geeft om een ander soort geluid te laten horen? (Bedenk je even ook dat google zelf aangeeft dat ze diversiteit (ook van meningen) belangrijk vinden)quote:
Wat het meest interessante is aan het hele verhaal is dat de aanleiding een vrijwillig, extern, door Google betaald seminar was waar Damore zich zelf voor aangemeld had. Dus helemaal geen oekaze van de Google leiding dat iedereen een diversiteits training moest volgen.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
