FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Ontblote armen of benen? Mag niet bij Saudia Airlines
slashdotter3woensdag 9 augustus 2017 @ 21:03
http://www.hln.be/hln/nl/(...)audia-Airlines.dhtml

Als vrouw met blote armen of benen het vliegtuig opstappen? Niet toegestaan bij Saudia Airlines. De vliegtuigmaatschappij publiceerde een wel zeer strenge dresscode op hun website. Vrouwen die te dunne of dikke kledij dragen, worden ook niet toegelaten op het vliegtuig.

Saudia Airlines is de nationale vliegtuigmaatschappij van Saoedi-Arabië, waar strikt religieuze wetten gelden. Vrouwen moeten er hun lichaam volledig bedekken en mogen niet autorijden, naar het buitenland reizen of een medische behandeling ondergaan zonder toestemming van een mannelijke beschermer - meestal vaders of echtgenoten, maar soms ook zonen. Saoedi-Arabië is een van de weinig moslim meerderheidslanden die een dresscode oplegt via de wet.

media_xll_9924835.jpg

Op vluchten van Saudia Airlines wordt dus ook streng toegezien op die regels. Vrouwen met ontblote armen of benen worden niet toegelaten. Maar opvallend: ook te dunne of dikke kledij wordt niet geaccepteerd. Mannen mogen overigens ook geen korte broeken dragen. "Wij vragen aan de reizigers om zich niet te kleden op een manier die voor andere reizigers onaangenaam of beledigend kan zijn", klinkt het bij de nationale vliegmaatschappij.

Meteen ontstond er discussie op sociale media over de opgelegde dresscode. Sommigen vinden het een goede zaak: "Ik kan niet verplicht worden om zulke kledij te zien in openbare plaatsen", reageert een Twitteraar. "Een geweldige beslissing van de vliegmaatschappij."

Anderen vroegen zich af of de dresscode ook van toepassing zal zijn voor het vliegpersoneel en hoe een vliegmaatschappij toerisme kan genereren als het dicteert wat de reizigers moeten dragen.

Het voormalige hoofd van de Saoedische toeristische sector reageerde dat "veel luchtvaartmaatschappijen een dresscode hanteren".
slashdotter3woensdag 9 augustus 2017 @ 21:03
Kan niet wachten tot die retards geen olie meer hebben, dan is het snel afgelopen met ze
hugecoollwoensdag 9 augustus 2017 @ 21:04
Je mag als vrouw verdomme al blij zijn dat ze je willen vervoeren

watser mis met 'te dikke kleding' dan?
rosalinde93woensdag 9 augustus 2017 @ 21:09
Gewoon aanpassen aan hun cultuur. Niet zo moeilijk toch.
WheeledWarriorwoensdag 9 augustus 2017 @ 21:14
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 21:09 schreef rosalinde93 het volgende:
Gewoon aanpassen aan hun cultuur. Niet zo moeilijk toch.
:')
Hathorwoensdag 9 augustus 2017 @ 21:19
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 21:09 schreef rosalinde93 het volgende:
Gewoon aanpassen aan hun cultuur. Niet zo moeilijk toch.
Of gewoon niet vliegen met die maatschappij, genoeg andere opties.
#ANONIEMwoensdag 9 augustus 2017 @ 21:23
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 21:09 schreef rosalinde93 het volgende:
Gewoon aanpassen aan hun cultuur. Niet zo moeilijk toch.
Dit dus.

Maar nee, als het hen niet opkomt, vinden fokkers aanpassen opeens niet zo belangrijk meer.
Revolution-NLwoensdag 9 augustus 2017 @ 21:27
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 21:09 schreef rosalinde93 het volgende:
Gewoon aanpassen aan hun cultuur. Niet zo moeilijk toch.
Dit dus. Daar geen policolors maar gewoon overheden en bedrijven die staan voor hun eigen
normen en waarden.
nixxxwoensdag 9 augustus 2017 @ 22:00
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 21:19 schreef Hathor het volgende:

[..]

Of gewoon niet vliegen met die maatschappij, genoeg andere opties.
Ligt eraan waar je naartoe wilt, intern is er volgens mij niet zoveel anders.
Kapitein_Scheurbuikwoensdag 9 augustus 2017 @ 22:54
Prima. Hun vliegtuig, hun regels. Kun je daar niet mee leven kies je een andere maatschappij.
Kapitein_Scheurbuikwoensdag 9 augustus 2017 @ 22:55
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 22:00 schreef nixxx het volgende:

[..]

Ligt eraan waar je naartoe wilt, intern is er volgens mij niet zoveel anders.
Dat maakt ook niet uit want als het een binnenlandse vlucht is gelden die regels ook op plaats van vertrek en aankomst.
Zolderkamerwoensdag 9 augustus 2017 @ 23:01
Kunnen we dat kutblaadje niet afschaffen op FOK! ?

Verder: Als toerist word de pap niet zo heet gegeten...
Jij beetje respect voor hun cultuur, zij een beetje respect voor jouw cultuur.. Makkelijk he?
Hderodonderdag 10 augustus 2017 @ 01:16
Ik wacht nog met smart op de eerste maatschappij waarbij vrouwen en dan vooral stewardessen naakt moeten vliegen. :P
#ANONIEMdonderdag 10 augustus 2017 @ 02:55
quote:
Op donderdag 10 augustus 2017 01:16 schreef Hdero het volgende:
Ik wacht nog met smart op de eerste maatschappij waarbij vrouwen en dan vooral stewardessen naakt moeten vliegen. :P
Hderodonderdag 10 augustus 2017 @ 03:09
quote:
Site bestaat niet meer. ;(
Hderodonderdag 10 augustus 2017 @ 03:12
En volgens mij waren ze niet naakt of met ontblote borsten.
nixxxdonderdag 10 augustus 2017 @ 05:50
quote:
14s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 23:01 schreef Zolderkamer het volgende:
Kunnen we dat kutblaadje niet afschaffen op FOK! ?

Verder: Als toerist word de pap niet zo heet gegeten...
Jij beetje respect voor hun cultuur, zij een beetje respect voor jouw cultuur.. Makkelijk he?
Bijna geen toerisme in saudi, alleen voor andere GCC members en verder haj naar mekka en medina, maar dan mag je niet door het hele land reizen.
Haagsdonderdag 10 augustus 2017 @ 06:24
Lekker warm dan
Eyjafjallajoekulldonderdag 10 augustus 2017 @ 06:29
quote:
1s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 05:50 schreef nixxx het volgende:

[..]

Bijna geen toerisme in saudi, alleen voor andere GCC members en verder haj naar mekka en medina, maar dan mag je niet door het hele land reizen.
Gaat wel veranderen komende jaren. Ze bouwen die enorme stad nu bij Jeddah, met de hoogste toren ter wereld, en ze willen allerlei regels gaan veranderen met betrekking tot toerisme. Ze moeten wat nu er geen geld meer te verdienen valt aan olie. Je hebt nu ook een bikini strand bijvoorbeeld in Saudi Arabie. Klinkt voor ons heel normaal, maar als je dus ziet dat je zelfs bedekt moet zijn in het vliegtuig zegt dat wel wat :D
nixxxdonderdag 10 augustus 2017 @ 07:04
quote:
2s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 06:29 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Gaat wel veranderen komende jaren. Ze bouwen die enorme stad nu bij Jeddah, met de hoogste toren ter wereld, en ze willen allerlei regels gaan veranderen met betrekking tot toerisme. Ze moeten wat nu er geen geld meer te verdienen valt aan olie. Je hebt nu ook een bikini strand bijvoorbeeld in Saudi Arabie. Klinkt voor ons heel normaal, maar als je dus ziet dat je zelfs bedekt moet zijn in het vliegtuig zegt dat wel wat :D
Zijn geloof ik een paar stranden waar dat kan, Ras Tanura, Half Moon Beach, allemaal Aramco company stranden, geen openbare stranden.

Ze willen resorts gaan maken op een eiland in de rode zee, maar hoe ze dat precies gaan doen zijn ze ook nog niet uit. Waarschijnlijk visumvrij en met een eigen vliegveld. Maar dan dus niet mogelijk om naar het vasteland te gaan. De saudis die ik erover gedproken heb waren daar heel enthousiast over.
Boris_Karloffdonderdag 10 augustus 2017 @ 09:12
quote:
2s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 06:29 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Gaat wel veranderen komende jaren. Ze bouwen die enorme stad nu bij Jeddah, met de hoogste toren ter wereld, en ze willen allerlei regels gaan veranderen met betrekking tot toerisme. Ze moeten wat nu er geen geld meer te verdienen valt aan olie. Je hebt nu ook een bikini strand bijvoorbeeld in Saudi Arabie. Klinkt voor ons heel normaal, maar als je dus ziet dat je zelfs bedekt moet zijn in het vliegtuig zegt dat wel wat :D
Jij zou als toerist naar zo'n hypocriet land gaan?
Eyjafjallajoekulldonderdag 10 augustus 2017 @ 09:13
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 09:12 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Jij zou als toerist naar zo'n hypocriet land gaan?
Nope. Jij?
Megumidonderdag 10 augustus 2017 @ 09:22
quote:
14s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 23:01 schreef Zolderkamer het volgende:
Kunnen we dat kutblaadje niet afschaffen op FOK! ?

Verder: Als toerist word de pap niet zo heet gegeten...
Jij beetje respect voor hun cultuur, zij een beetje respect voor jouw cultuur.. Makkelijk he?
Was dat maar zo makkelijk. Het wahabisme loopt bepaald niet over wat het respect voor andere culturen en religies aangaat.
VEM2012donderdag 10 augustus 2017 @ 09:35
Zouden ze overal in moeten voeren. Uitzondering voor vrouwen met een mooi lichaam, die mogen best wat laten zien. Maar in een vliegtuig, waar de meesten opeen gepakt zittten als vee richting de slacht, is het niet fraai om geconfronteerd te worden met bv een brits wijf met overgewicht die toch sexy denkt te zijn als ze maar zo min mogelijk bedekt van wat niemand wenst te zien.

En dat geldt ook voor mannen.
Zolderkamerdonderdag 10 augustus 2017 @ 09:37
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 09:22 schreef Megumi het volgende:

[..]

Was dat maar zo makkelijk. Het wahabisme loopt bepaald niet over wat het respect voor andere culturen en religies aangaat.
In die contreien hebben ze geen enkel probleem met toeristen...
RM-rfdonderdag 10 augustus 2017 @ 09:41
quote:
8s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 21:04 schreef hugecooll het volgende:
Je mag als vrouw verdomme al blij zijn dat ze je willen vervoeren
Inderdaad wel schrikbarend als ze niet aparte vliegtuig-klassen hebben voor vrouwen en mannen...

stel je voor dat een Imam met Saudi Airlines reist en opeens naast een vrouw moet zitten?

Dat mag natuurlijk nooit van de Koran, er staat duidelijk in Soera 1234 die door Mohammed hoogstpersoonlijk geschreven is dat je niet naast vrouwen mag zitten in een krappe vliegtuigstoelen als man, tenzij ze onder de 10 jaar oud is
DeParodonderdag 10 augustus 2017 @ 09:47
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 21:03 schreef slashdotter3 het volgende:
Kan niet wachten tot die retards geen olie meer hebben, dan is het snel afgelopen met ze
Integendeel.
Eyjafjallajoekulldonderdag 10 augustus 2017 @ 09:53
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 09:47 schreef DeParo het volgende:

[..]

Integendeel.
Ha dat denk ik ook. Het wordt dan gewoon een enorme bende daar. Kijk, je kan wel zien dat het allemaal om geld en macht draait, en niet om religie. Het feit dat regels, opgesteld vanuit hun religie, nu versoepelt worden om meer geld in het laatje te krijgen, is daar al bewijs van. Het koningshuis gaat niet zomaar ten onder. Er gaan eerst wat oorlogen komen (quatar?) en anders wordt het binnenlands gewoon een bende.
fathankdonderdag 10 augustus 2017 @ 09:59
Ze geven het toch duidelijk van te voren aan. Als je in Monaco naar het casino gaat word je ook geacht je fatsoenlijk te kleden en niet in je hawaiblouse en teenslippers aan te komen kakken.

Ja het kan wel, je komt alleen niet binnen.
Boris_Karloffdonderdag 10 augustus 2017 @ 10:15
quote:
2s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 09:13 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Nope. Jij?
Ik niet, maar ik houdt geen vlammend betoog over een Saudisch vakantie eiland waar ze weer eens andere regels gaan hanteren terwijl ze de eigen bevolking onderdrukken.
FoolWithMokeydonderdag 10 augustus 2017 @ 10:18
quote:
14s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 09:59 schreef fathank het volgende:
Ze geven het toch duidelijk van te voren aan. Als je in Monaco naar het casino gaat word je ook geacht je fatsoenlijk te kleden en niet in je hawaiblouse en teenslippers aan te komen kakken.

Ja het kan wel, je komt alleen niet binnen.
Ik ben anders met mijn t shirt en korte broek gewoon binnen gekomen in casino monte Carlo.
Eyjafjallajoekulldonderdag 10 augustus 2017 @ 10:33
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 10:15 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Ik niet, maar ik houdt geen vlammend betoog over een Saudisch vakantie eiland waar ze weer eens andere regels gaan hanteren terwijl ze de eigen bevolking onderdrukken.
Je bedoelt de reactie van Nixx? Volgens mij is dat geen betoog maar stelt hij gewoon wat de plannen zijn van Saudi Arabie.

Ze hebben inderdaad een hoop plannen om toerisme aan te gaan trekken. Ik denk dat ze een soort Dubai willen worden, maar meer gericht op rijke moslims.
2NutZdonderdag 10 augustus 2017 @ 10:51
Als zij dat willen dan is dat maar zo. Wil je het niet kies je een andere vliegmaatschappij, gelukkig hebben we die keuze als mens :)
Shaken63donderdag 10 augustus 2017 @ 10:55
Je kunt het ook omdraaien, bij westerse vliegtuig maatschappijen mogen bedekte vrouwen uit SA of andere achterlijke landen alleen mee in normale westerse kleding, moet je eens kijken wat voor onrust dat veroorzaakt...
de_boswachterdonderdag 10 augustus 2017 @ 10:56
Het is ook wel fucking sexy hé, blote benen en armen hmmmmm
Halcondonderdag 10 augustus 2017 @ 11:10
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 21:09 schreef rosalinde93 het volgende:
Gewoon aanpassen aan hun cultuur. Niet zo moeilijk toch.
Eens. Als je graag met een kort rokje wil vliegen, dan dus 'n andere maatschappij uitkiezen dan deze maatschappij.

Lijkt me niet zo heel ingewikkeld. Je kunt er vanalles van vinden, maar dat zullen ze ook wel doen van de manier waarop mensen er in Nederland bij lopen.
nixxxdonderdag 10 augustus 2017 @ 11:10
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 10:55 schreef Shaken63 het volgende:
Je kunt het ook omdraaien, bij westerse vliegtuig maatschappijen mogen bedekte vrouwen uit SA of andere achterlijke landen alleen mee in normale westerse kleding, moet je eens kijken wat voor onrust dat veroorzaakt...
vrij weinig, want dat doen saudische vrouwen al massaal. Als penguin het toilet in en als moderne opgemaakte vrouw het toilet weer uit.
nixxxdonderdag 10 augustus 2017 @ 11:12
quote:
2s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 10:33 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Je bedoelt de reactie van Nixx? Volgens mij is dat geen betoog maar stelt hij gewoon wat de plannen zijn van Saudi Arabie.

Ze hebben inderdaad een hoop plannen om toerisme aan te gaan trekken. Ik denk dat ze een soort Dubai willen worden, maar meer gericht op rijke moslims.
idd, ik pleit nergens voor :D ze doen maar wat ze willen.

Heb omdat ik er middenin zit wasrschijnlijk een wat beter beeld dan de gemiddelde fokker dus dat deel ik wel eens
ShaoliNdonderdag 10 augustus 2017 @ 11:14
"Door andere als beledigend ervaren kan worden" Kunnen diegene die zich laten beledigen door het voorkomen van een ander niet gewoon boven zee uit het vliegtuig gekieperd worden?
thedeedsterdonderdag 10 augustus 2017 @ 11:15
quote:
11s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 21:03 schreef slashdotter3 het volgende:
http://www.hln.be/hln/nl/(...)audia-Airlines.dhtml

Als vrouw met blote armen of benen het vliegtuig opstappen? Niet toegestaan bij Saudia Airlines. De vliegtuigmaatschappij publiceerde een wel zeer strenge dresscode op hun website. Vrouwen die te dunne of dikke kledij dragen, worden ook niet toegelaten op het vliegtuig.

Saudia Airlines is de nationale vliegtuigmaatschappij van Saoedi-Arabië, waar strikt religieuze wetten gelden. Vrouwen moeten er hun lichaam volledig bedekken en mogen niet autorijden, naar het buitenland reizen of een medische behandeling ondergaan zonder toestemming van een mannelijke beschermer - meestal vaders of echtgenoten, maar soms ook zonen. Saoedi-Arabië is een van de weinig moslim meerderheidslanden die een dresscode oplegt via de wet.

[ afbeelding ]

Op vluchten van Saudia Airlines wordt dus ook streng toegezien op die regels. Vrouwen met ontblote armen of benen worden niet toegelaten. Maar opvallend: ook te dunne of dikke kledij wordt niet geaccepteerd. Mannen mogen overigens ook geen korte broeken dragen. "Wij vragen aan de reizigers om zich niet te kleden op een manier die voor andere reizigers onaangenaam of beledigend kan zijn", klinkt het bij de nationale vliegmaatschappij.

Meteen ontstond er discussie op sociale media over de opgelegde dresscode. Sommigen vinden het een goede zaak: "Ik kan niet verplicht worden om zulke kledij te zien in openbare plaatsen", reageert een Twitteraar. "Een geweldige beslissing van de vliegmaatschappij."

Anderen vroegen zich af of de dresscode ook van toepassing zal zijn voor het vliegpersoneel en hoe een vliegmaatschappij toerisme kan genereren als het dicteert wat de reizigers moeten dragen.

Het voormalige hoofd van de Saoedische toeristische sector reageerde dat "veel luchtvaartmaatschappijen een dresscode hanteren".
quote:
Sommigen vinden het een goede zaak: "Ik kan niet verplicht worden om zulke kledij te zien in openbare plaatsen", reageert een Twitteraar. "Een geweldige beslissing van de vliegmaatschappij."
Goh, sinds wanneer is een vliegtuig een openbare plaats?

Wat een kansloos figuur. :N
Yrealdonderdag 10 augustus 2017 @ 11:20
Achja, je gaat naar SA, dan moet je je toch al zo kleden he? Als je in een lang gewaad door de woestijn gaat lopen dan maakt 5 uur in een vliegtuig met een lange broek ook niet uit.

Mag je als niet moslim uberhaupt wel vliegen met die club? Want het land kom je ook niet zomaar in.
ShevaJBdonderdag 10 augustus 2017 @ 11:23
Prima toch, hun goed recht. Blij dat ik daar nooit hoef te wezen.
ShevaJBdonderdag 10 augustus 2017 @ 11:24
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 10:56 schreef de_boswachter het volgende:
Het is ook wel fucking sexy hé, blote benen en armen hmmmmm
SPOILER
d8c58c70bd1426ae796a06ee3f311b79.jpg
BlackEyedAngeldonderdag 10 augustus 2017 @ 11:52
Ik begrijp-achtig nog de te dunne en te blote kleding (isj koeltoer :') maar hoezo is te dikke kleding een probleem :? :?
Halcondonderdag 10 augustus 2017 @ 11:53
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:52 schreef BlackEyedAngel het volgende:
Ik begrijp-achtig nog de te dunne en te blote kleding (isj koeltoer :') maar hoezo is te dikke kleding een probleem :? :?
Dan gaat iemand liggen zweten of zo? Teveel ruimte als je met een gewatteerde vuilniszak met dooie rat op de kraag in het stoeltje gaat zitten ?
steelheaddonderdag 10 augustus 2017 @ 12:23
Van mij mogen ze. Ik zou sowieso nooit die richting uitgaan.
Leef en laat leven.

Als het volk daar verandering wil, regelen ze dat zelf wel. Zijn wij niet voor
nodig. Dit is namelijk een denkfout die wij hebben om maar overal democratieën proberen
in te voeren. Zeker van de US. Dat werkt gewoon niet en veroorzaakt alleen maar wrok.
bloodymary1donderdag 10 augustus 2017 @ 12:44
quote:
14s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 09:59 schreef fathank het volgende:
Ze geven het toch duidelijk van te voren aan. Als je in Monaco naar het casino gaat word je ook geacht je fatsoenlijk te kleden en niet in je hawaiblouse en teenslippers aan te komen kakken.

Ja het kan wel, je komt alleen niet binnen.
Maar dan gaat het niet om verschil tussen man en vrouw, maar omdat ze willen dat mensen er netjes gekleed uit zien en zeker niet om religieuze redenen. Dat vind ik wel een verschil. Ik had er ook moeite mee dat ik een doek om moest toen ik de Sint Pieter in Rome bezocht. Maar de naastgelegen Sixtijnse kapel, waarvoor je flink entree moet betalen, daar mag je dan weer wel in ongeacht hoe je gekleed gaat.
bloodymary1donderdag 10 augustus 2017 @ 12:44
quote:
1s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 10:18 schreef FoolWithMokey het volgende:

[..]

Ik ben anders met mijn t shirt en korte broek gewoon binnen gekomen in casino monte Carlo.
Klopt, alleen in dat kamertje rechts. Niet in het hele casino.
bloodymary1donderdag 10 augustus 2017 @ 12:45
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:10 schreef Halcon het volgende:

[..]

Eens. Als je graag met een kort rokje wil vliegen, dan dus 'n andere maatschappij uitkiezen dan deze maatschappij.

Lijkt me niet zo heel ingewikkeld. Je kunt er vanalles van vinden, maar dat zullen ze ook wel doen van de manier waarop mensen er in Nederland bij lopen.
Je maakt er meteen een kort rokje van. Maar het geldt ook als je een normale nette rok aan hebt. En blote armen, nou aanstootgevend hoor. Stelletje mafketels daar.
Kloonhommeldonderdag 10 augustus 2017 @ 12:47
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 21:09 schreef rosalinde93 het volgende:
Gewoon aanpassen aan hun cultuur. Niet zo moeilijk toch.
Alsof zij hier zich aanpassen aan onze cultuur... :')
Halcondonderdag 10 augustus 2017 @ 12:48
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 12:45 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Je maakt er meteen een kort rokje van. Maar het geldt ook als je een normale nette rok aan hebt. En blote armen, nou aanstootgevend hoor. Stelletje mafketels daar.
Dat zul je daar moeten nagaan of dat binnen de kledingvoorschriften valt.

Niet de hele wereld denkt hetzelfde als dat jij dat doen. Wat jij een nette rok vindt, vinden zij misschien wat sletterig.
VEM2012donderdag 10 augustus 2017 @ 12:52
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 12:45 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Je maakt er meteen een kort rokje van. Maar het geldt ook als je een normale nette rok aan hebt. En blote armen, nou aanstootgevend hoor. Stelletje mafketels daar.
Waarom wil jij jouw normen opdringen aan de mensen daar?
bloodymary1donderdag 10 augustus 2017 @ 12:53
quote:
1s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 12:52 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Waarom wil jij jouw normen opdringen aan de mensen daar?
Ik wil niks opdringen, ik wil gewoon mezelf kunnen zijn. Zij dringen hun normen op.
Halcondonderdag 10 augustus 2017 @ 12:53
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 12:53 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Ik wil niks opdringen, ik wil gewoon mezelf kunnen zijn.
Dat kan ook, maar niet in dat vliegtuig. Kiezen of delen. Sletterig rondlopen is daar blijkbaar niet toegestaan. Hun land, dus zij bepalen de regels. :)
bloodymary1donderdag 10 augustus 2017 @ 12:54
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 12:53 schreef Halcon het volgende:

[..]

Dat kan ook, maar niet in dat vliegtuig. Kiezen of delen.
Dat snap ik, maar dan mag ik het nog wel stom vinden. En achterlijk. En onrechtvaardig. En denigrerend naar vrouwen toe.
Halcondonderdag 10 augustus 2017 @ 12:56
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 12:54 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Dat snap ik, maar dan mag ik het nog wel stom vinden. En achterlijk. En onrechtvaardig. En denigrerend naar vrouwen toe.
Dat mag allemaal, maar je bent niet verplicht om daar naar toe te gaan. En doe je dat toch, dan zul je je aan de regels moeten houden.

Of ben jij er zo eentje die ergens op de koffie in een huis vol met kinderen de hele dag stug gaat zitten te paffen, omdat je buiten roken stom, achterlijk en denigrerend vindt?
deedeeteedonderdag 10 augustus 2017 @ 12:56
Je past je aan hun regels aan of je vliegt met een normale vliegmaatschappij. Lijkt me totaal geen probleem.
VEM2012donderdag 10 augustus 2017 @ 12:56
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 12:53 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Ik wil niks opdringen, ik wil gewoon mezelf kunnen zijn. Zij dringen hun normen op.
Vertel eens: hoe vaak vlieg jij met deze luchtvaartmaatschappij?

Ikzelf nooit en ik vlieg toch best vaak.
probeerdonderdag 10 augustus 2017 @ 12:57
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 21:09 schreef rosalinde93 het volgende:
Gewoon aanpassen aan hun cultuur. Niet zo moeilijk toch.
Ja, of wat persoonlijke overtuiging, empathie en waardigheid hebben en niet met zulke achterlijke bedrijven (of landen, for that matter) in zee (of in de lucht) gaan.

Maar het staat ze natuurlijk helemaal vrij om dat soort achterlijkheid in hun huisregels op te nemen.
#ANONIEMdonderdag 10 augustus 2017 @ 13:01
Wat je daar te zoeken hebt is mij sowieso al een raadsel. Ze doen maar.
nixxxdonderdag 10 augustus 2017 @ 13:05
quote:
1s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 13:01 schreef SebbeSwensje het volgende:
Wat je daar te zoeken hebt is mij sowieso al een raadsel. Ze doen maar.
Dik geld verdienen jongen!
SicSicSicsdonderdag 10 augustus 2017 @ 13:23
Ik zou de hele dag naast mijn vrouw zitten: "Oooh Echt lekker. Met zo'n korte broek!"
"Is het niet warm schat? Lange mouwen?"

Nee. Dan zou ik een bloedneus hebben de hele vlucht.
En, nee. Want ik krijg mijn vrouw nooit mee naar S-A.

_O-
VEM2012donderdag 10 augustus 2017 @ 13:37
quote:
6s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 13:23 schreef SicSicSics het volgende:
Ik zou de hele dag naast mijn vrouw zitten: "Oooh Echt lekker. Met zo'n korte broek!"
"Is het niet warm schat? Lange mouwen?"

Nee. Dan zou ik een bloedneus hebben de hele vlucht.
En, nee. Want ik krijg mijn vrouw nooit mee naar S-A.

_O-
Die korte broek mag ook niet.

En als je met een goede maatschappij vliegt, dan heb je het echt niet warm aan boord hoor. Eerder koud, want de airco staat vrij standaard op standje USA.
SicSicSicsdonderdag 10 augustus 2017 @ 13:38
quote:
1s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 13:37 schreef VEM2012 het volgende:
Die korte broek mag ook niet.
Ik las het later ja... Bummer.
fathankdonderdag 10 augustus 2017 @ 13:57
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 12:47 schreef Kloonhommel het volgende:

[..]

Alsof zij hier zich aanpassen aan onze cultuur... :')
Staat toch totaal los van elkaar.

Het is ook niet mijn ding, maar dat vliegtuig is in principe gewoon Saudisch grondgebied.
Ringodonderdag 10 augustus 2017 @ 14:02
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 21:27 schreef Revolution-NL het volgende:
Dit dus. Daar geen policolors maar gewoon overheden en bedrijven die staan voor hun eigen
normen en waarden.
Een soort van Google, bedoel je?
nixxxdonderdag 10 augustus 2017 @ 14:57
quote:
6s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 13:23 schreef SicSicSics het volgende:
Ik zou de hele dag naast mijn vrouw zitten: "Oooh Echt lekker. Met zo'n korte broek!"
"Is het niet warm schat? Lange mouwen?"

Nee. Dan zou ik een bloedneus hebben de hele vlucht.
En, nee. Want ik krijg mijn vrouw nooit mee naar S-A.

_O-
Het is trouwens maar 47 graden dus waar heb je het eigenlijk over..
WheeledWarriordonderdag 10 augustus 2017 @ 15:24
Als KLM moslima's zou verplichten hun hoofddoek af te zetten zou de wereld te klein zijn.

Maar als een Saudische maatschappij kledingvoorschriften doet is het ineens 'cultuur' :')
RM-rfdonderdag 10 augustus 2017 @ 15:30
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 15:24 schreef WheeledWarrior het volgende:
Als KLM moslima's zou verplichten hun hoofddoek af te zetten zou de wereld te klein zijn.

Maar als een Saudische maatschappij kledingvoorschriften doet is het ineens 'cultuur' :')
Ja, een achterlijke cultuur hebben die Saudi's

of vind jij dat dat niet hardop gezegd moet worden en dat het prima is als zij het doen, zodat de KLM dan ook hoofddoeken kan gaan verbieden op een huilerig "boehoe, zij doen het oohook"-manier ?
VEM2012donderdag 10 augustus 2017 @ 15:53
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 15:24 schreef WheeledWarrior het volgende:
Als KLM moslima's zou verplichten hun hoofddoek af te zetten zou de wereld te klein zijn.

Maar als een Saudische maatschappij kledingvoorschriften doet is het ineens 'cultuur' :')
Als ze vrouwen verplichten in kort rokje te gaan lopen gaat dat ook protest opleveren.

Het ene voorschrift is het andere niet.
bloodymary1donderdag 10 augustus 2017 @ 16:50
quote:
6s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 13:23 schreef SicSicSics het volgende:
Ik zou de hele dag naast mijn vrouw zitten: "Oooh Echt lekker. Met zo'n korte broek!"
"Is het niet warm schat? Lange mouwen?"

Nee. Dan zou ik een bloedneus hebben de hele vlucht.
En, nee. Want ik krijg mijn vrouw nooit mee naar S-A.

_O-
_O- Nou ja, in een vliegtuig is het meestal toch veel te koud, zodat ik daar ongeacht de bestemming altijd met warme kleding aan zit. Dus wat dat betreft maakt het ook niet uit.
Halcondonderdag 10 augustus 2017 @ 20:20
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 15:24 schreef WheeledWarrior het volgende:
Als KLM moslima's zou verplichten hun hoofddoek af te zetten zou de wereld te klein zijn.

Maar als een Saudische maatschappij kledingvoorschriften doet is het ineens 'cultuur' :')
De KLM zou dat moeten kunnen verbieden. Maar kost ze een paar stuivers en dus zal het wel niet gebeuren.
EdvandeBergvrijdag 11 augustus 2017 @ 00:33
Wie wil er dan ook vliegen met satan airlines :')
#ANONIEMvrijdag 11 augustus 2017 @ 00:53
Saudia Airlines, zijn dat niet die lui die Twin Towers zijn ingevlogen.
MakkieRvrijdag 11 augustus 2017 @ 03:10
ik snap echt niet waarom je naar een land als dit wilt afreizen. Het land is achterlijk, bloedheet, gevaarlijk, alleen maar woestijn, en zo niet gastvrij. Nog voor geen miljoen stap ik in het vliegtuig richting SA.
DeParovrijdag 11 augustus 2017 @ 05:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 03:10 schreef MakkieR het volgende:
ik snap echt niet waarom je naar een land als dit wilt afreizen. Het land is achterlijk, bloedheet, gevaarlijk, alleen maar woestijn, en zo niet gastvrij. Nog voor geen miljoen stap ik in het vliegtuig richting SA.
Normaal gesproken verdien je er als expat ruim voldoende, het leven op de compound en op de ambassades is prima uit te houden (inclusief alcohol), en binnen een paar uur zit je zo in een van de omringende Golfstaten als je toch een weekend vrij wilt hebben.
nixxxvrijdag 11 augustus 2017 @ 06:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 03:10 schreef MakkieR het volgende:
ik snap echt niet waarom je naar een land als dit wilt afreizen. Het land is achterlijk, bloedheet, gevaarlijk, alleen maar woestijn, en zo niet gastvrij. Nog voor geen miljoen stap ik in het vliegtuig richting SA.
Achterlijk, ja als in grotendeels achtergebleven in ontwikkeling en mentaliteit.
Bloedheet, check 48 overdag en nog steeds 30 's nachts, maar de winters zijn ok en schijnbaar is het zuidwesten het hele jaar wel draaglijk.
Gevaarlijk, nee, vrij weinig gewone criminaliteit, verkeer is wel heel gevaarlijk. Als je je buiten politiek en religie houdt zul je ook geen issues met de overheid krijgen.
Alleen woestijn, grotendeels, maar ook bergen etc.
Niet gastvrij, ligt er een beetje aan. Voor arbeiders niet, hoger opgeleide expats niet echt van harte. Toerisme doen ze (nog) niet aan.
Bosbeetlevrijdag 11 augustus 2017 @ 13:15
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 12:47 schreef Kloonhommel het volgende:

[..]

Alsof zij hier zich aanpassen aan onze cultuur... :')
:O dit is het aloude intolerant zijn voor mensen die intolerant zijn, of willen emigreren naar een land waar geen migranten worden toegelaten...
Kloonhommelvrijdag 11 augustus 2017 @ 14:01
quote:
2s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 13:15 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

:O dit is het aloude intolerant zijn voor mensen die intolerant zijn, of willen emigreren naar een land waar geen migranten worden toegelaten...
Hoe tolerant zijn wij wel niet en hoe intolerant zijn zij wel niet? Het is bij hun vooral nemen en wij geven alleen maar (en nee ik heb het niet over geld). Nooit zeggen ze van: voorruit, het is jullie cultuur, wij passen ons wel aan aan die van jullie. Nee ze zeggen, jullie passen je maar aan ons aan en wij niet aan jullie, punt.
Bosbeetlevrijdag 11 augustus 2017 @ 14:05
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 14:01 schreef Kloonhommel het volgende:

[..]

Hoe tolerant zijn wij wel niet en hoe intolerant zijn zij wel niet? Het is bij hun vooral nemen en wij geven alleen maar (en nee ik heb het niet over geld). Nooit zeggen ze van: voorruit, het is jullie cultuur, wij passen ons wel aan aan die van jullie. Nee ze zeggen, jullie passen je maar aan ons aan en wij niet aan jullie, punt.
Als zij in een vliegtuig van de klm zitten krijgen ze ook gewoon een broodje kaas en een bakje stampot... En zitten de vrouwen met blote benen in dezelfde ruimte als de mannen.

Als jij wilt dat zij zich aan jouw cultuur aanpassen dan is jezelf niet aanpassen aan hun cultuur in hun vliegtuigmaatschappij het laatste wat je moet doen. Anders is het alsof je in jouw huis niemand aan de radio wil laten zitten maar zelf wel aan de radio van anderen gaat pielen.
Kloonhommelvrijdag 11 augustus 2017 @ 14:24
quote:
2s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 14:05 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Als zij in een vliegtuig van de klm zitten krijgen ze ook gewoon een broodje kaas en een bakje stampot... En zitten de vrouwen met blote benen in dezelfde ruimte als de mannen.

Als jij wilt dat zij zich aan jouw cultuur aanpassen dan is jezelf niet aanpassen aan hun cultuur in hun vliegtuigmaatschappij het laatste wat je moet doen. Anders is het alsof je in jouw huis niemand aan de radio wil laten zitten maar zelf wel aan de radio van anderen gaat pielen.
Ik sta open voor alles, maar ben er soms ff moe van hoe hard buitenlanders schreeuwen om hun "rechten" en wij niets eisen in hun land en ook hoe snel wij hun zin geven ipv te zeggen, wacht eens ff...

Wat betreft hun vliegtuigen en regels, prima. Dat is geen punt van discussie voor mij. En het valt nog mee dat KLM geen halal eten aan boord heeft, dat dat nog niet geëist is...
Bosbeetlevrijdag 11 augustus 2017 @ 14:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 14:24 schreef Kloonhommel het volgende:

[..]

Ik sta open voor alles, maar ben er soms ff moe van hoe hard buitenlanders schreeuwen om hun "rechten" en wij niets eisen in hun land en ook hoe snel wij hun zin geven ipv te zeggen, wacht eens ff...

Wat betreft hun vliegtuigen en regels, prima. Dat is geen punt van discussie voor mij. En het valt nog mee dat KLM geen halal eten aan boord heeft, dat dat nog niet geëist is...
Precies waarom zouden wij ons zorgen maken over hoe je gekleed moet zijn in een arabisch vliegtuig. Wij gaan toch ook niet klagen dat taiwanese tuktuks nogal krap zijn voor lange nederlanders. Of dat je in oostenrijk je schoenen bij de deur uit moet doen om het binnen schoner te houden....
torentjevrijdag 11 augustus 2017 @ 18:55
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 09:35 schreef VEM2012 het volgende:
Zouden ze overal in moeten voeren. Uitzondering voor vrouwen met een mooi lichaam, die mogen best wat laten zien. Maar in een vliegtuig, waar de meesten opeen gepakt zittten als vee richting de slacht, is het niet fraai om geconfronteerd te worden met bv een brits wijf met overgewicht die toch sexy denkt te zijn als ze maar zo min mogelijk bedekt van wat niemand wenst te zien.

En dat geldt ook voor mannen.
Vrouwen met mooie lichamen bestaan niet meer. Ze zijn allemaal al genaaid door het slecht volk.