abonnement Unibet Coolblue
  woensdag 9 augustus 2017 @ 15:48:10 #126
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_173021029
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 13:57 schreef speknek het volgende:

[..]

Jaja de hele wereld is veranderd behalve jij.

De werkelijkheid is dat ik een paar jaar van Fok ben weggestapt toen het me al te nazistisch werd, en daarom heb ik van een afstand de normverschuiving hier zien plaatsvinden, waar jij er waarschijnlijk middenin zat en het niet doorhad.
Sta je open voor de mogelijkheid dat wat jij ervaart als "volwassen zijn" en "vasthouden aan bepaalde normen" eigenlijk zwaar politieke gekleurde indoctrinatie is die jou over de jaren is aangedaan?

Ik bedoel... ik snap dat jij denkt dat dat precies is wat mij is overkomen maar ik vraag me af of je bereid bent de entertainen dat er een kans is jij hier het slachtoffer bent.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
pi_173021032
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:41 schreef speknek het volgende:

[..]

Eh?

[..]

Huh?
Laat ik er wel op ingaan; Wat is volgens hem 'goed' omdat wat een natuurlijk gegeven is?
pi_173021057
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:41 schreef speknek het volgende:

Eh?
Dat mensen er verschillend uitzien maar allemaal dezelfde mening hebben heeft geen enkele meerwaarde voor organisaties. Diversiteit van gedachten en zienswijze hebben wel meerwaarde.

quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:45 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Op de 'gewone' manier komt ook regelmatig niet de beste kandidaat aan het werk, omdat diens kunnen te laag wordt ingeschat vanwege pejoratieve stereotypen.
Door discriminatie wordt de kans wel groter dat willens en wetens de beste kandidaat de deur wordt gewezen. Dat is voor een organisatie wel problematisch. Al is het alleen al omdat collega's weten dat ze een excuuscollega hebben. Zeker als ze bij het sollicitatieproces zijn betrokken.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 15:49:40 #129
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_173021075
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:46 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Op Stormfront hebben ze ook een boel onderbouwde en genuanceerde meningen over negers.
Oké. Ik heb een puist op mijn kont, als we toch totaal ongerelateerde zaken gaan spuwen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
pi_173021085
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:37 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Een hoop vrouwen nog wel. :') Waarschijnlijk alleen wat gevoelige sneeuwvlokjes en wijven die misbruik maken van de situatie.
2 vind ik in deze al een hoop, maar het zijn er zelfs meer. Wat een aanstellerij zeg. Een memo, wat woordjes in een document, en je dan werkelijk mentaal zo slecht voelen dat je een dag thuis moet blijven. Direct laten opnemen, die mensen hebben hulp nodig!
  woensdag 9 augustus 2017 @ 15:50:02 #131
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_173021089
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:42 schreef Igen het volgende:

[..]

Hmm ja. Het hangt natuurlijk ook af van de arbeidsmarkt (hoeveel geschikte kandidaten van welk geslacht zijn er beschikbaar?) en van het quotum. Als je bijv. een verhouding zou nastreven van niet schever dan 70%-30%, dan denk ik dat je daar - zeker in de IT - weinig op grond van biologische argumenten tegenin kan brengen.
Maar dan heb je nog niet gecorrigeerd voor sociale factoren. Het is makkelijk om een poll te doen en te zeggen: x% van de vrouwen wil helemaal niet in de IT werken, maar dan vergeet je even dat er verschillende bezwaren tegen werk in de IT bestaan die ingegeven zijn door seksistische stereotypen. Wegnemen van die stereotypen kan dat percentage vergroten.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 15:50:47 #132
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_173021103
quote:
14s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:49 schreef jogy het volgende:

[..]

Oké. Ik heb een puist op mijn kont, als we toch totaal ongerelateerde zaken gaan spuwen.
Het was om aan te geven dat een onderbouwde en genuanceerde lap tekst nog steeds beledigende onzin kan zijn.
pi_173021119
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:47 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Doe mij dat eerste maar. Dat laatste is een ware kanker op de maatschappij, een race naar de bodem om de hardste schreeuwers het naar hun zin te maken.
Jep, het professionaliseren van slachtofferschap. Daar bouw je geen bedrijf of maatschappij mee op.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 15:52:41 #134
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_173021150
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:49 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Dat mensen er verschillend uitzien maar allemaal dezelfde mening hebben heeft geen enkele meerwaarde voor organisaties. Diversiteit van gedachten en zienswijze hebben wel meerwaarde.

[..]

Door discriminatie wordt de kans wel groter dat willens en wetens de beste kandidaat de deur wordt gewezen. Dat is voor een organisatie wel problematisch. Al is het alleen al omdat collega's weten dat ze een excuuscollega hebben. Zeker als ze bij het sollicitatieproces zijn betrokken.
Door niet discrimineren wordt de kans ook groter dat de beste kandidaat de deur wordt gewezen.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 15:54:57 #135
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_173021201
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:52 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Door niet discrimineren wordt de kans ook groter dat de beste kandidaat de deur wordt gewezen.
Leg even een verhaaltje neer waarin dat het geval zou zijn. Mag fictief zijn. Ga lekker los.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
pi_173021257
quote:
15s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:51 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Jep, het professionaliseren van slachtofferschap. Daar bouw je geen bedrijf of maatschappij mee op.
Google is het blijkbaar aan het proberen :D
pi_173021264
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:50 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Maar dan heb je nog niet gecorrigeerd voor sociale factoren. Het is makkelijk om een poll te doen en te zeggen: x% van de vrouwen wil helemaal niet in de IT werken, maar dan vergeet je even dat er verschillende bezwaren tegen werk in de IT bestaan die ingegeven zijn door seksistische stereotypen. Wegnemen van die stereotypen kan dat percentage vergroten.
Als er geen geschikte kandidaten van een bepaald geslacht solliciteren, dan weet ik niet hoe je met "corrigeren voor sociale factoren" ervoor wil zorgen dat je toch een geschikte werknemer van dat geslacht krijgt.
pi_173021274
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:52 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Door niet discrimineren wordt de kans ook groter dat de beste kandidaat de deur wordt gewezen.
Onzin
  woensdag 9 augustus 2017 @ 15:57:42 #139
8369 speknek
Another day another slay
pi_173021285
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:42 schreef Igen het volgende:

[..]

Hmm ja. Het hangt natuurlijk ook af van de arbeidsmarkt (hoeveel geschikte kandidaten van welk geslacht zijn er beschikbaar?) en van het quotum. Als je bijv. een verhouding zou nastreven van niet schever dan 70%-30%, dan denk ik dat je daar - zeker in de IT - weinig op grond van biologische argumenten tegenin kan brengen.
Ik bedoel, dat is nog steeds 1 vrouw staat op 2.3 man. Terwijl de biologische verschillen waar hij het over heeft, kleine effect sizes betreffen. Met vijf procent overschat ik het waarschijnlijk al. 47-53% thereabouts. Meer zal het niet zijn. Neem extreme distributies en andere variaties zoals geografische lokaties in ogenschouw, en je zit op 60-40%. Maximaal. De rest van het verschil is terug te leiden op stereotypering en al dan niet impliciete discriminatie.

Dat is overigens stereotypering en discriminatie in ons hele systeem, niet iets dat Google zou doen. Maar, je moet ergens beginnen.

Let ook dat 50/50 een stropop is, niemand wil echt 50/50. Onwerkbaar. Wat, als een man een andere baan aanneemt moet een vrouw ontslagen worden? Maar 60/40 zou je als bedrijf wel naar moeten willen streven. En 70/30 de ondergrens maken.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
pi_173021296
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:56 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Google is het blijkbaar aan het proberen :D
Ja, maar die hebben nog een AI als back-up zo direct. Dat bestuursleden zijn niet zo gek als hun experimenten.
pi_173021308
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:50 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Het was om aan te geven dat een onderbouwde en genuanceerde lap tekst nog steeds beledigende onzin kan zijn.
Nee, je verzint weer een hoop onzin erbij om die kronkel in je hoofd recht te lullen.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 15:58:48 #142
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_173021311
quote:
7s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:54 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Leg even een verhaaltje neer waarin dat het geval zou zijn. Mag fictief zijn. Ga lekker los.
Piet en Truus komen solliciteren voor een baan als manager. Piet heeft wat minder ervaring en een minder goede opleiding, maar zijn assertiviteit, directheid en doelgerichtheid worden gezien als typische eigenschappen voor een leider. Truus heeft al wat meer opleiding en een iets beter diploma, maar door haar assertiviteit, directheid en doelgerichtheid wordt ze gezien als een koele bitch. Dus neemt men Piet maar aan.

Zo goed?
  woensdag 9 augustus 2017 @ 15:59:26 #143
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_173021328
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:57 schreef Igen het volgende:

[..]

Als er geen geschikte kandidaten van een bepaald geslacht solliciteren, dan weet ik niet hoe je met "corrigeren voor sociale factoren" ervoor wil zorgen dat je toch een geschikte werknemer van dat geslacht krijgt.
Volgens mij proberen ze dat ook niet. Het is niet alsof er bij Google geen mannen meer aangenomen worden...
  woensdag 9 augustus 2017 @ 16:01:19 #144
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_173021380
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:58 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Piet en Truus komen solliciteren voor een baan als manager. Piet heeft wat minder ervaring en een minder goede opleiding, maar zijn assertiviteit, directheid en doelgerichtheid worden gezien als typische eigenschappen voor een leider. Truus heeft al wat meer opleiding en een iets beter diploma, maar door haar assertiviteit, directheid en doelgerichtheid wordt ze gezien als een koele bitch. Dus neemt men Piet maar aan.

Zo goed?
Het feit dat je met een totaal ongerelateerd scenario aan komt zetten is wat mij betreft direct bewijs voor het feit dat je gewoon geen antwoord hebt. Dat snap je toch hoop ik? En je snapt dat iedereen die meeleest ook gewoon zoiets heeft van... nou die Ser die roept echt totale onzin... die kant van het debat zal wel moreel failliet zijn.

En dan hebben ze stiekem natuurlijk gelijk maar het is wel jammer dat je het niet eens probeert.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
pi_173021404
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:57 schreef speknek het volgende:

[..]

Ik bedoel, dat is nog steeds 1 vrouw staat op 2.3 man. Terwijl de biologische verschillen waar hij het over heeft, kleine effect sizes betreffen. Met vijf procent overschat ik het waarschijnlijk al. 47-53% thereabouts. Meer zal het niet zijn. Neem extreme distributies en andere variaties zoals geografische lokaties in ogenschouw, en je zit op 60-40%. Maximaal. De rest van het verschil is terug te leiden op stereotypering en al dan niet impliciete discriminatie.

Dat is overigens stereotypering en discriminatie in ons hele systeem, niet iets dat Google zou doen. Maar, je moet ergens beginnen.

Let ook dat 50/50 een stropop is, niemand wil echt 50/50. Onwerkbaar. Wat, als een man een andere baan aanneemt moet een vrouw ontslagen worden? Maar 60/40 zou je als bedrijf wel naar moeten willen streven. En 70/30 de ondergrens maken.
Wtf!!!!!!!?

60/40 willen streven?
Als bedrijf wil je streven naar de beste persoon op de beste plek en wil je je helemaal niet bezig houden met dit soort onzin.
Als het resultaat dan 42/58 is, prima, het zou echter NÓÓIT een doel moeten zijn. Als het resultaat 99/1 is, is het ook prima namelijk.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 16:03:03 #146
8369 speknek
Another day another slay
pi_173021429
quote:
7s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:48 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Sta je open voor de mogelijkheid dat wat jij ervaart als "volwassen zijn" en "vasthouden aan bepaalde normen" eigenlijk zwaar politieke gekleurde indoctrinatie is die jou over de jaren is aangedaan?

Ik bedoel... ik snap dat jij denkt dat dat precies is wat mij is overkomen maar ik vraag me af of je bereid bent de entertainen dat er een kans is jij hier het slachtoffer bent.
Slachtoffer? Slachtoffer van wat? Inclusief zijn? Meedenken met anderen? Waar ben ik een slachtoffer van? D66 stemmen waar ik nu ook op de PVV had kunnen stemmen als ik mee was gegaan?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 16:03:08 #147
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_173021431
quote:
7s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 16:01 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Het feit dat je met een totaal ongerelateerd scenario aan komt zetten is wat mij betreft direct bewijs voor het feit dat je gewoon geen antwoord hebt. Dat snap je toch hoop ik? En je snapt dat iedereen die meeleest ook gewoon zoiets heeft van... nou die Ser die roept echt totale onzin... die kant van het debat zal wel moreel failliet zijn.

En dan hebben ze stiekem natuurlijk gelijk maar het is wel jammer dat je het niet eens probeert.
Je vraagt me om een verhaaltje waarin het het geval is dat de beste kandidaat de deur wordt gewezen door niet te discrimineren. Dat geef ik. En nu roep je dat het totaal ongerelateerd is.

Kom op zeg...
pi_173021449
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 16:02 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Wtf!!!!!!!?

60/40 willen streven?
Als bedrijf wil je streven naar de beste persoon op de beste plek en wil je je helemaal niet bezig houden met dit soort onzin.
Als het resultaat dan 42/58 is, prima, het zou echter NÓÓIT een doel moeten zijn. Als het resultaat 99/1 is, is het ook prima namelijk.
Als het resultaat 99/1 is, dan doe je waarschijnlijk iets heel erg verkeerd. Dat mag ook wel gezegd worden.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 16:04:43 #149
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_173021472
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 16:03 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Je vraagt me om een verhaaltje waarin het het geval is dat de beste kandidaat de deur wordt gewezen door niet te discrimineren. Dat geef ik. En nu roep je dat het totaal ongerelateerd is.

Kom op zeg...
Er wordt gediscrimineerd in je verhaaltje. Dus... awkwardddd moment... even... oeh backtracken... kom op man je bent geen mongool doe even je best.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
  woensdag 9 augustus 2017 @ 16:05:19 #150
8369 speknek
Another day another slay
pi_173021491
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 16:02 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Wtf!!!!!!!?

60/40 willen streven?
Als bedrijf wil je streven naar de beste persoon op de beste plek en wil je je helemaal niet bezig houden met dit soort onzin.
Als het resultaat dan 42/58 is, prima, het zou echter NÓÓIT een doel moeten zijn. Als het resultaat 99/1 is, is het ook prima namelijk.
Ja maar 60/40 op de lange duur IS de beste persoon op de beste plek hebben. Optimalisatiekwestie.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')