NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Alles voor de pussy toch.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 15:08 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Hm. Ga ik bij de kant van de vrouwen. Die vind ik leuker dan die naar zweet stinkende, schreeuwende ASJW's.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Nou ja, hij heeft zich al onmogelijk gemaakt. Zelfs als ze het zouden bespreken, zouden er nog steeds veel mensen zijn die niet graag met die man aan een project zouden werken, bijvoorbeeld uit angst het slachtoffer te worden van zijn achterhaalde ideeën.quote:
[..]
Ik ken het hele verhaal niet, maar zoiets kun je ook gewoon met de persoon in kwestie bespreken ipv hem gelijk eruit te gooien. Misschien is hij zelf ook wat labieler of gewoon niet zo sociaal handig.
Nou en?quote:
[..]
Arm of rijk ben je niet op basis van uiterlijke kenmerken.
Omdat arme negers en arme blanken socio-economisch ongeveer gelijk zijn. Hoe kan ik dan tussen die twee groepen discrimineren op socio-economische gronden?quote:[..]
Waarom discrimineer je dan niet op socio-economische achtergrond? Waarom vind je arme negers zieliger dan arme blanken?
Zeker. Als echte heterofiel kun je bijna niet anders dan feministisch zijn. Je houdt van vrouwen, of niet.quote:
Los van de ad-hominems, waarom is discriminatie alleen discriminatie als jij dat vindt? En waarom is dat niet hypocriet?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 15:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, je snapt niet dat je zelf laat blijken er niets van te begrijpen omdat je gaat huilen over de NBA of een vermeend soort hypocrisie. Dat moet je pas doen als je echt begrijpt waar dergelijke aantijgingen over gaan, want nu zet je vooral jezelf een beetje voor lul.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Door bijvoorbeeld huidskleur wel een rol te laten spelen bij diversiteitsbeleid maar socio-economische achtergrond niet.quote:
[..]
Nou en?
[..]
Omdat arme negers en arme blanken socio-economisch ongeveer gelijk zijn. Hoe kan ik dan tussen die twee groepen discrimineren op socio-economische gronden?
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Da's eigenlijk een uitstekend voorbeeld van wat er hier gebeurt!quote:
[..]
Ja, en vrouwen wijten dat aan de licht autistische karaktertrekken van mannen vaak.
Stel we leven in een wereld waar vrouwen de dienst uitmaken, en basisscholen worden gerund door vrouwen, en 90% van de onderwijzers is vrouw en 10% man (gelukkig vergt dat laatste niet heel veel voorstellingsvermogen). En de meeste vrouwen vinden dat allemaal wel best, maar de overheid vindt dat schadelijk voor de kinderen dus de vrouwen moeten er wat aan doen.
Dus ze doen een enquête waarom mannen geen basisschoolleraar willen worden, en dan blijkt dat veel mannen denken bang te zijn woedeaanvallen te ontwikkelen van dertig schreeuwende kinderen. Dus ze creëren een cursus voor die mannen om als ze dat willen volkomen vrijwillig die cursus anger management te volgen. En hee het werkt na een aantal jaar is 20% man, en de sfeer is beter geworden, de mensen zijn positief en ze denken na over hoe ze het nog beter kunnen maken.
Maar dan zegt een van die vrouwen vette discriminatie, waarom krijgen wij geen anger management cursus, en trouwens het is logisch dat we niet meer dan 20% mannen hebben want mannen zijn nou eenmaal vaker autistisch en autisten functioneren niet voor de klas.
Nogal wiedes dat er dan wat mensen over de zeik gaan. Mannen en autisten. Dat een klein percentage mannen autistisch is zegt niets over de rest, en daarnaast wie zegt eigenlijk dat autisten niet functioneren voor de klas?
Keur ik verder die extreme Google activisten niet mee goed trouwens, want die vind ik ook leip. Maar wel enigzins het management dat denkt 'godver, sukkel met je kutmening' 'je brengt onze vooruitgang in gevaar'.
[ Bericht 2% gewijzigd door speknek op 09-08-2017 15:26:27 ]
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Men deelt mensen in groepen in en stelt zich tevreden als het gemiddelde per groep een bepaalde waarde bereikt. Voor het verhaal van het individu is maar weinig oog.quote:
[..]
Arm of rijk ben je niet op basis van uiterlijke kenmerken.
[..]
Waarom discrimineer je dan niet op socio-economische achtergrond? Waarom vind je arme negers zieliger dan arme blanken?
Zo gaat het bijv. ook in de ruimtelijke ordening. In een stad als Amsterdam wil men diversiteit hebben. Dat stuurt men door bijv. te kijken naar de hoeveelheid en spreiding van arme en rijke mensen. Als het met dat soort gemiddeldes van aantal per klasse per buurt in orde is, is men tevreden. Of je als nieuwkomer eerst 20 jaar op de wachtlijst moet staan, interesseert niemand een hol. Totdat je "nieuwkomer" ook weer als groep definieert en men daar dan weer gericht beleid op gaat maken.
Daarom zou je tevreden moeten zijn als gelijke gevallen gelijk behandeld worden, ongeacht man of vrouw. En niet strikt moeten sturen op output, want als je pas tevreden bent als het groepsgemiddelde gelijk is, dan doe je juist geen recht aan individuele verschillen.quote:
[..]
De verschillen tussen mannen onderling en vrouwen onderling zijn ook groot. Niet zozeer lichamelijk, maar wel geestelijk.
Vroeger was het echt niet zo slecht hoor mensen!!
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
Je kunt blijkbaar niet lezen, want ik heb het over het lekken van de memo.quote:
[..]
Kennelijk gaat het niet om een enkele zeug, maar om een heleboel zeugen. Tenminste, het lijkt me heel erg raar als die man ontslagen is omdat hij een handjevol mensen heeft beledigd.
Hij heeft trouwens geen mensen beledigd, mensen hebben gekozen om beledigd te zijn om niks. Loop toch niet steeds weg van je verantwoordelijkheden!!
Gen-Z komt eraan en jij hebt geen middelen om met jezelf om te gaan, gaat nog leuk worden voor jequote:[..]
Ga jij dat ook doen dan?
Goed punt. Misschien zou dat een volgende golf van emancipatie kunnen zijn: arme mensen die eisen dat ze gelijke kansen krijgen met rijke mensen.quote:
[..]
Door bijvoorbeeld huidskleur wel een rol te laten spelen bij diversiteitsbeleid maar socio-economische achtergrond niet.
Overigens gebeurt dat in zekere mate al. Ik las laatst nog een stuk in De Correspondent waarin de schrijver ervoor pleit dat er meer aandacht moet zijn voor mensen met lage socio-economische status, omdat die ceteris paribus slechter scoren dan hun rijkere klasgenoten. Bijvoorbeeld doordat die laatsten meer toegang hebben tot bijlessen, huiswerkbegeleiding en cultuur.
Toch vind ik het moeilijk om zoiets van een afstand te beoordelen. Ik werk zelf met diverse mensen die allemaal hun eigen persoonlijkheid hebben. Ook stedelingen (Rotterdammers of Hagenezen) die behoorlijk bot kunnen overkomen. Als je ze dan wat beter leert kennen, kom je al snel achter dat ze het helemaal niet verkeerd bedoelen.quote:
[..]
Nou ja, hij heeft zich al onmogelijk gemaakt. Zelfs als ze het zouden bespreken, zouden er nog steeds veel mensen zijn die niet graag met die man aan een project zouden werken, bijvoorbeeld uit angst het slachtoffer te worden van zijn achterhaalde ideeën.
Kijk, zo'n memo schrijven is niet slim, maar ik zie het eerder als een foutje dan een schandaal waarvoor je ontslagen moet worden.
ROBODEMONS..................|:(
De maatschappij gaat er alleen maar op achteruit als je mensen die goed presteren (o.a. vanwege toegang de tot genoemde zaken) afremt en mensen die slecht presteren voortrekt.quote:
[..]
Goed punt. Misschien zou dat een volgende golf van emancipatie kunnen zijn: arme mensen die eisen dat ze gelijke kansen krijgen met rijke mensen.
Overigens gebeurt dat in zekere mate al. Ik las laatst nog een stuk in De Correspondent waarin de schrijver ervoor pleit dat er meer aandacht moet zijn voor mensen met lage socio-economische status, omdat die ceteris paribus slechter scoren dan hun rijkere klasgenoten. Bijvoorbeeld doordat die laatsten meer toegang hebben tot bijlessen, huiswerkbegeleiding en cultuur.
Hij wist heel goed dat een boel mensen zouden kiezen om hierover beledigd te zijn. Als je het dan toch publiceert, moet je achteraf niet gaan huilen als blijkt dat je je onmogelijk hebt gemaakt.quote:
[..]
Je kunt blijkbaar niet lezen, want ik heb het over het lekken van de memo.
Hij heeft trouwens geen mensen beledigd, mensen hebben gekozen om beledigd te zijn om niks. Loop toch niet steeds weg van je verantwoordelijkheden!!
Kennen wij elkaar? Want je weet wel veel van me...quote:[..]
Gen-Z komt eraan en jij hebt geen middelen om met jezelf om te gaan, gaat nog leuk worden voor je
Man man man wat een slachtoffergedrag. Wat een aanstellerijquote:
[..]
Nou ja, hij heeft zich al onmogelijk gemaakt. Zelfs als ze het zouden bespreken, zouden er nog steeds veel mensen zijn die niet graag met die man aan een project zouden werken, bijvoorbeeld uit angst het slachtoffer te worden van zijn achterhaalde ideeën.
Hij heeft het zich trouwens niet onmogelijk gemaakt, maar diegenen die ervoor kiezen om om niks beledigd te zijn, je loopt weer weg voor je verantwoordelijkheden!
Daar valt inderdaad over te praten. Mogelijk is dat ook gebeurd - hij is immers niet direct op straat gezet, daar zijn een paar dagen overheen gegaan. Bovendien is het een groot bedrijf: ze kunnen dit vast niet met iedereen even overpraten, of elke keer dat die man in een nieuwe werkgroep komt eerst dit hele voorval opnieuw doornemen.quote:
[..]
Toch vind ik het moeilijk om zoiets van een afstand te beoordelen. Ik werk zelf met diverse mensen die allemaal hun eigen persoonlijkheid hebben. Ook stedelingen (Rotterdammers of Hagenezen) die behoorlijk bot kunnen overkomen. Als je ze dan wat beter leert kennen, kom je al snel achter dat ze het helemaal niet verkeerd bedoelen.
Kijk, zo'n memo schrijven is niet slim, maar ik zie het eerder als een foutje dan een schandaal waarvoor je ontslagen moet worden.
Maar vooral: het laatste wat Google wil is een PR-ramp, dus moesten ze snel en duidelijk handelen. En hun doelgroep ligt nou eenmaal meer bij de SJW-crowd, als ik het zo mag noemen.
Maar je blijft eraan voorbij gaan dat de schrijver van de memo niet tegen diversiteit an sich is, maar tegen de oplossing via positieve discriminatie, hij vindt dat organisaties anders ingericht moeten worden zodat alle individuen tot hun recht komen en gelijke kansen hebben, wat dus niet betekend dat de uitkomst een 50/50 verdeling is.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 15:20 schreef speknek het volgende:
[..]
Da's eigenlijk een uitstekend voorbeeld van wat er hier gebeurt!
Stel we leven in een wereld waar vrouwen de dienst uitmaken, en basisscholen worden gerund door vrouwen, en 90% van de onderwijzers is vrouw en 10% man (gelukkig vergt dat laatste niet heel veel voorstellingsvermogen). En de meeste vrouwen vinden dat allemaal wel best, maar de overheid vindt dat schadelijk voor de kinderen dus de vrouwen moeten er wat aan doen.
Dus ze doen een enquête waarom mannen geen basisschoolleraar willen worden, en dan blijkt dat veel mannen denken bang te zijn woedeaanvallen te ontwikkelen van dertig schreeuwende kinderen. Dus ze creëren een cursus voor die mannen om als ze dat willen volkomen vrijwillig die cursus anger management te volgen. En hee het werkt na een aantal jaar is 20% man, en ze denken na over hoe ze het nog beter kunnen maken.
Maar dan zegt een van die vrouwen vette discriminatie, waarom krijgen wij geen anger management cursus, en trouwens het is logisch dat we niet meer dan 20% mannen hebben want mannen zijn nou eenmaal vaker autistisch en autisten functioneren niet voor de klas.
Nogal wiedes dat er dan wat mensen over de zeik gaan. Mannen en autisten.
Keur ik verder die extreme Google activisten niet mee goed trouwens, want die vind ik ook leip. Maar wel enigzins het management dat denkt 'godver, sukkel met je kutmening' 'je brengt onze vooruitgang in gevaar'.
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Hij pleitte ervoor om iedereen toegang te geven tot de genoemde zaken, en niet alleen kinderen met rijke ouders, zodat niemand afgeremd wordt door zijn socio-economische status.quote:
[..]
De maatschappij gaat er alleen maar op achteruit als je mensen die goed presteren (o.a. vanwege toegang de tot genoemde zaken) afremt en mensen die slecht presteren voortrekt.
En weer loop je weg van je verantwoordelijkheid.quote:
[..]
Hij wist heel goed dat een boel mensen zouden kiezen om hierover beledigd te zijn. Als je het dan toch publiceert, moet je achteraf niet gaan huilen als blijkt dat je je onmogelijk hebt gemaakt.
Ze kiezen ervoor om beledigd te zijn. Schuif die shit dan niet af op anderen.
Als je je trouwens al beledigd voelt vanwege een wetenschappelijk onderbouwde memo, dan ga je het moeilijk krijgen in de grote mensen wereld... tenzij je je omringt met gelijkgezinde zwakzinnigen, wat mij brengt naar het volgende
Je reageert fel op deze memo. Ik kan dan niet anders concluderen dat je mentaal labiel bent en anderen graag de schuld geeft van je eigen tekortkomingen... nu kan dat nog, maar Gen-Z gaat jou dat heel snel af leren, en dan ga je er achter komen dat je nooit de middelen zelf hebt ontwikkeld om met jezelf om te gaan.quote:[..]
Kennen wij elkaar? Want je weet wel veel van me...
Je kan als overheid niet alle kinderen voorzien van een liefhebbende en intelligente vader en moeder die 's avonds kundig bijles geven.quote:
[..]
Hij pleitte ervoor om iedereen toegang te geven tot de genoemde zaken, en niet alleen kinderen met rijke ouders, zodat niemand afgeremd wordt door zijn socio-economische status.
Prima, ik ben ook tegen positieve discriminatie. Maar hij verdedigde dat met achterhaalde en ronduit beledigende theorieën ("Vrouwen zijn stressgevoelig", "Vrouwen zijn niet slim genoeg").quote:
[..]
Maar je blijft eraan voorbij gaan dat de schrijver van de memo niet tegen diversiteit an sich is, maar tegen de oplossing via positieve discriminatie, hij vindt dat organisaties anders ingericht moeten worden zodat alle individuen tot hun recht komen en gelijke kansen hebben, wat dus niet betekend dat de uitkomst een 50/50 verdeling is.
Wordt straks wel erg moeilijk om uit die cocktail aan selectieve en veranderende randvoorwaarden een kandidaat te selecteren om het als organisatie een beetje goed te doen. Een blinde typiste zonder handen om quota te halen lijkt me ook niet echt bevorderlijk voor de productiviteit.quote:
[..]
Goed punt. Misschien zou dat een volgende golf van emancipatie kunnen zijn: arme mensen die eisen dat ze gelijke kansen krijgen met rijke mensen.
Misschien toch de best gekwalificeerde dan maar?
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Joh, als je tegenwoordig al niet meer beledigd mag zijn. Over de mond snoeren gesproken...quote:
[..]
En weer loop je weg van je verantwoordelijkheid.
Ze kiezen ervoor om beledigd te zijn. Schuif die shit dan niet af op anderen.
Als je je trouwens al beledigd voelt vanwege een wetenschappelijk onderbouwde memo, dan ga je het moeilijk krijgen in de grote mensen wereld... tenzij je je omringt met gelijkgezinde zwakzinnigen, wat mij brengt naar het volgende
Waar reageer ik fel?quote:[..]
Je reageert fel op deze memo. Ik kan dan niet anders concluderen dat je mentaal labiel bent en anderen graag de schuld geeft van je eigen tekortkomingen... nu kan dat nog, maar Gen-Z gaat jou dat heel snel af leren, en dan ga je er achter komen dat je nooit de middelen zelf hebt ontwikkeld om met jezelf om te gaan.
Die dreigende toon vind ik trouwens wel opmerkelijk. Alsof ik maar beter mijn mond kan houden, omdat me anders geweld aangedaan wordt...
Achterhaald?quote:
[..]
Prima, ik ben ook tegen positieve discriminatie. Maar hij verdedigde dat met achterhaalde en ronduit beledigende theorieën ("Vrouwen zijn stressgevoelig", "Vrouwen zijn niet slim genoeg").
Er zitten al een hoop vrouwen thuis omdat ze de stress van de memo niet aankunnen.
Fucking kansloos!!!
Hij verdedigde het met gemiddelden. Gemiddeld zijn vrouwen iets meer X en iets minder Y en daardoor is het niet onredelijk als de verhouding man-vrouw in sommige beroepen niet exact 50% bedraagt.quote:
[..]
Prima, ik ben ook tegen positieve discriminatie. Maar hij verdedigde dat met achterhaalde en ronduit beledigende theorieën ("Vrouwen zijn stressgevoelig", "Vrouwen zijn niet slim genoeg").
Dat is iets heel anders dan te zeggen dat alle vrouwen X zijn en dus niks in beroep Y te zoeken hebben.
