FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Verplichte leeftijdscontrole leidt vaak tot geweld
voetbalmanager2woensdag 9 augustus 2017 @ 14:14
Kassamedewerkers belaagd

De verplichte leeftijdscontrole bij jongeren die sigaretten willen kopen, leidt tot veel agressie, intimidatie en zelfs fysiek geweld bij verkooppunten van tabak. Tientallen werknemers van tankstations en supermarkten zitten volgens brancheorganisaties zelfs ziek thuis omdat ze de niet-aflatende beledigingen, intimidaties, ruzies en zelfs rake klappen bij de voorgeschreven leeftijdscheck mentaal niet meer kunnen verhapstukken. Tabaksverkoop aan minderjarigen is sinds 2014 verboden.

694.jpg

Belangenvereniging Beta van de tankstations spreekt bij monde van voorzitter Ewout Klok van ’meerdere gevallen van fysiek geweld per jaar’. „De cijfers worden niet bijgehouden, maar geweldpleging is helaas geen zeldzaamheid. Er wordt ook naar medewerkers gespuugd en ze worden bekogeld met spullen uit de tankshop.”

Het Centraal Bureau Levensmiddelenhandel signaleerde kort na invoering van de leeftijdscheck al toenemende agressie. Tabaksverkopers denken dat het helpt als minderjarige sigarettenkopers zelf ook worden aangepakt. „Nu wordt slechts de verkoper beboet, waardoor de jonge roker het telkens ongestraft opnieuw kan proberen. Beboeten bij een mislukte poging zou de rust doen weerkeren”, zo redeneren uitbaters van tankstations, supermarkten en horeca-ondernemingen.

De pijn zit ’m volgens Beta-voorzitter Klok vooral in de verplichte leeftijdscontrole tot 25 jaar. „De tabakswet schrijft voor dat we bij iedereen tot die leeftijd een check moeten doen, ook als iemand de 18 overduidelijk is gepasseerd. Wie dat verzuimt terwijl er een inspecteur van de Nederlandse Voedsel-en Warenautoriteit in de zaak staat, krijgt een boete van 1350 euro. Ook als achteraf blijkt dat de koper al ruim volwassen is.”

gallgall.jpg

En zo kan het dus gebeuren dat vaste klanten die elke dag een pakje Marlboro komen kopen, zich telkens opnieuw moeten identificeren bij de kassa. „Dat leidt tot grote irritatie en soms zelfs tot klappen. Ook bij ons hebben zich al medewerkers ziek gemeld”, aldus woordvoerder Patrick Vanwersch van De Haan Olie. Deze firma in Oosterhout beheert 140 tankstations door heel Nederland.

Volgens Vanwersch gingen andere personeelsleden op zoek naar een alternatieve werkkring vanwege alle agressie: „Je houdt het niet voor mogelijk waar ze voor worden uitgemaakt. Het huidige systeem vergalt het werkplezier van velen en soms helaas ook de geestelijke gezondheid. Aangifte doen van verbaal geweld is veelal zinloos. De politie neemt de zaken serieus, maar stuit er op dat onze medewerkers vaak in hun eentje werken, zonder getuigen. Nog nooit heeft een aangifte vanuit onze tankstations geleid tot een aanhouding.”
http://www.telegraaf.nl/b(...)eeftijdscheck__.html
Yasmin23woensdag 9 augustus 2017 @ 14:19
Wat voor kansloze tokkie ben je dan als je hier agressief om wordt?
BlackEyedAngelwoensdag 9 augustus 2017 @ 14:21
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:19 schreef Yasmin23 het volgende:
Wat voor kansloze tokkie ben je dan als je hier agressief om wordt?
Dit.
quote:
Nog nooit heeft een aangifte vanuit onze tankstations geleid tot een aanhouding.
Bedreiging, geweld, camerabeelden, maar de politie be like lalalalalallalaaaaa niet ons probleem, HOOP maar dat er niet iemand door diezelfde idioten een keer vermoord worden omdat wij ze laten gaan :') :r
PandaDropwoensdag 9 augustus 2017 @ 14:24
Gaat dit nou over tabak of alcohol?
SPOILER
Ik heb bij de Kruidvat zonder te legitimeren 96% denat ethanol gehaald.
tong80woensdag 9 augustus 2017 @ 14:24
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:19 schreef Yasmin23 het volgende:
Wat voor kansloze tokkie ben je dan als je hier agressief om wordt?
Ik bespeur een pleonasme.

:P
voetbalmanager2woensdag 9 augustus 2017 @ 14:25
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:19 schreef Yasmin23 het volgende:
Wat voor kansloze tokkie ben je dan als je hier agressief om wordt?
Blijkbaar komt het echt vaak voor. Als er al tientallen werknemers thuiszitten vanwege deze verplichte leeftijdscheck, dan zal dit bij de meeste tankstations bijna dagelijks gebeuren. Meestal werken er in zo'n station maar 1 of 2 mensen.
FlippingCoinwoensdag 9 augustus 2017 @ 14:25
quote:
9s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:24 schreef PandaDrop het volgende:
Gaat dit nou over tabak of alcohol?
Ik heb bij de Kruidvat zonder te legitimeren 96% denat ethanol gehaald.
Maar dat kan je niet (zonder ziek worden of erger) drinken volgens mij.
PandaDropwoensdag 9 augustus 2017 @ 14:26
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:25 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Blijkbaar komt het echt vaak voor. Als er al tientallen werknemers thuiszitten vanwege deze verplichte leeftijdscheck, dan zal dit bij de meeste tankstations bijna dagelijks gebeuren. Meestal werken er in zo'n station maar 1 of 2 mensen.
Ja, van die slappe kleine dwergen. Ze zijn bijna nooit 1.90 m en gespierd.
PandaDropwoensdag 9 augustus 2017 @ 14:26
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:25 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Maar dat kan je niet (zonder ziek worden of erger) drinken volgens mij.
OK, :X

Offtopic: Ik heb nog nooit hoeven te legitimeren bij een café. _O_
En ik ben 23 jaar.
Yrealwoensdag 9 augustus 2017 @ 14:27
Dus tokkies zijn het probleem? Verbazingwekkend...
voetbalmanager2woensdag 9 augustus 2017 @ 14:28
quote:
9s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:24 schreef PandaDrop het volgende:
Gaat dit nou over tabak of alcohol?
Ik heb bij de Kruidvat zonder te legitimeren 96% denat ethanol gehaald.
Beide. Omdat die ene woordvoerder alleen tankstations beheert en het sinds een paar jaar
wettelijk verboden is voor tankstations om alcohol te verkopen, wordt er alleen over tabak gesproken.

Maar de verplichte leeftijdscheck bij alcohol zorgt elders voor evenveel problemen.
FlippingCoinwoensdag 9 augustus 2017 @ 14:28
quote:
9s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:26 schreef PandaDrop het volgende:

[..]

OK, :X

Offtopic: Ik heb nog nooit hoeven te legitimeren bij een café. _O_
En ik ben 23 jaar.
Ik ook niet als ik mij niet scheer. :P
PandaDropwoensdag 9 augustus 2017 @ 14:29
Koop gewoon een jaarvoorraad sigaretten.
Yrealwoensdag 9 augustus 2017 @ 14:29
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:28 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Ik ook niet als ik mij niet scheer. :P
Verbazingwekkend genoeg gaan ze mij juist altijd om een ID vragen als ik mijn baard laat staan.
FlippingCoinwoensdag 9 augustus 2017 @ 14:30
quote:
10s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:29 schreef Yreal het volgende:

[..]

Verbazingwekkend genoeg gaan ze mij juist altijd om een ID vragen als ik mijn baard laat staan.
Slechte baard of zo goed dat ze denken dat je hem er opgeplakt hebt? :D
PandaDropwoensdag 9 augustus 2017 @ 14:30
quote:
10s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:29 schreef Yreal het volgende:

[..]

Verbazingwekkend genoeg gaan ze mij juist altijd om een ID vragen als ik mijn baard laat staan.
Jouw baard bestaat uit donshaar? :P
Yrealwoensdag 9 augustus 2017 @ 14:31
quote:
9s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:30 schreef PandaDrop het volgende:

[..]

Jouw baard bestaat uit donshaar? :P
Ik zie er momenteel uit als iemand die in een portiekje leeft op atlas pils
Ser_Ciappellettowoensdag 9 augustus 2017 @ 14:32
Tjonge jonge, waar kun je je druk over maken...
PandaDropwoensdag 9 augustus 2017 @ 14:33
quote:
10s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:31 schreef Yreal het volgende:

[..]

Ik zie er momenteel uit als iemand die in een portiekje leeft op atlas pils
Atlas pils?!?! :{

Ik ken alleen oude mannen bij de portiek die Bavaria 8.6 drinken.
Yrealwoensdag 9 augustus 2017 @ 14:38
quote:
9s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:33 schreef PandaDrop het volgende:

[..]

Atlas pils?!?! :{

Ik ken alleen oude mannen bij de portiek die Bavaria 8.6 drinken.
Is dat tegenwoordig hip?
PandaDropwoensdag 9 augustus 2017 @ 14:40
quote:
10s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:38 schreef Yreal het volgende:

[..]

Is dat tegenwoordig hip?
Hip? Nee dat is treurnis, je moet bier drinken in een café en niet in een portiek. :')
Of ben je zwaar autistisch?

Leeftijdscontrole werkt toch voor geen meter. Je stuurt een van je volwassen vrienden naar de winkel of café en je hebt tabak en alcohol.
MadJackthePiratewoensdag 9 augustus 2017 @ 14:42
Het is natuurlijk bijna net zo kansloos dat je je elke dag moet legitimeren als je steeds bij dezelfde kassière komt
voetbalmanager2woensdag 9 augustus 2017 @ 14:42
quote:
8s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:40 schreef PandaDrop het volgende:

[..]

Hip? Nee dat is treurnis, je moet bier drinken in een café en niet in een portiek. :')
Of ben je zwaar autistisch?

Leeftijdscontrole werkt toch voor geen meter. Je stuurt een van je volwassen vrienden naar de winkel of café en je hebt tabak en alcohol.
Daarom krijg je straks op festivals max. 2 bier mee.
Yrealwoensdag 9 augustus 2017 @ 14:43
quote:
8s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:40 schreef PandaDrop het volgende:

[..]

Hip? Nee dat is treurnis, je moet bier drinken in een café en niet in een portiek. :')
Of ben je zwaar autistisch?

Leeftijdscontrole werkt toch voor geen meter. Je stuurt een van je volwassen vrienden naar de winkel of café en je hebt tabak en alcohol.
Sorry hoor, ik ga me wel scheren en een duvel tripple hop halen dan.
PandaDropwoensdag 9 augustus 2017 @ 14:44
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:42 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Daarom krijg je straks op festivals max. 2 bier mee.
Ok, dat worden dan lange rijen. Ik denk niet dat de uitbaters er blij mee zijn. :')
Giawoensdag 9 augustus 2017 @ 14:44
Wat je ook vaak ziet is dat 2 jongens van rond de 18 een paar biertjes kopen, waarbij er maar één zijn ID laat zien. De andere heeft die zogenaamd thuis liggen. Tja, dan gaat de verkoop niet door.

Een neefje van me ging eens op vakantie met een groep vrienden en kwam erachter dat hij inderdaad zijn ID niet bij zich had. Hij was toen 19. Maar met bier inkopen bleef hij gewoon buiten staan.
Daar hoef je toch niet moeilijk over te doen.

Heb zelf ooit meegemaakt dat ik een pak shag moest kopen voor mijn zoon. De verkoopster vroeg of ik er ook vloeitjes bij wilde en ik zei dat mijn zoon die nog had. Toen vroeg ze naar zijn leeftijd! WTF.
Hij was toen al 20, maar wat doet dat ertoe? Ik ben toch degene die de aankoop doet!
Giawoensdag 9 augustus 2017 @ 14:45
quote:
9s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:44 schreef PandaDrop het volgende:

[..]

Ok, dat worden dan lange rijen. Ik denk dat de uitbaters niet blij mee zijn. :')
De gasten ook niet.
Aan de andere kant, ben je ook echt bijna aan de beurt als er nog maar 2 voor je staan. Want ze hoeven geen blad bier te bestellen. Dus, dat schiet beter op.
Yasmin23woensdag 9 augustus 2017 @ 14:46
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:44 schreef Gia het volgende:
Wat je ook vaak ziet is dat 2 jongens van rond de 18 een paar biertjes kopen, waarbij er maar één zijn ID laat zien. De andere heeft die zogenaamd thuis liggen. Tja, dan gaat de verkoop niet door.

Een neefje van me ging eens op vakantie met een groep vrienden en kwam erachter dat hij inderdaad zijn ID niet bij zich had. Hij was toen 19. Maar met bier inkopen bleef hij gewoon buiten staan.
Daar hoef je toch niet moeilijk over te doen.

Heb zelf ooit meegemaakt dat ik een pak shag moest kopen voor mijn zoon. De verkoopster vroeg of ik er ook vloeitjes bij wilde en ik zei dat mijn zoon die nog had. Toen vroeg ze naar zijn leeftijd! WTF.
Hij was toen al 20, maar wat doet dat ertoe? Ik ben toch degene die de aankoop doet!
Het mag niet.

Denk niet dat jij de boete gaat betalen voor de eigenaar van de zaak?

Ik had laatst op werk een moeder met 2 meisjes bij zich op het terras. Ze wilde een alcoholisch drankje werd door moeder besteld. Geen legitimatie bij zich. Heb het geweigerd. Moeder ook in discussie. Jammer dan.
Yrealwoensdag 9 augustus 2017 @ 14:46
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:44 schreef Gia het volgende:n.

Heb zelf ooit meegemaakt dat ik een pak shag moest kopen voor mijn zoon. De verkoopster vroeg of ik er ook vloeitjes bij wilde en ik zei dat mijn zoon die nog had. Toen vroeg ze naar zijn leeftijd! WTF.
Hij was toen al 20, maar wat doet dat ertoe? Ik ben toch degene die de aankoop doet!
Ja, stel je voor, de teef. Beetje de regels naleven dat jij geen peuken koopt voor je puber,
PandaDropwoensdag 9 augustus 2017 @ 14:46
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:45 schreef Gia het volgende:

[..]

De gasten ook niet.
Aan de andere kant, ben je ook echt bijna aan de beurt als er nog maar 2 voor je staan. Want ze hoeven geen blad bier te bestellen. Dus, dat schiet beter op.
Één meter bier toch? :D
voetbalmanager2woensdag 9 augustus 2017 @ 14:50
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:45 schreef Gia het volgende:

[..]

De gasten ook niet.
Aan de andere kant, ben je ook echt bijna aan de beurt als er nog maar 2 voor je staan. Want ze hoeven geen blad bier te bestellen. Dus, dat schiet beter op.
Bestellen ze 2 bier en 8 cola _O-
-Magica-woensdag 9 augustus 2017 @ 14:50
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:19 schreef Yasmin23 het volgende:
Wat voor kansloze tokkie ben je dan als je hier agressief om wordt?
Ik ben altijd dolblij als ze om mij legitimatie vragen. Maar ik ben dan ook al 34 :P
Giawoensdag 9 augustus 2017 @ 14:51
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:46 schreef Yasmin23 het volgende:

Het mag niet.

Denk niet dat jij de boete gaat betalen voor de eigenaar van de zaak?

Ik had laatst op werk een moeder met 2 meisjes bij zich op het terras. Ze wilde een alcoholisch drankje werd door moeder besteld. Geen legitimatie bij zich. Heb het geweigerd. Moeder ook in discussie. Jammer dan.
Die meisjes waren erbij. Mijn zoon niet.
Heb het ook gewoon meegekregen, want ik kan slecht met mijn trouwboekje in de hand boodschappen gaan doen, toch?
Yrealwoensdag 9 augustus 2017 @ 14:51
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:50 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Bestellen ze 2 bier en 8 cola _O-
Nee joh,

Doe maar 2 bier, en 2 bier, en 2 bier, en 2 bier en... 2 bier.
Yasmin23woensdag 9 augustus 2017 @ 14:52
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:51 schreef Gia het volgende:

[..]

Die meisjes waren erbij. Mijn zoon niet.
Heb het ook gewoon meegekregen, want ik kan slecht met mijn trouwboekje in de hand boodschappen gaan doen, toch?
Dus de medewerkster vroeg naar de leeftijd van de zoon terwijl hij er niet bij was?
Giawoensdag 9 augustus 2017 @ 14:53
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:50 schreef -Magica- het volgende:

[..]

Ik ben altijd dolblij als ze om mij legitimatie vragen. Maar ik ben dan ook al 34 :P
Ik vraag het, voor de gein, weleens: "moet je mijn legitimatiebewijs zien?"

Maar dat is nooit zo. :@
Giawoensdag 9 augustus 2017 @ 14:57
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:52 schreef Yasmin23 het volgende:
Dus de medewerkster vroeg naar de leeftijd van de zoon terwijl hij er niet bij was?
Ja, omdat ik zei dat mijn zoon nog vloeitjes had, toen ze vroeg of die erbij moesten.

Weet niet meer precies hoe het gesprek verliep.
'Moet u er vloeitjes bij?'
'Is niet voor mij maar voor mijn zoon, maar volgens mij had hij die nog'

Zoiets. En toen vroeg zij naar zijn leeftijd. 20!
Vervolgens zei ze dat ze dat dan eigenlijk niet aan mij mocht verkopen, omdat ze niet kon checken of degene voor wie die shag was, ouder dan 18 was.
Dit terwijl ikzelf toen al 50 was, en ik dus niet met mijn trouwboekje op zak boodschappen ga doen.
Nobuwoensdag 9 augustus 2017 @ 14:58
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:19 schreef Yasmin23 het volgende:
Wat voor kansloze tokkie ben je dan als je hier agressief om wordt?
Junkies doen wel vaker gekke dingen als ze last krijgen van ontwenningsverschijnselen.
Yasmin23woensdag 9 augustus 2017 @ 14:58
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:57 schreef Gia het volgende:

[..]

Ja, omdat ik zei dat mijn zoon nog vloeitjes had, toen ze vroeg of die erbij moesten.

Weet niet meer precies hoe het gesprek verliep.
'Moet u er vloeitjes bij?'
'Is niet voor mij maar voor mijn zoon, maar volgens mij had hij die nog'

Zoiets. En toen vroeg zij naar zijn leeftijd. 20!
Vervolgens zei ze dat ze dat dan eigenlijk niet aan mij mocht verkopen, omdat ze niet kon checken of degene voor wie die shag was, ouder dan 18 was.
Dit terwijl ikzelf toen al 50 was, en ik dus niet met mijn trouwboekje op zak boodschappen ga doen.
Dat slaat echt nergens op....
nogeenoudebekendewoensdag 9 augustus 2017 @ 15:00
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:57 schreef Gia het volgende:

[..]

Ja, omdat ik zei dat mijn zoon nog vloeitjes had, toen ze vroeg of die erbij moesten.

Weet niet meer precies hoe het gesprek verliep.
'Moet u er vloeitjes bij?'
'Is niet voor mij maar voor mijn zoon, maar volgens mij had hij die nog'

Zoiets. En toen vroeg zij naar zijn leeftijd. 20!
Vervolgens zei ze dat ze dat dan eigenlijk niet aan mij mocht verkopen, omdat ze niet kon checken of degene voor wie die shag was, ouder dan 18 was.
Dit terwijl ikzelf toen al 50 was, en ik dus niet met mijn trouwboekje op zak boodschappen ga doen.
Dat is dus het rare van die wet. Als er een controleur achter je staat die dat gesprek meekrijgt krijgt de winkel in het ergste geval die boete van 1350.
Yasmin23woensdag 9 augustus 2017 @ 15:01
quote:
14s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:00 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

Dat is dus het rare van die wet. Als er een controleur achter je staat die dat gesprek meekrijgt krijgt de winkel in het ergste geval die boete van 1350.
Voortaan niks meer zeggen voor wie het is dus.
nogeenoudebekendewoensdag 9 augustus 2017 @ 15:03
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:01 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Voortaan niks meer zeggen voor wie het is dus.
Dat is wel het beste. Ik ben een keer geweigerd toen mijn zoon naast mij stond. Vond het wel irritant maar vanuit het oogpunt van de verkoper is het wel te begrijpen.
Yasmin23woensdag 9 augustus 2017 @ 15:04
quote:
14s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:03 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

Dat is wel het beste. Ik ben een keer geweigerd toen mijn zoon naast mij stond. Vond het wel irritant maar vanuit het oogpunt van de verkoper is het wel te begrijpen.
Hoe oud was je zoon toen?
Zorrowoensdag 9 augustus 2017 @ 15:06
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:57 schreef Gia het volgende:

[..]

Ja, omdat ik zei dat mijn zoon nog vloeitjes had, toen ze vroeg of die erbij moesten.

Weet niet meer precies hoe het gesprek verliep.
'Moet u er vloeitjes bij?'
'Is niet voor mij maar voor mijn zoon, maar volgens mij had hij die nog'

Zoiets. En toen vroeg zij naar zijn leeftijd. 20!
Vervolgens zei ze dat ze dat dan eigenlijk niet aan mij mocht verkopen, omdat ze niet kon checken of degene voor wie die shag was, ouder dan 18 was.
Dit terwijl ikzelf toen al 50 was, en ik dus niet met mijn trouwboekje op zak boodschappen ga doen.
Nou en?
42FF06C700000578-4764516-image-m-75_1501976689569.jpg
hugecoollwoensdag 9 augustus 2017 @ 15:12
Gek hè
Als je daar iedere dag je peuken haalt, je iedere dag identificeert en iedere dag nog steeds meerderjarig bent. Keertje id vergeten en je hebt pech want 'zo kan ik niet checken of u meerderjarig bent meneer' :T
voetbalmanager2woensdag 9 augustus 2017 @ 15:23
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:12 schreef hugecooll het volgende:
Gek hè
Als je daar iedere dag je peuken haalt, je iedere dag identificeert en iedere dag nog steeds meerderjarig bent. Keertje id vergeten en je hebt pech want 'zo kan ik niet checken of u meerderjarig bent meneer' :T
Dat is best frustrerend.

Tevens lijkt het me ook geen pretje om zo'n 16 jarig kassameisje te zijn die iedere keer dat er een jong iemand in de rij staat met drank bang is om uitgescholden te worden. En als ze niet controleert dan krijgt ze problemen met haar baas die op zijn beurt 1350 euro boete kan krijgen als een 20 jarig iemand niet gecontroleerd is.

Dit systeem is voor iedereen ellende.
Confettiwoensdag 9 augustus 2017 @ 15:27
Dus het gebeurt 'meerdere keren' per jaar? :') . Wow, stop de persen.

Bij de lokale McDonalds hebben ze er elke dag last van. Die tientallen slapzakken die nu 'ziek' thuis zitten moeten ze eens wat ballen geven. Man man.
kovenantwoensdag 9 augustus 2017 @ 15:31
stoppen met de leeftijds controle, en het pin systeem uitbreiden.
die kastjes zijn zo "slim" dat uitbreiding relatief makkelijk moet zijn.
koppelen aan geboortedatum en alleen nog maar drank / tabak pinnen.
dan kan je als verkoper zo zien wat de leeftijd is van een koper.
pincode is immer persoons gebonden en ga je niet overal showen.
Sigaartjewoensdag 9 augustus 2017 @ 15:32
Gaat het tegenwoordig zo? Grappig, wist ik niet. (Zit er een chip in het rijbewijs?)
(sorry ik weet het niet, die leeftijd ligt voor mij in de verre historie)

694.jpg
haags_kwartiertjewoensdag 9 augustus 2017 @ 15:33
Joh wat vreemd. Was vooraf ook helemaal niet te verwachten natuurlijk.
kaulopopowoensdag 9 augustus 2017 @ 15:35
Begrijp die agressie wel
voetbalmanager2woensdag 9 augustus 2017 @ 15:35
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:32 schreef Sigaartje het volgende:
Gaat het tegenwoordig zo? Grappig, wist ik niet. (Zit er een chip in het rijbewijs?)
(sorry ik weet het niet, die leeftijd ligt voor mij in de verre historie)

[ afbeelding ]
De meeste supermarkten vertrouwen niet meer op de controle van de kassameisjes. Fouten kwamen dan nog weleens voor en zo'n fout kost de ondernemer ook 1350 euro.
Cockwhalewoensdag 9 augustus 2017 @ 15:36
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:19 schreef Yasmin23 het volgende:
Wat voor kansloze tokkie ben je dan als je hier agressief om wordt?
Een achterlijke hond die zich verslaafd laat maken aan een ccommercieel, niet-functionel kutproduct?
Buurtzwaanwoensdag 9 augustus 2017 @ 15:59
Agressief worden voor het tonen van je ID. Jezus, wat een kort lontje moet je dan hebben.
hugecoollwoensdag 9 augustus 2017 @ 16:03
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:59 schreef Buurtzwaan het volgende:
Agressief worden voor het tonen van je ID. Jezus, wat een kort lontje moet je dan hebben.
zijn logischerwijs mensen die duidelijk meerderjarig zijn maar zich niet kunnen identificeren, niet mensen die dat wel kunnen want die krijgen gewoon wat ze willen kopen hè
Bonobo11woensdag 9 augustus 2017 @ 16:09
quote:
2s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:31 schreef kovenant het volgende:
stoppen met de leeftijds controle, en het pin systeem uitbreiden.
die kastjes zijn zo "slim" dat uitbreiding relatief makkelijk moet zijn.
koppelen aan geboortedatum en alleen nog maar drank / tabak pinnen.
dan kan je als verkoper zo zien wat de leeftijd is van een koper.
pincode is immer persoons gebonden en ga je niet overal showen.
is al.
Je kan bij sommige verkooppunten je ID scannen
Yrealwoensdag 9 augustus 2017 @ 16:22
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:12 schreef hugecooll het volgende:
Gek hè
Als je daar iedere dag je peuken haalt, je iedere dag identificeert en iedere dag nog steeds meerderjarig bent. Keertje id vergeten en je hebt pech want 'zo kan ik niet checken of u meerderjarig bent meneer' :T
Je moet dan ook gewoon je ID kaart in je portemonnee stoppen.
Luckysevenwoensdag 9 augustus 2017 @ 16:26
Ik ben zelf ook wel eens boos geworden toen mijn ID ongevraagd en onaangekondigd door een scanner werd gehaald. Ik weet niet wat die apparaten allemaal registreren maar er staat wel meer info in de chip van een ID kaart. Commerciele partijen hoeven die niet in handen te krijgen.

Als ik hem alleen hoef te tonen maak ik er nooit een probleem van.
Sigaartjewoensdag 9 augustus 2017 @ 16:26
Heb het wel eens meegemaakt in de trein bij een zwartrijder waarbij de conducteur om een id vroeg. De reiziger ging helemaal door het lint en vond dat de conducteur niet het recht had om zoiets te vragen. Maar ja, dan denk ik, waarom heb je een id dan?
Sigaartjewoensdag 9 augustus 2017 @ 16:27
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 16:26 schreef Luckyseven het volgende:
Ik ben zelf ook wel eens boos geworden toen mijn ID ongevraagd en onaangekondigd door een scanner werd gehaald. Ik weet niet wat die apparaten allemaal registreren maar er staat wel meer info in de chip van een ID kaart. Commerciele partijen hoeven die niet in handen te krijgen.

Als ik hem alleen hoef te tonen maak ik er nooit een probleem van.
Je hebt toch een mond gekregen om iets te vragen?
drexciyawoensdag 9 augustus 2017 @ 16:27
Al die debielen die zo agressief menen te moeten doen, moeten even nadenken waarom een winkelier of horeca gelegenheid dit doet. Een boete van 1350 euro is niet niks, en de sancties kunnen eventueel nog verder gaan. Is het nu zo moeilijk om je even in de positie van de andere partij in te leven?
Luckysevenwoensdag 9 augustus 2017 @ 16:28
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 16:27 schreef Sigaartje het volgende:

[..]

Je hebt toch een mond gekregen om iets te vragen?
Wat had ik moeten vragen dan? Hij werd uit mijn hand gegrist en door dat apparaat getrokken.
bloodymary1woensdag 9 augustus 2017 @ 16:29
Ik heb ook altijd zin om die verkopers/sters bij het Kruidvat op hun smoel te slaan met dat eeuwige "heeft u nog vragen over de medicijnen?" en "altijd eerst goed de bijsluiter lezen hè?" als ik Ibuprofen koop.
En nee, ik ben geen tokkie.
Mutiilationwoensdag 9 augustus 2017 @ 16:32
Voelen zich allemaal beledigd omdat ze een babyface hebben en dan serieus overheen tot geweld? Fucking kansloze mensen.
Cause_Mayhemwoensdag 9 augustus 2017 @ 16:33
Huh? Daar agressief over worden? Even je id uit je portemonnee halen is toch amper moeite, waarom daar moeilijk over doen?
Hiddendoewoensdag 9 augustus 2017 @ 16:34
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 16:27 schreef drexciya het volgende:
Al die debielen die zo agressief menen te moeten doen, moeten even nadenken waarom een winkelier of horeca gelegenheid dit doet. Een boete van 1350 euro is niet niks, en de sancties kunnen eventueel nog verder gaan. Is het nu zo moeilijk om je even in de positie van de andere partij in te leven?
Het zijn niet voor niks debielen, hé?
habituewoensdag 9 augustus 2017 @ 16:34
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 16:33 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Huh? Daar agressief over worden? Even je id uit je portemonnee halen is toch amper moeite, waarom daar moeilijk over doen?
Waarschijnlijk omdat ze die dan niet bij zich hebben of ze zijn nog niet meerderjarig.
drexciyawoensdag 9 augustus 2017 @ 16:35
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 16:34 schreef Hiddendoe het volgende:

[..]

Het zijn niet voor niks debielen, hé?
Dat is waar, maar de regels zijn door de overheid opgesteld en niet door de winkelier. Dus als je je agressie ergens op wilt uitleven, moet je dat doen bij de juiste partij.
Cause_Mayhemwoensdag 9 augustus 2017 @ 16:35
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 16:34 schreef habitue het volgende:

[..]

Waarschijnlijk omdat ze die dan niet bij zich hebben of ze zijn nog niet meerderjarig.
Dat is dan lekker dom van ze.
bloodymary1woensdag 9 augustus 2017 @ 16:36
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 16:35 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Dat is dan lekker dom van ze.
Jij vergeet nooit wat mee te nemen zeker?
Sigaartjewoensdag 9 augustus 2017 @ 16:37
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 16:28 schreef Luckyseven het volgende:

[..]

Wat had ik moeten vragen dan? Hij werd uit mijn hand gegrist en door dat apparaat getrokken.
Dan zeg je: ho ho, even wachten, wat gebeurt er met de informatie, zoiets.
Maar dat weet je zelf toch wel. Als je boos kunt worden, kun je dat ook wel.
Hiddendoewoensdag 9 augustus 2017 @ 16:37
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 16:35 schreef drexciya het volgende:

[..]

Dat is waar, maar de regels zijn door de overheid opgesteld en niet door de winkelier. Dus als je je agressie ergens op wilt uitleven, moet je dat doen bij de juiste partij.
Klopt. Maar daar heb je dus een IQ voor nodig dat ietsje hoger is dan je schoenmaat.
Sigaartjewoensdag 9 augustus 2017 @ 16:37
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 16:29 schreef bloodymary1 het volgende:
Ik heb ook altijd zin om die verkopers/sters bij het Kruidvat op hun smoel te slaan met dat eeuwige "heeft u nog vragen over de medicijnen?" en "altijd eerst goed de bijsluiter lezen hè?" als ik Ibuprofen koop.
En nee, ik ben geen tokkie.
Dat moeten ze hoor. Ze doen gewoon hun werk.
bloodymary1woensdag 9 augustus 2017 @ 16:40
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 16:37 schreef Sigaartje het volgende:

[..]

Dat moeten ze hoor. Ze doen gewoon hun werk.
Dat weet ik. Maar ik vind het stom. En daar kunnen zij niks aan doen hoor. Maar het is wel irritant. Soms zijn er trouwens die het niet vragen, ik zou het zelf ook niet doen als ik daar werkte. Leve de anarchie!
Misschien ook eens een hele moeilijke vraag verzinnen, dat is misschien ook wel leuk.

Het is gewoon zo'n stomme regel die ooit in een wet is vastgelegd, die geen nut heeft en die iedereen maar uitvoert en accepteert.
Cause_Mayhemwoensdag 9 augustus 2017 @ 16:41
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 16:36 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Jij vergeet nooit wat mee te nemen zeker?
Soms, maar dan ga ik niet agressief doen tegen een kassa meisje. Dan bied ik mijn excuus aan voor het ongemak.
Red_85woensdag 9 augustus 2017 @ 16:42
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 16:37 schreef Sigaartje het volgende:

[..]

Dat moeten ze hoor. Ze doen gewoon hun werk.
Deden ss'ers en is'ers ook. 'gewoon hun werk'.
Sigaartjewoensdag 9 augustus 2017 @ 16:42
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 16:40 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Dat weet ik. Maar ik vind het stom. En daar kunnen zij niks aan doen hoor. Maar het is wel irritant. Soms zijn er trouwens die het niet vragen, ik zou het zelf ook niet doen als ik daar werkte. Leve de anarchie!
Misschien ook eens een hele moeilijke vraag verzinnen, dat is misschien ook wel leuk.
Je kunt ook gewoon geduldig zijn. Even tussen haakjes: door kruidvat, door zo'n dame dus, kwam ik er achter dat ik geen aspirine mag gebruiken als (licht) astmapatient. Dus het heeft zeker een functie.

Laat die meiden toch gewoon joh, ze staan daar voor een armoeloontje en ze doen hun best. Ik heb wel waardering voor ze.
Luckysevenwoensdag 9 augustus 2017 @ 16:43
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 16:37 schreef Sigaartje het volgende:

[..]

Dan zeg je: ho ho, even wachten, wat gebeurt er met de informatie, zoiets.
Maar dat weet je zelf toch wel. Als je boos kunt worden, kun je dat ook wel.
Je was er niet bij dus je maakt aannames.

Vaak wordt de ID uit je hand gepakt om de geboortedatum in te voeren in de kassa, ik dacht dat dit weer zou gebeuren, maar voor ik het wist was hij er al doorheen getrokken.
bloodymary1woensdag 9 augustus 2017 @ 16:43
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 16:42 schreef Sigaartje het volgende:

[..]

Je kunt ook gewoon geduldig zijn. Even tussen haakjes: door kruidvat, door zo'n dame dus, kwam ik er achter dat ik geen aspirine mag gebruiken als (licht) astmapatient. Dus het heeft zeker een functie.

Laat die meiden toch gewoon joh, ze staan daar voor een armoeloontje en ze doen hun best. Ik heb wel waardering voor ze.
Het heeft niks met geduld te maken, want het kost geen extra tijd.
bloodymary1woensdag 9 augustus 2017 @ 16:44
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 16:42 schreef Sigaartje het volgende:

[..]

Je kunt ook gewoon geduldig zijn. Even tussen haakjes: door kruidvat, door zo'n dame dus, kwam ik er achter dat ik geen aspirine mag gebruiken als (licht) astmapatient. Dus het heeft zeker een functie.

Laat die meiden toch gewoon joh, ze staan daar voor een armoeloontje en ze doen hun best. Ik heb wel waardering voor ze.
Ging je daar naar vragen dan toen je ze kocht? Had je toch gewoon kunnen googlen. En wist zo'n kind dat uit haar hoofd? Sterk verhaal.
Chernawoensdag 9 augustus 2017 @ 16:51
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:12 schreef hugecooll het volgende:
Gek hè
Als je daar iedere dag je peuken haalt, je iedere dag identificeert en iedere dag nog steeds meerderjarig bent. Keertje id vergeten en je hebt pech want 'zo kan ik niet checken of u meerderjarig bent meneer' :T
Het is ook waanzin. Maar het probleem ligt bij de controle als er zo een nsber in je zaak staat en vraagt niet om de id en je dan tegen een boete oploopt. Regels en nog eens regels.

Dan te bedenken dat ik als twaalfjarige in mijn tijd gewoon sigaren in een winkel kon kopen en gewoon een biertje kon bestellen. Ik leef nog altijd.
RAVWwoensdag 9 augustus 2017 @ 16:51
het is volgens de wet nog eens verboden dan iemand buiten

1. Politieagenten
a. "Gewone" politieambtenaren
b. Vreemdelingenpolitie
2. Buitengewoon opsporingsambtenaren

3. Militairen van de Koninklijke Marechaussee.

dus waarom word dat dan niet gestraft ?

quote:
Wie mogen er vragen om een identiteitsbewijs?

Alleen de personen, genoemd in de Wet Identificatieplicht (WID) en de Politiewet (Polwet), mogen om een identiteitsbewijs vragen, dit zijn de volgende drie personen:


1. Politieagenten
a. “Gewone” politieambtenaren
b. Vreemdelingenpolitie
2. Buitengewoon opsporingsambtenaren

3. Militairen van de Koninklijke Marechaussee.
Dus volgens de wet mag een gewoon burger die bij een winkel werkt niet om je ID vragen ,

dat is dus leuk vraag hij er niet om , dan is hij strafbaar , maar vraag hij er wel om mag je het weigeren omdat hij niet bevoegd is tot het vragen naar een ID
dat mag alleen bovengenoemde mensen
AnanYawwoensdag 9 augustus 2017 @ 16:54
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 16:27 schreef drexciya het volgende:
Al die debielen die zo agressief menen te moeten doen, moeten even nadenken waarom een winkelier of horeca gelegenheid dit doet. Een boete van 1350 euro is niet niks, en de sancties kunnen eventueel nog verder gaan. Is het nu zo moeilijk om je even in de positie van de andere partij in te leven?
De praktijk leert dat agressief gedrag je kan helpen om je zin te krijgen. Soms had je vanaf begin af aan gelijk, maar kreeg je het niet, soms krijg je gelijk, omdat de ander geen zin heeft in problemen.

Dan maakt het dus niks uit wie de regel bedacht heeft. Het gaat er namelijk niet om de regel voortaan te veranderen. Het gaat erom dat ze op dat moment hun zin krijgen.
Chernawoensdag 9 augustus 2017 @ 16:54
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 16:51 schreef RAVW het volgende:
het is volgens de wet nog eens verboden dan iemand buiten

1. Politieagenten
a. "Gewone" politieambtenaren
b. Vreemdelingenpolitie
2. Buitengewoon opsporingsambtenaren

3. Militairen van de Koninklijke Marechaussee.

dus waarom word dat dan niet gestraft ?

[..]

Dus volgens de wet mag een gewoon burger die bij een winkel werkt niet om je ID vragen ,

dat is dus leuk vraag hij er niet om , dan is hij strafbaar , maar vraag hij er wel om mag je het weigeren omdat hij niet bevoegd is tot het vragen naar een ID
dat mag alleen bovengenoemde mensen
Alleen zal hij je dan niets mogen verkopen als je het niet wil tonen.
Opnaarutrechtwoensdag 9 augustus 2017 @ 16:58
De wet die de overheid heeft bedacht is onzinnig. Laatst kregen een maat en ik (hij 28, ik bijna 30) bijna geen bier mee bij de AH, omdat ik mijn portemonnee met daarin mijn ID niet bij me had :') . Dat schiet elk doel voorbij.
Igenwoensdag 9 augustus 2017 @ 17:00
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 16:51 schreef Cherna het volgende:

[..]

Het is ook waanzin. Maar het probleem ligt bij de controle als er zo een nsber in je zaak staat en vraagt niet om de id en je dan tegen een boete oploopt. Regels en nog eens regels.

Dan te bedenken dat ik als twaalfjarige in mijn tijd gewoon sigaren in een winkel kon kopen en gewoon een biertje kon bestellen. Ik leef nog altijd.
Survivor's bias
Chernawoensdag 9 augustus 2017 @ 17:01
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 16:58 schreef Opnaarutrecht het volgende:
De wet die de overheid heeft bedacht is onzinnig. Laatst kregen een maat en ik (hij 28, ik bijna 30) bijna geen bier mee bij de AH, omdat ik mijn portemonnee met daarin mijn ID niet bij me had :') . Dat schiet elk doel voorbij.
Klopt. Alleen moet je wel het personeel daar niet mee belasten en agressief worden. Het personeel achter de kassa kan hier ook niets aan doen.
boekenplank.woensdag 9 augustus 2017 @ 17:01
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 16:58 schreef Opnaarutrecht het volgende:
De wet die de overheid heeft bedacht is onzinnig. Laatst kregen een maat en ik (hij 28, ik bijna 30) bijna geen bier mee bij de AH, omdat ik mijn portemonnee met daarin mijn ID niet bij me had :') . Dat schiet elk doel voorbij.
In de VS ooit meegemaakt dat een bejaarde man geen drank meekreeg omdat hij zich niet kon identificeren op dat moment. Gaat inderdaad helemaal nergens meer om 8)7
Sigaartjewoensdag 9 augustus 2017 @ 17:02
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 17:01 schreef boekenplank. het volgende:

[..]

In de VS ooit meegemaakt dat een bejaarde man geen drank meekreeg omdat hij zich niet kon identificeren op dat moment. Gaat inderdaad helemaal nergens meer om 8)7
Ik zou bijna zeggen: terecht (moeten we hier ook naar toe), maar toen bedacht ik me dat iedereen daar gewoon een shotgun in huis mag hebben. :(
RAVWwoensdag 9 augustus 2017 @ 17:03
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 16:54 schreef Cherna het volgende:

[..]

Alleen zal hij je dan niets mogen verkopen als je het niet wil tonen.
Laat hij maar bewijzen dat ik geen 18 ben ?
daarin tegen is het in nederland pas schuldig als het is bewezen , en niet al bij voorbaat ,
, niet al strafbaar bevonden en dat jij je (on) gelijk moet bewijzen

dat is in de VS wel zo maar in nederland gelukkig niet

het aantonen van een strafbaarfeit is moeilijker dan dat die persoon zijn onschuld moet bewijzen ...
RAVWwoensdag 9 augustus 2017 @ 17:04
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 17:01 schreef Cherna het volgende:

[..]

Klopt. Alleen moet je wel het personeel daar niet mee belasten en agressief worden. Het personeel achter de kassa kan hier ook niets aan doen.
die kan op grond van de regel in het wetboek zeggen dat hij niet bevoegd is om naar een ID te vragen :-)

het is geen agent , Boa of douanebeambte
Chernawoensdag 9 augustus 2017 @ 17:07
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 17:04 schreef RAVW het volgende:

[..]

die kan op grond van de regel in het wetboek zeggen dta hij nietbevoegd is om naar een ID te vragen :-)

het is geen agent , Boa of duanebeamte
Hij is niet bevoegd en je bent daarom ook niet verplicht het te tonen. Maar hij mag wel niets verkopen als het niet getoond word. Dat ligt niet aan de verkoper maar aan de regels waar zware sancties op staan voor een winkelier als er iemand in burger een controle uitvoerd. Ze willen schijnbaar dat risico niet lopen.
voetbalmanager2woensdag 9 augustus 2017 @ 17:11
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 16:51 schreef RAVW het volgende:
het is volgens de wet nog eens verboden dan iemand buiten

1. Politieagenten
a. "Gewone" politieambtenaren
b. Vreemdelingenpolitie
2. Buitengewoon opsporingsambtenaren

3. Militairen van de Koninklijke Marechaussee.

dus waarom word dat dan niet gestraft ?

[..]

Dus volgens de wet mag een gewoon burger die bij een winkel werkt niet om je ID vragen ,

dat is dus leuk vraag hij er niet om , dan is hij strafbaar , maar vraag hij er wel om mag je het weigeren omdat hij niet bevoegd is tot het vragen naar een ID
dat mag alleen bovengenoemde mensen
:')
Iedereen mag jou om je ID vragen. Je bent verplicht om die te tonen bij degene die je opnoemt.
Bij winkelpersoneel maar ook bijvoorbeeld beveiligers, rijinstructeurs of pakketbezorgers ben je niet verplicht om die te tonen.

Alleen zal je dan raar aangekeken worden en krijg je geen tabak, toegang tot een club of publiek gebouw, rijlessen of je pakket. Je bent tevens je geld kwijt bij je rijschool of PostNL en je zal altijd met de nek aangekeken worden.

Dacht je nu echt dat al die honderden bedrijven illegaal bezig waren :') |:( :')
voetbalmanager2woensdag 9 augustus 2017 @ 17:12
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 17:04 schreef RAVW het volgende:

[..]

die kan op grond van de regel in het wetboek zeggen dat hij niet bevoegd is om naar een ID te vragen :-)

het is geen agent , Boa of douanebeambte
Hoe dom kan je zijn :')
Sigaartjewoensdag 9 augustus 2017 @ 17:14
Wat een gezeur zeg voor het tonen van een id.
Wat zijn jullie toch een stelletje kinderachtige zeikerds bij elkaar.
Wat maakt het nou uit?
Chernawoensdag 9 augustus 2017 @ 17:14
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 17:11 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

:')
Iedereen mag jou om je ID vragen. Je bent verplicht om die te tonen bij degene die je opnoemt.
Bij winkelpersoneel maar ook bijvoorbeeld beveiligers, rijinstructeurs of pakketbezorgers ben je niet verplicht om die te tonen.

Alleen zal je dan raar aangekeken worden en krijg je geen tabak, toegang tot een club of publiek gebouw, rijlessen of je pakket. Je bent tevens je geld kwijt bij je rijschool of PostNL en je zal altijd met de nek aangekeken worden.

Dacht je nu echt dat al die honderden bedrijven illegaal bezig waren :') |:( :')
Precies. Als ik bij een bank iets wil regelen willen ze ook graag weten met wie ze te maken hebben. Ben niet verplicht mij te legitimeren maar dan zullen zij mij ook niet gaan helpen ben ik bang😁
Sigaartjewoensdag 9 augustus 2017 @ 17:15
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 17:03 schreef RAVW het volgende:

[..]

Laat hij maar bewijzen dat ik geen 18 ben ?
daarin tegen is het in nederland pas schuldig als het is bewezen , en niet al bij voorbaat ,
, niet al strafbaar bevonden en dat jij je (on) gelijk moet bewijzen

dat is in de VS wel zo maar in nederland gelukkig niet

het aantonen van een strafbaarfeit is moeilijker dan dat die persoon zijn onschuld moet bewijzen ...
Als je een ouwe kop met rimpels hebt straks van het roken lul je hier niet meer om.

Trouwens, van roken en drinken word je snel oud, dus je hoeft je niet zo druk te maken.
RAVWwoensdag 9 augustus 2017 @ 17:17
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 17:07 schreef Cherna het volgende:

[..]

Hij is niet bevoegd en je bent daarom ook niet verplicht het te tonen. Maar hij mag wel niets verkopen als het niet getoond word. Dat ligt niet aan de verkoper maar aan de regels waar zware sancties op staan voor een winkelier als er iemand in burger een controle uitvoerd. Ze willen schijnbaar dat risico niet lopen.
Ja dus letterlijk zou je dus een moeder of vader met minder jarige kinderen nooit drank of rokenswaar mogen verkopen omdat zij niet kan aantonen of het voor haar is of voor haar kinderen ?

En daarbij het is toch van 16-20 jaar dat ze je id of zo mogen vragen ,,, daarboven mogen ze het niet maar hoe kan zo'n kassa meisje zien of jij 20 / 21 ben , bij hoger dan 20 jaar mogen ze het niet eens meer vragen :-)
leuk he die regels maar vind het niet vreemd dat sommige mensen boos worden ..ligt niet aan de winkel maar aan de achterlijke regels uit Den haag
Eenskijkenwoensdag 9 augustus 2017 @ 17:17
Ik word ook agressief van die 15 jarige kassameisjes die even gaan vragen aan een 27jarige man of die wel een flesje wijn mag kopen.

De goeden lijden wederom onder de slechten.
Murderawoensdag 9 augustus 2017 @ 17:18
quote:
9s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:24 schreef PandaDrop het volgende:
Gaat dit nou over tabak of alcohol?
SPOILER
Ik heb bij de Kruidvat zonder te legitimeren 96% denat ethanol gehaald.
bij de dierenwinkel kan je ether scoren
RAVWwoensdag 9 augustus 2017 @ 17:19
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 17:14 schreef Cherna het volgende:

[..]

Precies. Als ik bij een bank iets wil regelen willen ze ook graag weten met wie ze te maken hebben. Ben niet verplicht mij te legitimeren maar dan zullen zij mij ook niet gaan helpen ben ik bang😁
dat ze je niet gaan helpen oke .... dat is dna weer een probleem voor diegene die een dienst wil afnemen maar dat wil nog niet zeggen dat het wettelijk mag , we gedogen het dat is wat anders anders krijg je gewoon je spullen niet mee
RAVWwoensdag 9 augustus 2017 @ 17:20
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 17:15 schreef Sigaartje het volgende:

[..]

Als je een ouwe kop met rimpels hebt straks van het roken lul je hier niet meer om.

Trouwens, van roken en drinken word je snel oud, dus je hoeft je niet zo druk te maken.
ik ben ruim de 40 al voor bij :-) en rimpels nee roken ja , drinken nee , en oud nee :-)

en trouwens ik zou het een eer vinden als zo'n 16 jarige dame aan mij vraagt , mag ik u ID zien , want ik moet je controleren of je wel ouder ben dan 20 :-)
Sigaartjewoensdag 9 augustus 2017 @ 17:23
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 17:20 schreef RAVW het volgende:

[..]

ik ben ruim de 40 al voor bij :-) en rimpels nee roken ja , drinken nee , en oud nee :-)
Ik reageer alleen geirriteerd op veel reacties hier, dat mensen hun id niet willen tonen. Dan denk ik: kom op man, wat is je probleem?? Waarom moet je op alle slakken zout leggen?
Asphyxwoensdag 9 augustus 2017 @ 17:25
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 16:58 schreef Opnaarutrecht het volgende:
De wet die de overheid heeft bedacht is onzinnig. Laatst kregen een maat en ik (hij 28, ik bijna 30) bijna geen bier mee bij de AH, omdat ik mijn portemonnee met daarin mijn ID niet bij me had :') . Dat schiet elk doel voorbij.
Wat een drama om even je ID te laten zien ook :D
RAVWwoensdag 9 augustus 2017 @ 17:25
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 17:23 schreef Sigaartje het volgende:

[..]

Ik reageer alleen geirriteerd op veel reacties hier, dat mensen hun id niet willen tonen. Dan denk ik: kom op man, wat is je probleem?? Waarom moet je op alle slakken zout leggen?
ach elk mens heeft een functie in deze maatschappij , en daar horen ook beroeps zeikers bij , en helaas lijken die groep alleen maar groter te worden :-)
Hiddendoewoensdag 9 augustus 2017 @ 17:27
Was het verplichten van het altijd bij je hebben van je ID in de eerste instantie niet bedoeld om de criminaliteit tegen te gaan?
En niet voor het betuttelen?
Mijn klasgenoten en ik konden destijds moeiteloos bij het snoepwinkeltje tegenover de mavo sigaretten kopen.
We waren net 12 jaar oud. Ach ja, die goeie ouwe tijd, een pakje Belinda kostte toen 1,25 guldens.
Destijds een rib uit onze lijfjes, maar we deden er best wel lang mee.
FlippingCoinwoensdag 9 augustus 2017 @ 17:28
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 17:27 schreef Hiddendoe het volgende:
Was het verplichten van het altijd bij je hebben van je ID in de eerste instantie niet bedoeld om de criminaliteit tegen te gaan?
En niet voor het betuttelen?
Mijn klasgenoten en ik konden destijds moeiteloos bij het snoepwinkeltje tegenover de mavo sigaretten kopen.
We waren net 12 jaar oud. Ach ja, die goeie ouwe tijd, een pakje Belinda kostte toen 1,25 guldens.
Destijds een rib uit onze lijfjes, maar we deden er best wel lang mee.
Mijn inziens toch een flinke vooruitgang dat twaalfjarigen dit nu niet meer, of niet meer zo makkelijk kunnen.
Hiddendoewoensdag 9 augustus 2017 @ 17:32
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 17:28 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Mijn inziens toch een flinke vooruitgang dat twaalfjarigen dit nu niet meer, of niet meer zo makkelijk kunnen.
Eens, maar de betutteling is mijn inziens al veel te ver doorgeslagen.
Niet moslims maar rokers zijn de nieuwe joden.
Noem mij anders maar eens een moslim die een boete kreeg vanwege zijn moslimzijn.
Rokers worden overal met pek en veren (figuurlijk gesproken dan) weggejaagd of beboet.
FlippingCoinwoensdag 9 augustus 2017 @ 17:33
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 17:32 schreef Hiddendoe het volgende:

[..]

Eens, maar de betutteling is mijn inziens al veel te ver doorgeslagen.
Niet moslims maar rokers zijn de nieuwe joden.
Noem mij anders maar eens een moslim die een boete kreeg vanwege zijn moslimzijn.
Rokers worden overal met pek en veren (figuurlijk gesproken dan) weggejaagd of beboet.
Oké dan.
RAVWwoensdag 9 augustus 2017 @ 17:41
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 17:28 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Mijn inziens toch een flinke vooruitgang dat twaalfjarigen dit nu niet meer, of niet meer zo makkelijk kunnen.
Iedereen weet dat verslavende producten slecht zijn voor je gezondheid, maar dta zijn eieren ook en vlees en ect ect ,

nee een stadsbus die even gas geeft waar jij net achter zit als 12 jarige , dan heb je gelijk voor 5 maanden gerookt aan zooi binnen gekregen .....

als het echt om de gezondheid te doen is moeten ze het verbieden , maar nee dat gaat de schatkist te veel kosten minder belasting die ze binnen krijgen .... dus wat is er dan belangrijker ??? geld of gezondheid ???

vroeger werd het op TV gepromoot om te gaan roken ....

weet jij trouwens wat er vrijkomt bij het wassen van kleding ( acryl, PVC, polyester (fleece) deeltjes ) nee dat is lekker gezond

om het nog maar niet te hebben over de fijnstof in de lucht
-Magica-woensdag 9 augustus 2017 @ 17:43
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:53 schreef Gia het volgende:

[..]

Ik vraag het, voor de gein, weleens: "moet je mijn legitimatiebewijs zien?"

Maar dat is nooit zo. :@
Dat zal bij mij ook niet al te lang meer duren ben ik bang ;(
FlippingCoinwoensdag 9 augustus 2017 @ 17:45
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 17:41 schreef RAVW het volgende:

[..]

Iedereen weet dat verslavende producten slecht zijn voor je gezondheid, maar dta zijn eieren ook en vlees en ect ect ,

nee een stadsbus die even gas geeft waar jij net achter zit als 12 jarige , dan heb je gelijk voor 5 maanden gerookt aan zooi binnen gekregen .....

als het echt om de gezondheid te doen is moeten ze het verbieden , maar nee dat gaat de schatkist te veel kosten minder belasting die ze binnen krijgen .... dus wat is er dan belangrijker ??? geld of gezondheid ???

vroeger werd het op TV gepromoot om te gaan roken ....

weet jij trouwens wat er vrijkomt bij het wassen van kleding ( acryl, PVC, polyester (fleece) deeltjes ) nee dat is lekker gezond

om het nog maar niet te hebben over de fijnstof in de lucht
Ik zou het prima vinden als ze tabak verbieden. ^O^

We werken toch toe naar een betere toekomst, binnenkort heb je bussen op waterstof et cetera, dan slaat het nergens op om door te gaan met roken en al helemaal niet om nieuwe rokers te kweken.
RAVWwoensdag 9 augustus 2017 @ 17:47
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 17:45 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Ik zou het prima vinden als ze tabak verbieden. ^O^

hard drug is ook verboden :-) we zien het waar het tot in staat is en wat er dan gebeurd ...
denk je dat met het verbieden op rookware nou echt dat mensen stoppen met roken ....

hard drugs is ook verboden , maar elke dag komen er nieuwe junks bij en die gaan veel sneller dan met mensen die aan roken verslaaft worden , ondanks dat het verboden is
FlippingCoinwoensdag 9 augustus 2017 @ 17:48
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 17:47 schreef RAVW het volgende:

[..]

hard drug is ook verboden :-) we zien het waar het tot in staat is en wat er dan gebeurd ...
denk je dat met het verbieden op rookware nou echt dat mensen stoppen met roken ....

hard drugs is ook verboden , maar elke dag komen er nieuwe junks bij en die gaan veel sneller dan met mensen die aan roken verslaaft worden , ondanks dat het verboden is
Denk jij dat een verbod geen effect heeft dan, waar baseer je dat op?
Hiddendoewoensdag 9 augustus 2017 @ 17:50
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 17:33 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Oké dan.
Als ik even mag, je gaat totaal voorbij aan mijn klacht dat het verplicht tonen van je ID oorspronkelijk bedoeld was om criminaliteit tegen te gaan.
Is het vandaag de dag een crime om sigaretten te kopen?
FlippingCoinwoensdag 9 augustus 2017 @ 17:50
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 17:50 schreef Hiddendoe het volgende:

[..]

Als ik even mag, je gaat totaal voorbij aan mijn klacht dat het verplicht tonen van je ID oorspronkelijk bedoeld was om criminaliteit tegen te gaan.
Is het vandaag de dag een crime om sigaretten te kopen?
Ja sorry na die tekst over joden ben je mij volledig kwijt. :{w
ems.woensdag 9 augustus 2017 @ 17:51
Dat men agressief wordt is natuurlijk belachelijk maar de leeftijdscontrole is soms inderdaad wel een beetje knudde. Toen ik nog rookte en altijd mijn sigaretten bij dezelfde ap haalde stond daar ook constant dezelfde muts die mij keer op keer om mijn identificatie vroeg, ondanks dat ze hem al tientallen keren had gezien en ik ruim over de leeftijdsgrens heen zat. Ook biertjes afrekenen is hier nog constant vragen naar dezelfde weg van cassieres die ik eigenlijk min of meer al jaren 'ken'.

Ik begrijp dat zij hier verder weinig aan kunnen doen doordat de regels zo vreemd en ontzettend bureaucratisch zijn maar het is natuurlijk een beetje krom dat mensen om je identificatie moeten vragen ondanks dat ze weten dat het goed zit met je leeftijd omdat ze anders een dikke boete krijgen ondanks dat feit.

Maargoed, dat zie je eigenlijk met vrijwel alle regels omtrent drank en drugs. Ik vermoed dat de redelijkheid snel verdwijnt door die enge figuren die het gebruik ervan willen beperken en dus allerlei maffe dingen omheen verzinnen.
bloodymary1woensdag 9 augustus 2017 @ 17:53
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 17:19 schreef RAVW het volgende:

[..]

dat ze je niet gaan helpen oke .... dat is dna weer een probleem voor diegene die een dienst wil afnemen maar dat wil nog niet zeggen dat het wettelijk mag , we gedogen het dat is wat anders anders krijg je gewoon je spullen niet mee
Het mag wel wettelijk. Iedereen mag volgens de wet je ID vragen, dat is absoluut niet strafbaar. Je bent alleen verplicht om het te tonen aan een paar beroepsgroepen/mensen in functie die je eerder opnoemde.
RAVWwoensdag 9 augustus 2017 @ 17:53
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 17:48 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Denk jij dat een verbod geen effect heeft dan, waar baseer je dat op?
kijk eens naar hard drugs
heeft het zin om het te verbieden dan ?
mensne gebruiken het toch wel , alleen het probleem het is niet meer controleerbaar omdat het in de underground gaat en dus op vaak niet zo nette manier gemaakt , wil je dat dit met shag en zo ook gaat gebeuren ?

mensen die vroeger rookte , zeiden , als het 10 gulden word dan stop ik , het is nu 9 euro en mensen stoppen niet

waarom niet omdat elke mens wel een reden heb om te roken en te gebruiken ..
en het is verslavend , ik vind mijn werk ook verslavend , dus dat ook maar verbieden ?
en het is ook schadelijk voor mijn gezondheid , burn out , PTSS door mijn werk maar nee het word niet verboden
bloodymary1woensdag 9 augustus 2017 @ 17:53
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 17:27 schreef Hiddendoe het volgende:
Was het verplichten van het altijd bij je hebben van je ID in de eerste instantie niet bedoeld om de criminaliteit tegen te gaan?
En niet voor het betuttelen?
Mijn klasgenoten en ik konden destijds moeiteloos bij het snoepwinkeltje tegenover de mavo sigaretten kopen.
We waren net 12 jaar oud. Ach ja, die goeie ouwe tijd, een pakje Belinda kostte toen 1,25 guldens.
Destijds een rib uit onze lijfjes, maar we deden er best wel lang mee.
_O- Dat waren nog eens tijden ja!
Giawoensdag 9 augustus 2017 @ 17:53
Lees weleens de tekst: nog geen 23, laat dan je ideale zien....Of zoiets.
Dus, als je 23 of ouder bent, hoef je dat niet te laten zien?

Hm, heb es gegoogeld, maar schijnt nu 25 te zijn.

[ Bericht 18% gewijzigd door Gia op 09-08-2017 18:00:26 ]
FlippingCoinwoensdag 9 augustus 2017 @ 17:54
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 17:53 schreef RAVW het volgende:

[..]

kijk eens naar hard drugs
heeft het zin om het te verbieden dan ?
mensne gebruiken het toch wel , alleen het probleem het is niet meer controleerbaar omdat het in de underground gaat en dus op vaak niet zo nette manier gemaakt , wil je dat dit met shag en zo ook gaat gebeuren ?

mensen die vroeger rookte , zeiden , als het 10 gulden word dan stop ik , het is nu 9 euro en mensen stoppen niet

waarom niet omdat elke mens wel een reden heb om te roken en te gebruiken ..
en het is verslavend , ik vind mijn werk ook verslavend , dus dat ook maar verbieden ?
en het is ook schadelijk voor mijn gezondheid , burn out , PTSS door mijn werk maar nee het word niet verboden
Een heel verhaal en een paar wedervragen maar geen antwoord op mijn vraag. O-)
AnanYawwoensdag 9 augustus 2017 @ 17:54
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 17:47 schreef RAVW het volgende:

[..]

hard drug is ook verboden :-) we zien het waar het tot in staat is en wat er dan gebeurd ...
denk je dat met het verbieden op rookware nou echt dat mensen stoppen met roken ....

hard drugs is ook verboden , maar elke dag komen er nieuwe junks bij en die gaan veel sneller dan met mensen die aan roken verslaaft worden , ondanks dat het verboden is
Je bent zelf degene die riep dat ze het moeten verbieden, als het ze om gezondheid te doen is.
Hiddendoewoensdag 9 augustus 2017 @ 17:55
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 17:50 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Ja sorry na die tekst over joden ben je mij volledig kwijt. :{w
Ik weet het, ik draaf vaak door. Sorry.
Maar ik ben een roker, en het begint me echt te vervelen dat rokers tegenwoordig als de nieuwe criminelen worden afgeschilderd.
Als roken echt zo slecht is, dan moet onze overheid deze 'misdaad' bij de wortel aanpakken.
Alle tabakfabrikanten strafbaar maken.
En geen belasting meer willen heffen over elk pakje tabak.
Want ik rook veel en ik betaal dus ook veel belasting hierover.
bloodymary1woensdag 9 augustus 2017 @ 17:55
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:53 schreef Gia het volgende:

[..]

Ik vraag het, voor de gein, weleens: "moet je mijn legitimatiebewijs zien?"

Maar dat is nooit zo. :@
Moet je gaan blowen. Bij de coffeeshop vragen ze er wel altijd om.
Maar dat zal weer andere redenen hebben..
bloodymary1woensdag 9 augustus 2017 @ 17:55
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 17:45 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Ik zou het prima vinden als ze tabak verbieden. ^O^

We werken toch toe naar een betere toekomst, binnenkort heb je bussen op waterstof et cetera, dan slaat het nergens op om door te gaan met roken en al helemaal niet om nieuwe rokers te kweken.
:O
FlippingCoinwoensdag 9 augustus 2017 @ 17:58
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 17:55 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

:O
Lekker inhoudelijk, top. :*
bloodymary1woensdag 9 augustus 2017 @ 17:58
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 17:51 schreef ems. het volgende:
Dat men agressief wordt is natuurlijk belachelijk maar de leeftijdscontrole is soms inderdaad wel een beetje knudde. Toen ik nog rookte en altijd mijn sigaretten bij dezelfde ap haalde stond daar ook constant dezelfde muts die mij keer op keer om mijn identificatie vroeg, ondanks dat ze hem al tientallen keren had gezien en ik ruim over de leeftijdsgrens heen zat. Ook biertjes afrekenen is hier nog constant vragen naar dezelfde weg van cassieres die ik eigenlijk min of meer al jaren 'ken'.

Ik begrijp dat zij hier verder weinig aan kunnen doen doordat de regels zo vreemd en ontzettend bureaucratisch zijn maar het is natuurlijk een beetje krom dat mensen om je identificatie moeten vragen ondanks dat ze weten dat het goed zit met je leeftijd omdat ze anders een dikke boete krijgen ondanks dat feit.

Maargoed, dat zie je eigenlijk met vrijwel alle regels omtrent drank en drugs. Ik vermoed dat de redelijkheid snel verdwijnt door die enge figuren die het gebruik ervan willen beperken en dus allerlei maffe dingen omheen verzinnen.
Ik denk ook eigenlijk dat ze helemaal geen boete krijgen als ze zich eerder vergewist hebben dat je boven de leeftijdsgrens zit met je ID. Als ze er zeker van zijn dat je ouder bent mogen ze je het verkopen. Dan hoeven ze echt niet steeds je ID te vragen. Net als het bijvoorbeeld je nicht je zou zijn die weet hoe oud je bent. Maar het zijn allemaal van die regels-zijn-regels-types die denken dat dat dan elke keer moet.
FlippingCoinwoensdag 9 augustus 2017 @ 17:59
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 17:55 schreef Hiddendoe het volgende:

[..]

Ik weet het, ik draaf vaak door. Sorry.
Maar ik ben een roker, en het begint me echt te vervelen dat rokers tegenwoordig als de nieuwe criminelen worden afgeschilderd.
Als roken echt zo slecht is, dan moet onze overheid deze 'misdaad' bij de wortel aanpakken.
Alle tabakfabrikanten strafbaar maken.
En geen belasting meer willen heffen over elk pakje tabak.
Want ik rook veel en ik betaal dus ook veel belasting hierover.
Maar vind jij een minimumleeftijd dan niet goed of zo? Voor mij maakt het niet zo veel uit dat jullie roken, zolang ik er geen last van heb; bij kinderen vind ik dat al een heel ander verhaal.
bloodymary1woensdag 9 augustus 2017 @ 17:59
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 17:58 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Lekker inhoudelijk, top. :*
Oh zo reageer ik altijd op van die opmerkingen dat iemand het prima vind om tabak te verwekken. Omdat ze echt slaapverwekkend zijn.
RAVWwoensdag 9 augustus 2017 @ 17:59
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 17:53 schreef Gia het volgende:
Lees weleens de tekst: nog geen 23, laat dan je ideale zien....Of zoiets.
Dus, als je 23 of ouder bent, hoef je dat niet te laten zien?
nee maar als ze denken dat jij 20 ben terwijl jij 24 ben en je weigert je ID te laten zien moeten ze het geven want jij bent tenslotte boven de 23

maar daar gaan we weer ... ze doen het niet want die onkundige kassa muts of boer , die dus JOU leeftijd verkeerd inschat en geen inzicht heeft op leeftijd , dan mag jij je producten niet mee nemen als je het weigert je id te laten zien .. terwijl er zelf staat tot 23 / ja nu ben je 24 en die muts vraag je ID omdat zij denk t dat je dat niet bent ... :-)

leuke wetgeving , mensen zouden rimpels moeten krijgen op jaar , dus bij 18 , 18 rimpels maar heb je heel je voorhoofd volstaan dan hoef je geen ID te laten zien
FlippingCoinwoensdag 9 augustus 2017 @ 18:00
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 17:59 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Oh zo reageer ik altijd op van die opmerkingen dat iemand het prima vind om tabak te verwekken. Omdat ze echt slaapverwekkend zijn.
Tabak verwekken, ik weet niet waar jij je sigaretten laat. :@
bloodymary1woensdag 9 augustus 2017 @ 18:01
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 18:00 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Tabak verwekken, ik weet niet waar jij je sigaretten laat. :@
Haha, verbieden. Zie je, ik sliep echt bijna!
RAVWwoensdag 9 augustus 2017 @ 18:01
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 17:54 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Een heel verhaal en een paar wedervragen maar geen antwoord op mijn vraag. O-)
verboden helpen nooit tegen het minder of geen gebruik van spullen

de een zal ej het afnemen terwijl de andere nieuwsgierig word waarom het niet mag , dus aan de ene kant kan je mensen hun gezondheid redden maar de andere kant gaan er ook weer vele kapot omdat het maken van die zooi niet meer te controleren is
Giawoensdag 9 augustus 2017 @ 18:03
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 17:55 schreef bloodymary1 het volgende:

Moet je gaan blowen. Bij de coffeeshop vragen ze er wel altijd om.
Maar dat zal weer andere redenen hebben..
Hm, als ik dat nog ooit ga gebruiken, dan bestel ik het wel online.

Eigenlijk ook onzin dat je niet gewoon een paar plantjes mag hebben voor eigen gebruik.

Ik zou er thee van brouwen. Lijkt me best lekker.
AnanYawwoensdag 9 augustus 2017 @ 18:04
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 17:59 schreef RAVW het volgende:

[..]

nee maar als ze denken dat jij 20 ben terwijl jij 24 ben en je weigert je ID te laten zien moeten ze het geven want jij bent tenslotte boven de 23

maar daar gaan we weer ... ze doen het niet want die onkundige kassa muts of boer , die dus JOU leeftijd verkeerd inschat en geen inzicht heeft op leeftijd , dan mag jij je producten niet mee nemen als je het weigert je id te laten zien .. terwijl er zelf staat tot 23 / ja nu ben je 24 en die muts vraag je ID omdat zij denk t dat je dat niet bent ... :-)

leuke wetgeving , mensen zouden rimpels moeten krijgen op jaar , dus bij 18 , 18 rimpels maar heb je heel je voorhoofd volstaan dan hoef je geen ID te laten zien
Dat moeten ze helemaal niet, dat zinnetje slaat er puur op dat je onder een bepaalde leeftijd zelf je ID klaar moet hebben, om de doorstroom te bevorderen.

Dit soort onbegrip van de regels en de situatie zijn precies waar agressie jegens verkopers beginnen.
bloodymary1woensdag 9 augustus 2017 @ 18:04
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 18:03 schreef Gia het volgende:

[..]

Hm, als ik dat nog ooit ga gebruiken, dan bestel ik het wel online.

Eigenlijk ook onzin dat je niet gewoon een paar plantjes mag hebben voor eigen gebruik.

Ik zou er thee van brouwen. Lijkt me best lekker.
Dat mag wel hoor, maximaal 5.
Hiddendoewoensdag 9 augustus 2017 @ 18:04
Roken is ongezond. Is wetenschappelijk bewezen. Het kost de maatschappij ook veel geld aan gezondheidszorg. Allemaal eens,
Te veel zuipen is ook niet goed. Kost de maatschappij ook veel geld. Zatlappen die straalbezopen achter het stuur kruipen. Gastjes die ontzettend agressief worden van drank en zomaar mensen het ziekenhuis in beuken.
Te veel en te vet eten is ook niet gezond. Ook wetenschappelijk bewezen.
Al die gasten die met een hartvervetting noodgedwongen in het ziekenhuis belanden. Was dat nou echt nodig? Worteltjes en prei smaken toch ook lekker tijdens een avondje WK kijken.
En hoe zit het met de gokverslaafden? Mensen die (bij wijze van) een tweede hypotheek afsluiten om hun kleingeld te kunnen vergooien in de eenarmige bandiet?

Kortom, als je verslaafd bent, ben je niet goed bezig en is het dus de normaalste zaak dat de overheid ingrijpt?
Of spelen er hier soms toch andere belangen mee?
robijnwasverzachterwoensdag 9 augustus 2017 @ 18:06
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 18:04 schreef Hiddendoe het volgende:
Roken is ongezond. Is wetenschappelijk bewezen. Het kost de maatschappij ook veel geld aan gezondheidszorg. Allemaal eens,
Te veel zuipen is ook niet goed. Kost de maatschappij ook veel geld. Zatlappen die straalbezopen achter het stuur kruipen. Gastjes die ontzettend agressief worden van drank en zomaar mensen het ziekenhuis in beuken.
Te veel en te vet eten is ook niet gezond. Ook wetenschappelijk bewezen.
Al die gasten die met een hartvervetting noodgedwongen in het ziekenhuis belanden. Was dat nou echt nodig? Worteltjes en prei smaken toch ook lekker tijdens een avondje WK kijken.
En hoe zit het met de gokverslaafden? Mensen die (bij wijze van) een tweede hypotheek afsluiten om hun kleingeld te kunnen vergooien in de eenarmige bandiet?

Kortom, als je verslaafd bent, ben je niet goed bezig en is het dus de normaalste zaak dat de overheid ingrijpt?
Of spelen er hier soms toch andere belangen mee?
Van dikke mensen heb ik niet echt last. Van rokers per definitie wel.
Hiddendoewoensdag 9 augustus 2017 @ 18:07
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 18:06 schreef robijnwasverzachter het volgende:

[..]

Van dikke mensen heb ik niet echt last. Van rokers per definitie wel.
Niet direct. Maar die dikzakken kosten de maatschappij ook een hoop geld.
Daar betalen jij en ik aan mee.
RAVWwoensdag 9 augustus 2017 @ 18:08
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 18:03 schreef Gia het volgende:

[..]

Hm, als ik dat nog ooit ga gebruiken, dan bestel ik het wel online.

Eigenlijk ook onzin dat je niet gewoon een paar plantjes mag hebben voor eigen gebruik.

Ik zou er thee van brouwen. Lijkt me best lekker.
planten eigen gebruik mag wel maar dat is er maar 5 of zo
daarboven word het anders

quote:
Minder dan vijf planten?

Volgens het Openbaar Ministerie wordt 'bij een hoeveelheid van vijf planten of minder aangenomen dat er geen sprake is van beroeps- of bedrijfsmatig handelen.' Met andere woorden: het telen van vijf hennepplanten of minder is dus weliswaar verboden, maar wordt niet strafrechtelijk vervolgd. De planten worden wél in beslag genomen. Als de verdachte minderjarig is, volgt altijd een strafrechtelijke reactie.

In sommige gevallen maakt de politie wel degelijk proces-verbaal op voor het bezit van minder dan vijf planten. Het Openbaar Ministerie zal in die gevallen echter meestal geen strafvervolging instellen.
bij meer moet je wel uitkijken
vroeger had ik er 2 tussen de geraniums staan :-) voor het raam ...

tot een ex van mij die plantjes er uit trok , ( was ongewenst kruid ) dus heb ze het verwijderd .... 8)7 8)7
Oscar.woensdag 9 augustus 2017 @ 18:17
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 17:41 schreef RAVW het volgende:

[..]

Iedereen weet dat verslavende producten slecht zijn voor je gezondheid, maar dta zijn eieren ook en vlees en ect ect ,

nee een stadsbus die even gas geeft waar jij net achter zit als 12 jarige , dan heb je gelijk voor 5 maanden gerookt aan zooi binnen gekregen .....

als het echt om de gezondheid te doen is moeten ze het verbieden , maar nee dat gaat de schatkist te veel kosten minder belasting die ze binnen krijgen .... dus wat is er dan belangrijker ??? geld of gezondheid ???

vroeger werd het op TV gepromoot om te gaan roken ....

weet jij trouwens wat er vrijkomt bij het wassen van kleding ( acryl, PVC, polyester (fleece) deeltjes ) nee dat is lekker gezond

om het nog maar niet te hebben over de fijnstof in de lucht
niets meer verbieden omdat andere dingen erger zijn _O_
RAVWwoensdag 9 augustus 2017 @ 18:17
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 18:04 schreef Hiddendoe het volgende:
Roken is ongezond. Is wetenschappelijk bewezen. Het kost de maatschappij ook veel geld aan gezondheidszorg. Allemaal eens,
Te veel zuipen is ook niet goed. Kost de maatschappij ook veel geld. Zatlappen die straalbezopen achter het stuur kruipen. Gastjes die ontzettend agressief worden van drank en zomaar mensen het ziekenhuis in beuken.
Te veel en te vet eten is ook niet gezond. Ook wetenschappelijk bewezen.
Al die gasten die met een hartvervetting noodgedwongen in het ziekenhuis belanden. Was dat nou echt nodig? Worteltjes en prei smaken toch ook lekker tijdens een avondje WK kijken.
En hoe zit het met de gokverslaafden? Mensen die (bij wijze van) een tweede hypotheek afsluiten om hun kleingeld te kunnen vergooien in de eenarmige bandiet?

Kortom, als je verslaafd bent, ben je niet goed bezig en is het dus de normaalste zaak dat de overheid ingrijpt?
Of spelen er hier soms toch andere belangen mee?
geld
RAVWwoensdag 9 augustus 2017 @ 18:24
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 18:17 schreef Oscar. het volgende:

[..]

niets meer verbieden omdat andere dingen erger zijn _O_
jeps maar je kan niet het een verbieden terwijl een ander deel gewoon zijn vrijheid mag behouden ,

brommers mogen met 2 takt al niet meer verkocht worden en binnen kort ook oude 4 takt niet meer in de grote steden , maar een Boeing 747 vliegt gewoon over de zelfde stad heen terwijl er schepen langs varen die op ruwe olie varen.

en wat dacht je van die elektro motoren ? geen uitstoot , maar wat zit er in accu's , of waterstof auto's zijn gewoon chemische wapens waar je mee rijd .. nee dat is lekker met je reet op een atoombom zitten en die dan op scherp staat ... :-) maar goed roken en id vragen bij de kassa is een probleem

wat denk je van de stralingen van al die mobile telefoons , tablet en andere wifi verbindingen

kan je net zo goed gelijk in de microwave oven gaan zitten
torentjewoensdag 9 augustus 2017 @ 18:25
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 18:07 schreef Hiddendoe het volgende:

[..]

Niet direct. Maar die dikzakken kosten de maatschappij ook een hoop geld.
Daar betalen jij en ik aan mee.
Rokers kosten de samenleving veel meer. Aangezien de meeste rokers leven van een uitkering. Daarbij worden medemensen ziek van het eindeloos gezever van rokers. Dat moeten de belastingbetalers maar zien op te hoesten.
AnanYawwoensdag 9 augustus 2017 @ 18:30
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 18:24 schreef RAVW het volgende:

[..]

jeps maar je kan niet het een verbieden terwijl een ander deel gewoon zijn vrijheid mag behouden
Daarom moeten rokers en drinkers eens heel gauw stoppen met slachtoffertje spelen. Goed dat je het ziet.
RAVWwoensdag 9 augustus 2017 @ 18:31
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 18:25 schreef torentje het volgende:

[..]

Rokers kosten de samenleving veel meer. Aangezien de meeste rokers leven van een uitkering. Daarbij worden medemensen ziek van het eindeloos gezever van rokers. Dat moeten de belastingbetalers maar zien op te hoesten.
en uitkering hebben en roken? zo dan mag je wel zwart bij gaan werken , want voor een normale betaalde baan is het al haast niet meer te betalen

en waarom zijn de terrassen waar gerook mag worden altijd vol en waar niet gerookt mag worden leeg , omdat het vaak de gezelligheid met zich mee brengt

moet je buiten gaan staan omdat rookt en de niet rokers er last van hebben ... komen die niet rokers gewoon mee buiten staan omdat het buiten gezelliger is dan binnen ( hoe bedoel je buiten roken omdat de niet rokers er last van hebben ......

nee die mensen die stoppen met roken , dat zijn de galbakken daar moet je voor uitkijken
hebben de hele A2 in hun longen zitten maar omdat hun pleister los zit dan moet iedereen het maar gelijk ontgelden omdat ze niets te roken hebben ...
RAVWwoensdag 9 augustus 2017 @ 18:32
quote:
10s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 18:30 schreef AnanYaw het volgende:

[..]

Daarom moeten rokers en drinkers eens heel gauw stoppen met slachtoffertje spelen. Goed dat je het ziet.
ik heb meer last van fietsers , voetgangers in het verkeer dan rokers .. ook maar verbieden ????
Nobuwoensdag 9 augustus 2017 @ 18:32
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 18:24 schreef RAVW het volgende:

[..]

jeps maar je kan niet het een verbieden terwijl een ander deel gewoon zijn vrijheid mag behouden ,

brommers mogen met 2 takt al niet meer verkocht worden en binnen kort ook oude 4 takt niet meer in de grote steden , maar een Boeing 747 vliegt gewoon over de zelfde stad heen terwijl er schepen langs varen die op ruwe olie varen.

en wat dacht je van die elektro motoren ? geen uitstoot , maar wat zit er in accu's , of waterstof auto's zijn gewoon chemische wapens waar je mee rijd .. nee dat is lekker met je reet op een atoombom zitten en die dan op scherp staat ... :-) maar goed roken en id vragen bij de kassa is een probleem

wat denk je van de stralingen van al die mobile telefoons , tablet en andere wifi verbindingen

kan je net zo goed gelijk in de microwave oven gaan zitten
Roken is niet zo goed voor de hersentjes blijkt maar weer. :')
Chernawoensdag 9 augustus 2017 @ 18:33
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 18:25 schreef torentje het volgende:

[..]

Rokers kosten de samenleving veel meer. Aangezien de meeste rokers leven van een uitkering. Daarbij worden medemensen ziek van het eindeloos gezever van rokers. Dat moeten de belastingbetalers maar zien op te hoesten.
Goed om te weten dat ik van een uitkering leef. Dat schat je goed in. Werk jij maar voor mij. Ik steek er nog een op en zal aan je denken als jij aan het werk bent.😁
RAVWwoensdag 9 augustus 2017 @ 18:36
quote:
9s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 18:32 schreef Nobu het volgende:

[..]

Roken is niet zo goed voor de hersentjes blijkt maar weer. :')
ach daar heb ik er toch te veel van dus een paar minder kan geen kwaad

maar ach ik ben al op leeftijd dat ik ze ook niet meer nodig heb , alles is toch al een sleur en automatisme

hoeft niet meer naar school of zo om rotzooi in je kop te stampen die je later nooit meer zal gebruiken

>:)

kan morgen wel dood gereden worden
RAVWwoensdag 9 augustus 2017 @ 18:39
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 18:33 schreef Cherna het volgende:

[..]

Goed om te weten dat ik van een uitkering leef. Dat schat je goed in. Werk jij maar voor mij. Ik steek er nog een op en zal aan je denken als jij aan het werk bent.😁
ik word ook door de staat betaald ( gemeente ) maar ik werk wel al 24 jaar
Papierversnipperaarwoensdag 9 augustus 2017 @ 18:42
Volkomen terecht, Opvoeding is de verantwoordelijkheid van ouders, niet van cassiéres.
RAVWwoensdag 9 augustus 2017 @ 18:43
quote:
7s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 18:42 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Volkomen terecht, Opvoeding is de verantwoordelijkheid van ouders, niet van cassiéres.
inderdaad want die zijn vaak nog zelf met hun opvoeding bezig door hun ouders
AnanYawwoensdag 9 augustus 2017 @ 18:44
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 18:32 schreef RAVW het volgende:

[..]

ik heb meer last van fietsers , voetgangers in het verkeer dan rokers .. ook maar verbieden ????
Ik ben niet zo'n verbodsfetisjist persoonlijk, maar waar ik pas echt een slappe van krijg zijn van die rokers die doen alsof ze groot onrecht wordt aangedaan, omdat hun pleziertje gereguleerd wordt.
6star6lord6woensdag 9 augustus 2017 @ 18:46
Fake News :')
Papierversnipperaarwoensdag 9 augustus 2017 @ 18:49
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 18:44 schreef AnanYaw het volgende:

[..]

Ik ben niet zo'n verbodsfetisjist persoonlijk, maar waar ik pas echt een slappe van krijg zijn van die rokers die doen alsof ze groot onrecht wordt aangedaan, omdat hun pleziertje gereguleerd wordt.
Waar ik een slappe van krijg is dat volwassenen vanalles verboden word omdat ouders hun kinderen niet op kunnen voeden.
AnanYawwoensdag 9 augustus 2017 @ 18:53
quote:
7s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 18:49 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Waar ik een slappe van krijg is dat volwassenen vanalles verboden word omdat ouders hun kinderen niet op kunnen voeden.
Gelukkig is daar in dit geval geen sprake van.
FlippingCoinwoensdag 9 augustus 2017 @ 18:53
quote:
7s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 18:42 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Volkomen terecht, Opvoeding is de verantwoordelijkheid van ouders, niet van cassiéres.
Dus de kinderen moeten maar de dupe zijn van slechte ouders wat betreft roken?
Papierversnipperaarwoensdag 9 augustus 2017 @ 18:55
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 18:53 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Dus de kinderen moeten maar de dupe zijn van slechte ouders wat betreft roken?
Kinderen zijn altijd de dupe van hun ouders.
Papierversnipperaarwoensdag 9 augustus 2017 @ 18:56
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 18:53 schreef AnanYaw het volgende:

[..]

Gelukkig is daar in dit geval geen sprake van.
Het is slechts een voorbeeld.

http://www.stap.nl/nl/organisatie/standpunten-stap.html
quote:
STAP zet zich vooral in om gezondheidsschade veroorzaakt door alcohol te beperken. Vanuit dit uitgangspunt pleiten wij voor beperktere openingstijden van horecagelegenheden. Een uitgaansleven in de horeca dat pas na middernacht op gang komt stimuleert indirect het goedkopere indrinken thuis en in de keet.
FlippingCoinwoensdag 9 augustus 2017 @ 18:57
quote:
7s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 18:55 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Kinderen zijn altijd de dupe van hun ouders.
Uiteraard, maar proberen we dat niet zo veel mogelijk op te vangen, door het naar school gaan verplicht te stellen et cetera.
Papierversnipperaarwoensdag 9 augustus 2017 @ 18:58
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 18:57 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Uiteraard, maar proberen we dat niet zo veel mogelijk op te vangen, door het naar school gaan verplicht te stellen et cetera.
Er zijn dingen die je kan reguleren, maar je kan niet de werkelijkheid ontkennen. Er zijn drugs en daar zullen zowel kinderen als ouders mee om moeten gaan.
FlippingCoinwoensdag 9 augustus 2017 @ 18:58
quote:
7s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 18:58 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Er zijn dingen die je kan reguleren, maar je kan niet de werkelijkheid ontkennen. Er zijn drugs en daar zullen zowel kinderen als ouders mee om moeten gaan.
Ja, dus laten we de drugs maar uitdelen op het schoolplein wil je zeggen? :D
Papierversnipperaarwoensdag 9 augustus 2017 @ 19:00
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 18:58 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Ja, dus laten we de drugs maar uitdelen op het schoolplein wil je zeggen? :D
Aangezien de meeste drugs minder gevaarlijk zijn dan alcohol en tabak is dat niet eens zo'n slecht idee,

http://www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/340001001.pdf
FlippingCoinwoensdag 9 augustus 2017 @ 19:02
quote:
7s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 19:00 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Aangezien de meeste drugs minder gevaarlijk zijn dan alcohol en tabak is dat niet eens zo'n slecht idee,

http://www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/340001001.pdf
Ja maar goed, alcohol delen we ook niet uit op het schoolplein; mijn punt is dus, we proberen het voor kinderen zo moeilijk mogelijk te maken om zowel drugs, alcohol en nu ook tabak te verkrijgen toch?
Papierversnipperaarwoensdag 9 augustus 2017 @ 19:04
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 19:02 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Ja maar goed, alcohol delen we ook niet uit op het schoolplein; mijn punt is dus, we proberen het voor kinderen zo moeilijk mogelijk te maken om zowel drugs, alcohol en nu ook tabak te verkrijgen toch?
Illegale drugs zijn idd makkelijker te verkrijgen dan alcohol en tabak. Coke dealers komen het 's nachts bij je thuis brengen en vragen niet naar je leeftijd.

Nee hoor, het is helemaal niet moeilijk om aan drugs te komen. Je zal kinderen dus moeten opvoeden.
FlippingCoinwoensdag 9 augustus 2017 @ 19:05
quote:
7s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 19:04 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Illegale drugs zijn idd makkelijker te verkrijgen dan alcohol en tabak. Coke dealers komen het 's nachts bij je thuis brengen en vragen niet naar je leeftijd.

Nee hoor, het is helemaal niet moeilijk om aan drugs te komen. Je zal kinderen dus moeten opvoeden.
Gast je gaat totaal voorbij aan mijn punt, maar goed ik hou het hier voor gezien, een discussie met rokers over roken is als een discussie met gelovigen.
Janneke141woensdag 9 augustus 2017 @ 19:05
Dat 16- en 17-jarigen minder zijn gaan drinken sinds de leeftijdsgrens is verhoogd lijkt me trouwens een illusie.
OscarMopperkontwoensdag 9 augustus 2017 @ 19:07
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:19 schreef Yasmin23 het volgende:
Wat voor kansloze tokkie ben je dan als je hier agressief om wordt?
Dit was het eerste wat in mij opkwam
Chernawoensdag 9 augustus 2017 @ 19:07
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 19:05 schreef Janneke141 het volgende:
Dat 16- en 17-jarigen minder zijn gaan drinken sinds de leeftijdsgrens is verhoogd lijkt me trouwens een illusie.
Lijkt mij ook het geval. Die zuipketen en thuis indrinken gaat gewoon door. Met al deze maatregelingen zet je personeel onder druk.
Janneke141woensdag 9 augustus 2017 @ 19:09
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 19:07 schreef Cherna het volgende:

[..]

Lijkt mij ook het geval. Die zuipketen en thuis indrinken gaat gewoon door. Met al deze maatregelingen zet je personeel onder druk.
De bezorgdienst van Albert Heijn komt het gewoon brengen :')
Papierversnipperaarwoensdag 9 augustus 2017 @ 19:09
Ik denk dat de brave kindjes toch niet drinken, ook al mag het wel, en de minder brave kindjes drinken toch wel ook al mag het niet.
FlippingCoinwoensdag 9 augustus 2017 @ 19:09
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 19:05 schreef Janneke141 het volgende:
Dat 16- en 17-jarigen minder zijn gaan drinken sinds de leeftijdsgrens is verhoogd lijkt me trouwens een illusie.
http://www.nu.nl/wetensch(...)tieve-effecten-.html
Chernawoensdag 9 augustus 2017 @ 19:09
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 19:09 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

De bezorgdienst van Albert Heijn komt het gewoon brengen :')
😁
Chernawoensdag 9 augustus 2017 @ 19:16
quote:
http://www.gewoon-nieuws.(...)rde-volk-ter-wereld/
hollandia02woensdag 9 augustus 2017 @ 19:16
Wat als je 26 bent en ze schatten je als 17? Volgens de wet zou je dan gewoon drank/tabak mee mogen krijgen..?
FlippingCoinwoensdag 9 augustus 2017 @ 19:17
quote:
Ja, en komt dat doordat jongeren minder alcohol zijn gaan drinken?
broodjepindakaashagelslagwoensdag 9 augustus 2017 @ 19:20
http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/alcohol/jongeren-en-alcohol

quote:
Verkoopverbod alcohol aan jongeren

Het is verboden om alcohol te verkopen aan jongeren onder de 18 jaar. Dit staat in de Drank- en Horecawet.

Gemeenten houden toezicht op de naleving van geldende leeftijdsgrenzen en de vergunningsvoorwaarden voor de verkoop van alcohol. Merkt u dat een ondernemer de regels rond verkoop van alcohol overtreedt? Dan kunt u een klacht indienen bij de gemeente waar het bedrijf zit.
http://nix18.nl/over-nix/

quote:
Doel van de campagne van NIX18 is het versterken van de sociale norm ‘niet drinken en roken tot je 18e‘. De campagne richt zich op de hele samenleving, meer in het bijzonder de omgeving van jongeren. Iedereen zou het normaal moeten gaan vinden als jongeren voor hun 18e niet roken of drinken.
Effe twee linkjes, aan de ene kant stellen we regelgeving op over de verkoop van alcohol onder de 18 jaar. maar er staat nergens dat je dan ook niet mag drinken. het zou een normaal gegeven moeten zijn dat jongeren onder de 18 niet roken en drinken.

Dus dat gedeelte komt bij de ouders te liggen bij de opvoeding en daar gaat het mij inziens mis.

[ Bericht 0% gewijzigd door broodjepindakaashagelslag op 09-08-2017 19:25:54 ]
RAVWwoensdag 9 augustus 2017 @ 19:20
quote:
dat gaat hier ook gebeuren wacht maar af

veel mensen lopen al aan de beta blokkers en aan de rustgevende middelen , straks als dat niet meer helpt gaan we aan de morfine .... dan dan zijn we allemaal lamme schapen .. en mogen ze je niet even een paar mililiter meer in je gooien en je slaapt voor altijd
Chernawoensdag 9 augustus 2017 @ 19:21
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 19:17 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Ja, en komt dat doordat jongeren minder alcohol zijn gaan drinken?
Is het geen alcohol word dat wel door een ander genotsmiddelen vervangen. Het maakt allemaal niets uit.
broodjepindakaashagelslagwoensdag 9 augustus 2017 @ 19:21
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 19:16 schreef hollandia02 het volgende:
Wat als je 26 bent en ze schatten je als 17? Volgens de wet zou je dan gewoon drank/tabak mee mogen krijgen..?
Als je een id kan laten zien dan wel.
torentjewoensdag 9 augustus 2017 @ 19:22
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 18:31 schreef RAVW het volgende:

[..]

en uitkering hebben en roken? zo dan mag je wel zwart bij gaan werken , want voor een normale betaalde baan is het al haast niet meer te betalen

en waarom zijn de terrassen waar gerook mag worden altijd vol en waar niet gerookt mag worden leeg , omdat het vaak de gezelligheid met zich mee brengt

moet je buiten gaan staan omdat rookt en de niet rokers er last van hebben ... komen die niet rokers gewoon mee buiten staan omdat het buiten gezelliger is dan binnen ( hoe bedoel je buiten roken omdat de niet rokers er last van hebben ......

nee die mensen die stoppen met roken , dat zijn de galbakken daar moet je voor uitkijken
hebben de hele A2 in hun longen zitten maar omdat hun pleister los zit dan moet iedereen het maar gelijk ontgelden omdat ze niets te roken hebben ...
Maar wat vind dan van die roker die woedend werd, omdat het winkelpersoneel hem niet snel genoeg hielp, doordat het winkelpersoneel bezig was met een onwel geworden bejaarde? Die roker bewees dat sommige rokers geen echt gezellige medemensen zijn. Die roker vertikte het om die onwel geworden bejaarde te redden. Mijn vermoeden is dat bijna alle geziene rokers zo zijn. En dus kwade bazen zijn. Toch?
FlippingCoinwoensdag 9 augustus 2017 @ 19:23
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 19:21 schreef Cherna het volgende:

[..]

Is het geen alcohol word dat wel door een ander genotsmiddelen vervangen. Het maakt allemaal niets uit.
Dat is wat jij denkt neem ik aan?
Chernawoensdag 9 augustus 2017 @ 19:25
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 19:23 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Dat is wat jij denkt neem ik aan?
Nee een bewezen feit vanuit de vs. Ook de drooglegging heeft totaal niets bijgedragen. Ieder mens zoekt uiteindelijk een uitlaatklep.
ems.woensdag 9 augustus 2017 @ 19:25
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 19:22 schreef torentje het volgende:

[..]
Die roker bewees dat sommige rokers geen echt gezellige medemensen zijn.
Euh, nee. Die roker bewees hoogstens dat sommige mensen geen echt gezellige medemensen zijn.
RAVWwoensdag 9 augustus 2017 @ 19:25
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 19:22 schreef torentje het volgende:

[..]

Maar wat vind dan van die roker die woedend werd, omdat het winkelpersoneel hem niet snel genoeg hielp, doordat het winkelpersoneel bezig was met een onwel geworden bejaarde? Die roker bewees dat sommige rokers geen echt gezellige medemensen zijn. Die roker vertikte het om die onwel geworden bejaarde te redden. Mijn vermoeden is dat bijna alle geziene rokers zo zijn. En dus kwade bazen zijn. Toch?
heeft niets met roken te maken , dit is gewoon een te kort lontje en gewoon arrogant denken dat ze over5al voorrang op krijgen , dat heeft met de persoon te maken

het zou anders zijn als hij een shaggie op steekt terwijl er naast hem een dood neer valt en zeg: ja hallo nu eerst even roken straks mag jij weer
FlippingCoinwoensdag 9 augustus 2017 @ 19:26
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 19:25 schreef Cherna het volgende:

[..]

Nee een bewezen feit vanuit de vs. Ook de drooglegging heeft totaal niets bijgedragen. Ieder mens zoekt uiteindelijk een uitlaatklep.
Heb je daar een onderzoek bij dan of zo?
Chernawoensdag 9 augustus 2017 @ 19:28
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 19:26 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Heb je daar een onderzoek bij dan of zo?
Ik heb je een link gegeven. Maar dat past niet in je eigen denken dus is het onzin maar de liNK die jij geeft spreekt uiteraard de waasheid. Een ding weet ik zeker. In de VS zou ik niet begraven willen worden.
hollandia02woensdag 9 augustus 2017 @ 19:29
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 19:21 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:

[..]

Als je een id kan laten zien dan wel.
Nee, want dat is tot 25...
FlippingCoinwoensdag 9 augustus 2017 @ 19:29
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 19:28 schreef Cherna het volgende:

[..]

Ik heb je een link gegeven. Maar dat past niet in je eigen denken dus is het onzin maar de liNK die jij geeft spreekt uiteraard de waasheid. Een ding weet ik zeker. In de VS zou ik niet begraven willen worden.
Het is goed met je, dan stel ik nu dat hoe meer posts de rokers hier plaatsen hoe meer kinderen er gaan roken.
RAVWwoensdag 9 augustus 2017 @ 19:29
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 19:25 schreef Cherna het volgende:

[..]

Nee een bewezen feit vanuit de vs. Ook de drooglegging heeft totaal niets bijgedragen. Ieder mens zoekt uiteindelijk een uitlaatklep.
tegen deze maatschappelijke druk en de stress gaan mensen inderdaad zoeken naar ontspanning.. door middel van drugs , lijm , moonshine ect ect
het is vaak het vluchten voor de maatschappij en even tot rust komen of geowon ehct willen ontsnappen aan de geestelijke stress en drukte

toen ik niet rookte gooide ik de stress vol op mijn hart waardoor ik diverse hart kloppongen kreeg , nu ik rook is dat bijna nooit meer voorgekomen
en als het roken straks niet meer helpt tegen deze stress dan komt er wel weer wat anders aan medicatie of dan maar eens kijken of ik wat betaalbaars kan krijgen om mij rustig te krijgen

hard drugs is hier een no go en ook niet te betalen ...
Papierversnipperaarwoensdag 9 augustus 2017 @ 19:30
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 19:26 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Heb je daar een onderzoek bij dan of zo?
Ja hoor, zat. Een hele reeks met onderzoeken.

NWS / The World Wide War on Drugs #11 - User 2600 is baaasssss
AnanYawwoensdag 9 augustus 2017 @ 19:31
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 19:25 schreef RAVW het volgende:

[..]

heeft niets met roken te maken , dit is gewoon een te kort lontje en gewoon arrogant denken dat ze over5al voorrang op krijgen , dat heeft met de persoon te maken

het zou anders zijn als hij een shaggie op steekt terwijl er naast hem een dood neer valt en zeg: ja hallo nu eerst even roken straks mag jij weer
Sigaretten zijn net coke, je karakter verandert er op onplezante wijze van. Goede kans dat dat ermee te maken had.
FlippingCoinwoensdag 9 augustus 2017 @ 19:32
quote:
7s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 19:30 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Ja hoor, zat. Een hele reeks met onderzoeken.

NWS / The World Wide War on Drugs #11 - User 2600 is baaasssss
Ik ga niet die hele reeks doorlezen, sorry; als zal user 2600 vast een baas zijn.
RAVWwoensdag 9 augustus 2017 @ 19:37
quote:
6s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 19:31 schreef AnanYaw het volgende:

[..]

Sigaretten zijn net coke, je karakter verandert er op onplezante wijze van. Goede kans dat dat ermee te maken had.
ja is dat zo , ik heb door diverse artsen en psychologen te horen gekregen dat mijn werkgever de oorzaak is van mijn burn out , ptss , hernia ,
en ik kon zelfs medische wiet gaan gebruiken als ik toen gerookt had , dit heb ik geweigerd
en ook de medicatie voor rustig te worden , het enige wat ik nu slik is beta blokkers

maar mijn karakter is niet veranderd ten opzichte van het roken
want ik kan gerust 4 dagen zonder en ik ben al twee keer 6 jaar gestopt geweest dus het is het probleem niet alleen dan vliegen de kilo's er weer er aan en ik gaat me stress er verkeerd er uitgooien

niet alle rokers zijn rokers die hun peuk moeten hebben er zijn ook mensen die het in de hand kunnen houden

met 1 biertje drinken heb je ook nog geen drank probleem, je heb pas een probleem als je boos wordt als je dat ene biertje niet krijgt
Papierversnipperaarwoensdag 9 augustus 2017 @ 19:42
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 19:32 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Ik ga niet die hele reeks doorlezen, sorry;
Dat snap ik. Het is lekker warm in je paralleluniversum.
FlippingCoinwoensdag 9 augustus 2017 @ 19:43
quote:
7s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 19:42 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Dat snap ik. Het is lekker warm in je paralleluniversum.
5da4e79c0da6a85a8c850cfe531b10be--meme-maker-the-irony.jpg
AnanYawwoensdag 9 augustus 2017 @ 19:48
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 19:37 schreef RAVW het volgende:

[..]

ja is dat zo , ik heb door diverse artsen en psychologen te horen gekregen dat mijn werkgever de oorzaak is van mijn burn out , ptss , hernia ,
en ik kon zelfs medische wiet gaan gebruiken als ik toen gerookt had , dit heb ik geweigerd
en ook de medicatie voor rustig te worden , het enige wat ik nu slik is beta blokkers

maar mijn karakter is niet veranderd ten opzichte van het roken
want ik kan gerust 4 dagen zonder en ik ben al twee keer 6 jaar gestopt geweest dus het is het probleem niet alleen dan vliegen de kilo's er weer er aan en ik gaat me stress er verkeerd er uitgooien

niet alle rokers zijn rokers die hun peuk moeten hebben er zijn ook mensen die het in de hand kunnen houden

met 1 biertje drinken heb je ook nog geen drank probleem, je heb pas een probleem als je boos wordt als je dat ene biertje niet krijgt
Klopt, ook niet alle cokegebruikers hebben schulden bij al hun vrienden en liegen en stelen, maar als iemand het wel doet en ook nog eens flink coke gebruikt dan verbaast het mij niet als het cokegebruik meespeelt. :P

De rest moet lekker genieten van hun lijntje. Net zoals jij wat mij betreft lekker moet genieten van je sigaretje.
MichaelScottwoensdag 9 augustus 2017 @ 20:02
Viel te verwachten natuurlijk, een junk die niet aan heroïne kan komen wordt ook aggressief.

Rokers zijn net zo erg.
RAVWwoensdag 9 augustus 2017 @ 20:41
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 20:02 schreef MichaelScott het volgende:
Viel te verwachten natuurlijk, een junk die niet aan heroïne kan komen wordt ook aggressief.

Rokers zijn net zo erg.
moet je tegenwoordig eens bij een minder jarigen hun mobile telefoon afpakken of zonder internet laten zitten ....
de wereld is te klein hoor ...
waterloosunsetdonderdag 10 augustus 2017 @ 00:08
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 20:41 schreef RAVW het volgende:

[..]

moet je tegenwoordig eens bij een minder jarigen hun mobile telefoon afpakken of zonder internet laten zitten ....
de wereld is te klein hoor ...
En terecht dat mensen boos worden als jij hun eigendom van een paar honderd euro afpakt. Heeft niets te maken met verslaving. De meeste jongeren kunnen nog prima zonder telefoon voor een paar dagen. In ieder geval net zo goed als volwassen.

quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 19:16 schreef hollandia02 het volgende:
Wat als je 26 bent en ze schatten je als 17? Volgens de wet zou je dan gewoon drank/tabak mee mogen krijgen..?
Dan heb je gewoon pech als je je ID niet mee hebt.

quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:44 schreef Gia het volgende:
Wat je ook vaak ziet is dat 2 jongens van rond de 18 een paar biertjes kopen, waarbij er maar één zijn ID laat zien. De andere heeft die zogenaamd thuis liggen. Tja, dan gaat de verkoop niet door.

Een neefje van me ging eens op vakantie met een groep vrienden en kwam erachter dat hij inderdaad zijn ID niet bij zich had. Hij was toen 19. Maar met bier inkopen bleef hij gewoon buiten staan.
Daar hoef je toch niet moeilijk over te doen.

Heb zelf ooit meegemaakt dat ik een pak shag moest kopen voor mijn zoon. De verkoopster vroeg of ik er ook vloeitjes bij wilde en ik zei dat mijn zoon die nog had. Toen vroeg ze naar zijn leeftijd! WTF.
Hij was toen al 20, maar wat doet dat ertoe? Ik ben toch degene die de aankoop doet!
Het is ook dom om dat te zeggen natuurlijk, alle caissières moeten de regels kennen en de regel is nou eenmaal dat als je weet dat iets voor een minderjarige of mogelijk minderjarige wordt gekocht je ook het ID van die persoon moet zien. Daarom is het af en toe gewoon verstandig je mond te houden en het niet af te schuiven op de caissière, want als er iemand is die er niets aan kan doen is het wel de caissière.

Dat hele verhaal dat mensen geen alcohol meekrijgen als hun kinderen mee zijn is trouwens ook bullshit, want zo werkt het gewoon niet, tenzij je een achterlijke caissière hebt.

En mensen die boos worden op de caissière zijn gewoon sneu.

[ Bericht 33% gewijzigd door waterloosunset op 10-08-2017 00:13:58 ]
bamibijdonderdag 10 augustus 2017 @ 00:10
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 18:33 schreef Cherna het volgende:

[..]

Goed om te weten dat ik van een uitkering leef. Dat schat je goed in. Werk jij maar voor mij. Ik steek er nog een op en zal aan je denken als jij aan het werk bent.😁
:')
LXIVdonderdag 10 augustus 2017 @ 00:11
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:19 schreef Yasmin23 het volgende:
Wat voor kansloze tokkie ben je dan als je hier agressief om wordt?
Het probleem is de combinatie van roken op jonge leeftijd en het niet mogen kopen van tabak.

Zou het bijvoorbeeld verboden zijn om boeken met complexe wiskunde-vraagstukken te kopen onder de 18 zou dit tot veel minder geweld leiden.

Dat doet je afvragen, waarom maken ze dan niet roken voor alle leeftijden en wiskunde 18+? Dat zou een hoop ellende voorkomen.
waterloosunsetdonderdag 10 augustus 2017 @ 00:15
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 00:11 schreef LXIV het volgende:

[..]

Het probleem is de combinatie van roken op jonge leeftijd en het niet mogen kopen van tabak.

Zou het bijvoorbeeld verboden zijn om boeken met complexe wiskunde-vraagstukken te kopen onder de 18 zou dit tot veel minder geweld leiden.

Dat doet je afvragen, waarom maken ze dan niet roken voor alle leeftijden en wiskunde 18+? Dat zou een hoop ellende voorkomen.
Op zich een goed gedachte, alhoewel je wel zit met dat minieme verschil tussen roken en wiskunde dat de een kankerverwekkend is en de ander niet.
RAVWdonderdag 10 augustus 2017 @ 00:37
quote:
1s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 00:08 schreef waterloosunset het volgende:

[..]

En terecht dat mensen boos worden als jij hun eigendom van een paar honderd euro afpakt. Heeft niets te maken met verslaving. De meeste jongeren kunnen nog prima zonder telefoon voor een paar dagen. In ieder geval net zo goed als volwassen.

er is niets van hun bij die dingen zijn nog altijd door de ouders betaald , dus een ouder heeft altijd het recht om dat ding af te nemen zo lang het kind thuis woont en geen inkomsten heb , en je mag pas een Abbo afsluiten als je 18 jaar ben

http://www.nu.nl/lifestyl(...)laafd-mobieltje.html

geen verslaving ???

het is zelf zo erg dat bijna alle jeugd die een mobiel hebben tegenwoordig lijd aan 'socialbesitas'
of
"Phantom Vibration Syndrome'
'Fear of missing out'
'No Mobile Phobia'
dit zijn de dingen waar veel mobile gebruikers mee te maken heeft
de gevolgen van mobile telefoon gebruik word nu al bijna net zo gevaarlijk als de verschijnselen van hard drugs

het is bij veel mensen niet meer van even op mijn mobile kijken , nee ze moeten op hun mobile kijken ...

En niet alleen de jeugd hoor er zijn er ook veel die volwassen zijn die dood neer zouden vallen als hun mobile er niet meer is
dat stuk is geschreven in 2014 ik denk dat de grens nu wel een stuk hoger ligt
waterloosunsetdonderdag 10 augustus 2017 @ 00:40
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 00:37 schreef RAVW het volgende:

[..]

er is niets van hun bij die dingen zijn nog altijd door de ouders betaald , dus een ouder heeft altijd het recht om dat ding af te nemen zo lang het kind thuis woont en geen inkomsten heb , en je mag pas een Abbo afsluiten als je 18 jaar ben

http://www.nu.nl/lifestyl(...)laafd-mobieltje.html

geen verslaving ???

het is zelf zo erg dat bijna alle jeugd die een mobiel hebben tegenwoordig lijd aan 'socialbesitas'
of
"Phantom Vibration Syndrome'
'Fear of missing out'
'No Mobile Phobia'
dit zijn de dingen waar veel mobile gebruikers mee te maken heeft
de gevolgen van mobile telefoon gebruik word nu al bijna net zo gevaarlijk als de verschijnselen van hard drugs

het is bij veel mensen niet meer van even op mijn mobile kijken , nee ze moeten op hun mobile kijken ...

En niet alleen de jeugd hoor er zijn er ook veel die volwassen zijn die dood neer zouden vallen als hun mobile er niet meer is
dat stuk is geschreven in 2014 ik denk dat de grens nu wel een stuk hoger ligt
De meeste zestienjarige hebben al een bijbaantje, soms zelfs veertien of vijftienjarigen, spullen kunnen wel degelijk door henzelf betaald zijn. En misschien is het fenomeen beltegoed bekend?

Oké, veel mensen zijn verslaafd maar het is kinderachtig om te doen alsof dat iets is dat voorbehouden is aan jongeren.
SpaceOdditydonderdag 10 augustus 2017 @ 01:00
quote:
1s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 00:40 schreef waterloosunset het volgende:

Oké, veel mensen zijn verslaafd maar het is kinderachtig om te doen alsof dat iets is dat voorbehouden is aan jongeren.
Maar zou je kunnen stellen dat jongeren gevoeliger ervoor zijn?
hooibaaldonderdag 10 augustus 2017 @ 01:23
De controle op alcoholgebruik onder minderjarigen is gewoon veel en veel te laag. In iedere stad een paar teams op pad sturen ieder weekend, en ook nog een paar op het platteland. De bekende zuipschuren weten ze echt wel te vinden.

Oh, en ouders op trainingen sturen als hun kinderen dronken van de straat geplukt worden. Want daar gaat het ook mis.
waterloosunsetdonderdag 10 augustus 2017 @ 02:34
quote:
15s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 01:00 schreef SpaceOddity het volgende:

[..]

Maar zou je kunnen stellen dat jongeren gevoeliger ervoor zijn?
Mogelijk. Maar ik denk niet dat de gemiddelde 18-jarige verslaafder is dan een 28-jarige. Volgens mij is verslavingsgevoeligheid irrelevant als men al een beetje verslaafd is. Zoals gezegd het is kinderachtig om te doen alsof alleen "minderjarigen" er last van hebben.
Hathordonderdag 10 augustus 2017 @ 02:42
quote:
1s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 02:34 schreef waterloosunset het volgende:

[..]

Mogelijk. Maar ik denk niet dat de gemiddelde 18-jarige verslaafder is dan een 28-jarige. Volgens mij is verslavingsgevoeligheid irrelevant als men al een beetje verslaafd is. Zoals gezegd het is kinderachtig om te doen alsof alleen "minderjarigen" er last van hebben.
Maar er is misschien wel meer peerpressure in die leeftijdsgroep, beetje stoer doen om erbij te horen.
waterloosunsetdonderdag 10 augustus 2017 @ 02:49
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 02:42 schreef Hathor het volgende:

[..]

Maar er is misschien wel meer peerpressure in die leeftijdsgroep, beetje stoer doen om erbij te horen.
Dit gaat over mobiele telefoons toch? Ik heb meegemaakt dat er enige peer pressure bestond bij alcohol, maar je telefoon veel gebruiken om stoer te doen?
Hathordonderdag 10 augustus 2017 @ 02:51
quote:
1s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 02:49 schreef waterloosunset het volgende:

[..]

Dit gaat over mobiele telefoons toch? Ik heb meegemaakt dat er enige peer pressure bestond bij alcohol, maar je telefoon veel gebruiken om stoer te doen?
Bij ons begon het vroeger al bij schoenen.
waterloosunsetdonderdag 10 augustus 2017 @ 02:56
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 02:51 schreef Hathor het volgende:

[..]

Bij ons begon het vroeger al bij schoenen.
Ah oké. Zo'n redenering kan je loslaten op het model telefoon, niet op screentime.
6star6lord6donderdag 10 augustus 2017 @ 02:56
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 01:23 schreef hooibaal het volgende:
De controle op alcoholgebruik onder minderjarigen is gewoon veel en veel te laag. In iedere stad een paar teams op pad sturen ieder weekend, en ook nog een paar op het platteland. De bekende zuipschuren weten ze echt wel te vinden.

Oh, en ouders op trainingen sturen als hun kinderen dronken van de straat geplukt worden. Want daar gaat het ook mis.
Man, triest ventje. :')
Opnaarutrechtdonderdag 10 augustus 2017 @ 10:59
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 17:25 schreef Asphyx het volgende:

[..]

Wat een drama om even je ID te laten zien ook :D
Lezen. Ik had mijn portemonnee, waar mijn ID inzit, niet bij me.
Opnaarutrechtdonderdag 10 augustus 2017 @ 11:03
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 17:01 schreef Cherna het volgende:

[..]

Klopt. Alleen moet je wel het personeel daar niet mee belasten en agressief worden. Het personeel achter de kassa kan hier ook niets aan doen.
Vanzelfsprekend, maar dit soort onzinnige situaties bewijzen dat het beleid van de overheid hierin faalt.
Captain_Jack_Sparrowdonderdag 10 augustus 2017 @ 11:30
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:42 schreef MadJackthePirate het volgende:
Het is natuurlijk bijna net zo kansloos dat je je elke dag moet legitimeren als je steeds bij dezelfde kassière komt
Tsja, als de winkel een boete van E1350,- kan krijgen door het alleen maar niet te vragen, snap ik dat wel. En als je het dan toch weet, kun je alvast je rijbewijs bij de hand hebben, toch? Ben je alles bij elkaar toch 3 seconden langer kwijt. Poehpoeh!
Captain_Jack_Sparrowdonderdag 10 augustus 2017 @ 11:34
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:03 schreef Opnaarutrecht het volgende:

Vanzelfsprekend, maar dit soort onzinnige situaties bewijzen dat het beleid van de overheid hierin faalt.
Beleid werkt prima, jij vergeet toch je identiteitsbewijs? Kan je overigens ook nog eens E90,- kosten als de politie je vraagt te identificeren. Maar dat terzijde.
bloodymary1donderdag 10 augustus 2017 @ 11:40
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:30 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Tsja, als de winkel een boete van E1350,- kan krijgen door het alleen maar niet te vragen, snap ik dat wel. En als je het dan toch weet, kun je alvast je rijbewijs bij de hand hebben, toch? Ben je alles bij elkaar toch 3 seconden langer kwijt. Poehpoeh!
Krijgt die winkel inderdaad een boete als ze het niet bij elke transactie vragen? Wat staat daar precies over in de wet? Als ze het op maandag hebben gevraagd en gecheckt en dezelfde verkoper krijgt op dinsdag, woensdag en donderdag die klant, dan hoeft die dat niet opnieuw te vragen als die er zeker van is dat de klant aan de leeftijdseis voldoet.
Captain_Jack_Sparrowdonderdag 10 augustus 2017 @ 11:41
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:40 schreef bloodymary1 het volgende:

Krijgt die winkel inderdaad een boete als ze het niet bij elke transactie vragen? Wat staat daar precies over in de wet? Als ze het op maandag hebben gevraagd en gecheckt en dezelfde verkoper krijgt op dinsdag, woensdag en donderdag die klant, dan hoeft die dat niet opnieuw te vragen als die er zeker van is dat de klant aan de leeftijdseis voldoet.
Dit staat in het artikel. Ik heb dat zo geinterpreteerd:
quote:
De pijn zit ’m volgens Beta-voorzitter Klok vooral in de verplichte leeftijdscontrole tot 25 jaar. „De tabakswet schrijft voor dat we bij iedereen tot die leeftijd een check moeten doen, ook als iemand de 18 overduidelijk is gepasseerd. Wie dat verzuimt terwijl er een inspecteur van de Nederlandse Voedsel-en Warenautoriteit in de zaak staat, krijgt een boete van 1350 euro. Ook als achteraf blijkt dat de koper al ruim volwassen is.”
bloodymary1donderdag 10 augustus 2017 @ 12:26
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:41 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Dit staat in het artikel. Ik heb dat zo geinterpreteerd:

[..]

Maar dan is die leeftijdscheck toch op maandag bijvoorbeeld gedaan. Dan hoeft die op dinsdag niet nog een keer. Zo interpreteer ik het. Dit is trouwens niet het wetsartikel, maar een citaat.
Captain_Jack_Sparrowdonderdag 10 augustus 2017 @ 12:32
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 12:26 schreef bloodymary1 het volgende:

Maar dan is die leeftijdscheck toch op maandag bijvoorbeeld gedaan. Dan hoeft die op dinsdag niet nog een keer. Zo interpreteer ik het. Dit is trouwens niet het wetsartikel, maar een citaat.
Alleen als de controleur 'dat heb ik gisteren al gedaan' accepteert. En ik kan me voorstellen dat je daar, voor E1350,-, niet op gokt.
voetbalmanager2donderdag 10 augustus 2017 @ 12:54
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 12:26 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Maar dan is die leeftijdscheck toch op maandag bijvoorbeeld gedaan. Dan hoeft die op dinsdag niet nog een keer. Zo interpreteer ik het. Dit is trouwens niet het wetsartikel, maar een citaat.
Als de controleur er op dinsdag is, dan heeft hij geen boodschap aan het feit dat je gisteren die klant al gecontroleerd hebt. Hij staat nu in de winkel en ziet dat een 22-jarige een pakje sigaretten zonder controle aan kan schaffen. Gevolg: 1350 boete voor de ondernemer.

Dat is gelijk het frustrerende aan deze verplichting: het gaat er niet om of de verkoper zeker weet dat de klant oud genoeg is, maar men controleert voor het geval er een controleur in de winkel meekijkt.

Zelfs je eigen 24-jarige broer moet je iedere keer 'controleren' als hij bij jou een pakje sigaretten komt halen.
bloodymary1donderdag 10 augustus 2017 @ 12:56
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 12:54 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Als de controleur er op dinsdag is, dan heeft hij geen boodschap aan het feit dat je gisteren die klant al gecontroleerd hebt. Hij staat nu in de winkel en ziet dat een 22-jarige een pakje sigaretten zonder controle aan kan schaffen. Gevolg: 1350 boete voor de ondernemer.

Dat is gelijk het frustrerende aan deze verplichting: het gaat er niet om of de verkoper zeker weet dat de klant oud genoeg is, maar men controleert voor het geval er een controleur in de winkel meekijkt.

Zelfs je eigen 24-jarige broer moet je iedere keer 'controleren' als hij bij jou een pakje sigaretten komt halen.
Ja, is dat zo? Dat vroeg ik me dus af. Ik weet ook niet hoe het precies werkt en heb de wettekst niet gezien. Staan die controleurs echt ergens te loeren (dat valt toch op). Of proberen ze het zelf uit, door steekproeven te nemen met 21-jarigen die iets kopen. Dat dezen ze in café's ook na de leeftijdsverhoging.
AnanYawdonderdag 10 augustus 2017 @ 12:59
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 12:54 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Als de controleur er op dinsdag is, dan heeft hij geen boodschap aan het feit dat je gisteren die klant al gecontroleerd hebt. Hij staat nu in de winkel en ziet dat een 22-jarige een pakje sigaretten zonder controle aan kan schaffen. Gevolg: 1350 boete voor de ondernemer.

Dat is gelijk het frustrerende aan deze verplichting: het gaat er niet om of de verkoper zeker weet dat de klant oud genoeg is, maar men controleert voor het geval er een controleur in de winkel meekijkt.

Zelfs je eigen 24-jarige broer moet je iedere keer 'controleren' als hij bij jou een pakje sigaretten komt halen.
Zijn daar eigenlijk voorbeelden van dat er boetes zijn uitgedeeld voor het verstrekken van alcohol aan meerderjarigen? Want ik heb het idee dat dit ook vooral op heel veel napraterij is gebaseerd.
voetbalmanager2donderdag 10 augustus 2017 @ 13:18
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 12:56 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Ja, is dat zo? Dat vroeg ik me dus af. Ik weet ook niet hoe het precies werkt en heb de wettekst niet gezien. Staan die controleurs echt ergens te loeren (dat valt toch op). Of proberen ze het zelf uit, door steekproeven te nemen met 21-jarigen die iets kopen. Dat dezen ze in café's ook na de leeftijdsverhoging.
Beide. In veel winkels worden er relatief erg veel sigaretten verkocht (tankshops) of zelfs bijna alleen maar (servicebalies supermarkten). Daar zie je in 1 minuut al meerdere transacties van sigaretten.

Een paar minuten op je iphone staren valt niemand meer op, dus zo moeilijk is het niet.
voetbalmanager2donderdag 10 augustus 2017 @ 13:21
quote:
1s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 12:59 schreef AnanYaw het volgende:

[..]

Zijn daar eigenlijk voorbeelden van dat er boetes zijn uitgedeeld voor het verstrekken van alcohol aan meerderjarigen? Want ik heb het idee dat dit ook vooral op heel veel napraterij is gebaseerd.
Ja vele duizenden. Google er maar eens op. Er zijn zelfs heel wat winkels die moesten stoppen met de verkoop van alcohol en sigaretten of die zelfs hun hele toko moesten sluiten.

En reken maar dat het aantal uitgedeelde boetes minstens een factor 25 hoger ligt. De meeste ondernemers hebben de boodschap wel begrepen na de 1e boete.
AnanYawdonderdag 10 augustus 2017 @ 13:32
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 13:21 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Ja vele duizenden. Google er maar eens op. Er zijn zelfs heel wat winkels die moesten stoppen met de verkoop van alcohol en sigaretten of die zelfs hun hele toko moesten sluiten.

En reken maar dat het aantal uitgedeelde boetes minstens een factor 25 hoger ligt. De meeste ondernemers hebben de boodschap wel begrepen na de 1e boete.
Ik heb erop gegoogled en stuit vooral op waarschuwingen en boetes enkel na herhaaldelijk verkoop aan minderjarigen. Anders zou ik het niet vragen. Heb je een link naar een voorbeeld? Eentje is voldoende.
voetbalmanager2donderdag 10 augustus 2017 @ 13:43
quote:
1s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 13:32 schreef AnanYaw het volgende:

[..]

Ik heb erop gegoogled en stuit vooral op waarschuwingen en boetes enkel na herhaaldelijk verkoop aan minderjarigen. Anders zou ik het niet vragen. Heb je een link naar een voorbeeld? Eentje is voldoende.
Er zijn vele gevallen van boetes en ook (tijdelijke) sluitingen. Ik zal straks wel even zoeken.
Cockwhaledonderdag 10 augustus 2017 @ 13:58
Waarom gebeuren dit soort dingen nooit als ik in de rij sta :'(
Dr.Mikeydonderdag 10 augustus 2017 @ 14:01
Die wet is dan ook irritant en overdreven waarom moeten mensen tot 24 identificeren als je al op je 18e sigaretten mag kopen?
Opnaarutrechtdonderdag 10 augustus 2017 @ 15:54
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:34 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Beleid werkt prima, jij vergeet toch je identiteitsbewijs? Kan je overigens ook nog eens E90,- kosten als de politie je vraagt te identificeren. Maar dat terzijde.
Het beleid werkt niet prima. Het is te zot voor woorden dat ik, terwijl ik bijna 30 ben en een maat van me 28 is, een keer bijna geen bier mee krijg, omdat de overheid dreigt met een achterlijke boete. Ik zie er absoluut niet uit alsof ik jonger dan 18 ben. Zie verder ook de reacties van andere users.
Opnaarutrechtdonderdag 10 augustus 2017 @ 15:55
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 14:01 schreef Dr.Mikey het volgende:
Die wet is dan ook irritant en overdreven waarom moeten mensen tot 24 identificeren als je al op je 18e sigaretten mag kopen?
Mierenneukmodus: tot je 25ste. Verder heb je een overschot aan gelijk.
voetbalmanager2donderdag 10 augustus 2017 @ 18:48
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 15:54 schreef Opnaarutrecht het volgende:

[..]

Het beleid werkt niet prima. Het is te zot voor woorden dat ik, terwijl ik bijna 30 ben en een maat van me 28 is, een keer bijna geen bier mee krijg, omdat de overheid dreigt met een achterlijke boete. Ik zie er absoluut niet uit alsof ik jonger dan 18 ben. Zie verder ook de reacties van andere users.
Kleine aanpassing: kassieres moeten een inschatting van iemands leeftijd maken en als ze iemand 25 of jonger inschatten, dan moeten ze om een ID vragen. Dit omdat sommige mensen er nu eenmaal jonger uitzien dan dat ze werkelijk zijn.

Hierdoor kan het voorkomen dat je als 30 jarige om identificatie wordt gevraagd. Zie het maar als een compliment dat je op je 30e er uitziet als een jonge twintiger in de ogen van dat kassameisje 8-)
torentjedonderdag 10 augustus 2017 @ 19:43
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 13:58 schreef Cockwhale het volgende:
Waarom gebeuren dit soort dingen nooit als ik in de rij sta :'(
Er gebeurt in de zaken waar tabakswaren worden verkocht helemaal niets als de ikken er zijn.
luxerobotsdonderdag 10 augustus 2017 @ 19:47
quote:
1s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 12:59 schreef AnanYaw het volgende:

[..]

Zijn daar eigenlijk voorbeelden van dat er boetes zijn uitgedeeld voor het verstrekken van alcohol aan meerderjarigen? Want ik heb het idee dat dit ook vooral op heel veel napraterij is gebaseerd.
Minderjarigen bedoel je?
voetbalmanager2vrijdag 11 augustus 2017 @ 09:28
quote:
1s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 13:32 schreef AnanYaw het volgende:

[..]

Ik heb erop gegoogled en stuit vooral op waarschuwingen en boetes enkel na herhaaldelijk verkoop aan minderjarigen. Anders zou ik het niet vragen. Heb je een link naar een voorbeeld? Eentje is voldoende.
Cijfers over 2015: 251 uitgedeelde boetes en 11 bedrijven wiens vergunning voor de verkoop van alcohol en tabak is afgenomen.
http://leeftijdscontrole.nl/categorie/nieuws/

Ik kan geen gegevens vinden van bedrijven die stilgelegd zijn vanwege overtredingen op dit gebied. Daar zal jij dus gelijk in hebben.
Luckysevenvrijdag 11 augustus 2017 @ 09:46
quote:
1s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 13:32 schreef AnanYaw het volgende:

[..]

Ik heb erop gegoogled en stuit vooral op waarschuwingen en boetes enkel na herhaaldelijk verkoop aan minderjarigen. Anders zou ik het niet vragen. Heb je een link naar een voorbeeld? Eentje is voldoende.
Ik denk dat je gelijk hebt. In artikel 20 van de drank en horeca wet is per 1 januari 2014 alleen de aanpassing van 16 naar 18 doorgevoerd. Het wetboek rept nergens over het legitimeren tot 25 jaar. Waar zou die boete voor een 18 plusser uberhaupt op gebaseerd moeten zijn?
Captain_Jack_Sparrowvrijdag 11 augustus 2017 @ 12:51
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 15:54 schreef Opnaarutrecht het volgende:

Het beleid werkt niet prima. Het is te zot voor woorden dat ik, terwijl ik bijna 30 ben en een maat van me 28 is, een keer bijna geen bier mee krijg, omdat de overheid dreigt met een achterlijke boete. Ik zie er absoluut niet uit alsof ik jonger dan 18 ben. Zie verder ook de reacties van andere users.
Gewoon identiteitsbewijs mee en er is niks aan de hand.
Ferdovrijdag 18 augustus 2017 @ 02:37
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 16:26 schreef Luckyseven het volgende:
Ik ben zelf ook wel eens boos geworden toen mijn ID ongevraagd en onaangekondigd door een scanner werd gehaald. Ik weet niet wat die apparaten allemaal registreren maar er staat wel meer info in de chip van een ID kaart. Commerciele partijen hoeven die niet in handen te krijgen.

Als ik hem alleen hoef te tonen maak ik er nooit een probleem van.
Meer zou ook niet nodig moeten zijn. Als iemand werkelijk niet de leeftijd kan herleiden aan de hand van de geboortedatum dan is diegene gewoon te dom om in een winkel te werken.

Zul je zien dat dat systeem zo aangepast wordt dat in het geval dat er rook-/drankartikelen tussen de aankopen staan de transactie alleen kan worden voltooid als je id-bewijs door de scanner is gegaan. :')
Kaneelstokjevrijdag 18 augustus 2017 @ 08:33
GL heeft hier een uitstekende remedie voor.
Drank en sigaretten verbieden. :)
-Strawberry-vrijdag 18 augustus 2017 @ 08:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 augustus 2017 08:33 schreef Kaneelstokje het volgende:
GL heeft hier een uitstekende remedie voor.
Drank en sigaretten verbieden. :)
Drugs verbieden is toch meer iets van rechtse/conservatieve partijen?