Dit.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 14:19 schreef Yasmin23 het volgende:
Wat voor kansloze tokkie ben je dan als je hier agressief om wordt?
Bedreiging, geweld, camerabeelden, maar de politie be like lalalalalallalaaaaa niet ons probleem, HOOP maar dat er niet iemand door diezelfde idioten een keer vermoord worden omdat wij ze laten gaanquote:Nog nooit heeft een aangifte vanuit onze tankstations geleid tot een aanhouding.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik bespeur een pleonasme.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 14:19 schreef Yasmin23 het volgende:
Wat voor kansloze tokkie ben je dan als je hier agressief om wordt?
Blijkbaar komt het echt vaak voor. Als er al tientallen werknemers thuiszitten vanwege deze verplichte leeftijdscheck, dan zal dit bij de meeste tankstations bijna dagelijks gebeuren. Meestal werken er in zo'n station maar 1 of 2 mensen.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 14:19 schreef Yasmin23 het volgende:
Wat voor kansloze tokkie ben je dan als je hier agressief om wordt?
Maar dat kan je niet (zonder ziek worden of erger) drinken volgens mij.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 14:24 schreef PandaDrop het volgende:
Gaat dit nou over tabak of alcohol?
Ik heb bij de Kruidvat zonder te legitimeren 96% denat ethanol gehaald.
Ja, van die slappe kleine dwergen. Ze zijn bijna nooit 1.90 m en gespierd.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 14:25 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Blijkbaar komt het echt vaak voor. Als er al tientallen werknemers thuiszitten vanwege deze verplichte leeftijdscheck, dan zal dit bij de meeste tankstations bijna dagelijks gebeuren. Meestal werken er in zo'n station maar 1 of 2 mensen.
OK,quote:Op woensdag 9 augustus 2017 14:25 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Maar dat kan je niet (zonder ziek worden of erger) drinken volgens mij.
Beide. Omdat die ene woordvoerder alleen tankstations beheert en het sinds een paar jaarquote:Op woensdag 9 augustus 2017 14:24 schreef PandaDrop het volgende:
Gaat dit nou over tabak of alcohol?
Ik heb bij de Kruidvat zonder te legitimeren 96% denat ethanol gehaald.
Ik ook niet als ik mij niet scheer.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 14:26 schreef PandaDrop het volgende:
[..]
OK,
Offtopic: Ik heb nog nooit hoeven te legitimeren bij een café.
En ik ben 23 jaar.
Verbazingwekkend genoeg gaan ze mij juist altijd om een ID vragen als ik mijn baard laat staan.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 14:28 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ik ook niet als ik mij niet scheer.
Slechte baard of zo goed dat ze denken dat je hem er opgeplakt hebt?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 14:29 schreef Yreal het volgende:
[..]
Verbazingwekkend genoeg gaan ze mij juist altijd om een ID vragen als ik mijn baard laat staan.
Jouw baard bestaat uit donshaar?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 14:29 schreef Yreal het volgende:
[..]
Verbazingwekkend genoeg gaan ze mij juist altijd om een ID vragen als ik mijn baard laat staan.
Ik zie er momenteel uit als iemand die in een portiekje leeft op atlas pilsquote:Op woensdag 9 augustus 2017 14:30 schreef PandaDrop het volgende:
[..]
Jouw baard bestaat uit donshaar?
Atlas pils?!?!quote:Op woensdag 9 augustus 2017 14:31 schreef Yreal het volgende:
[..]
Ik zie er momenteel uit als iemand die in een portiekje leeft op atlas pils
Is dat tegenwoordig hip?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 14:33 schreef PandaDrop het volgende:
[..]
Atlas pils?!?!
Ik ken alleen oude mannen bij de portiek die Bavaria 8.6 drinken.
Hip? Nee dat is treurnis, je moet bier drinken in een café en niet in een portiek.quote:
Daarom krijg je straks op festivals max. 2 bier mee.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 14:40 schreef PandaDrop het volgende:
[..]
Hip? Nee dat is treurnis, je moet bier drinken in een café en niet in een portiek.
Of ben je zwaar autistisch?
Leeftijdscontrole werkt toch voor geen meter. Je stuurt een van je volwassen vrienden naar de winkel of café en je hebt tabak en alcohol.
Sorry hoor, ik ga me wel scheren en een duvel tripple hop halen dan.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 14:40 schreef PandaDrop het volgende:
[..]
Hip? Nee dat is treurnis, je moet bier drinken in een café en niet in een portiek.
Of ben je zwaar autistisch?
Leeftijdscontrole werkt toch voor geen meter. Je stuurt een van je volwassen vrienden naar de winkel of café en je hebt tabak en alcohol.
Ok, dat worden dan lange rijen. Ik denk niet dat de uitbaters er blij mee zijn.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 14:42 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Daarom krijg je straks op festivals max. 2 bier mee.
De gasten ook niet.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 14:44 schreef PandaDrop het volgende:
[..]
Ok, dat worden dan lange rijen. Ik denk dat de uitbaters niet blij mee zijn.
Het mag niet.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 14:44 schreef Gia het volgende:
Wat je ook vaak ziet is dat 2 jongens van rond de 18 een paar biertjes kopen, waarbij er maar één zijn ID laat zien. De andere heeft die zogenaamd thuis liggen. Tja, dan gaat de verkoop niet door.
Een neefje van me ging eens op vakantie met een groep vrienden en kwam erachter dat hij inderdaad zijn ID niet bij zich had. Hij was toen 19. Maar met bier inkopen bleef hij gewoon buiten staan.
Daar hoef je toch niet moeilijk over te doen.
Heb zelf ooit meegemaakt dat ik een pak shag moest kopen voor mijn zoon. De verkoopster vroeg of ik er ook vloeitjes bij wilde en ik zei dat mijn zoon die nog had. Toen vroeg ze naar zijn leeftijd! WTF.
Hij was toen al 20, maar wat doet dat ertoe? Ik ben toch degene die de aankoop doet!
Ja, stel je voor, de teef. Beetje de regels naleven dat jij geen peuken koopt voor je puber,quote:Op woensdag 9 augustus 2017 14:44 schreef Gia het volgende:n.
Heb zelf ooit meegemaakt dat ik een pak shag moest kopen voor mijn zoon. De verkoopster vroeg of ik er ook vloeitjes bij wilde en ik zei dat mijn zoon die nog had. Toen vroeg ze naar zijn leeftijd! WTF.
Hij was toen al 20, maar wat doet dat ertoe? Ik ben toch degene die de aankoop doet!
Één meter bier toch?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 14:45 schreef Gia het volgende:
[..]
De gasten ook niet.
Aan de andere kant, ben je ook echt bijna aan de beurt als er nog maar 2 voor je staan. Want ze hoeven geen blad bier te bestellen. Dus, dat schiet beter op.
Bestellen ze 2 bier en 8 colaquote:Op woensdag 9 augustus 2017 14:45 schreef Gia het volgende:
[..]
De gasten ook niet.
Aan de andere kant, ben je ook echt bijna aan de beurt als er nog maar 2 voor je staan. Want ze hoeven geen blad bier te bestellen. Dus, dat schiet beter op.
Ik ben altijd dolblij als ze om mij legitimatie vragen. Maar ik ben dan ook al 34quote:Op woensdag 9 augustus 2017 14:19 schreef Yasmin23 het volgende:
Wat voor kansloze tokkie ben je dan als je hier agressief om wordt?
Die meisjes waren erbij. Mijn zoon niet.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 14:46 schreef Yasmin23 het volgende:
Het mag niet.
Denk niet dat jij de boete gaat betalen voor de eigenaar van de zaak?
Ik had laatst op werk een moeder met 2 meisjes bij zich op het terras. Ze wilde een alcoholisch drankje werd door moeder besteld. Geen legitimatie bij zich. Heb het geweigerd. Moeder ook in discussie. Jammer dan.
Nee joh,quote:Op woensdag 9 augustus 2017 14:50 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Bestellen ze 2 bier en 8 cola
Dus de medewerkster vroeg naar de leeftijd van de zoon terwijl hij er niet bij was?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 14:51 schreef Gia het volgende:
[..]
Die meisjes waren erbij. Mijn zoon niet.
Heb het ook gewoon meegekregen, want ik kan slecht met mijn trouwboekje in de hand boodschappen gaan doen, toch?
Ik vraag het, voor de gein, weleens: "moet je mijn legitimatiebewijs zien?"quote:Op woensdag 9 augustus 2017 14:50 schreef -Magica- het volgende:
[..]
Ik ben altijd dolblij als ze om mij legitimatie vragen. Maar ik ben dan ook al 34
Ja, omdat ik zei dat mijn zoon nog vloeitjes had, toen ze vroeg of die erbij moesten.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 14:52 schreef Yasmin23 het volgende:
Dus de medewerkster vroeg naar de leeftijd van de zoon terwijl hij er niet bij was?
Junkies doen wel vaker gekke dingen als ze last krijgen van ontwenningsverschijnselen.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 14:19 schreef Yasmin23 het volgende:
Wat voor kansloze tokkie ben je dan als je hier agressief om wordt?
Dat slaat echt nergens op....quote:Op woensdag 9 augustus 2017 14:57 schreef Gia het volgende:
[..]
Ja, omdat ik zei dat mijn zoon nog vloeitjes had, toen ze vroeg of die erbij moesten.
Weet niet meer precies hoe het gesprek verliep.
'Moet u er vloeitjes bij?'
'Is niet voor mij maar voor mijn zoon, maar volgens mij had hij die nog'
Zoiets. En toen vroeg zij naar zijn leeftijd. 20!
Vervolgens zei ze dat ze dat dan eigenlijk niet aan mij mocht verkopen, omdat ze niet kon checken of degene voor wie die shag was, ouder dan 18 was.
Dit terwijl ikzelf toen al 50 was, en ik dus niet met mijn trouwboekje op zak boodschappen ga doen.
Dat is dus het rare van die wet. Als er een controleur achter je staat die dat gesprek meekrijgt krijgt de winkel in het ergste geval die boete van 1350.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 14:57 schreef Gia het volgende:
[..]
Ja, omdat ik zei dat mijn zoon nog vloeitjes had, toen ze vroeg of die erbij moesten.
Weet niet meer precies hoe het gesprek verliep.
'Moet u er vloeitjes bij?'
'Is niet voor mij maar voor mijn zoon, maar volgens mij had hij die nog'
Zoiets. En toen vroeg zij naar zijn leeftijd. 20!
Vervolgens zei ze dat ze dat dan eigenlijk niet aan mij mocht verkopen, omdat ze niet kon checken of degene voor wie die shag was, ouder dan 18 was.
Dit terwijl ikzelf toen al 50 was, en ik dus niet met mijn trouwboekje op zak boodschappen ga doen.
Voortaan niks meer zeggen voor wie het is dus.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 15:00 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Dat is dus het rare van die wet. Als er een controleur achter je staat die dat gesprek meekrijgt krijgt de winkel in het ergste geval die boete van 1350.
Dat is wel het beste. Ik ben een keer geweigerd toen mijn zoon naast mij stond. Vond het wel irritant maar vanuit het oogpunt van de verkoper is het wel te begrijpen.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 15:01 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Voortaan niks meer zeggen voor wie het is dus.
Hoe oud was je zoon toen?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 15:03 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Dat is wel het beste. Ik ben een keer geweigerd toen mijn zoon naast mij stond. Vond het wel irritant maar vanuit het oogpunt van de verkoper is het wel te begrijpen.
Nou en?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 14:57 schreef Gia het volgende:
[..]
Ja, omdat ik zei dat mijn zoon nog vloeitjes had, toen ze vroeg of die erbij moesten.
Weet niet meer precies hoe het gesprek verliep.
'Moet u er vloeitjes bij?'
'Is niet voor mij maar voor mijn zoon, maar volgens mij had hij die nog'
Zoiets. En toen vroeg zij naar zijn leeftijd. 20!
Vervolgens zei ze dat ze dat dan eigenlijk niet aan mij mocht verkopen, omdat ze niet kon checken of degene voor wie die shag was, ouder dan 18 was.
Dit terwijl ikzelf toen al 50 was, en ik dus niet met mijn trouwboekje op zak boodschappen ga doen.
Dat is best frustrerend.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 15:12 schreef hugecooll het volgende:
Gek hè
Als je daar iedere dag je peuken haalt, je iedere dag identificeert en iedere dag nog steeds meerderjarig bent. Keertje id vergeten en je hebt pech want 'zo kan ik niet checken of u meerderjarig bent meneer'
De meeste supermarkten vertrouwen niet meer op de controle van de kassameisjes. Fouten kwamen dan nog weleens voor en zo'n fout kost de ondernemer ook 1350 euro.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 15:32 schreef Sigaartje het volgende:
Gaat het tegenwoordig zo? Grappig, wist ik niet. (Zit er een chip in het rijbewijs?)
(sorry ik weet het niet, die leeftijd ligt voor mij in de verre historie)
[ afbeelding ]
Een achterlijke hond die zich verslaafd laat maken aan een ccommercieel, niet-functionel kutproduct?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 14:19 schreef Yasmin23 het volgende:
Wat voor kansloze tokkie ben je dan als je hier agressief om wordt?
zijn logischerwijs mensen die duidelijk meerderjarig zijn maar zich niet kunnen identificeren, niet mensen die dat wel kunnen want die krijgen gewoon wat ze willen kopen hèquote:Op woensdag 9 augustus 2017 15:59 schreef Buurtzwaan het volgende:
Agressief worden voor het tonen van je ID. Jezus, wat een kort lontje moet je dan hebben.
is al.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 15:31 schreef kovenant het volgende:
stoppen met de leeftijds controle, en het pin systeem uitbreiden.
die kastjes zijn zo "slim" dat uitbreiding relatief makkelijk moet zijn.
koppelen aan geboortedatum en alleen nog maar drank / tabak pinnen.
dan kan je als verkoper zo zien wat de leeftijd is van een koper.
pincode is immer persoons gebonden en ga je niet overal showen.
Je moet dan ook gewoon je ID kaart in je portemonnee stoppen.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 15:12 schreef hugecooll het volgende:
Gek hè
Als je daar iedere dag je peuken haalt, je iedere dag identificeert en iedere dag nog steeds meerderjarig bent. Keertje id vergeten en je hebt pech want 'zo kan ik niet checken of u meerderjarig bent meneer'
Je hebt toch een mond gekregen om iets te vragen?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 16:26 schreef Luckyseven het volgende:
Ik ben zelf ook wel eens boos geworden toen mijn ID ongevraagd en onaangekondigd door een scanner werd gehaald. Ik weet niet wat die apparaten allemaal registreren maar er staat wel meer info in de chip van een ID kaart. Commerciele partijen hoeven die niet in handen te krijgen.
Als ik hem alleen hoef te tonen maak ik er nooit een probleem van.
Wat had ik moeten vragen dan? Hij werd uit mijn hand gegrist en door dat apparaat getrokken.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 16:27 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Je hebt toch een mond gekregen om iets te vragen?
Het zijn niet voor niks debielen, hé?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 16:27 schreef drexciya het volgende:
Al die debielen die zo agressief menen te moeten doen, moeten even nadenken waarom een winkelier of horeca gelegenheid dit doet. Een boete van 1350 euro is niet niks, en de sancties kunnen eventueel nog verder gaan. Is het nu zo moeilijk om je even in de positie van de andere partij in te leven?
Waarschijnlijk omdat ze die dan niet bij zich hebben of ze zijn nog niet meerderjarig.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 16:33 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Huh? Daar agressief over worden? Even je id uit je portemonnee halen is toch amper moeite, waarom daar moeilijk over doen?
Dat is waar, maar de regels zijn door de overheid opgesteld en niet door de winkelier. Dus als je je agressie ergens op wilt uitleven, moet je dat doen bij de juiste partij.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 16:34 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Het zijn niet voor niks debielen, hé?
Dat is dan lekker dom van ze.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 16:34 schreef habitue het volgende:
[..]
Waarschijnlijk omdat ze die dan niet bij zich hebben of ze zijn nog niet meerderjarig.
Jij vergeet nooit wat mee te nemen zeker?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 16:35 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Dat is dan lekker dom van ze.
Dan zeg je: ho ho, even wachten, wat gebeurt er met de informatie, zoiets.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 16:28 schreef Luckyseven het volgende:
[..]
Wat had ik moeten vragen dan? Hij werd uit mijn hand gegrist en door dat apparaat getrokken.
Klopt. Maar daar heb je dus een IQ voor nodig dat ietsje hoger is dan je schoenmaat.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 16:35 schreef drexciya het volgende:
[..]
Dat is waar, maar de regels zijn door de overheid opgesteld en niet door de winkelier. Dus als je je agressie ergens op wilt uitleven, moet je dat doen bij de juiste partij.
Dat moeten ze hoor. Ze doen gewoon hun werk.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 16:29 schreef bloodymary1 het volgende:
Ik heb ook altijd zin om die verkopers/sters bij het Kruidvat op hun smoel te slaan met dat eeuwige "heeft u nog vragen over de medicijnen?" en "altijd eerst goed de bijsluiter lezen hè?" als ik Ibuprofen koop.
En nee, ik ben geen tokkie.
Dat weet ik. Maar ik vind het stom. En daar kunnen zij niks aan doen hoor. Maar het is wel irritant. Soms zijn er trouwens die het niet vragen, ik zou het zelf ook niet doen als ik daar werkte. Leve de anarchie!quote:Op woensdag 9 augustus 2017 16:37 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Dat moeten ze hoor. Ze doen gewoon hun werk.
Soms, maar dan ga ik niet agressief doen tegen een kassa meisje. Dan bied ik mijn excuus aan voor het ongemak.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 16:36 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Jij vergeet nooit wat mee te nemen zeker?
Deden ss'ers en is'ers ook. 'gewoon hun werk'.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 16:37 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Dat moeten ze hoor. Ze doen gewoon hun werk.
Je kunt ook gewoon geduldig zijn. Even tussen haakjes: door kruidvat, door zo'n dame dus, kwam ik er achter dat ik geen aspirine mag gebruiken als (licht) astmapatient. Dus het heeft zeker een functie.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 16:40 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Dat weet ik. Maar ik vind het stom. En daar kunnen zij niks aan doen hoor. Maar het is wel irritant. Soms zijn er trouwens die het niet vragen, ik zou het zelf ook niet doen als ik daar werkte. Leve de anarchie!
Misschien ook eens een hele moeilijke vraag verzinnen, dat is misschien ook wel leuk.
Je was er niet bij dus je maakt aannames.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 16:37 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Dan zeg je: ho ho, even wachten, wat gebeurt er met de informatie, zoiets.
Maar dat weet je zelf toch wel. Als je boos kunt worden, kun je dat ook wel.
Het heeft niks met geduld te maken, want het kost geen extra tijd.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 16:42 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Je kunt ook gewoon geduldig zijn. Even tussen haakjes: door kruidvat, door zo'n dame dus, kwam ik er achter dat ik geen aspirine mag gebruiken als (licht) astmapatient. Dus het heeft zeker een functie.
Laat die meiden toch gewoon joh, ze staan daar voor een armoeloontje en ze doen hun best. Ik heb wel waardering voor ze.
Ging je daar naar vragen dan toen je ze kocht? Had je toch gewoon kunnen googlen. En wist zo'n kind dat uit haar hoofd? Sterk verhaal.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 16:42 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Je kunt ook gewoon geduldig zijn. Even tussen haakjes: door kruidvat, door zo'n dame dus, kwam ik er achter dat ik geen aspirine mag gebruiken als (licht) astmapatient. Dus het heeft zeker een functie.
Laat die meiden toch gewoon joh, ze staan daar voor een armoeloontje en ze doen hun best. Ik heb wel waardering voor ze.
Het is ook waanzin. Maar het probleem ligt bij de controle als er zo een nsber in je zaak staat en vraagt niet om de id en je dan tegen een boete oploopt. Regels en nog eens regels.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 15:12 schreef hugecooll het volgende:
Gek hè
Als je daar iedere dag je peuken haalt, je iedere dag identificeert en iedere dag nog steeds meerderjarig bent. Keertje id vergeten en je hebt pech want 'zo kan ik niet checken of u meerderjarig bent meneer'
Dus volgens de wet mag een gewoon burger die bij een winkel werkt niet om je ID vragen ,quote:Wie mogen er vragen om een identiteitsbewijs?
Alleen de personen, genoemd in de Wet Identificatieplicht (WID) en de Politiewet (Polwet), mogen om een identiteitsbewijs vragen, dit zijn de volgende drie personen:
1. Politieagenten
a. “Gewone” politieambtenaren
b. Vreemdelingenpolitie
2. Buitengewoon opsporingsambtenaren
3. Militairen van de Koninklijke Marechaussee.
De praktijk leert dat agressief gedrag je kan helpen om je zin te krijgen. Soms had je vanaf begin af aan gelijk, maar kreeg je het niet, soms krijg je gelijk, omdat de ander geen zin heeft in problemen.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 16:27 schreef drexciya het volgende:
Al die debielen die zo agressief menen te moeten doen, moeten even nadenken waarom een winkelier of horeca gelegenheid dit doet. Een boete van 1350 euro is niet niks, en de sancties kunnen eventueel nog verder gaan. Is het nu zo moeilijk om je even in de positie van de andere partij in te leven?
Alleen zal hij je dan niets mogen verkopen als je het niet wil tonen.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 16:51 schreef RAVW het volgende:
het is volgens de wet nog eens verboden dan iemand buiten
1. Politieagenten
a. "Gewone" politieambtenaren
b. Vreemdelingenpolitie
2. Buitengewoon opsporingsambtenaren
3. Militairen van de Koninklijke Marechaussee.
dus waarom word dat dan niet gestraft ?
[..]
Dus volgens de wet mag een gewoon burger die bij een winkel werkt niet om je ID vragen ,
dat is dus leuk vraag hij er niet om , dan is hij strafbaar , maar vraag hij er wel om mag je het weigeren omdat hij niet bevoegd is tot het vragen naar een ID
dat mag alleen bovengenoemde mensen
Survivor's biasquote:Op woensdag 9 augustus 2017 16:51 schreef Cherna het volgende:
[..]
Het is ook waanzin. Maar het probleem ligt bij de controle als er zo een nsber in je zaak staat en vraagt niet om de id en je dan tegen een boete oploopt. Regels en nog eens regels.
Dan te bedenken dat ik als twaalfjarige in mijn tijd gewoon sigaren in een winkel kon kopen en gewoon een biertje kon bestellen. Ik leef nog altijd.
Klopt. Alleen moet je wel het personeel daar niet mee belasten en agressief worden. Het personeel achter de kassa kan hier ook niets aan doen.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 16:58 schreef Opnaarutrecht het volgende:
De wet die de overheid heeft bedacht is onzinnig. Laatst kregen een maat en ik (hij 28, ik bijna 30) bijna geen bier mee bij de AH, omdat ik mijn portemonnee met daarin mijn ID niet bij me had . Dat schiet elk doel voorbij.
In de VS ooit meegemaakt dat een bejaarde man geen drank meekreeg omdat hij zich niet kon identificeren op dat moment. Gaat inderdaad helemaal nergens meer omquote:Op woensdag 9 augustus 2017 16:58 schreef Opnaarutrecht het volgende:
De wet die de overheid heeft bedacht is onzinnig. Laatst kregen een maat en ik (hij 28, ik bijna 30) bijna geen bier mee bij de AH, omdat ik mijn portemonnee met daarin mijn ID niet bij me had . Dat schiet elk doel voorbij.
Ik zou bijna zeggen: terecht (moeten we hier ook naar toe), maar toen bedacht ik me dat iedereen daar gewoon een shotgun in huis mag hebben.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 17:01 schreef boekenplank. het volgende:
[..]
In de VS ooit meegemaakt dat een bejaarde man geen drank meekreeg omdat hij zich niet kon identificeren op dat moment. Gaat inderdaad helemaal nergens meer om
Laat hij maar bewijzen dat ik geen 18 ben ?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 16:54 schreef Cherna het volgende:
[..]
Alleen zal hij je dan niets mogen verkopen als je het niet wil tonen.
die kan op grond van de regel in het wetboek zeggen dat hij niet bevoegd is om naar een ID te vragen :-)quote:Op woensdag 9 augustus 2017 17:01 schreef Cherna het volgende:
[..]
Klopt. Alleen moet je wel het personeel daar niet mee belasten en agressief worden. Het personeel achter de kassa kan hier ook niets aan doen.
Hij is niet bevoegd en je bent daarom ook niet verplicht het te tonen. Maar hij mag wel niets verkopen als het niet getoond word. Dat ligt niet aan de verkoper maar aan de regels waar zware sancties op staan voor een winkelier als er iemand in burger een controle uitvoerd. Ze willen schijnbaar dat risico niet lopen.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 17:04 schreef RAVW het volgende:
[..]
die kan op grond van de regel in het wetboek zeggen dta hij nietbevoegd is om naar een ID te vragen :-)
het is geen agent , Boa of duanebeamte
quote:Op woensdag 9 augustus 2017 16:51 schreef RAVW het volgende:
het is volgens de wet nog eens verboden dan iemand buiten
1. Politieagenten
a. "Gewone" politieambtenaren
b. Vreemdelingenpolitie
2. Buitengewoon opsporingsambtenaren
3. Militairen van de Koninklijke Marechaussee.
dus waarom word dat dan niet gestraft ?
[..]
Dus volgens de wet mag een gewoon burger die bij een winkel werkt niet om je ID vragen ,
dat is dus leuk vraag hij er niet om , dan is hij strafbaar , maar vraag hij er wel om mag je het weigeren omdat hij niet bevoegd is tot het vragen naar een ID
dat mag alleen bovengenoemde mensen
Hoe dom kan je zijnquote:Op woensdag 9 augustus 2017 17:04 schreef RAVW het volgende:
[..]
die kan op grond van de regel in het wetboek zeggen dat hij niet bevoegd is om naar een ID te vragen :-)
het is geen agent , Boa of douanebeambte
Precies. Als ik bij een bank iets wil regelen willen ze ook graag weten met wie ze te maken hebben. Ben niet verplicht mij te legitimeren maar dan zullen zij mij ook niet gaan helpen ben ik bang😁quote:Op woensdag 9 augustus 2017 17:11 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Iedereen mag jou om je ID vragen. Je bent verplicht om die te tonen bij degene die je opnoemt.
Bij winkelpersoneel maar ook bijvoorbeeld beveiligers, rijinstructeurs of pakketbezorgers ben je niet verplicht om die te tonen.
Alleen zal je dan raar aangekeken worden en krijg je geen tabak, toegang tot een club of publiek gebouw, rijlessen of je pakket. Je bent tevens je geld kwijt bij je rijschool of PostNL en je zal altijd met de nek aangekeken worden.
Dacht je nu echt dat al die honderden bedrijven illegaal bezig waren
Als je een ouwe kop met rimpels hebt straks van het roken lul je hier niet meer om.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 17:03 schreef RAVW het volgende:
[..]
Laat hij maar bewijzen dat ik geen 18 ben ?
daarin tegen is het in nederland pas schuldig als het is bewezen , en niet al bij voorbaat ,
, niet al strafbaar bevonden en dat jij je (on) gelijk moet bewijzen
dat is in de VS wel zo maar in nederland gelukkig niet
het aantonen van een strafbaarfeit is moeilijker dan dat die persoon zijn onschuld moet bewijzen ...
Ja dus letterlijk zou je dus een moeder of vader met minder jarige kinderen nooit drank of rokenswaar mogen verkopen omdat zij niet kan aantonen of het voor haar is of voor haar kinderen ?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 17:07 schreef Cherna het volgende:
[..]
Hij is niet bevoegd en je bent daarom ook niet verplicht het te tonen. Maar hij mag wel niets verkopen als het niet getoond word. Dat ligt niet aan de verkoper maar aan de regels waar zware sancties op staan voor een winkelier als er iemand in burger een controle uitvoerd. Ze willen schijnbaar dat risico niet lopen.
quote:Op woensdag 9 augustus 2017 14:24 schreef PandaDrop het volgende:
Gaat dit nou over tabak of alcohol?bij de dierenwinkel kan je ether scorenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
dat ze je niet gaan helpen oke .... dat is dna weer een probleem voor diegene die een dienst wil afnemen maar dat wil nog niet zeggen dat het wettelijk mag , we gedogen het dat is wat anders anders krijg je gewoon je spullen niet meequote:Op woensdag 9 augustus 2017 17:14 schreef Cherna het volgende:
[..]
Precies. Als ik bij een bank iets wil regelen willen ze ook graag weten met wie ze te maken hebben. Ben niet verplicht mij te legitimeren maar dan zullen zij mij ook niet gaan helpen ben ik bang😁
ik ben ruim de 40 al voor bij :-) en rimpels nee roken ja , drinken nee , en oud nee :-)quote:Op woensdag 9 augustus 2017 17:15 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Als je een ouwe kop met rimpels hebt straks van het roken lul je hier niet meer om.
Trouwens, van roken en drinken word je snel oud, dus je hoeft je niet zo druk te maken.
Ik reageer alleen geirriteerd op veel reacties hier, dat mensen hun id niet willen tonen. Dan denk ik: kom op man, wat is je probleem?? Waarom moet je op alle slakken zout leggen?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 17:20 schreef RAVW het volgende:
[..]
ik ben ruim de 40 al voor bij :-) en rimpels nee roken ja , drinken nee , en oud nee :-)
Wat een drama om even je ID te laten zien ookquote:Op woensdag 9 augustus 2017 16:58 schreef Opnaarutrecht het volgende:
De wet die de overheid heeft bedacht is onzinnig. Laatst kregen een maat en ik (hij 28, ik bijna 30) bijna geen bier mee bij de AH, omdat ik mijn portemonnee met daarin mijn ID niet bij me had . Dat schiet elk doel voorbij.
ach elk mens heeft een functie in deze maatschappij , en daar horen ook beroeps zeikers bij , en helaas lijken die groep alleen maar groter te worden :-)quote:Op woensdag 9 augustus 2017 17:23 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Ik reageer alleen geirriteerd op veel reacties hier, dat mensen hun id niet willen tonen. Dan denk ik: kom op man, wat is je probleem?? Waarom moet je op alle slakken zout leggen?
Mijn inziens toch een flinke vooruitgang dat twaalfjarigen dit nu niet meer, of niet meer zo makkelijk kunnen.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 17:27 schreef Hiddendoe het volgende:
Was het verplichten van het altijd bij je hebben van je ID in de eerste instantie niet bedoeld om de criminaliteit tegen te gaan?
En niet voor het betuttelen?
Mijn klasgenoten en ik konden destijds moeiteloos bij het snoepwinkeltje tegenover de mavo sigaretten kopen.
We waren net 12 jaar oud. Ach ja, die goeie ouwe tijd, een pakje Belinda kostte toen 1,25 guldens.
Destijds een rib uit onze lijfjes, maar we deden er best wel lang mee.
Eens, maar de betutteling is mijn inziens al veel te ver doorgeslagen.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 17:28 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Mijn inziens toch een flinke vooruitgang dat twaalfjarigen dit nu niet meer, of niet meer zo makkelijk kunnen.
Oké dan.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 17:32 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Eens, maar de betutteling is mijn inziens al veel te ver doorgeslagen.
Niet moslims maar rokers zijn de nieuwe joden.
Noem mij anders maar eens een moslim die een boete kreeg vanwege zijn moslimzijn.
Rokers worden overal met pek en veren (figuurlijk gesproken dan) weggejaagd of beboet.
Iedereen weet dat verslavende producten slecht zijn voor je gezondheid, maar dta zijn eieren ook en vlees en ect ect ,quote:Op woensdag 9 augustus 2017 17:28 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Mijn inziens toch een flinke vooruitgang dat twaalfjarigen dit nu niet meer, of niet meer zo makkelijk kunnen.
Dat zal bij mij ook niet al te lang meer duren ben ik bangquote:Op woensdag 9 augustus 2017 14:53 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik vraag het, voor de gein, weleens: "moet je mijn legitimatiebewijs zien?"
Maar dat is nooit zo.
Ik zou het prima vinden als ze tabak verbieden.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 17:41 schreef RAVW het volgende:
[..]
Iedereen weet dat verslavende producten slecht zijn voor je gezondheid, maar dta zijn eieren ook en vlees en ect ect ,
nee een stadsbus die even gas geeft waar jij net achter zit als 12 jarige , dan heb je gelijk voor 5 maanden gerookt aan zooi binnen gekregen .....
als het echt om de gezondheid te doen is moeten ze het verbieden , maar nee dat gaat de schatkist te veel kosten minder belasting die ze binnen krijgen .... dus wat is er dan belangrijker ??? geld of gezondheid ???
vroeger werd het op TV gepromoot om te gaan roken ....
weet jij trouwens wat er vrijkomt bij het wassen van kleding ( acryl, PVC, polyester (fleece) deeltjes ) nee dat is lekker gezond
om het nog maar niet te hebben over de fijnstof in de lucht
hard drug is ook verboden :-) we zien het waar het tot in staat is en wat er dan gebeurd ...quote:Op woensdag 9 augustus 2017 17:45 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ik zou het prima vinden als ze tabak verbieden.
Denk jij dat een verbod geen effect heeft dan, waar baseer je dat op?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 17:47 schreef RAVW het volgende:
[..]
hard drug is ook verboden :-) we zien het waar het tot in staat is en wat er dan gebeurd ...
denk je dat met het verbieden op rookware nou echt dat mensen stoppen met roken ....
hard drugs is ook verboden , maar elke dag komen er nieuwe junks bij en die gaan veel sneller dan met mensen die aan roken verslaaft worden , ondanks dat het verboden is
Als ik even mag, je gaat totaal voorbij aan mijn klacht dat het verplicht tonen van je ID oorspronkelijk bedoeld was om criminaliteit tegen te gaan.quote:
Ja sorry na die tekst over joden ben je mij volledig kwijt.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 17:50 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Als ik even mag, je gaat totaal voorbij aan mijn klacht dat het verplicht tonen van je ID oorspronkelijk bedoeld was om criminaliteit tegen te gaan.
Is het vandaag de dag een crime om sigaretten te kopen?
Het mag wel wettelijk. Iedereen mag volgens de wet je ID vragen, dat is absoluut niet strafbaar. Je bent alleen verplicht om het te tonen aan een paar beroepsgroepen/mensen in functie die je eerder opnoemde.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 17:19 schreef RAVW het volgende:
[..]
dat ze je niet gaan helpen oke .... dat is dna weer een probleem voor diegene die een dienst wil afnemen maar dat wil nog niet zeggen dat het wettelijk mag , we gedogen het dat is wat anders anders krijg je gewoon je spullen niet mee
kijk eens naar hard drugsquote:Op woensdag 9 augustus 2017 17:48 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Denk jij dat een verbod geen effect heeft dan, waar baseer je dat op?
Dat waren nog eens tijden ja!quote:Op woensdag 9 augustus 2017 17:27 schreef Hiddendoe het volgende:
Was het verplichten van het altijd bij je hebben van je ID in de eerste instantie niet bedoeld om de criminaliteit tegen te gaan?
En niet voor het betuttelen?
Mijn klasgenoten en ik konden destijds moeiteloos bij het snoepwinkeltje tegenover de mavo sigaretten kopen.
We waren net 12 jaar oud. Ach ja, die goeie ouwe tijd, een pakje Belinda kostte toen 1,25 guldens.
Destijds een rib uit onze lijfjes, maar we deden er best wel lang mee.
Een heel verhaal en een paar wedervragen maar geen antwoord op mijn vraag.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 17:53 schreef RAVW het volgende:
[..]
kijk eens naar hard drugs
heeft het zin om het te verbieden dan ?
mensne gebruiken het toch wel , alleen het probleem het is niet meer controleerbaar omdat het in de underground gaat en dus op vaak niet zo nette manier gemaakt , wil je dat dit met shag en zo ook gaat gebeuren ?
mensen die vroeger rookte , zeiden , als het 10 gulden word dan stop ik , het is nu 9 euro en mensen stoppen niet
waarom niet omdat elke mens wel een reden heb om te roken en te gebruiken ..
en het is verslavend , ik vind mijn werk ook verslavend , dus dat ook maar verbieden ?
en het is ook schadelijk voor mijn gezondheid , burn out , PTSS door mijn werk maar nee het word niet verboden
Je bent zelf degene die riep dat ze het moeten verbieden, als het ze om gezondheid te doen is.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 17:47 schreef RAVW het volgende:
[..]
hard drug is ook verboden :-) we zien het waar het tot in staat is en wat er dan gebeurd ...
denk je dat met het verbieden op rookware nou echt dat mensen stoppen met roken ....
hard drugs is ook verboden , maar elke dag komen er nieuwe junks bij en die gaan veel sneller dan met mensen die aan roken verslaaft worden , ondanks dat het verboden is
Ik weet het, ik draaf vaak door. Sorry.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 17:50 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ja sorry na die tekst over joden ben je mij volledig kwijt.
Moet je gaan blowen. Bij de coffeeshop vragen ze er wel altijd om.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 14:53 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik vraag het, voor de gein, weleens: "moet je mijn legitimatiebewijs zien?"
Maar dat is nooit zo.
quote:Op woensdag 9 augustus 2017 17:45 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ik zou het prima vinden als ze tabak verbieden.
We werken toch toe naar een betere toekomst, binnenkort heb je bussen op waterstof et cetera, dan slaat het nergens op om door te gaan met roken en al helemaal niet om nieuwe rokers te kweken.
Lekker inhoudelijk, top.quote:
Ik denk ook eigenlijk dat ze helemaal geen boete krijgen als ze zich eerder vergewist hebben dat je boven de leeftijdsgrens zit met je ID. Als ze er zeker van zijn dat je ouder bent mogen ze je het verkopen. Dan hoeven ze echt niet steeds je ID te vragen. Net als het bijvoorbeeld je nicht je zou zijn die weet hoe oud je bent. Maar het zijn allemaal van die regels-zijn-regels-types die denken dat dat dan elke keer moet.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 17:51 schreef ems. het volgende:
Dat men agressief wordt is natuurlijk belachelijk maar de leeftijdscontrole is soms inderdaad wel een beetje knudde. Toen ik nog rookte en altijd mijn sigaretten bij dezelfde ap haalde stond daar ook constant dezelfde muts die mij keer op keer om mijn identificatie vroeg, ondanks dat ze hem al tientallen keren had gezien en ik ruim over de leeftijdsgrens heen zat. Ook biertjes afrekenen is hier nog constant vragen naar dezelfde weg van cassieres die ik eigenlijk min of meer al jaren 'ken'.
Ik begrijp dat zij hier verder weinig aan kunnen doen doordat de regels zo vreemd en ontzettend bureaucratisch zijn maar het is natuurlijk een beetje krom dat mensen om je identificatie moeten vragen ondanks dat ze weten dat het goed zit met je leeftijd omdat ze anders een dikke boete krijgen ondanks dat feit.
Maargoed, dat zie je eigenlijk met vrijwel alle regels omtrent drank en drugs. Ik vermoed dat de redelijkheid snel verdwijnt door die enge figuren die het gebruik ervan willen beperken en dus allerlei maffe dingen omheen verzinnen.
Maar vind jij een minimumleeftijd dan niet goed of zo? Voor mij maakt het niet zo veel uit dat jullie roken, zolang ik er geen last van heb; bij kinderen vind ik dat al een heel ander verhaal.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 17:55 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Ik weet het, ik draaf vaak door. Sorry.
Maar ik ben een roker, en het begint me echt te vervelen dat rokers tegenwoordig als de nieuwe criminelen worden afgeschilderd.
Als roken echt zo slecht is, dan moet onze overheid deze 'misdaad' bij de wortel aanpakken.
Alle tabakfabrikanten strafbaar maken.
En geen belasting meer willen heffen over elk pakje tabak.
Want ik rook veel en ik betaal dus ook veel belasting hierover.
Oh zo reageer ik altijd op van die opmerkingen dat iemand het prima vind om tabak te verwekken. Omdat ze echt slaapverwekkend zijn.quote:
nee maar als ze denken dat jij 20 ben terwijl jij 24 ben en je weigert je ID te laten zien moeten ze het geven want jij bent tenslotte boven de 23quote:Op woensdag 9 augustus 2017 17:53 schreef Gia het volgende:
Lees weleens de tekst: nog geen 23, laat dan je ideale zien....Of zoiets.
Dus, als je 23 of ouder bent, hoef je dat niet te laten zien?
Tabak verwekken, ik weet niet waar jij je sigaretten laat.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 17:59 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Oh zo reageer ik altijd op van die opmerkingen dat iemand het prima vind om tabak te verwekken. Omdat ze echt slaapverwekkend zijn.
Haha, verbieden. Zie je, ik sliep echt bijna!quote:Op woensdag 9 augustus 2017 18:00 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Tabak verwekken, ik weet niet waar jij je sigaretten laat.
verboden helpen nooit tegen het minder of geen gebruik van spullenquote:Op woensdag 9 augustus 2017 17:54 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Een heel verhaal en een paar wedervragen maar geen antwoord op mijn vraag.
Hm, als ik dat nog ooit ga gebruiken, dan bestel ik het wel online.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 17:55 schreef bloodymary1 het volgende:
Moet je gaan blowen. Bij de coffeeshop vragen ze er wel altijd om.
Maar dat zal weer andere redenen hebben..
Dat moeten ze helemaal niet, dat zinnetje slaat er puur op dat je onder een bepaalde leeftijd zelf je ID klaar moet hebben, om de doorstroom te bevorderen.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 17:59 schreef RAVW het volgende:
[..]
nee maar als ze denken dat jij 20 ben terwijl jij 24 ben en je weigert je ID te laten zien moeten ze het geven want jij bent tenslotte boven de 23
maar daar gaan we weer ... ze doen het niet want die onkundige kassa muts of boer , die dus JOU leeftijd verkeerd inschat en geen inzicht heeft op leeftijd , dan mag jij je producten niet mee nemen als je het weigert je id te laten zien .. terwijl er zelf staat tot 23 / ja nu ben je 24 en die muts vraag je ID omdat zij denk t dat je dat niet bent ... :-)
leuke wetgeving , mensen zouden rimpels moeten krijgen op jaar , dus bij 18 , 18 rimpels maar heb je heel je voorhoofd volstaan dan hoef je geen ID te laten zien
Dat mag wel hoor, maximaal 5.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 18:03 schreef Gia het volgende:
[..]
Hm, als ik dat nog ooit ga gebruiken, dan bestel ik het wel online.
Eigenlijk ook onzin dat je niet gewoon een paar plantjes mag hebben voor eigen gebruik.
Ik zou er thee van brouwen. Lijkt me best lekker.
Van dikke mensen heb ik niet echt last. Van rokers per definitie wel.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 18:04 schreef Hiddendoe het volgende:
Roken is ongezond. Is wetenschappelijk bewezen. Het kost de maatschappij ook veel geld aan gezondheidszorg. Allemaal eens,
Te veel zuipen is ook niet goed. Kost de maatschappij ook veel geld. Zatlappen die straalbezopen achter het stuur kruipen. Gastjes die ontzettend agressief worden van drank en zomaar mensen het ziekenhuis in beuken.
Te veel en te vet eten is ook niet gezond. Ook wetenschappelijk bewezen.
Al die gasten die met een hartvervetting noodgedwongen in het ziekenhuis belanden. Was dat nou echt nodig? Worteltjes en prei smaken toch ook lekker tijdens een avondje WK kijken.
En hoe zit het met de gokverslaafden? Mensen die (bij wijze van) een tweede hypotheek afsluiten om hun kleingeld te kunnen vergooien in de eenarmige bandiet?
Kortom, als je verslaafd bent, ben je niet goed bezig en is het dus de normaalste zaak dat de overheid ingrijpt?
Of spelen er hier soms toch andere belangen mee?
Niet direct. Maar die dikzakken kosten de maatschappij ook een hoop geld.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 18:06 schreef robijnwasverzachter het volgende:
[..]
Van dikke mensen heb ik niet echt last. Van rokers per definitie wel.
planten eigen gebruik mag wel maar dat is er maar 5 of zoquote:Op woensdag 9 augustus 2017 18:03 schreef Gia het volgende:
[..]
Hm, als ik dat nog ooit ga gebruiken, dan bestel ik het wel online.
Eigenlijk ook onzin dat je niet gewoon een paar plantjes mag hebben voor eigen gebruik.
Ik zou er thee van brouwen. Lijkt me best lekker.
bij meer moet je wel uitkijkenquote:Minder dan vijf planten?
Volgens het Openbaar Ministerie wordt 'bij een hoeveelheid van vijf planten of minder aangenomen dat er geen sprake is van beroeps- of bedrijfsmatig handelen.' Met andere woorden: het telen van vijf hennepplanten of minder is dus weliswaar verboden, maar wordt niet strafrechtelijk vervolgd. De planten worden wél in beslag genomen. Als de verdachte minderjarig is, volgt altijd een strafrechtelijke reactie.
In sommige gevallen maakt de politie wel degelijk proces-verbaal op voor het bezit van minder dan vijf planten. Het Openbaar Ministerie zal in die gevallen echter meestal geen strafvervolging instellen.
niets meer verbieden omdat andere dingen erger zijnquote:Op woensdag 9 augustus 2017 17:41 schreef RAVW het volgende:
[..]
Iedereen weet dat verslavende producten slecht zijn voor je gezondheid, maar dta zijn eieren ook en vlees en ect ect ,
nee een stadsbus die even gas geeft waar jij net achter zit als 12 jarige , dan heb je gelijk voor 5 maanden gerookt aan zooi binnen gekregen .....
als het echt om de gezondheid te doen is moeten ze het verbieden , maar nee dat gaat de schatkist te veel kosten minder belasting die ze binnen krijgen .... dus wat is er dan belangrijker ??? geld of gezondheid ???
vroeger werd het op TV gepromoot om te gaan roken ....
weet jij trouwens wat er vrijkomt bij het wassen van kleding ( acryl, PVC, polyester (fleece) deeltjes ) nee dat is lekker gezond
om het nog maar niet te hebben over de fijnstof in de lucht
geldquote:Op woensdag 9 augustus 2017 18:04 schreef Hiddendoe het volgende:
Roken is ongezond. Is wetenschappelijk bewezen. Het kost de maatschappij ook veel geld aan gezondheidszorg. Allemaal eens,
Te veel zuipen is ook niet goed. Kost de maatschappij ook veel geld. Zatlappen die straalbezopen achter het stuur kruipen. Gastjes die ontzettend agressief worden van drank en zomaar mensen het ziekenhuis in beuken.
Te veel en te vet eten is ook niet gezond. Ook wetenschappelijk bewezen.
Al die gasten die met een hartvervetting noodgedwongen in het ziekenhuis belanden. Was dat nou echt nodig? Worteltjes en prei smaken toch ook lekker tijdens een avondje WK kijken.
En hoe zit het met de gokverslaafden? Mensen die (bij wijze van) een tweede hypotheek afsluiten om hun kleingeld te kunnen vergooien in de eenarmige bandiet?
Kortom, als je verslaafd bent, ben je niet goed bezig en is het dus de normaalste zaak dat de overheid ingrijpt?
Of spelen er hier soms toch andere belangen mee?
jeps maar je kan niet het een verbieden terwijl een ander deel gewoon zijn vrijheid mag behouden ,quote:Op woensdag 9 augustus 2017 18:17 schreef Oscar. het volgende:
[..]
niets meer verbieden omdat andere dingen erger zijn
Rokers kosten de samenleving veel meer. Aangezien de meeste rokers leven van een uitkering. Daarbij worden medemensen ziek van het eindeloos gezever van rokers. Dat moeten de belastingbetalers maar zien op te hoesten.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 18:07 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Niet direct. Maar die dikzakken kosten de maatschappij ook een hoop geld.
Daar betalen jij en ik aan mee.
Daarom moeten rokers en drinkers eens heel gauw stoppen met slachtoffertje spelen. Goed dat je het ziet.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 18:24 schreef RAVW het volgende:
[..]
jeps maar je kan niet het een verbieden terwijl een ander deel gewoon zijn vrijheid mag behouden
en uitkering hebben en roken? zo dan mag je wel zwart bij gaan werken , want voor een normale betaalde baan is het al haast niet meer te betalenquote:Op woensdag 9 augustus 2017 18:25 schreef torentje het volgende:
[..]
Rokers kosten de samenleving veel meer. Aangezien de meeste rokers leven van een uitkering. Daarbij worden medemensen ziek van het eindeloos gezever van rokers. Dat moeten de belastingbetalers maar zien op te hoesten.
ik heb meer last van fietsers , voetgangers in het verkeer dan rokers .. ook maar verbieden ????quote:Op woensdag 9 augustus 2017 18:30 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Daarom moeten rokers en drinkers eens heel gauw stoppen met slachtoffertje spelen. Goed dat je het ziet.
Roken is niet zo goed voor de hersentjes blijkt maar weer.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 18:24 schreef RAVW het volgende:
[..]
jeps maar je kan niet het een verbieden terwijl een ander deel gewoon zijn vrijheid mag behouden ,
brommers mogen met 2 takt al niet meer verkocht worden en binnen kort ook oude 4 takt niet meer in de grote steden , maar een Boeing 747 vliegt gewoon over de zelfde stad heen terwijl er schepen langs varen die op ruwe olie varen.
en wat dacht je van die elektro motoren ? geen uitstoot , maar wat zit er in accu's , of waterstof auto's zijn gewoon chemische wapens waar je mee rijd .. nee dat is lekker met je reet op een atoombom zitten en die dan op scherp staat ... :-) maar goed roken en id vragen bij de kassa is een probleem
wat denk je van de stralingen van al die mobile telefoons , tablet en andere wifi verbindingen
kan je net zo goed gelijk in de microwave oven gaan zitten
Goed om te weten dat ik van een uitkering leef. Dat schat je goed in. Werk jij maar voor mij. Ik steek er nog een op en zal aan je denken als jij aan het werk bent.😁quote:Op woensdag 9 augustus 2017 18:25 schreef torentje het volgende:
[..]
Rokers kosten de samenleving veel meer. Aangezien de meeste rokers leven van een uitkering. Daarbij worden medemensen ziek van het eindeloos gezever van rokers. Dat moeten de belastingbetalers maar zien op te hoesten.
ach daar heb ik er toch te veel van dus een paar minder kan geen kwaadquote:Op woensdag 9 augustus 2017 18:32 schreef Nobu het volgende:
[..]
Roken is niet zo goed voor de hersentjes blijkt maar weer.
ik word ook door de staat betaald ( gemeente ) maar ik werk wel al 24 jaarquote:Op woensdag 9 augustus 2017 18:33 schreef Cherna het volgende:
[..]
Goed om te weten dat ik van een uitkering leef. Dat schat je goed in. Werk jij maar voor mij. Ik steek er nog een op en zal aan je denken als jij aan het werk bent.😁
inderdaad want die zijn vaak nog zelf met hun opvoeding bezig door hun oudersquote:Op woensdag 9 augustus 2017 18:42 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Volkomen terecht, Opvoeding is de verantwoordelijkheid van ouders, niet van cassiéres.
Ik ben niet zo'n verbodsfetisjist persoonlijk, maar waar ik pas echt een slappe van krijg zijn van die rokers die doen alsof ze groot onrecht wordt aangedaan, omdat hun pleziertje gereguleerd wordt.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 18:32 schreef RAVW het volgende:
[..]
ik heb meer last van fietsers , voetgangers in het verkeer dan rokers .. ook maar verbieden ????
Waar ik een slappe van krijg is dat volwassenen vanalles verboden word omdat ouders hun kinderen niet op kunnen voeden.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 18:44 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Ik ben niet zo'n verbodsfetisjist persoonlijk, maar waar ik pas echt een slappe van krijg zijn van die rokers die doen alsof ze groot onrecht wordt aangedaan, omdat hun pleziertje gereguleerd wordt.
Gelukkig is daar in dit geval geen sprake van.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 18:49 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Waar ik een slappe van krijg is dat volwassenen vanalles verboden word omdat ouders hun kinderen niet op kunnen voeden.
Dus de kinderen moeten maar de dupe zijn van slechte ouders wat betreft roken?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 18:42 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Volkomen terecht, Opvoeding is de verantwoordelijkheid van ouders, niet van cassiéres.
Kinderen zijn altijd de dupe van hun ouders.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 18:53 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Dus de kinderen moeten maar de dupe zijn van slechte ouders wat betreft roken?
Het is slechts een voorbeeld.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 18:53 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Gelukkig is daar in dit geval geen sprake van.
quote:STAP zet zich vooral in om gezondheidsschade veroorzaakt door alcohol te beperken. Vanuit dit uitgangspunt pleiten wij voor beperktere openingstijden van horecagelegenheden. Een uitgaansleven in de horeca dat pas na middernacht op gang komt stimuleert indirect het goedkopere indrinken thuis en in de keet.
Uiteraard, maar proberen we dat niet zo veel mogelijk op te vangen, door het naar school gaan verplicht te stellen et cetera.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 18:55 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Kinderen zijn altijd de dupe van hun ouders.
Er zijn dingen die je kan reguleren, maar je kan niet de werkelijkheid ontkennen. Er zijn drugs en daar zullen zowel kinderen als ouders mee om moeten gaan.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 18:57 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Uiteraard, maar proberen we dat niet zo veel mogelijk op te vangen, door het naar school gaan verplicht te stellen et cetera.
Ja, dus laten we de drugs maar uitdelen op het schoolplein wil je zeggen?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 18:58 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Er zijn dingen die je kan reguleren, maar je kan niet de werkelijkheid ontkennen. Er zijn drugs en daar zullen zowel kinderen als ouders mee om moeten gaan.
Aangezien de meeste drugs minder gevaarlijk zijn dan alcohol en tabak is dat niet eens zo'n slecht idee,quote:Op woensdag 9 augustus 2017 18:58 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ja, dus laten we de drugs maar uitdelen op het schoolplein wil je zeggen?
Ja maar goed, alcohol delen we ook niet uit op het schoolplein; mijn punt is dus, we proberen het voor kinderen zo moeilijk mogelijk te maken om zowel drugs, alcohol en nu ook tabak te verkrijgen toch?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:00 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Aangezien de meeste drugs minder gevaarlijk zijn dan alcohol en tabak is dat niet eens zo'n slecht idee,
http://www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/340001001.pdf
Illegale drugs zijn idd makkelijker te verkrijgen dan alcohol en tabak. Coke dealers komen het 's nachts bij je thuis brengen en vragen niet naar je leeftijd.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:02 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ja maar goed, alcohol delen we ook niet uit op het schoolplein; mijn punt is dus, we proberen het voor kinderen zo moeilijk mogelijk te maken om zowel drugs, alcohol en nu ook tabak te verkrijgen toch?
Gast je gaat totaal voorbij aan mijn punt, maar goed ik hou het hier voor gezien, een discussie met rokers over roken is als een discussie met gelovigen.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:04 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Illegale drugs zijn idd makkelijker te verkrijgen dan alcohol en tabak. Coke dealers komen het 's nachts bij je thuis brengen en vragen niet naar je leeftijd.
Nee hoor, het is helemaal niet moeilijk om aan drugs te komen. Je zal kinderen dus moeten opvoeden.
Dit was het eerste wat in mij opkwamquote:Op woensdag 9 augustus 2017 14:19 schreef Yasmin23 het volgende:
Wat voor kansloze tokkie ben je dan als je hier agressief om wordt?
Lijkt mij ook het geval. Die zuipketen en thuis indrinken gaat gewoon door. Met al deze maatregelingen zet je personeel onder druk.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:05 schreef Janneke141 het volgende:
Dat 16- en 17-jarigen minder zijn gaan drinken sinds de leeftijdsgrens is verhoogd lijkt me trouwens een illusie.
De bezorgdienst van Albert Heijn komt het gewoon brengenquote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:07 schreef Cherna het volgende:
[..]
Lijkt mij ook het geval. Die zuipketen en thuis indrinken gaat gewoon door. Met al deze maatregelingen zet je personeel onder druk.
http://www.nu.nl/wetensch(...)tieve-effecten-.htmlquote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:05 schreef Janneke141 het volgende:
Dat 16- en 17-jarigen minder zijn gaan drinken sinds de leeftijdsgrens is verhoogd lijkt me trouwens een illusie.
😁quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:09 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De bezorgdienst van Albert Heijn komt het gewoon brengen
http://www.gewoon-nieuws.(...)rde-volk-ter-wereld/quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:09 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/wetensch(...)tieve-effecten-.html
Ja, en komt dat doordat jongeren minder alcohol zijn gaan drinken?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:16 schreef Cherna het volgende:
[..]
http://www.gewoon-nieuws.(...)rde-volk-ter-wereld/
http://nix18.nl/over-nix/quote:Verkoopverbod alcohol aan jongeren
Het is verboden om alcohol te verkopen aan jongeren onder de 18 jaar. Dit staat in de Drank- en Horecawet.
Gemeenten houden toezicht op de naleving van geldende leeftijdsgrenzen en de vergunningsvoorwaarden voor de verkoop van alcohol. Merkt u dat een ondernemer de regels rond verkoop van alcohol overtreedt? Dan kunt u een klacht indienen bij de gemeente waar het bedrijf zit.
Effe twee linkjes, aan de ene kant stellen we regelgeving op over de verkoop van alcohol onder de 18 jaar. maar er staat nergens dat je dan ook niet mag drinken. het zou een normaal gegeven moeten zijn dat jongeren onder de 18 niet roken en drinken.quote:Doel van de campagne van NIX18 is het versterken van de sociale norm ‘niet drinken en roken tot je 18e‘. De campagne richt zich op de hele samenleving, meer in het bijzonder de omgeving van jongeren. Iedereen zou het normaal moeten gaan vinden als jongeren voor hun 18e niet roken of drinken.
dat gaat hier ook gebeuren wacht maar afquote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:16 schreef Cherna het volgende:
[..]
http://www.gewoon-nieuws.(...)rde-volk-ter-wereld/
Is het geen alcohol word dat wel door een ander genotsmiddelen vervangen. Het maakt allemaal niets uit.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:17 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ja, en komt dat doordat jongeren minder alcohol zijn gaan drinken?
Als je een id kan laten zien dan wel.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:16 schreef hollandia02 het volgende:
Wat als je 26 bent en ze schatten je als 17? Volgens de wet zou je dan gewoon drank/tabak mee mogen krijgen..?
Maar wat vind dan van die roker die woedend werd, omdat het winkelpersoneel hem niet snel genoeg hielp, doordat het winkelpersoneel bezig was met een onwel geworden bejaarde? Die roker bewees dat sommige rokers geen echt gezellige medemensen zijn. Die roker vertikte het om die onwel geworden bejaarde te redden. Mijn vermoeden is dat bijna alle geziene rokers zo zijn. En dus kwade bazen zijn. Toch?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 18:31 schreef RAVW het volgende:
[..]
en uitkering hebben en roken? zo dan mag je wel zwart bij gaan werken , want voor een normale betaalde baan is het al haast niet meer te betalen
en waarom zijn de terrassen waar gerook mag worden altijd vol en waar niet gerookt mag worden leeg , omdat het vaak de gezelligheid met zich mee brengt
moet je buiten gaan staan omdat rookt en de niet rokers er last van hebben ... komen die niet rokers gewoon mee buiten staan omdat het buiten gezelliger is dan binnen ( hoe bedoel je buiten roken omdat de niet rokers er last van hebben ......
nee die mensen die stoppen met roken , dat zijn de galbakken daar moet je voor uitkijken
hebben de hele A2 in hun longen zitten maar omdat hun pleister los zit dan moet iedereen het maar gelijk ontgelden omdat ze niets te roken hebben ...
Dat is wat jij denkt neem ik aan?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:21 schreef Cherna het volgende:
[..]
Is het geen alcohol word dat wel door een ander genotsmiddelen vervangen. Het maakt allemaal niets uit.
Nee een bewezen feit vanuit de vs. Ook de drooglegging heeft totaal niets bijgedragen. Ieder mens zoekt uiteindelijk een uitlaatklep.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:23 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Dat is wat jij denkt neem ik aan?
Euh, nee. Die roker bewees hoogstens dat sommige mensen geen echt gezellige medemensen zijn.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:22 schreef torentje het volgende:
[..]
Die roker bewees dat sommige rokers geen echt gezellige medemensen zijn.
heeft niets met roken te maken , dit is gewoon een te kort lontje en gewoon arrogant denken dat ze over5al voorrang op krijgen , dat heeft met de persoon te makenquote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:22 schreef torentje het volgende:
[..]
Maar wat vind dan van die roker die woedend werd, omdat het winkelpersoneel hem niet snel genoeg hielp, doordat het winkelpersoneel bezig was met een onwel geworden bejaarde? Die roker bewees dat sommige rokers geen echt gezellige medemensen zijn. Die roker vertikte het om die onwel geworden bejaarde te redden. Mijn vermoeden is dat bijna alle geziene rokers zo zijn. En dus kwade bazen zijn. Toch?
Heb je daar een onderzoek bij dan of zo?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:25 schreef Cherna het volgende:
[..]
Nee een bewezen feit vanuit de vs. Ook de drooglegging heeft totaal niets bijgedragen. Ieder mens zoekt uiteindelijk een uitlaatklep.
Ik heb je een link gegeven. Maar dat past niet in je eigen denken dus is het onzin maar de liNK die jij geeft spreekt uiteraard de waasheid. Een ding weet ik zeker. In de VS zou ik niet begraven willen worden.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:26 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Heb je daar een onderzoek bij dan of zo?
Nee, want dat is tot 25...quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:21 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:
[..]
Als je een id kan laten zien dan wel.
Het is goed met je, dan stel ik nu dat hoe meer posts de rokers hier plaatsen hoe meer kinderen er gaan roken.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:28 schreef Cherna het volgende:
[..]
Ik heb je een link gegeven. Maar dat past niet in je eigen denken dus is het onzin maar de liNK die jij geeft spreekt uiteraard de waasheid. Een ding weet ik zeker. In de VS zou ik niet begraven willen worden.
tegen deze maatschappelijke druk en de stress gaan mensen inderdaad zoeken naar ontspanning.. door middel van drugs , lijm , moonshine ect ectquote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:25 schreef Cherna het volgende:
[..]
Nee een bewezen feit vanuit de vs. Ook de drooglegging heeft totaal niets bijgedragen. Ieder mens zoekt uiteindelijk een uitlaatklep.
Ja hoor, zat. Een hele reeks met onderzoeken.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:26 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Heb je daar een onderzoek bij dan of zo?
Sigaretten zijn net coke, je karakter verandert er op onplezante wijze van. Goede kans dat dat ermee te maken had.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:25 schreef RAVW het volgende:
[..]
heeft niets met roken te maken , dit is gewoon een te kort lontje en gewoon arrogant denken dat ze over5al voorrang op krijgen , dat heeft met de persoon te maken
het zou anders zijn als hij een shaggie op steekt terwijl er naast hem een dood neer valt en zeg: ja hallo nu eerst even roken straks mag jij weer
Ik ga niet die hele reeks doorlezen, sorry; als zal user 2600 vast een baas zijn.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:30 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ja hoor, zat. Een hele reeks met onderzoeken.
NWS / The World Wide War on Drugs #11 - User 2600 is baaasssss
ja is dat zo , ik heb door diverse artsen en psychologen te horen gekregen dat mijn werkgever de oorzaak is van mijn burn out , ptss , hernia ,quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:31 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Sigaretten zijn net coke, je karakter verandert er op onplezante wijze van. Goede kans dat dat ermee te maken had.
Dat snap ik. Het is lekker warm in je paralleluniversum.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:32 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ik ga niet die hele reeks doorlezen, sorry;
quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:42 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat snap ik. Het is lekker warm in je paralleluniversum.
Klopt, ook niet alle cokegebruikers hebben schulden bij al hun vrienden en liegen en stelen, maar als iemand het wel doet en ook nog eens flink coke gebruikt dan verbaast het mij niet als het cokegebruik meespeelt.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:37 schreef RAVW het volgende:
[..]
ja is dat zo , ik heb door diverse artsen en psychologen te horen gekregen dat mijn werkgever de oorzaak is van mijn burn out , ptss , hernia ,
en ik kon zelfs medische wiet gaan gebruiken als ik toen gerookt had , dit heb ik geweigerd
en ook de medicatie voor rustig te worden , het enige wat ik nu slik is beta blokkers
maar mijn karakter is niet veranderd ten opzichte van het roken
want ik kan gerust 4 dagen zonder en ik ben al twee keer 6 jaar gestopt geweest dus het is het probleem niet alleen dan vliegen de kilo's er weer er aan en ik gaat me stress er verkeerd er uitgooien
niet alle rokers zijn rokers die hun peuk moeten hebben er zijn ook mensen die het in de hand kunnen houden
met 1 biertje drinken heb je ook nog geen drank probleem, je heb pas een probleem als je boos wordt als je dat ene biertje niet krijgt
moet je tegenwoordig eens bij een minder jarigen hun mobile telefoon afpakken of zonder internet laten zitten ....quote:Op woensdag 9 augustus 2017 20:02 schreef MichaelScott het volgende:
Viel te verwachten natuurlijk, een junk die niet aan heroïne kan komen wordt ook aggressief.
Rokers zijn net zo erg.
En terecht dat mensen boos worden als jij hun eigendom van een paar honderd euro afpakt. Heeft niets te maken met verslaving. De meeste jongeren kunnen nog prima zonder telefoon voor een paar dagen. In ieder geval net zo goed als volwassen.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 20:41 schreef RAVW het volgende:
[..]
moet je tegenwoordig eens bij een minder jarigen hun mobile telefoon afpakken of zonder internet laten zitten ....
de wereld is te klein hoor ...
Dan heb je gewoon pech als je je ID niet mee hebt.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:16 schreef hollandia02 het volgende:
Wat als je 26 bent en ze schatten je als 17? Volgens de wet zou je dan gewoon drank/tabak mee mogen krijgen..?
Het is ook dom om dat te zeggen natuurlijk, alle caissières moeten de regels kennen en de regel is nou eenmaal dat als je weet dat iets voor een minderjarige of mogelijk minderjarige wordt gekocht je ook het ID van die persoon moet zien. Daarom is het af en toe gewoon verstandig je mond te houden en het niet af te schuiven op de caissière, want als er iemand is die er niets aan kan doen is het wel de caissière.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 14:44 schreef Gia het volgende:
Wat je ook vaak ziet is dat 2 jongens van rond de 18 een paar biertjes kopen, waarbij er maar één zijn ID laat zien. De andere heeft die zogenaamd thuis liggen. Tja, dan gaat de verkoop niet door.
Een neefje van me ging eens op vakantie met een groep vrienden en kwam erachter dat hij inderdaad zijn ID niet bij zich had. Hij was toen 19. Maar met bier inkopen bleef hij gewoon buiten staan.
Daar hoef je toch niet moeilijk over te doen.
Heb zelf ooit meegemaakt dat ik een pak shag moest kopen voor mijn zoon. De verkoopster vroeg of ik er ook vloeitjes bij wilde en ik zei dat mijn zoon die nog had. Toen vroeg ze naar zijn leeftijd! WTF.
Hij was toen al 20, maar wat doet dat ertoe? Ik ben toch degene die de aankoop doet!
quote:Op woensdag 9 augustus 2017 18:33 schreef Cherna het volgende:
[..]
Goed om te weten dat ik van een uitkering leef. Dat schat je goed in. Werk jij maar voor mij. Ik steek er nog een op en zal aan je denken als jij aan het werk bent.😁
Het probleem is de combinatie van roken op jonge leeftijd en het niet mogen kopen van tabak.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 14:19 schreef Yasmin23 het volgende:
Wat voor kansloze tokkie ben je dan als je hier agressief om wordt?
Op zich een goed gedachte, alhoewel je wel zit met dat minieme verschil tussen roken en wiskunde dat de een kankerverwekkend is en de ander niet.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 00:11 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het probleem is de combinatie van roken op jonge leeftijd en het niet mogen kopen van tabak.
Zou het bijvoorbeeld verboden zijn om boeken met complexe wiskunde-vraagstukken te kopen onder de 18 zou dit tot veel minder geweld leiden.
Dat doet je afvragen, waarom maken ze dan niet roken voor alle leeftijden en wiskunde 18+? Dat zou een hoop ellende voorkomen.
er is niets van hun bij die dingen zijn nog altijd door de ouders betaald , dus een ouder heeft altijd het recht om dat ding af te nemen zo lang het kind thuis woont en geen inkomsten heb , en je mag pas een Abbo afsluiten als je 18 jaar benquote:Op donderdag 10 augustus 2017 00:08 schreef waterloosunset het volgende:
[..]
En terecht dat mensen boos worden als jij hun eigendom van een paar honderd euro afpakt. Heeft niets te maken met verslaving. De meeste jongeren kunnen nog prima zonder telefoon voor een paar dagen. In ieder geval net zo goed als volwassen.
De meeste zestienjarige hebben al een bijbaantje, soms zelfs veertien of vijftienjarigen, spullen kunnen wel degelijk door henzelf betaald zijn. En misschien is het fenomeen beltegoed bekend?quote:Op donderdag 10 augustus 2017 00:37 schreef RAVW het volgende:
[..]
er is niets van hun bij die dingen zijn nog altijd door de ouders betaald , dus een ouder heeft altijd het recht om dat ding af te nemen zo lang het kind thuis woont en geen inkomsten heb , en je mag pas een Abbo afsluiten als je 18 jaar ben
http://www.nu.nl/lifestyl(...)laafd-mobieltje.html
geen verslaving ???
het is zelf zo erg dat bijna alle jeugd die een mobiel hebben tegenwoordig lijd aan 'socialbesitas'
of
"Phantom Vibration Syndrome'
'Fear of missing out'
'No Mobile Phobia'
dit zijn de dingen waar veel mobile gebruikers mee te maken heeft
de gevolgen van mobile telefoon gebruik word nu al bijna net zo gevaarlijk als de verschijnselen van hard drugs
het is bij veel mensen niet meer van even op mijn mobile kijken , nee ze moeten op hun mobile kijken ...
En niet alleen de jeugd hoor er zijn er ook veel die volwassen zijn die dood neer zouden vallen als hun mobile er niet meer is
dat stuk is geschreven in 2014 ik denk dat de grens nu wel een stuk hoger ligt
Maar zou je kunnen stellen dat jongeren gevoeliger ervoor zijn?quote:Op donderdag 10 augustus 2017 00:40 schreef waterloosunset het volgende:
Oké, veel mensen zijn verslaafd maar het is kinderachtig om te doen alsof dat iets is dat voorbehouden is aan jongeren.
Mogelijk. Maar ik denk niet dat de gemiddelde 18-jarige verslaafder is dan een 28-jarige. Volgens mij is verslavingsgevoeligheid irrelevant als men al een beetje verslaafd is. Zoals gezegd het is kinderachtig om te doen alsof alleen "minderjarigen" er last van hebben.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 01:00 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Maar zou je kunnen stellen dat jongeren gevoeliger ervoor zijn?
Maar er is misschien wel meer peerpressure in die leeftijdsgroep, beetje stoer doen om erbij te horen.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 02:34 schreef waterloosunset het volgende:
[..]
Mogelijk. Maar ik denk niet dat de gemiddelde 18-jarige verslaafder is dan een 28-jarige. Volgens mij is verslavingsgevoeligheid irrelevant als men al een beetje verslaafd is. Zoals gezegd het is kinderachtig om te doen alsof alleen "minderjarigen" er last van hebben.
Dit gaat over mobiele telefoons toch? Ik heb meegemaakt dat er enige peer pressure bestond bij alcohol, maar je telefoon veel gebruiken om stoer te doen?quote:Op donderdag 10 augustus 2017 02:42 schreef Hathor het volgende:
[..]
Maar er is misschien wel meer peerpressure in die leeftijdsgroep, beetje stoer doen om erbij te horen.
Bij ons begon het vroeger al bij schoenen.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 02:49 schreef waterloosunset het volgende:
[..]
Dit gaat over mobiele telefoons toch? Ik heb meegemaakt dat er enige peer pressure bestond bij alcohol, maar je telefoon veel gebruiken om stoer te doen?
Ah oké. Zo'n redenering kan je loslaten op het model telefoon, niet op screentime.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 02:51 schreef Hathor het volgende:
[..]
Bij ons begon het vroeger al bij schoenen.
Man, triest ventje.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 01:23 schreef hooibaal het volgende:
De controle op alcoholgebruik onder minderjarigen is gewoon veel en veel te laag. In iedere stad een paar teams op pad sturen ieder weekend, en ook nog een paar op het platteland. De bekende zuipschuren weten ze echt wel te vinden.
Oh, en ouders op trainingen sturen als hun kinderen dronken van de straat geplukt worden. Want daar gaat het ook mis.
Lezen. Ik had mijn portemonnee, waar mijn ID inzit, niet bij me.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 17:25 schreef Asphyx het volgende:
[..]
Wat een drama om even je ID te laten zien ook
Vanzelfsprekend, maar dit soort onzinnige situaties bewijzen dat het beleid van de overheid hierin faalt.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 17:01 schreef Cherna het volgende:
[..]
Klopt. Alleen moet je wel het personeel daar niet mee belasten en agressief worden. Het personeel achter de kassa kan hier ook niets aan doen.
Tsja, als de winkel een boete van E1350,- kan krijgen door het alleen maar niet te vragen, snap ik dat wel. En als je het dan toch weet, kun je alvast je rijbewijs bij de hand hebben, toch? Ben je alles bij elkaar toch 3 seconden langer kwijt. Poehpoeh!quote:Op woensdag 9 augustus 2017 14:42 schreef MadJackthePirate het volgende:
Het is natuurlijk bijna net zo kansloos dat je je elke dag moet legitimeren als je steeds bij dezelfde kassière komt
Beleid werkt prima, jij vergeet toch je identiteitsbewijs? Kan je overigens ook nog eens E90,- kosten als de politie je vraagt te identificeren. Maar dat terzijde.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 11:03 schreef Opnaarutrecht het volgende:
Vanzelfsprekend, maar dit soort onzinnige situaties bewijzen dat het beleid van de overheid hierin faalt.
Krijgt die winkel inderdaad een boete als ze het niet bij elke transactie vragen? Wat staat daar precies over in de wet? Als ze het op maandag hebben gevraagd en gecheckt en dezelfde verkoper krijgt op dinsdag, woensdag en donderdag die klant, dan hoeft die dat niet opnieuw te vragen als die er zeker van is dat de klant aan de leeftijdseis voldoet.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 11:30 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Tsja, als de winkel een boete van E1350,- kan krijgen door het alleen maar niet te vragen, snap ik dat wel. En als je het dan toch weet, kun je alvast je rijbewijs bij de hand hebben, toch? Ben je alles bij elkaar toch 3 seconden langer kwijt. Poehpoeh!
Dit staat in het artikel. Ik heb dat zo geinterpreteerd:quote:Op donderdag 10 augustus 2017 11:40 schreef bloodymary1 het volgende:
Krijgt die winkel inderdaad een boete als ze het niet bij elke transactie vragen? Wat staat daar precies over in de wet? Als ze het op maandag hebben gevraagd en gecheckt en dezelfde verkoper krijgt op dinsdag, woensdag en donderdag die klant, dan hoeft die dat niet opnieuw te vragen als die er zeker van is dat de klant aan de leeftijdseis voldoet.
quote:De pijn zit ’m volgens Beta-voorzitter Klok vooral in de verplichte leeftijdscontrole tot 25 jaar. „De tabakswet schrijft voor dat we bij iedereen tot die leeftijd een check moeten doen, ook als iemand de 18 overduidelijk is gepasseerd. Wie dat verzuimt terwijl er een inspecteur van de Nederlandse Voedsel-en Warenautoriteit in de zaak staat, krijgt een boete van 1350 euro. Ook als achteraf blijkt dat de koper al ruim volwassen is.”
Maar dan is die leeftijdscheck toch op maandag bijvoorbeeld gedaan. Dan hoeft die op dinsdag niet nog een keer. Zo interpreteer ik het. Dit is trouwens niet het wetsartikel, maar een citaat.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 11:41 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dit staat in het artikel. Ik heb dat zo geinterpreteerd:
[..]
Alleen als de controleur 'dat heb ik gisteren al gedaan' accepteert. En ik kan me voorstellen dat je daar, voor E1350,-, niet op gokt.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 12:26 schreef bloodymary1 het volgende:
Maar dan is die leeftijdscheck toch op maandag bijvoorbeeld gedaan. Dan hoeft die op dinsdag niet nog een keer. Zo interpreteer ik het. Dit is trouwens niet het wetsartikel, maar een citaat.
Als de controleur er op dinsdag is, dan heeft hij geen boodschap aan het feit dat je gisteren die klant al gecontroleerd hebt. Hij staat nu in de winkel en ziet dat een 22-jarige een pakje sigaretten zonder controle aan kan schaffen. Gevolg: 1350 boete voor de ondernemer.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 12:26 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Maar dan is die leeftijdscheck toch op maandag bijvoorbeeld gedaan. Dan hoeft die op dinsdag niet nog een keer. Zo interpreteer ik het. Dit is trouwens niet het wetsartikel, maar een citaat.
Ja, is dat zo? Dat vroeg ik me dus af. Ik weet ook niet hoe het precies werkt en heb de wettekst niet gezien. Staan die controleurs echt ergens te loeren (dat valt toch op). Of proberen ze het zelf uit, door steekproeven te nemen met 21-jarigen die iets kopen. Dat dezen ze in café's ook na de leeftijdsverhoging.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 12:54 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Als de controleur er op dinsdag is, dan heeft hij geen boodschap aan het feit dat je gisteren die klant al gecontroleerd hebt. Hij staat nu in de winkel en ziet dat een 22-jarige een pakje sigaretten zonder controle aan kan schaffen. Gevolg: 1350 boete voor de ondernemer.
Dat is gelijk het frustrerende aan deze verplichting: het gaat er niet om of de verkoper zeker weet dat de klant oud genoeg is, maar men controleert voor het geval er een controleur in de winkel meekijkt.
Zelfs je eigen 24-jarige broer moet je iedere keer 'controleren' als hij bij jou een pakje sigaretten komt halen.
Zijn daar eigenlijk voorbeelden van dat er boetes zijn uitgedeeld voor het verstrekken van alcohol aan meerderjarigen? Want ik heb het idee dat dit ook vooral op heel veel napraterij is gebaseerd.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 12:54 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Als de controleur er op dinsdag is, dan heeft hij geen boodschap aan het feit dat je gisteren die klant al gecontroleerd hebt. Hij staat nu in de winkel en ziet dat een 22-jarige een pakje sigaretten zonder controle aan kan schaffen. Gevolg: 1350 boete voor de ondernemer.
Dat is gelijk het frustrerende aan deze verplichting: het gaat er niet om of de verkoper zeker weet dat de klant oud genoeg is, maar men controleert voor het geval er een controleur in de winkel meekijkt.
Zelfs je eigen 24-jarige broer moet je iedere keer 'controleren' als hij bij jou een pakje sigaretten komt halen.
Beide. In veel winkels worden er relatief erg veel sigaretten verkocht (tankshops) of zelfs bijna alleen maar (servicebalies supermarkten). Daar zie je in 1 minuut al meerdere transacties van sigaretten.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 12:56 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Ja, is dat zo? Dat vroeg ik me dus af. Ik weet ook niet hoe het precies werkt en heb de wettekst niet gezien. Staan die controleurs echt ergens te loeren (dat valt toch op). Of proberen ze het zelf uit, door steekproeven te nemen met 21-jarigen die iets kopen. Dat dezen ze in café's ook na de leeftijdsverhoging.
Ja vele duizenden. Google er maar eens op. Er zijn zelfs heel wat winkels die moesten stoppen met de verkoop van alcohol en sigaretten of die zelfs hun hele toko moesten sluiten.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 12:59 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Zijn daar eigenlijk voorbeelden van dat er boetes zijn uitgedeeld voor het verstrekken van alcohol aan meerderjarigen? Want ik heb het idee dat dit ook vooral op heel veel napraterij is gebaseerd.
Ik heb erop gegoogled en stuit vooral op waarschuwingen en boetes enkel na herhaaldelijk verkoop aan minderjarigen. Anders zou ik het niet vragen. Heb je een link naar een voorbeeld? Eentje is voldoende.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 13:21 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Ja vele duizenden. Google er maar eens op. Er zijn zelfs heel wat winkels die moesten stoppen met de verkoop van alcohol en sigaretten of die zelfs hun hele toko moesten sluiten.
En reken maar dat het aantal uitgedeelde boetes minstens een factor 25 hoger ligt. De meeste ondernemers hebben de boodschap wel begrepen na de 1e boete.
Er zijn vele gevallen van boetes en ook (tijdelijke) sluitingen. Ik zal straks wel even zoeken.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 13:32 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Ik heb erop gegoogled en stuit vooral op waarschuwingen en boetes enkel na herhaaldelijk verkoop aan minderjarigen. Anders zou ik het niet vragen. Heb je een link naar een voorbeeld? Eentje is voldoende.
Het beleid werkt niet prima. Het is te zot voor woorden dat ik, terwijl ik bijna 30 ben en een maat van me 28 is, een keer bijna geen bier mee krijg, omdat de overheid dreigt met een achterlijke boete. Ik zie er absoluut niet uit alsof ik jonger dan 18 ben. Zie verder ook de reacties van andere users.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 11:34 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Beleid werkt prima, jij vergeet toch je identiteitsbewijs? Kan je overigens ook nog eens E90,- kosten als de politie je vraagt te identificeren. Maar dat terzijde.
Mierenneukmodus: tot je 25ste. Verder heb je een overschot aan gelijk.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 14:01 schreef Dr.Mikey het volgende:
Die wet is dan ook irritant en overdreven waarom moeten mensen tot 24 identificeren als je al op je 18e sigaretten mag kopen?
Kleine aanpassing: kassieres moeten een inschatting van iemands leeftijd maken en als ze iemand 25 of jonger inschatten, dan moeten ze om een ID vragen. Dit omdat sommige mensen er nu eenmaal jonger uitzien dan dat ze werkelijk zijn.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 15:54 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Het beleid werkt niet prima. Het is te zot voor woorden dat ik, terwijl ik bijna 30 ben en een maat van me 28 is, een keer bijna geen bier mee krijg, omdat de overheid dreigt met een achterlijke boete. Ik zie er absoluut niet uit alsof ik jonger dan 18 ben. Zie verder ook de reacties van andere users.
Er gebeurt in de zaken waar tabakswaren worden verkocht helemaal niets als de ikken er zijn.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 13:58 schreef Cockwhale het volgende:
Waarom gebeuren dit soort dingen nooit als ik in de rij sta
Minderjarigen bedoel je?quote:Op donderdag 10 augustus 2017 12:59 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Zijn daar eigenlijk voorbeelden van dat er boetes zijn uitgedeeld voor het verstrekken van alcohol aan meerderjarigen? Want ik heb het idee dat dit ook vooral op heel veel napraterij is gebaseerd.
Cijfers over 2015: 251 uitgedeelde boetes en 11 bedrijven wiens vergunning voor de verkoop van alcohol en tabak is afgenomen.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 13:32 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Ik heb erop gegoogled en stuit vooral op waarschuwingen en boetes enkel na herhaaldelijk verkoop aan minderjarigen. Anders zou ik het niet vragen. Heb je een link naar een voorbeeld? Eentje is voldoende.
Ik denk dat je gelijk hebt. In artikel 20 van de drank en horeca wet is per 1 januari 2014 alleen de aanpassing van 16 naar 18 doorgevoerd. Het wetboek rept nergens over het legitimeren tot 25 jaar. Waar zou die boete voor een 18 plusser uberhaupt op gebaseerd moeten zijn?quote:Op donderdag 10 augustus 2017 13:32 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Ik heb erop gegoogled en stuit vooral op waarschuwingen en boetes enkel na herhaaldelijk verkoop aan minderjarigen. Anders zou ik het niet vragen. Heb je een link naar een voorbeeld? Eentje is voldoende.
Gewoon identiteitsbewijs mee en er is niks aan de hand.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 15:54 schreef Opnaarutrecht het volgende:
Het beleid werkt niet prima. Het is te zot voor woorden dat ik, terwijl ik bijna 30 ben en een maat van me 28 is, een keer bijna geen bier mee krijg, omdat de overheid dreigt met een achterlijke boete. Ik zie er absoluut niet uit alsof ik jonger dan 18 ben. Zie verder ook de reacties van andere users.
Meer zou ook niet nodig moeten zijn. Als iemand werkelijk niet de leeftijd kan herleiden aan de hand van de geboortedatum dan is diegene gewoon te dom om in een winkel te werken.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 16:26 schreef Luckyseven het volgende:
Ik ben zelf ook wel eens boos geworden toen mijn ID ongevraagd en onaangekondigd door een scanner werd gehaald. Ik weet niet wat die apparaten allemaal registreren maar er staat wel meer info in de chip van een ID kaart. Commerciele partijen hoeven die niet in handen te krijgen.
Als ik hem alleen hoef te tonen maak ik er nooit een probleem van.
Drugs verbieden is toch meer iets van rechtse/conservatieve partijen?quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 08:33 schreef Kaneelstokje het volgende:
GL heeft hier een uitstekende remedie voor.
Drank en sigaretten verbieden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |