FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Syriėrs terroriseren park Eindhoven. Politie haalt schouders op.
LelijKnapwoensdag 9 augustus 2017 @ 12:36
quote:
Op 1 juni dit jaar werd in het Henri Dunant park in Eindhoven een Nederlandse jongen in elkaar geslagen door een groep Syriėrs. Daarbij werd onder andere een fietspomp gebruikt. Ook werden er fietsen op hem gegooid. De jongen moest in het ziekenhuis worden behandeld. De ouders van de jongen deden aangifte. Dat wil zeggen: dit mochten ze pas na een week doen. Van de politie hoorden ze niets meer. Er is ook geen teken dat er op wijst dat de politie serieus onderzoek doet om de daders te vinden.

De LPF Eindhoven stelde hier vandaag Raadsvragen over:

-Heeft de politie het college eerder al geļnformeerd over deze mishandeling?

-Was het college eerder al op de hoogte van deze ernstige mishandeling, die op 1 juni jl. door een groep Syriėrs in het Henri Dunantpark heeft plaatsgevonden?

-Zijn deze daders eerder woonachtig geweest in AZC ‘De Orangerie’?

-Zijn de daders van deze groep zogenaamde statushouders?

-Het is ons ter ore gekomen dat een van deze Syriėrs door wangedrag van het Stedelijk College is afgestuurd. Kan het college dat bevestigen?

-Bent u het met ons eens dat dit soort gedrag keihard moet worden aangepakt?

-Zo ja, waarom zijn de daders ondanks het vele aangeleverde bewijsmateriaal 10 weken na de mishandeling dan nog niet opgepakt?

-Welke maatregelen denkt het college te nemen om de overlast in het Henri Dunantpark te kunnen beėindigen?

-Is het mogelijk om los van de straf die de rechter de daders oplegt voor hen een gebiedsverbod voor het Henri Dunantpark op te leggen?
De aanval op de jongen past volgens LPF in een patroon op die plek, waarbij steeds weer Syriėrs betrokken zijn:


Deze mishandeling in het Henri Dunantpark staat niet op zich. Natuurlijk zijn bij onze fractie niet alle vervelende en verboden voorvallen in het Henri Dunantpark bekend. Maar eerder al hebben zich tal van vervelende voorvallen afgespeeld die bij de politie bekend moeten zijn. Althans, onze fractie beschikt over foto’s en een aantal korte filmpjes waarop agenten door een groep migranten wordt geprovoceerd. Op een daarvan zie je dat een agent het gewoon laat gebeuren. Veel van oorsprong Nederlandse burgers mijden thans het Henri Dunantpark als zijnde een no-go-area.
Nederland moet een lachertje zijn voor deze ‘vluchtelingen.’ Ze zijn heer en meester op straat, en zelfs de politie is bang voor ze. Als ze een Nederlandse jongen te pakken willen nemen, doen ze dat gewoon. De Nederlandse staat beschermt zijn eigen burgers niet. Het politieke belang van de ‘vluchtelingen’ gaat voor.

Op onderstaande filmpje is te zien hoe de Nederlandse jongen te pakken werd genomen.

http://joostniemoller.nl/(...)-schouders-op-video/
https://www.lijstpimfortu(...)mishandeling-in-park

Steeds vaker zie ik berichten langskomen over de politie die weigert haar rol te vervullen. Gisteren nog de politie die een slachtoffer van diefstal en bedreiging aanraadde geen aangifte te doen, een paar maanden geleden een mevrouw die haar verkrachter heeft moeten opsporen. Wat kan daar toch achter zitten? En hoe kan men op de langere termijn het bestaan van de rechtstaat verzekeren als de burger op zichzelf aangewezen wordt?
Geerdwoensdag 9 augustus 2017 @ 12:46
*O* *O* *O* *O*
Meer meer meer _O_ _O_ _O_ _O_
the-eyewoensdag 9 augustus 2017 @ 12:49
Stuur de betrokkenen maar terug naar het land van herkomst want je kan de mensen wel uit de oorlog halen maar niet de oorlog uit de mensen
Ryan3woensdag 9 augustus 2017 @ 12:51
'Part and parcel of living in a big city'.
Rockefellowwoensdag 9 augustus 2017 @ 12:52
Welkom in mijn land. w/
LurkJeRotwoensdag 9 augustus 2017 @ 12:52
Die arme jongens verdienen een gratis abonnement voor het zwembad.
Tyr80woensdag 9 augustus 2017 @ 12:53
20 jaar geleden werd je in dat park tenminste nog door Mocro tuig van Nederlandsche bodem beroofd. Tegenwoordig is het allemaal import, gadverdamme.
Sjemmertwoensdag 9 augustus 2017 @ 12:53
Waarom hangen ze in dat park ? heeft de gemeente geen buurthuis voor hun ?
2NutZwoensdag 9 augustus 2017 @ 12:53
Waarom is dit nog nieuws? we weten dat het zo is, we weten wie het zijn maar we vinden het wel prima en laten het lekker...
WheeledWarriorwoensdag 9 augustus 2017 @ 13:05
Enkeltje Damascus.
MadJackthePiratewoensdag 9 augustus 2017 @ 13:07
Verder in het nieuws vandaag: Water is nat
Hderowoensdag 9 augustus 2017 @ 13:10
In die foto staat een neger en geen Syriėr. Of is dat de nieuwe Syriėr? :P
opgebaardewoensdag 9 augustus 2017 @ 13:18
Zo zijn asielzoekers, allemaal, altijd. Autoriteiten doen er alles aan om dit te ontkennen

En wie hier niet 110% van overtuigd is, is een gutmensch
Weltschmerzwoensdag 9 augustus 2017 @ 13:23
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 12:36 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Steeds vaker zie ik berichten langskomen over de politie die weigert haar rol te vervullen. Gisteren nog de politie die een slachtoffer van diefstal en bedreiging aanraadde geen aangifte te doen, een paar maanden geleden een mevrouw die haar verkrachter heeft moeten opsporen. Wat kan daar toch achter zitten? En hoe kan men op de langere termijn het bestaan van de rechtstaat verzekeren als de burger op zichzelf aangewezen wordt?
Daar zit het ministerie van Veiligheid en Justitie achter, een vondst van Rutte I om met de steun van PVV aan 'hard aanpakken' te gaan doen door uitsluitend VVD-ministers en staatssecretarissen. Dus misschien moet je het aan stemmers van die partij(en) vragen.

Daarnaast trekt de LPF-meneer een heleboel conclusies die ik uit het filmpje niet kan afleiden en de politie waarschijnlijk ook niet. Het lijkt een vechtpartij tussen moeilijk herkenbare individuen.

Met de rechtsstaat heeft het al helemaal weinig te maken.
Eenskijkenwoensdag 9 augustus 2017 @ 13:25
Waarom doet de politie niets???
Twiitchwoensdag 9 augustus 2017 @ 13:26
Maximaal een paar jaar hier en nu al geļntegreerd.
Giawoensdag 9 augustus 2017 @ 13:30
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 13:10 schreef Hdero het volgende:
In die foto staat een neger en geen Syriėr. Of is dat de nieuwe Syriėr? :P
Het is een filmpje en die neger doet niet mee aan de mishandeling.

Of het verder allemaal Syriėrs zijn, of ook hollandse meelopers, dat weet ik niet.
AchJawoensdag 9 augustus 2017 @ 13:31
Vroeger checkte Alberto de park. Die taak is dus overgenomen door Syriers begrijp ik?
Rockefellowwoensdag 9 augustus 2017 @ 13:33
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 12:52 schreef LurkJeRot het volgende:
Die arme jongens verdienen een gratis abonnement voor het zwembad.
Met of zonder zwemles?
Geraltwoensdag 9 augustus 2017 @ 13:41
Wees godverdomme dankbaar dat je in ons land opgevangen wordt en je een nieuwe toekomst toegeworpen krijgt. Alle handvatten daartoe worden op een presenteerblaadje aangereikt. Gratis geld, woning, inburgeringscursus etc etc etc, het enige wat jullie hoeven te doen is die handreiking dankbaar aannemen. En in plaats daarvan gedragen jullie je als een stel ondankbare teringlijers.

Tegen alle mensen die van buiten komen en hier gewoon zo goed en zo kwaad als het kan proberen hun leven weer op te pakken en hun steentje bij te dragen aan de samenleving zeg ik van harte welkom en maak er wat moois van.

Tegen al de mensen die dat niet doen: ophoeren. :r
Geraltwoensdag 9 augustus 2017 @ 13:43
De enige taal die dit soort uitvreters spreken is die van geweld. Er zou gewoon een ME peleton dat plein hardhandig schoon moeten vegen. Heel hardhandig. En iedereen daar arresteren, tot persona non grata verklaren in heel de EU en op de eerste vlieger naar Syriė zetten. Optiefen. Godverdomme.
Geraltwoensdag 9 augustus 2017 @ 13:45
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 12:53 schreef 2NutZ het volgende:
Waarom is dit nog nieuws? we weten dat het zo is, we weten wie het zijn maar we vinden het wel prima en laten het lekker...
We vinden het helemaal niet prima. De overheid vindt het prima. Dat is heel wat anders. En hoe langer niet wordt opgetreden hoe erger dit wordt en vroeg of laat slaat de vlam in de pan. En goed ook. Dit kan je niet blijven pappen en nat houden. Dat gaat een keer mis. Mensen zijn het zat.
Ryan3woensdag 9 augustus 2017 @ 13:53
quote:
7s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 13:45 schreef Geralt het volgende:

[..]

We vinden het helemaal niet prima. De overheid vindt het prima. Dat is heel wat anders. En hoe langer niet wordt opgetreden hoe erger dit wordt en vroeg of laat slaat de vlam in de pan. En goed ook. Dit kan je niet blijven pappen en nat houden. Dat gaat een keer mis. Mensen zijn het zat.
In Steenbergen zetten ze de buurtpreventie in, zodat het veilig blijft:

BNDeStemBOZ twitterde op woensdag 09-08-2017 om 13:30:40 Geen brandstichter te zien tijdens rondje buurtpreventie Steenbergen https://t.co/i7kIWun3VW reageer retweet
cRZnPXrn?format=jpg&name=800x419
MadJackthePiratewoensdag 9 augustus 2017 @ 13:53
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 13:53 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

In Steenbergen zetten ze de buurtpreventie in, zodat het veilig blijft:

BNDeStemBOZ twitterde op woensdag 09-08-2017 om 13:30:40 Geen brandstichter te zien tijdens rondje buurtpreventie Steenbergen https://t.co/i7kIWun3VW reageer retweet
[ afbeelding ]
Neerlands trots
Rockefellowwoensdag 9 augustus 2017 @ 13:54
quote:
8s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 13:41 schreef Geralt het volgende:
Wees godverdomme dankbaar dat je in ons land opgevangen wordt en je een nieuwe toekomst toegeworpen krijgt. Alle handvatten daartoe worden op een presenteerblaadje aangereikt. Gratis geld, woning, inburgeringscursus etc etc etc, het enige wat jullie hoeven te doen is die handreiking dankbaar aannemen. En in plaats daarvan gedragen jullie je als een stel ondankbare teringlijers.

Tegen alle mensen die van buiten komen en hier gewoon zo goed en zo kwaad als het kan proberen hun leven weer op te pakken en hun steentje bij te dragen aan de samenleving zeg ik van harte welkom en maak er wat moois van.

Tegen al de mensen die dat niet doen: ophoeren. :r
Eens.

quote:
7s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 13:43 schreef Geralt het volgende:
De enige taal die dit soort uitvreters spreken is die van geweld. Er zou gewoon een ME peleton dat plein hardhandig schoon moeten vegen. Heel hardhandig. En iedereen daar arresteren, tot persona non grata verklaren in heel de EU en op de eerste vlieger naar Syriė zetten. Optiefen. Godverdomme.
Eens.
6star6lord6woensdag 9 augustus 2017 @ 13:55
Goed dat er een PVVer wordt aangepakt. Hopelijk gebeurt dit vaker. ^O^ w/
Ryan3woensdag 9 augustus 2017 @ 13:59
quote:
10s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 13:53 schreef MadJackthePirate het volgende:

[..]

Neerlands trots
Ja, hier bij ons in het dorp zijn die buurtpreventie leden ook allemaal van die 70+ mannen. :D.
MadJackthePiratewoensdag 9 augustus 2017 @ 13:59
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 13:55 schreef 6star6lord6 het volgende:
Goed dat er een PVVer wordt aangepakt. Hopelijk gebeurt dit vaker. ^O^ w/
Was duidelijk een D66'er, dat zijn altijd van die softies
MadJackthePiratewoensdag 9 augustus 2017 @ 14:00
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 13:59 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, hier bij ons in het dorp zijn die buurtpreventie leden ook allemaal van die 70+ mannen. :D.
Op zich wel logisch, na je werk heb je ook geen zin in al die onzin.
TheoddDutchGuywoensdag 9 augustus 2017 @ 14:00
Was ook een keer in de buurt hier, zo'n speelparkje voor de kids, twee "Syriėrs", of ik vermoed dat ze het waren omdat er een azc niet ver hier vandaan zit (hoewel alweer gesloten), kwamen ook in dat park een tijdje in het begin van de vakantieperiode.

Hup meteen twee kleine kinderen van de schommels wegpesten en zelf er op.

Begint al van jongs af aan, zoals mijn overgroot-opa al zei : arabieren en moslims zijn het gevaar voor de wereld, ongewoon agressief en altijd op zoek naar geweld.
Ryan3woensdag 9 augustus 2017 @ 14:03
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:00 schreef MadJackthePirate het volgende:

[..]

Op zich wel logisch, na je werk heb je ook geen zin in al die onzin.
Dat klopt, maar als er echt stront aan de knikker is dan heb je er ook niet gek veel aan natuurlijk. Beetje Dad's Army, Captain Mainwaring en Sergeant Wilson.
B.R.Oekhoestwoensdag 9 augustus 2017 @ 14:25
En ook hier weer:

B.R.Oekhoestwoensdag 9 augustus 2017 @ 14:26
quote:
7s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 13:45 schreef Geralt het volgende:

[..]

We vinden het helemaal niet prima. De overheid vindt het prima. Dat is heel wat anders. En hoe langer niet wordt opgetreden hoe erger dit wordt en vroeg of laat slaat de vlam in de pan. En goed ook. Dit kan je niet blijven pappen en nat houden. Dat gaat een keer mis. Mensen zijn het zat.
C'est ca. Maar dat was al zo in 2002.
Sjemmertwoensdag 9 augustus 2017 @ 14:32
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:00 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Was ook een keer in de buurt hier, zo'n speelparkje voor de kids, twee "Syriėrs", of ik vermoed dat ze het waren omdat er een azc niet ver hier vandaan zit (hoewel alweer gesloten), kwamen ook in dat park een tijdje in het begin van de vakantieperiode.

Hup meteen twee kleine kinderen van de schommels wegpesten en zelf er op.

Begint al van jongs af aan, zoals mijn overgroot-opa al zei : arabieren en moslims zijn het gevaar voor de wereld, ongewoon agressief en altijd op zoek naar geweld.
En gratis geld.
Ser_Ciappellettowoensdag 9 augustus 2017 @ 14:34
Een kansloze aangifte, en die ouders maar huilen dat de politie niets doet. Wat moeten ze doen dan, willekeurige bruine mensen op gaan pakken?
Karig_Hutjewoensdag 9 augustus 2017 @ 14:44
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:34 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Een kansloze aangifte, en die ouders maar huilen dat de politie niets doet. Wat moeten ze doen dan, willekeurige bruine mensen op gaan pakken?
In ieder geval afzonderen achter een hek totdat het tegendeel is bewezen.
Buitendamwoensdag 9 augustus 2017 @ 14:45
quote:
10s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:44 schreef Karig_Hutje het volgende:

[..]

In ieder geval afzonderen achter een hek totdat het tegendeel is bewezen.
Zo werkt het dus niet. Je gaat pas achter een soort hek als bewezen is dat je iets hebt gedaan.
Hderowoensdag 9 augustus 2017 @ 14:47
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 13:30 schreef Gia het volgende:

[..]

Het is een filmpje en die neger doet niet mee aan de mishandeling.

Of het verder allemaal Syriėrs zijn, of ook hollandse meelopers, dat weet ik niet.
Ah ok. Ik kan geen filmpjes kijken ivm mijn verbinding.
LelijKnapwoensdag 9 augustus 2017 @ 14:58
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 13:23 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Met de rechtsstaat heeft het al helemaal weinig te maken.
Dit, waar norm en- wetgeving nageleefd behoren te worden, betreft de kern van de rechtstaat.
Weltschmerzwoensdag 9 augustus 2017 @ 15:01
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:58 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Dit, waar norm en- wetgeving nageleefd behoren te worden, betreft de kern van de rechtstaat.
Gelul. Zoek jij eerst maar eens op wat het inhoudt en hoe je het spelt.
Ser_Ciappellettowoensdag 9 augustus 2017 @ 15:06
quote:
10s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:44 schreef Karig_Hutje het volgende:

[..]

In ieder geval afzonderen achter een hek totdat het tegendeel is bewezen.
Juist. Onschuldig tot het tegendeel bewezen is, tenzij je bruin bent of raar praat.
TheJanitorwoensdag 9 augustus 2017 @ 15:08
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:34 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Een kansloze aangifte, en die ouders maar huilen dat de politie niets doet. Wat moeten ze doen dan, willekeurige bruine mensen op gaan pakken?
Beetje racistisch dit. Net alsof alle bruine mensen op elkaar lijken.
Hderowoensdag 9 augustus 2017 @ 15:08
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:06 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Juist. Onschuldig tot het tegendeel bewezen is, tenzij je bruin bent of raar praat.
Waar is dat plaatje van de psychiater met in zijn hand een klembord met een vinklijst van hoe de aanslagpleger te beoordelen. Als hij een tintje heeft dan is het een terrorist anders een verwarde.
LelijKnapwoensdag 9 augustus 2017 @ 15:08
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:01 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Gelul. Zoek jij eerst maar eens op wat het inhoudt en hoe je het spelt.
Alle facetten van de rechtsstaat kunnen de prullenmand in zodra de politie weigert gehoor te geven aan hetgeen er uitvloeit.
LelijKnapwoensdag 9 augustus 2017 @ 15:09
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:34 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Een kansloze aangifte, en die ouders maar huilen dat de politie niets doet. Wat moeten ze doen dan, willekeurige bruine mensen op gaan pakken?
Ja, we gaan mensen nu niet meer opsporen omdat ze bruin zijn? Want dan kan je net zo goed willekeurige bruine mensen oppakken?
Weltschmerzwoensdag 9 augustus 2017 @ 15:10
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:08 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Alle facetten van de rechtsstaat kunnen de prullenmand in zodra de politie weigert gehoor te geven aan hetgeen er uitvloeit.
:')
Hderowoensdag 9 augustus 2017 @ 15:13
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:09 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Ja, we gaan mensen nu niet meer opsporen omdat ze bruin zijn? Want dan kan je net zo goed willekeurige bruine mensen oppakken?
Weer zo'n laagopgeleide tokkie die moet schreeuwen omdat hij te bang is de straat op te gaan.
Red_85woensdag 9 augustus 2017 @ 15:16
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:10 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

:')
Argumenten op? Je stapt immers best wel wat er staat.
Ser_Ciappellettowoensdag 9 augustus 2017 @ 15:17
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:09 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Ja, we gaan mensen nu niet meer opsporen omdat ze bruin zijn? Want dan kan je net zo goed willekeurige bruine mensen oppakken?
Jij hebt liever dat we gewoon alle bruine mensen preventief gaan oppakken?
TheJanitorwoensdag 9 augustus 2017 @ 15:18
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:17 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Jij hebt liever dat we gewoon alle bruine mensen preventief gaan oppakken?
Stroman.
LelijKnapwoensdag 9 augustus 2017 @ 15:20
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:17 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Jij hebt liever dat we gewoon alle bruine mensen preventief gaan oppakken?
Ik wil dat criminelen opgespoord worden ongeacht hun huidskleur.
Hderowoensdag 9 augustus 2017 @ 15:22
quote:
15s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:20 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Ik wil dat criminelen opgespoord worden ongeacht hun huidskleur.
Dat gebeurt nu al. Lees je het nieuws?
LelijKnapwoensdag 9 augustus 2017 @ 15:23
quote:
10s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:18 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Stroman.
Die kerel probeert de keuze van de politie om er niets aan te doen te vergoelijken door het beeld te schetsen dat niets tussen niets doen en alle bruinen personen oppakken zit. Dat laatste is natuurlijk verwerpelijk, iets waar alleen nazi's mee in zouden stemmen, dus is het prima zo. Een Nederlander in elkaar gemept, Syriėrs zijn bruin en de politie doet er niets aan. De utopie van heer Ser.
Weltschmerzwoensdag 9 augustus 2017 @ 15:25
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:16 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Argumenten op? Je stapt immers best wel wat er staat.
Nee, eigenlijk niet. Daarnaast zijn argumenten iets voor in een discussie, terwijl hij gewoon niet weet waar hij het over heeft.
Red_85woensdag 9 augustus 2017 @ 15:28
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:17 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Jij hebt liever dat we gewoon alle bruine mensen preventief gaan oppakken?
Suggestief en iemand proberen de racistische hoek in te drukken.
Erg laag dit hoor. Heel erg laag.

Maargoed, dat zijn we wel gewend van je. Een discussie als deze kun je gewoon niet winnen en dan ga je dat doen.
:')
Red_85woensdag 9 augustus 2017 @ 15:29
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:25 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Nee, eigenlijk niet. Daarnaast zijn argumenten iets voor in een discussie, terwijl hij gewoon niet weet waar hij het over heeft.
Hij is anders beter te begrijpen dan jij met enkel een ' :') '
Red_85woensdag 9 augustus 2017 @ 15:30
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:23 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Die kerel probeert de keuze van de politie om er niets aan te doen te vergoelijken door het beeld te schetsen dat niets tussen niets doen en alle bruinen personen oppakken zit. Dat laatste is natuurlijk verwerpelijk, iets waar alleen nazi's mee in zouden stemmen, dus is het prima zo. Een Nederlander in elkaar gemept, Syriėrs zijn bruin en de politie doet er niets aan. De utopie van heer Ser.
Radicaal in wording. Als hij dat al niet is...
Ser_Ciappellettowoensdag 9 augustus 2017 @ 15:30
quote:
15s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:20 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Ik wil dat criminelen opgespoord worden ongeacht hun huidskleur.
Ja, dat wil ik ook.
LelijKnapwoensdag 9 augustus 2017 @ 15:31
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:25 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Nee, eigenlijk niet. Daarnaast zijn argumenten iets voor in een discussie, terwijl hij gewoon niet weet waar hij het over heeft.
Ja, eigenlijk wel dus. Je gaf je mening zonder deze te kunnen onderbouwen. Na mijn korte toelichting was je daar zelfs zo zeker van, dat je het maar afdeed met een vluchtige :').
Ser_Ciappellettowoensdag 9 augustus 2017 @ 15:31
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:23 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Die kerel probeert de keuze van de politie om er niets aan te doen te vergoelijken door het beeld te schetsen dat niets tussen niets doen en alle bruinen personen oppakken zit. Dat laatste is natuurlijk verwerpelijk, iets waar alleen nazi's mee in zouden stemmen, dus is het prima zo. Een Nederlander in elkaar gemept, Syriėrs zijn bruin en de politie doet er niets aan. De utopie van heer Ser.
Een Nederlander in elkaar gemept, alle Syriėrs tegen de muur. De utopie van de heer LelijkKnap.
Ser_Ciappellettowoensdag 9 augustus 2017 @ 15:32
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:28 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Suggestief en iemand proberen de racistische hoek in te drukken.
Erg laag dit hoor. Heel erg laag.

Maargoed, dat zijn we wel gewend van je. Een discussie als deze kun je gewoon niet winnen en dan ga je dat doen.
:')
Ja, inderdaad laag. Zoals de post waarop ik reageerde. Rechtse rukkers zijn niet de enigen die op dit niveau kunnen discussiėren.
Hderowoensdag 9 augustus 2017 @ 15:32
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:28 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Suggestief en iemand proberen de racistische hoek in te drukken.
Erg laag dit hoor. Heel erg laag.


:')
Er is helemaal geen racisme, allemaal verzonnen en ingebeeld. Wat zijn deze reacties dan? Verkondiging van Nederlandse blankensuperioriteit ? :?

quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 12:53 schreef Tyr80 het volgende:
20 jaar geleden werd je in dat park tenminste nog door Mocro tuig van Nederlandsche bodem beroofd. Tegenwoordig is het allemaal import, gadverdamme.
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 12:52 schreef Rockefellow het volgende:
Welkom in mijn land. w/
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 12:49 schreef the-eye het volgende:
Stuur de betrokkenen maar terug naar het land van herkomst want je kan de mensen wel uit de oorlog halen maar niet de oorlog uit de mensen
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 13:05 schreef WheeledWarrior het volgende:
Enkeltje Damascus.
LelijKnapwoensdag 9 augustus 2017 @ 15:32
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:31 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Een Nederlander in een rechtsstaat in elkaar gemept, alle Syriėrs tegen achter de muur. De utopie van de heer LelijkKnap.
Ser_Ciappellettowoensdag 9 augustus 2017 @ 15:48
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:32 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Sinds wanneer wil jij een rechtsstaat? Je wilt alle bruine mensen het land uitgooien!
TheJanitorwoensdag 9 augustus 2017 @ 15:49
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:48 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Sinds wanneer wil jij een rechtsstaat? Je wilt alle bruine mensen het land uitgooien!
LelijKnapwoensdag 9 augustus 2017 @ 15:49
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:48 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Sinds wanneer wil jij een rechtsstaat? Je wilt alle bruine mensen het land uitgooien!
*Niet binnenlaten in de rechtsstaat omdat je ze er als burger niet meer kan uitgooien vanwege de rechtsstaat.
Ser_Ciappellettowoensdag 9 augustus 2017 @ 15:54
quote:
15s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:49 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

*Niet binnenlaten in de rechtsstaat omdat je ze er als burger niet meer kan uitgooien vanwege de rechtsstaat.
Dan heb je geen rechtsstaat meer.

Sowieso, als je mensen op basis van hun huidskleur wilt laten oppakken, ben je ook al heel ver van de rechtsstaat vervreemd.
Hderowoensdag 9 augustus 2017 @ 15:58
Het wordt hier weer heel erg gezellig. :')

Laten we naar elkaar toe beleefd blijven en de meningen aanvallen, niet de persoon.
Arthur_Spoonerwoensdag 9 augustus 2017 @ 16:06
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 12:52 schreef LurkJeRot het volgende:
Die arme jongens verdienen een gratis abonnement voor het zwembad.
Whehe.
Red_85woensdag 9 augustus 2017 @ 16:26
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 16:17 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Nee, het is een tactiek om jou te doen stoppen met mij woorden in de mond te leggen, door dat gedrag te spiegelen. Lekker kinderachtig, dat weet ik, maar de volwassen tactieken halen niets uit.

Alleen jammer dat het aan jou niet besteed is.
Jij interpreteert hier op suggestieve wijze posts en probeert vervolgens een ander in de 'racist' hoek te drukken.

En nu zeg je dit?
Waaw.

Opzichtige trolliewollie.
Weltschmerzwoensdag 9 augustus 2017 @ 16:28
quote:
11s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:31 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Ja, eigenlijk wel dus. Je gaf je mening zonder deze te kunnen onderbouwen. Na mijn korte toelichting was je daar zelfs zo zeker van, dat je het maar afdeed met een vluchtige :').
Je moet gewoon geen woorden gebruiken waarvan je de betekenis niet kent. De rechtsstaat is hier gewoon niet in geding, die komt slechts in het geding bij sommige van de voorgestelde oplossingen. Als jij dan met raadselachtige zinnen aan komt zetten ipv op te zoeken wat het woord rechtsstaat betekent dan is er voor mij niks te onderbouwen.
Red_85woensdag 9 augustus 2017 @ 16:29
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:32 schreef Hdero het volgende:

[..]

Er is helemaal geen racisme, allemaal verzonnen en ingebeeld. Wat zijn deze reacties dan? Verkondiging van Nederlandse blankensuperioriteit ? :?

[..]


[..]


[..]


[..]

Nee. Dat zijn NLers die klaar zijn met dat iedere kneus uit een willekeurig land hier illegaal kan zijn, kan parasiteren op onze samenleving, er hier een potje van trapt en er geen flikker aan gedaan wordt.

Dat heeft niets met 'blanke superioriteit' te maken. Probeer jij hier ook alle blanken in de racist hoek te drukken?
LelijKnapwoensdag 9 augustus 2017 @ 16:34
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 16:28 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Je moet gewoon geen woorden gebruiken waarvan je de betekenis niet kent. De rechtsstaat is hier gewoon niet in geding, die komt slechts in het geding bij sommige van de voorgestelde oplossingen. Als jij dan met raadselachtige zinnen aan komt zetten ipv op te zoeken wat het woord rechtsstaat betekent dan is er voor mij niks te onderbouwen.
Ik stelde niet dat de rechtsstaat 'hier' in het geding is. Ik stelde een vraag over de houdbaar ervan als dit een trend zou worden; als de burger (steeds vaker) op zichzelf aangewezen zal worden: geen aanspraak meer kan doen op de (beschermende) wetten en naleving daarvan. Hoe jij dat in jouw geest denkt te kunnen loskoppelen van de rechtsstaat an sich en hoe ze functioneert, is mij inderdaad een raadsel.
Red_85woensdag 9 augustus 2017 @ 16:35
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 16:28 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Je moet gewoon geen woorden gebruiken waarvan je de betekenis niet kent. De rechtsstaat is hier gewoon niet in geding, die komt slechts in het geding bij sommige van de voorgestelde oplossingen. Als jij dan met raadselachtige zinnen aan komt zetten ipv op te zoeken wat het woord rechtsstaat betekent dan is er voor mij niks te onderbouwen.
Die komt ook in het geding als geweld niet aangepakt gaat worden en er groepen zomaar anderen in elkaar gaan beuken. Beetje een downward spiral.
Straks doet de politie er niks aan, gaan mensen het recht in eigen handen nemen en heb je het risico op de komst van knokploegen en andere 'autoriteiten'.

In een functionele rechtstaat, ga je naar de politie als jou geweld is aangedaan. Vervolgens onderzoekt de politie dat en pakt de daders op die volgens het rechtboek zich voor een rechter moeten verantwoorden. Onderzoekt bij voorbaat de politie het niet? Tjah... Wat moet je dan doen?
Hderowoensdag 9 augustus 2017 @ 16:38
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 16:29 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Nee. Dat zijn NLers die klaar zijn met dat iedere kneus uit een willekeurig land hier illegaal kan zijn, kan parasiteren op onze samenleving, er hier een potje van trapt en er geen flikker aan gedaan wordt.

Dat heeft niets met 'blanke superioriteit' te maken. Probeer jij hier ook alle blanken in de racist hoek te drukken?
Die reacties kunnen makkelijk de verkeerde kant op worden geļnterpreteerd of zie je dat niet? Het zijn best twijfelachtige verwoordingen/grensgevallen en niet echt uitnodigend voor een discussie. In ieder geval geen fatsoenlijke. Als het topic later ontspoort op basis daarvan, is dat niet zo verwonderlijk (niet hier gebeurd gelukkig).

En meer OT:
Als iemand eenmaal Nederlandse staatsburger is, heeft hij dezelfde rechten. Ongeacht afkomst.

Over deze lui in het filmpje weten we niet wat hun immigratiestatus is, enkel hun afkomst. En dat gaat ons niet aan.

Je kan wel tegen immigratie zijn, en je kan ook tegen criminaliteit zijn, maar als je vervolgens de link probeert te leggen tussen immigratie en criminaliteit moet je die wel kunnen staven. Zo werkt dat. En dat heb ik nog niet zien doen, als er überhaupt een link is, zal die eerder tussen armoede en criminaliteit zijn zowel als tussen uitsluiting en criminaliteit.

Oftewel we beginnen een discussie over wilde theorļen, en geen vastgestelde feiten.
Weltschmerzwoensdag 9 augustus 2017 @ 16:45
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 16:34 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Ik stelde niet dat de rechtsstaat 'hier' in het geding is. Ik stelde een vraag over de houdbaar ervan als dit een trend zou worden; als de burger (steeds vaker) op zichzelf aangewezen zal worden: geen aanspraak meer kan doen op de (beschermende) wetten en naleving daarvan. Hoe jij dat in jouw geest denkt te kunnen loskoppelen van de rechtsstaat an sich en hoe ze functioneert, is mij inderdaad een raadsel.
Het is voor jou een raadsel omdat het begrip rechtsstaat voor jou een raadsel is.
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 16:35 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Die komt ook in het geding als geweld niet aangepakt gaat worden en er groepen zomaar anderen in elkaar gaan beuken. Beetje een downward spiral.
Straks doet de politie er niks aan, gaan mensen het recht in eigen handen nemen en heb je het risico op de komst van knokploegen en andere 'autoriteiten'.

In een functionele rechtstaat, ga je naar de politie als jou geweld is aangedaan. Vervolgens onderzoekt de politie dat en pakt de daders op die volgens het rechtboek zich voor een rechter moeten verantwoorden. Onderzoekt bij voorbaat de politie het niet? Tjah... Wat moet je dan doen?
En wat heeft dat met de rechtsstaat te maken?
LelijKnapwoensdag 9 augustus 2017 @ 16:47
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 16:38 schreef Hdero het volgende:
.''..maar als je vervolgens de link probeert te leggen tussen immigratie en criminaliteit
...is het voor mij wel handig als de politie criminele migranten zo min mogelijk achterna gaat.''
LelijKnapwoensdag 9 augustus 2017 @ 16:48
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 16:45 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Het is voor jou een raadsel omdat het begrip rechtsstaat voor jou een raadsel is.

[..]

En wat heeft dat met de rechtsstaat te maken?
Ach, dan gaan we maar verder op jouw niveau: De enige juiste conclusie is dat jij tegen eigen bewering in niet begrijpt wat het begrip rechtsstaat inhoud.
the-eyewoensdag 9 augustus 2017 @ 17:04
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:32 schreef Hdero het volgende:

[..]

Er is helemaal geen racisme, allemaal verzonnen en ingebeeld. Wat zijn deze reacties dan? Verkondiging van Nederlandse blankensuperioriteit ? :?

[..]

[..]

[..]

[..]

Ho even vriend. We gaan natuurlijk niet even fact free mij beschuldigen. Leg maar eens even haarfijn uit waarom mjin reactie racistisch is.
Weltschmerzwoensdag 9 augustus 2017 @ 17:05
quote:
14s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 16:48 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Ach, dan gaan we maar verder op jouw niveau: De enige juiste conclusie is dat jij tegen eigen bewering in niet begrijpt wat het begrip rechtsstaat inhoud.
:')
LelijKnapwoensdag 9 augustus 2017 @ 17:13
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 17:05 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

:')
Kut, die was ik nog vergeten.

Bij deze: :')
Hderowoensdag 9 augustus 2017 @ 17:24
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 17:04 schreef the-eye het volgende:

[..]

Ho even vriend. We gaan natuurlijk niet even fact free mij beschuldigen. Leg maar eens even haarfijn uit waarom mjin reactie racistisch is.
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 12:49 schreef the-eye het volgende:
Stuur de betrokkenen maar terug naar het land van herkomst want je kan de mensen wel uit de oorlog halen maar niet de oorlog uit de mensen
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 16:38 schreef Hdero het volgende:

[..]


En meer OT:
Als iemand eenmaal Nederlandse staatsburger is, heeft hij dezelfde rechten. Ongeacht afkomst.

Over deze lui in het filmpje weten we niet wat hun immigratiestatus is, enkel hun afkomst. En dat gaat ons niet aan.


Zo spaar ik mij onnodig typen in deze herhaling van zetten. En ik zei verder dat het een twijfelgeval is, niet een openlijk overduidelijk haatbericht.
Murderawoensdag 9 augustus 2017 @ 17:29
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:34 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Een kansloze aangifte, en die ouders maar huilen dat de politie niets doet. Wat moeten ze doen dan, willekeurige bruine mensen op gaan pakken?
decimeren, en dat blijven herhalen tot het niet meer voorkomt.
Ser_Ciappellettowoensdag 9 augustus 2017 @ 18:06
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 16:26 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Jij interpreteert hier op suggestieve wijze posts en probeert vervolgens een ander in de 'racist' hoek te drukken.

En nu zeg je dit?
Waaw.

Opzichtige trolliewollie.
Je snapt het echt niet, hé?
IPA35woensdag 9 augustus 2017 @ 18:52
En maar D66 blijven stemmen jongens :D
SpaceOdditywoensdag 9 augustus 2017 @ 18:53
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:34 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Een kansloze aangifte, en die ouders maar huilen dat de politie niets doet. Wat moeten ze doen dan, willekeurige bruine mensen op gaan pakken?
Bij alle ingebeelde goden; wat bid ik dat dit jou, of mensen die jouw lief zijn, eens zal overkomen.

Aangifte bij de politie is kansloos (ondanks dat dat park berucht is) en het recht in eigen handen nemen kan niet de bedoeling zijn, is ook niet nodig, want we hebben immers de politie voor de handhaving.

Gelaten en vredelievend, als de profeet van de religie van vrede en liefde zelfde zul je schouderophalend alles over je heen laten komen. Mocht ik het zien gebeuren dan trek ik een goede fles wijn open om onder het genot daarvan het schouwspel daarvan tot mij te nemen.

Domme ouders ook die wel aangifte doen, en dan gaan ''huilen'' als de politie zelf zn schouders ophaalt. Dwaas dat je bent.
hollandia02woensdag 9 augustus 2017 @ 18:54
quote:
7s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 13:43 schreef Geralt het volgende:
De enige taal die dit soort uitvreters spreken is die van geweld. Er zou gewoon een ME peleton dat plein hardhandig schoon moeten vegen. Heel hardhandig. En iedereen daar arresteren, tot persona non grata verklaren in heel de EU en op de eerste vlieger naar Syriė zetten. Optiefen. Godverdomme.
Dat gebeurt alleen bij voetbalsupporters.
hollandia02woensdag 9 augustus 2017 @ 18:56
Niet dat de Nederlandse politie serieus te nemen valt, zijn meestal gasten van 50 of jochies met kippenarmpjes die 16 lijken en die lachen als ze uitgescholden worden.

I.t.t. bijvoorbeeld de Engelse politie die wel serieus te nemen valt.
bedachtzaamwoensdag 9 augustus 2017 @ 19:14
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 13:23 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Daar zit het ministerie van Veiligheid en Justitie achter, een vondst van Rutte I om met de steun van PVV aan 'hard aanpakken' te gaan doen door uitsluitend VVD-ministers en staatssecretarissen. Dus misschien moet je het aan stemmers van die partij(en) vragen.

Daarnaast trekt de LPF-meneer een heleboel conclusies die ik uit het filmpje niet kan afleiden en de politie waarschijnlijk ook niet. Het lijkt een vechtpartij tussen moeilijk herkenbare individuen.

Met de rechtsstaat heeft het al helemaal weinig te maken.
LPF-meneer zal dan ook wel meer achtergrond info hebben dan een fokker hé.
Hamzoefwoensdag 9 augustus 2017 @ 20:13
LPF :') Bestaat dat nog?
SpaceOdditywoensdag 9 augustus 2017 @ 20:16
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 20:13 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
NWS / Syriėrs terroriseren park Eindhoven. Politie haalt schouders op.

Ik kom als een klein rot blaag huilie huilie doen bij de modjes.
Goh. :')

Nee goed, dan neem ik ''klein rot blaag terug'' en maak er ''domme nazi'' van. Aangezien jij zelf wel mensen daarvoor uitmaakt, zul je dit niet rapporteren toch? :')
SpaceOdditywoensdag 9 augustus 2017 @ 20:21
Stel m nog maar een keer; Maar wat zou jij doen dan?
Revolution-NLwoensdag 9 augustus 2017 @ 21:18
Filmpje gekeken, gadverdamme wat een primitief volk :r

Zijn dit nu de hoogopgeleiden raketgeleerden waar het NOS over heeft? De goedwillende harde werkers die de vergrijzingsgolf moeten opvangen? :')

Ik ben blij dat ik dit type mensen niet in mijn directe leefomgeving heb wonen.
Het is overigens een grove schande dat de politie weigert een poot uit te steken en dat politici liever de ogen sluiten.
Papierversnipperaarwoensdag 9 augustus 2017 @ 21:53
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 12:53 schreef Tyr80 het volgende:
20 jaar geleden werd je in dat park tenminste nog door Mocro tuig van Nederlandsche bodem beroofd. Tegenwoordig is het allemaal import, gadverdamme.
Kunnen de Syriėrs de Mocro's niet terroriseren?
Papierversnipperaarwoensdag 9 augustus 2017 @ 21:54
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 18:56 schreef hollandia02 het volgende:
Niet dat de Nederlandse politie serieus te nemen valt, zijn meestal gasten van 50 of jochies met kippenarmpjes die 16 lijken en die lachen als ze uitgescholden worden.

I.t.t. bijvoorbeeld de Engelse politie die wel serieus te nemen valt.
Het is altijd buitenlandse politie die het wel goed doen. Ga daar dan naar toe.
hollandia02woensdag 9 augustus 2017 @ 22:10
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 21:54 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Het is altijd buitenlandse politie die het wel goed doen. Ga daar dan naar toe.
Ikzelf maak t niet uit. Slachtoffers en zij zelf wel.
Digi2woensdag 9 augustus 2017 @ 22:11
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 13:25 schreef Eenskijken het volgende:
Waarom doet de politie niets???
In Nederland gebruikt men het ¨opportuniteitsbeginsel¨ eigenlijk is dat alleen voorbehouden aan de officier van het OM maar blijkbaar doen de politiebeambten hier zelf ook aan, mogelijk op aanwijzing van het OM. In Duitsland geldt opvolgingsplicht. Agenten zijn daar altijd verplicht een aangifte op te nemen.
bamibijwoensdag 9 augustus 2017 @ 22:44
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 13:31 schreef AchJa het volgende:
Vroeger checkte Alberto de park. Die taak is dus overgenomen door Syriers begrijp ik?
_O-
Eenskijkenwoensdag 9 augustus 2017 @ 22:49
lees steeds meer berichten over dat de politie totaal geen grip meer heeft. Ze laten aangiftes liggen, kunnen de veiligheid niet meer garanderen, het lijkt alsof ze het werk aan alle kanten maar laten liggen.

ok niet alle misschien, wat ik dan wel weer lees in een lokaal sufferdje is dat een boete is uitgedeeld aan iemand die om half 2 snachts op de snelweg te hard reed :') gvd wat gaat mijn bloed daarvan koken he... wel onschuldige mensen bekeuren die te hard rijden als er verdomme NIEMAND op de weg is, maar overdag lekker weglopen van alle echte criminaliteit.
J0kkebr0kwoensdag 9 augustus 2017 @ 22:55
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 22:49 schreef Eenskijken het volgende:
lees steeds meer berichten over dat de politie totaal geen grip meer heeft. Ze laten aangiftes liggen, kunnen de veiligheid niet meer garanderen, het lijkt alsof ze het werk aan alle kanten maar laten liggen.

ok niet alle misschien, wat ik dan wel weer lees in een lokaal sufferdje is dat een boete is uitgedeeld aan iemand die om half 2 snachts op de snelweg te hard reed :') gvd wat gaat mijn bloed daarvan koken he... wel onschuldige mensen bekeuren die te hard rijden als er verdomme NIEMAND op de weg is, maar overdag lekker weglopen van alle echte criminaliteit.
Misschien moet je eens vragen of je een dagje mee mag lopen met de politie in een grote stad.
Halconwoensdag 9 augustus 2017 @ 22:59
Tijd dat ze Fons Spooren eens naar dat park sturen
Eenskijkenwoensdag 9 augustus 2017 @ 23:45
ik geloof best dat agenten ook veel ellende meemaken, maargoed dat zie ik dan weer niet. ik lees in de krant dat de usual suspects weer ruzie schoppen zonder daarvoor bestraft te worden en dat de "normale" burger genaaid wordt met een stukje over de stoep fietsen of of 5km/u te hard rijden ergens.

en mijn ervaring is de paar keren dat ik zelf in een bedreigende situatie zat, er ook in geen velden of wegen politie te bekennen was.
Natuurlijk geeft mijn ervaring geen totaal beeld van de werkelijkheid maar als dat beeld continue, keer op keer bevestigd wordt.... wordt het erg vermoeiend.
Braindead2000donderdag 10 augustus 2017 @ 04:22
Het is allemaal zoooo voorspelbaar. Over een paar jaar hebben we weer een enorm Syriėrs-probleem en degenen die het hardst riepen dat we die mensen moeten opvangen zullen ook dan weer hun handen in onschuld wassen. Zo gaat het al tientallen jaren.
Braindead2000donderdag 10 augustus 2017 @ 04:52
Die versofting van de politie, dat corrupte wegkijkersgedrag, komt vooral doordat de politie gekaapt is door het Goedvolk. Al die managementlagen waarvoor mensen van buitenaf aangetrokken worden, waarvan vooral de politiek correcte progressieve elite profiteert, heeft de politie geen goed gedaan. Vroeger moest en kon je je als diender op straat opwerken naar de hoogste positie binnen de politie. Daardoor zag je in alle lagen van het politiekorps mensen die in hart en nieren agent waren wat dan ook zijn uitwerking had op het totale functioneren van de politie.
Braindead2000donderdag 10 augustus 2017 @ 05:00
Dit is wel een mooi voorbeeld:

interview-met-anja-brink-ik-ga-nog-steeds-niet-mee-met-ontwikkelingen-die-mij-niet-aanstaan-368.jpg

CV van Anja Brink
1960 geboren in Deventer
1977- 1980 pedagogische academie
1980-1987 leerkracht in Enschede
1984-1987 studie sociale wetenschappen, arbeid en organisatie
1987- 1990 studie bedrijfskunde
1987- 1994 districtsbestuur industriebond FNV
1994-1996 regiodirecteur Arbeidsvoorziening Twente
1996-1997 regiodirecteur Cadans UVI bv
1997-2000 plv. korpschef regio Twente
2000- 2007 korpschef regio Noord Holland Noord
sinds 1 februari 2007 bestuursvoorzitter van de Koninklijke Aurisgroep
http://www.websitevoordep(...)et-aanstaan-368.html

Van pedagogische academie, naar leerkracht, naar een studie sociale wetenschappen, naar de FNV.......naar korpschef regio Noord Holland Noord. |:(
Shaken63donderdag 10 augustus 2017 @ 06:20
quote:
7s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 13:43 schreef Geralt het volgende:
De enige taal die dit soort uitvreters spreken is die van geweld. Er zou gewoon een ME peleton dat plein hardhandig schoon moeten vegen. Heel hardhandig. En iedereen daar arresteren, tot persona non grata verklaren in heel de EU en op de eerste vlieger naar Syriė zetten. Optiefen. Godverdomme.
Dat is de enigste oplossing die werkt, vervolgens wel middels de EU de grenzen te sluiten voor dit soort uitvreters, het vreet aan onze samenleving, buiten de islamisering die druk bezig is.
Braindead2000donderdag 10 augustus 2017 @ 06:38
AAEAAQAAAAAAAAfaAAAAJDg5OTRlZThhLWYyY2UtNGU2Ni05MjRjLWQ3ZDFmMmQ5N2Y5YQ.jpg

Ellis Jeurissen was tot begin dit jaar sectorhoofd van Eindhoven en De Kempen dus de hoofdverantwoordelijke voor dit beleid kan je wel zeggen.
Na communicatiemanager bij diverse commerciėle bedrijven te zijn geweest, de laatste keer bij Vodafone, kreeg ze een baan bij de communicatieafdeling van de politie van Brabant waarna ze sectorhoofd van Eindhoven werd. Nu is ze directeur GGD. Een echte ijzervreter dus. :') Waarschijnlijk nog nooit iemand aangehouden en nog nooit een pistool in haar handen gehad.
Halcondonderdag 10 augustus 2017 @ 06:39
quote:
1s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 06:20 schreef Shaken63 het volgende:

[..]

Dat is de enigste oplossing die werkt, vervolgens wel middels de EU de grenzen te sluiten voor dit soort uitvreters, het vreet aan onze samenleving, buiten de islamisering die druk bezig is.
En toch ook weer werken aan een weerbare bevolking in plaats van genderneutrale onzin en zo.
Braindead2000donderdag 10 augustus 2017 @ 06:44
Echt alles gaat kapot waar die hoogopgeleide wegkijkende progressieve nietsnutten voet aan de grond zetten.
Faz3Ddonderdag 10 augustus 2017 @ 07:11
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 20:13 schreef Hamzoef het volgende:
LPF :') Bestaat dat nog?
Het punt is namelijk,

Deze vragen werden gesteld door een fractie lid cq voorzitter omtrent de onduidelijkheid over een inwoner.

quote:
-Heeft de politie het college eerder al geļnformeerd over deze mishandeling?

-Was het college eerder al op de hoogte van deze ernstige mishandeling, die op 1 juni jl. door een groep Syriėrs in het Henri Dunantpark heeft plaatsgevonden?

-Zijn deze daders eerder woonachtig geweest in AZC ‘De Orangerie’?

-Zijn de daders van deze groep zogenaamde statushouders?

-Het is ons ter ore gekomen dat een van deze Syriėrs door wangedrag van het Stedelijk College is afgestuurd. Kan het college dat bevestigen?
De fractie (LPF) vraagt enkel en alleen om de onduidelijkheid weg te nemen over het punt: de politie doet geen onderzoek naar de daders cq slachtoffer. Hoogstwaarschijnlijk is de politiebeambte nog geen eens langsgeweest bij het slachtoffer (loze aanname). De LPF voert gewoon hun taak uit. Mooi toch?
Faz3Ddonderdag 10 augustus 2017 @ 07:21
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 05:00 schreef Braindead2000 het volgende:
Dit is wel een mooi voorbeeld:

[ afbeelding ]

CV van Anja Brink
1960 geboren in Deventer
1977- 1980 pedagogische academie
1980-1987 leerkracht in Enschede
1984-1987 studie sociale wetenschappen, arbeid en organisatie
1987- 1990 studie bedrijfskunde
1987- 1994 districtsbestuur industriebond FNV
1994-1996 regiodirecteur Arbeidsvoorziening Twente
1996-1997 regiodirecteur Cadans UVI bv
1997-2000 plv. korpschef regio Twente
2000- 2007 korpschef regio Noord Holland Noord
sinds 1 februari 2007 bestuursvoorzitter van de Koninklijke Aurisgroep
http://www.websitevoordep(...)et-aanstaan-368.html

Van pedagogische academie, naar leerkracht, naar een studie sociale wetenschappen, naar de FNV.......naar korpschef regio Noord Holland Noord. |:(
Een ambtenaar die een politiebeambte is en een pittig kort rood kapsel draagt en werkt als een korpschef gaan naar mijn idee niet goed samen. Tenzij het vrouwenquota behaald moest worden. Boetesquota worden immers toch altijd behaald. Tis maar geld. En het zijn maar vrouwen, die willen enkel geld en werken kunnen ze niet.

:') :P
Braindead2000donderdag 10 augustus 2017 @ 07:27
quote:
1s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 07:21 schreef Faz3D het volgende:

[..]

Een ambtenaar die een politiebeambte is en een pittig kort rood kapsel draagt en werkt als een korpschef gaan naar mijn idee niet goed samen. Tenzij het vrouwenquota behaald moest worden. Boetesquota worden immers toch altijd behaald. Tis maar geld. En het zijn maar vrouwen, die willen enkel geld en werken kunnen ze niet.

:') :P
Optimistisch denken, dat is de oplossing voor alle problemen. De PVDA zegt het, de VVD zegt het, D66 en GL zeggen het. Met optimistisch denken verdwijnen alle problemen als sneeuw voor de zon. Vandaar op allerlei posities optimistische personen gezet worden.... en het overal een puinhoop is.
Braindead2000donderdag 10 augustus 2017 @ 07:29
:')
Faz3Ddonderdag 10 augustus 2017 @ 07:38
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 07:27 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Optimistisch denken, dat is de oplossing voor alle problemen. De PVDA zegt het, de VVD zegt het, D66 en GL zeggen het. Met optimistisch denken verdwijnen alle problemen als sneeuw voor de zon. Vandaar op allerlei posities optimistische personen gezet worden.... en het overal een puinhoop is.
Klopt. Die mensen verwarren het optimisme met het goede. Denken als je een positieve instelling en levenshouding hebt in je leven dat je dan elk probleem kan oplossen. Maar goed, dat doet men enkel als persoon zijnde. Van joh, doe niet zo mal dat is wel heel erg negatief! :') rare mentaliteit in de 2e kamer.

En dan heb je Wilders, die roept al jaren het moet anders. Probeert op zijn manier alles te doen.
Dan heb je Denk, en die roepen maar wat weg. Van joh, ik heb gelijk en jij niet omdat (gejengel)

En de rest zoals jij het benoemd kijkt toe naar de bende die waarover het ten diepste om draait in de tweede kamer. Men draagt geen oplossing meer aan als complete 2e kamer. Dat is het streven niet meer.
2NutZdonderdag 10 augustus 2017 @ 09:48
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 05:00 schreef Braindead2000 het volgende:
Dit is wel een mooi voorbeeld:

[ afbeelding ]

CV van Anja Brink
1960 geboren in Deventer
1977- 1980 pedagogische academie
1980-1987 leerkracht in Enschede
1984-1987 studie sociale wetenschappen, arbeid en organisatie
1987- 1990 studie bedrijfskunde
1987- 1994 districtsbestuur industriebond FNV
1994-1996 regiodirecteur Arbeidsvoorziening Twente
1996-1997 regiodirecteur Cadans UVI bv
1997-2000 plv. korpschef regio Twente
2000- 2007 korpschef regio Noord Holland Noord
sinds 1 februari 2007 bestuursvoorzitter van de Koninklijke Aurisgroep
http://www.websitevoordep(...)et-aanstaan-368.html

Van pedagogische academie, naar leerkracht, naar een studie sociale wetenschappen, naar de FNV.......naar korpschef regio Noord Holland Noord. |:(
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 06:38 schreef Braindead2000 het volgende:
[ afbeelding ]

Ellis Jeurissen was tot begin dit jaar sectorhoofd van Eindhoven en De Kempen dus de hoofdverantwoordelijke voor dit beleid kan je wel zeggen.
Na communicatiemanager bij diverse commerciėle bedrijven te zijn geweest, de laatste keer bij Vodafone, kreeg ze een baan bij de communicatieafdeling van de politie van Brabant waarna ze sectorhoofd van Eindhoven werd. Nu is ze directeur GGD. Een echte ijzervreter dus. :') Waarschijnlijk nog nooit iemand aangehouden en nog nooit een pistool in haar handen gehad.
Manmanman wat een treurnis :') _O-
Maar meer vrouwen aan de top hoor, gaat heel goed zo te zien :') :'( wat een wereld jongens...
wat een wereld....
bamibijdonderdag 10 augustus 2017 @ 09:54
Braindead is weer met zijn goede been uit bed gestapt zo te lezen? :')
Elziesdonderdag 10 augustus 2017 @ 10:35
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 12:36 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Steeds vaker zie ik berichten langskomen over de politie die weigert haar rol te vervullen. Gisteren nog de politie die een slachtoffer van diefstal en bedreiging aanraadde geen aangifte te doen, een paar maanden geleden een mevrouw die haar verkrachter heeft moeten opsporen. Wat kan daar toch achter zitten? En hoe kan men op de langere termijn het bestaan van de rechtstaat verzekeren als de burger op zichzelf aangewezen wordt?
Ik heb sowieso geen enkel vertrouwen meer in de rechtstaat. De burger staat er alleen voor en zal zijn eigen recht moeten toepassen.
Halcondonderdag 10 augustus 2017 @ 10:39
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 10:35 schreef Elzies het volgende:

[..]

Ik heb sowieso geen enkel vertrouwen meer in de rechtstaat. De burger staat er alleen voor en zal zijn eigen recht moeten toepassen.
Soort van compounds met bewaking ervoor, daarbuiten barbarij. Daar zal het wel op uit draaien. Ondertussen voert die Frans Timmermans dan 'n nutteloos baantje uit in de VS of zo.
Elziesdonderdag 10 augustus 2017 @ 10:48
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 10:39 schreef Halcon het volgende:

[..]

Soort van compounds met bewaking ervoor, daarbuiten barbarij. Daar zal het wel op uit draaien. Ondertussen voert die Frans Timmermans dan 'n nutteloos baantje uit in de VS of zo.
Als je als land geen geloofwaardig politieapparaat meer hebt, louter nog bedoeld om boetes uit te schrijven dan rest ons burgers geen keuze.

Als de politie niet ingrijpt of mijn aangiften in de prullenbak sodemietert dan los je het probleem zelf wel op. Dat wordt inderdaad de samenleving waar we met zijn allen naartoe gaan.

Daarom ben ik ook voorstander voor een legale wapenwet in Nederland. Geef de burger het legitieme recht zichzelf met vuurwapens te beschermen zoals in Amerika.
Ser_Ciappellettodonderdag 10 augustus 2017 @ 10:50
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 10:48 schreef Elzies het volgende:

[..]

Als je als land geen geloofwaardig politieapparaat meer hebt, louter nog bedoeld om boetes uit te schrijven dan rest ons burgers geen keuze.

Als de politie niet ingrijpt of mijn aangiften in de prullenbak sodemietert dan los je het probleem zelf wel op. Dat wordt inderdaad de samenleving waar we met zijn allen naartoe gaan.

Daarom ben ik ook voorstander voor een legale wapenwet in Nederland. Geef de burger het legitieme recht zichzelf met vuurwapens te beschermen zoals in Amerika.
Nee hoor. Als je dat doet, word je (gelukkig) opgepakt en in het gevang gesmeten. Je laat je opnaaien door politici en media die je een angstbeeld aanpraten in de hoop dat je op hen blijft stemmen en hun kranten blijft lezen.
Elziesdonderdag 10 augustus 2017 @ 10:56
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 10:50 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Nee hoor. Als je dat doet, word je (gelukkig) opgepakt en in het gevang gesmeten. Je laat je opnaaien door politici en media die je een angstbeeld aanpraten in de hoop dat je op hen blijft stemmen en hun kranten blijft lezen.
Hier lopen minderjarige crimineeltjes (meestal van etnische afkomst) al rond met vuurwapens die ze gemakshalve via het darkweb kunnen bestellen of via een bevriende crimineel.

Het antwoord van deze regering is nóg meer politiebureaus sluiten, aangiften van burgers onbehandeld in de prullenbak gooien, minder politie op straat of agenten die zelf te schijterig zijn om in te grijpen en gemakshalve dan een blokje om lopen. En de onschuldige burger is de spreekwoordelijke schietschijf.

Nee, dat is een onacceptabel gegeven. De burger moet het recht hebben zichzelf te beschermen tegen criminelen, radicalen en gestoorde en gewelddadige individuen. Zeker als de politie laat afweten. Dat vraagt om een herziening van de wapenwet. Dwing de individuele burger niet om op illegale wijze aan vuurwapens te komen. Geef de burger dat legitieme recht zoals in Amerika. In deze veranderende en verharde wereld is het tijd voor deze discussie.
Ser_Ciappellettodonderdag 10 augustus 2017 @ 11:00
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 10:56 schreef Elzies het volgende:

[..]
De burger moet het recht hebben zichzelf te beschermen tegen criminelen, radicalen en gestoorde en gewelddadige individuen.
Dat moeten ze niet. Eigenrichting loopt iedere keer weer uit op een enorme klotezooi.
Craptaculardonderdag 10 augustus 2017 @ 11:03
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 05:00 schreef Braindead2000 het volgende:
Dit is wel een mooi voorbeeld:

[ afbeelding ]

CV van Anja Brink
1960 geboren in Deventer
1977- 1980 pedagogische academie
1980-1987 leerkracht in Enschede
1984-1987 studie sociale wetenschappen, arbeid en organisatie
1987- 1990 studie bedrijfskunde
1987- 1994 districtsbestuur industriebond FNV
1994-1996 regiodirecteur Arbeidsvoorziening Twente
1996-1997 regiodirecteur Cadans UVI bv
1997-2000 plv. korpschef regio Twente
2000- 2007 korpschef regio Noord Holland Noord
sinds 1 februari 2007 bestuursvoorzitter van de Koninklijke Aurisgroep
http://www.websitevoordep(...)et-aanstaan-368.html

Van pedagogische academie, naar leerkracht, naar een studie sociale wetenschappen, naar de FNV.......naar korpschef regio Noord Holland Noord. |:(
:')

Kijk naar haar carričre pad. Ambtenaar pur sang. Ene kant noodzaak omdat echte talenten vrijwel allemaal in het bedrijfsleven zitten.

Ze zal het niet onaardig doen qua salaris. :P Doet ze dan wel weer goed.
Elziesdonderdag 10 augustus 2017 @ 11:05
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:00 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Dat moeten ze niet. Eigenrichting loopt iedere keer weer uit op een enorme klotezooi.
Dat is jouw individuele mening.

Prima hoor, maar ik deel hem niet net zoals jij mijn mening hierover niet deelt.

Maar besef wel dat de verkoop van illegale wapens in Nederland groeit, ook onder steeds meer jongeren en dat de slagkracht van deze wapens toeneemt. (zoals we zien bij het automatische vuurwapengeweld in onze straten)
Halcondonderdag 10 augustus 2017 @ 11:06
Het is natuurlijk wel zo dat mensen met goede bedoelingen er nu geen hebben omdat ze zich aan de wet houden, maar mensen met minder goede bedoelingen wel, omdat ze de regels aan hun laars lappen.
Ser_Ciappellettodonderdag 10 augustus 2017 @ 11:07
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:05 schreef Elzies het volgende:

[..]

Dat is jouw individuele mening.

Prima hoor, maar ik deel hem niet net zoals jij mijn mening hierover niet deelt.

Maar besef wel dat de verkoop van illegale wapens in Nederland groeit, ook onder steeds meer jongeren en dat de slagkracht van deze wapens toeneemt. (zoals we zien bij het automatische vuurwapengeweld in onze straten)
Nee, dat is niet mijn individuele mening. Dat is een vrij duidelijk feit. We hebben niet voor niets de rechtsstaat ingevoerd om af te zijn van de willekeur van de eigenrichting.

Als je wilt begrijpen waarom de rechtsstaat beter is dan eigenrichting en vrij vuurwapenbezit, hoef je je alleen maar af te vragen wat er gebeurt als je buurman jou 's nachts aanziet voor een inbreker als je wat suiker komt lenen.
Dutchguydonderdag 10 augustus 2017 @ 11:11
Na zo'n ernstige mishandeling pas na een week aangifte mogen doen. Wat een bananenmonarchie is dit land toch ook geworden.
TheoddDutchGuydonderdag 10 augustus 2017 @ 11:26
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:07 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Nee, dat is niet mijn individuele mening. Dat is een vrij duidelijk feit. We hebben niet voor niets de rechtsstaat ingevoerd om af te zijn van de willekeur van de eigenrichting.

Als je wilt begrijpen waarom de rechtsstaat beter is dan eigenrichting en vrij vuurwapenbezit, hoef je je alleen maar af te vragen wat er gebeurt als je buurman jou 's nachts aanziet voor een inbreker als je wat suiker komt lenen.
Want mensen komen geregeld wat suiker lenen.. midden in de nacht. :')
Wat een slecht bedacht voorbeeld.
Ser_Ciappellettodonderdag 10 augustus 2017 @ 11:30
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:26 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Want mensen komen geregeld wat suiker lenen.. midden in de nacht. :')
Wat een slecht bedacht voorbeeld.
Tja, of je hebt een auto-ongeluk gehad en klopt ergens aan voor hulp. Als je dat een beter voorbeeld vindt.
TheoddDutchGuydonderdag 10 augustus 2017 @ 11:33
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:30 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Tja, of je hebt een auto-ongeluk gehad en klopt ergens aan voor hulp. Als je dat een beter voorbeeld vindt.
Want als iemand aanklopt is er reden om te schieten.. normaal mens kijkt even uit het raam als je het echt niet vertrouwd.

Weer een slecht voorbeeld, je grijpt maar wat aan om iets aan te tonen wat niet aan te tonen valt.
Zelfs in murica, het wilde westen in de huidige tijd, zie je in principe dat soort taferelen niet voor komen op een uitzondering na.

Verreweg de meeste doden daar vallen door black on black/white violence aka gang shootings / overvallen etc. en door de politie.
SpaceOdditydonderdag 10 augustus 2017 @ 11:35
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:30 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Tja, of je hebt een auto-ongeluk gehad en klopt ergens aan voor hulp. Als je dat een beter voorbeeld vindt.
Waar vroeger overdag touwtjes uit de brievenbus hingen, ben je nu vandaag de dag niet goed bij je hoofd als je midden in de nacht de deur open gaat doen.

Tenslotte, mocht er iets gebeuren, dan raad de politie het af om aangifte te doen.

Maar he, nederland word steeds veiliger nietwaar? ^O^
Jantje_007donderdag 10 augustus 2017 @ 11:36
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 13:18 schreef opgebaarde het volgende:
Zo zijn asielzoekers, allemaal, altijd. Autoriteiten doen er alles aan om dit te ontkennen

En wie hier niet 110% van overtuigd is, is een gutmensch
Wat een quasi-intelligente opmerking zeg.
Zeg liever eens iets over het voorval en de relatie tussen geweld en asielzoeker/migranten en hoe dit op te lossen. Maar ik ben bang dat het dan stil zal blijven.
Halcondonderdag 10 augustus 2017 @ 11:46
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:36 schreef Jantje_007 het volgende:

[..]

Wat een quasi-intelligente opmerking zeg.
Zeg liever eens iets over het voorval en de relatie tussen geweld en asielzoeker/migranten en hoe dit op te lossen. Maar ik ben bang dat het dan stil zal blijven.
Enkeltje land van herkomst vind jij zeker niet acceptabel als oplossing?
Bloemkooldonderdag 10 augustus 2017 @ 11:46
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:36 schreef Jantje_007 het volgende:

[..]

Wat een quasi-intelligente opmerking zeg.
Zeg liever eens iets over het voorval en de relatie tussen geweld en asielzoeker/migranten en hoe dit op te lossen. Maar ik ben bang dat het dan stil zal blijven.
Er is geen gemakkelijke oplossing jammer genoeg omdat je altijd goede en slechte ertussen hebt zitten. Daarnaast als er een oplossing bedacht wordt dan wordt er direct discriminatie geroepen en worden er weer WOII vergelijkingen bij gehaald waardoor ideeėn dan maar weer niet uitgevoerd worden. Als we daar eens vanaf konden stappen dan zou vanzelf blijken wat wel en niet werkt. Het woord discriminatie is zijn doel al lang voorbij geschoten namelijk en de politie en de politiek reageert daar heel allergisch op en wil er niks mee te maken hebben, ergo ze doen niks met dit soort aangiften.
Het lijkt me wel niet meer dan normaal dat als je niet meer op de politie kan rekenen je wel jezelf moet kunnen verdedigen dus mogen bepaalde wapens voor mensen zonder strafblad en vanaf geboorte NL paspoort best legaal gemaakt worden.
SpecialKdonderdag 10 augustus 2017 @ 11:47
quote:
14s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 12:51 schreef Ryan3 het volgende:
'Part and parcel of living in a big city'.
Halcondonderdag 10 augustus 2017 @ 11:47
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:30 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Tja, of je hebt een auto-ongeluk gehad en klopt ergens aan voor hulp. Als je dat een beter voorbeeld vindt.
Dan belt iemand niet even 112?
Lothirieldonderdag 10 augustus 2017 @ 11:50
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:00 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Dat moeten ze niet. Eigenrichting loopt iedere keer weer uit op een enorme klotezooi.
Klopt. Daarom moet het politieapparaat uitstekend werken. Dat houdt dus ook in dat ze elke aangifte serieus moeten nemen en hun uiterste best moeten doen om elke dader op te pakken en voor de rechtbank te brengen.

Dan heb je namelijk helemaal geen nood aan eigenrichting of legale wapens.
Lothirieldonderdag 10 augustus 2017 @ 11:52
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:36 schreef Jantje_007 het volgende:

[..]

Wat een quasi-intelligente opmerking zeg.
Zeg liever eens iets over het voorval en de relatie tussen geweld en asielzoeker/migranten en hoe dit op te lossen. Maar ik ben bang dat het dan stil zal blijven.
Geweldpleging van asielzoekers afstraffen met enkeltje herkomst. Dan wordt het snel genoeg duidelijk dat je je moet gedragen hier, en kunnen alle normale asielzoekers in vrede leven hier zonder scheef aangekeken te worden door de Nederlander. Op enkele hardcore racisten na misschien die enkel naar het huidskleurtje kijken, maar die zijn dan ook gewoon oerdom en kunnen genegeerd worden.
Ryan3donderdag 10 augustus 2017 @ 11:56
quote:
De constatering is niet onjuist. Alleen komt defaitistisch over. Echter als hij zou zeggen we accepteren dit niet en we zorgen dat het niet meer voorkomt, dan kan hij erop afgerekend worden. Maar omdat hij beter dan de burger weet dat hij nauwelijks ergens invloed op heeft en daar niet op af wil worden gerekend, zegt-ie dat. Echter de terroristen horen ook wat hij zegt en dus zien ze er een vrijbrief in bijna. Zelfde als al die berichten die je de laatste tijd hoort over het feit dat aangifte bij de politie doen, volgens de politie geen zin heeft, zorgt dit voor een aanzuigende werking natuurlijk.

PS ah, hij zei dat niet dus... :D.
Be prepared for terror attacks is part and parcel of living in a major city.

[ Bericht 6% gewijzigd door Ryan3 op 10-08-2017 12:03:43 ]
SpecialKdonderdag 10 augustus 2017 @ 12:04
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:56 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

De constatering is niet onjuist. Alleen komt defaitistisch over. Echter als hij zou zeggen we accepteren dit niet en we zorgen dat het niet meer voorkomt, dan kan hij erop afgerekend worden. Maar omdat hij beter dan de burger weet dat hij nauwelijks ergens invloed op heeft en daar niet op af wil worden gerekend, zegt-ie dat. Echter de terroristen horen ook wat hij zegt en dus zien ze er een vrijbrief in bijna. Zelfde als al die berichten die je de laatste tijd hoort over het feit dat aangifte bij de politie doen, volgens de politie geen zin heeft, zorgt dit voor een aanzuigende werking natuurlijk.

PS ah, hij zei dat niet dus... :D.
Be prepared for terror attacks is part and parcel of living in a major city.
Voor de politie en veiligheidsdiensten idd. Niet voor burgers.

Als hij zou zeggen "ja wen er maar aan, smerige plebs die terroristen horen er bij" dan zou ik ook elke kans nemen om over zijn gezicht heen te pissen :P
Ryan3donderdag 10 augustus 2017 @ 12:07
quote:
7s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 12:04 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Voor de politie en veiligheidsdiensten idd. Niet voor burgers.

Als hij zou zeggen "ja wen er maar aan, smerige plebs die terroristen horen er bij" dan zou ik ook elke kans nemen om over zijn gezicht heen te pissen :P
Idd, dat is dus verkeerd rond gaan zingen.

Maar goed, het was wel een aardige meme natuurlijk.
Ser_Ciappellettodonderdag 10 augustus 2017 @ 12:50
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:33 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Want als iemand aanklopt is er reden om te schieten.. normaal mens kijkt even uit het raam als je het echt niet vertrouwd.

Weer een slecht voorbeeld, je grijpt maar wat aan om iets aan te tonen wat niet aan te tonen valt.
Zelfs in murica, het wilde westen in de huidige tijd, zie je in principe dat soort taferelen niet voor komen op een uitzondering na.

Verreweg de meeste doden daar vallen door black on black/white violence aka gang shootings / overvallen etc. en door de politie.
Nee, de meeste vuurwapendoden vallen door zelfmoord. En het blijkt dat het aantal zelfmoorden afneemt in contexten waar er geen vuurwapens voorhanden zijn.

Daarnaast is het geen slecht voorbeeld, het is een tijd geleden gebeurd. Je kunt het wel een uitzondering noemen, maar ik durf te wedden dat je het nog steeds vervelend als jij net die uitzondering zou zijn.
Ser_Ciappellettodonderdag 10 augustus 2017 @ 12:50
quote:
15s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:35 schreef SpaceOddity het volgende:

[..]

Waar vroeger overdag touwtjes uit de brievenbus hingen, ben je nu vandaag de dag niet goed bij je hoofd als je midden in de nacht de deur open gaat doen.

Tenslotte, mocht er iets gebeuren, dan raad de politie het af om aangifte te doen.

Maar he, nederland word steeds veiliger nietwaar? ^O^
Klopt.
Ser_Ciappellettodonderdag 10 augustus 2017 @ 12:51
quote:
1s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:47 schreef Halcon het volgende:

[..]

Dan belt iemand niet even 112?
Nee, want je hebt een geweer en je voelt je in acuut gevaar. Schieten lost dat een stuk sneller op dan een belletje naar de politie.
Halcondonderdag 10 augustus 2017 @ 12:53
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 12:51 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Nee, want je hebt een geweer en je voelt je in acuut gevaar. Schieten lost dat een stuk sneller op dan een belletje naar de politie.
Ik bedoel degene die dat ongeluk heeft gehad.
TheoddDutchGuydonderdag 10 augustus 2017 @ 12:53
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 12:50 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Nee, de meeste vuurwapendoden vallen door zelfmoord. En het blijkt dat het aantal zelfmoorden afneemt in contexten waar er geen vuurwapens voorhanden zijn.

Daarnaast is het geen slecht voorbeeld, het is een tijd geleden gebeurd. Je kunt het wel een uitzondering noemen, maar ik durf te wedden dat je het nog steeds vervelend als jij net die uitzondering zou zijn.
Bron?
Ser_Ciappellettodonderdag 10 augustus 2017 @ 12:54
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 12:53 schreef Halcon het volgende:

[..]

Ik bedoel degene die dat ongeluk heeft gehad.
Als je net een ongeluk hebt gehad, kan het best zijn dat je tijdelijk niet zo goed bij je hoofd bent. Of dat je je mobieltje kwijt bent.
Ser_Ciappellettodonderdag 10 augustus 2017 @ 12:55
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 12:53 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Bron?
https://www.hsph.harvard.(...)rticle/guns-suicide/
Halcondonderdag 10 augustus 2017 @ 12:55
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 12:54 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Als je net een ongeluk hebt gehad, kan het best zijn dat je tijdelijk niet zo goed bij je hoofd bent. Of dat je je mobieltje kwijt bent.
En dan bel je midden ergens in een woonwijk aan? Weet niet of dat in je op komt als je even niet goed bij je hoofd bent.

Ergens heel achteraf aanbellen zullen mensen sowieso verdacht vinden. Met of zonder vuurwapen.
TheoddDutchGuydonderdag 10 augustus 2017 @ 12:58
quote:
Een vuurwapen is nou eenmaal een makkelijk middel om jezelf van kant te maken, dat is een ander soort problematiek.

Dus wederom een slecht voorbeeld waar je de bewijslast verkeerd legt en op een heel ander thema zelfs.

De enige overeenkomst is vuurwapens.

Het gaat hier om wat anderen jou willen aandoen, niet wat jij jezelf mogelijk wil aandoen.
Ser_Ciappellettodonderdag 10 augustus 2017 @ 12:58
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 12:55 schreef Halcon het volgende:

[..]

En dan bel je midden ergens in een woonwijk aan? Weet niet of dat in je op komt als je even niet goed bij je hoofd bent.
Het hele idee van niet goed bij je hoofd zijn is dat je dingen doet die niet helemaal rationeel zijn.
quote:
Ergens heel achteraf aanbellen zullen mensen sowieso verdacht vinden. Met of zonder vuurwapen.
Ongelukken gebeuren ook achteraf.

Maar goed, we kunnen ons blindstaren op dit ene voorbeeld. Het was vooral bedoeld om aan te geven dat ieder van ons het slachtoffer kan worden van onschuldige vergissingen of paranoļde medeburgers, als vuurwapens vrij verkrijgbaar zijn.
Ser_Ciappellettodonderdag 10 augustus 2017 @ 13:00
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 12:58 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Een vuurwapen is nou eenmaal een makkelijk middel om jezelf van kant te maken, dat is een ander soort problematiek.

Het gaat hier om wat anderen jou willen aandoen, niet wat jij jezelf mogelijk wil aandoen.
Er staat duidelijk dat vuurwapens ervoor zorgen dat er meer zelfmoorden plaatsvinden.

En opnieuw: het gaat er niet om wat anderen jou willen aandoen, maar om wat jij denkt dat anderen je willen aandoen. Dat werkt beide kanten op, met alle vergissingen en lompigheden en paranoia die mensen eigen zijn.
Elziesdonderdag 10 augustus 2017 @ 13:03
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:07 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Nee, dat is niet mijn individuele mening. Dat is een vrij duidelijk feit. We hebben niet voor niets de rechtsstaat ingevoerd om af te zijn van de willekeur van de eigenrichting.

Als je wilt begrijpen waarom de rechtsstaat beter is dan eigenrichting en vrij vuurwapenbezit, hoef je je alleen maar af te vragen wat er gebeurt als je buurman jou 's nachts aanziet voor een inbreker als je wat suiker komt lenen.
Je komt niet nachts een woning binnen om een kopje suiker te lenen. Dat is een onzinnige vergelijking.

Wij hebben hier in Nederland een falend rechtssysteem, een falend politieapparaat die zijn taken niet naar behoren kan uitoefenen en een toenemend aanbod van illegale wapens die in handen komen van de georganiseerde misdaad. Wij burgers zijn rondlopende schietschijven geworden.

Dan moet je daarover een eerlijke conclusie trekken en het beschermingsrecht van de burger bovenaan stellen. Dat betekent een herziening van de wapenwet waarmee de burger zichzelf kan beschermen.

Laatst werd in een metro in Amsterdam een man vanuit het niets doodgestoken door een gestoord individu. (althans dat is de voorzichtige conclusie) Getuigen zeggen dat er geen ruzie aan vooraf ging en de dader vanuit het niets begon in te steken op de man. Mensen in paniek. Ben je gewapend dan kun je jezelf beschermen en zo'n dader neer schieten. Dat moet een individueel recht zijn zoals dat ook in Amerika is.

Zeker in een tijd waar geradicaliseerde personen vanuit het niets mensen aanvallen om zoveel als mogelijk doden te veroorzaken. De politie is niet bij machte hier iets tegen te doen dus geef de burger dat individuele recht zichzelf te beschermen. Geef die winkelier die voor de zoveelste maal is beroofd het recht zichzelf te beschermen. Geef degene die aangevallen of verkracht worden het recht zichzelf te beschermen. Want de Nederlandse rechtstaat kan het niet meer. De burger staat er alleen voor.

Zelfs gevangenissen worden gesloten vanwege persoonsgebrek waarmee daders ongestoord kunnen doorgaan met hun criminele activiteiten in de maatschappij. Ja, dan mag je terecht spreken over een falend rechtssysteem.
Ser_Ciappellettodonderdag 10 augustus 2017 @ 13:05
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 13:03 schreef Elzies het volgende:

[..]

Je komt niet nachts een woning binnen om een kopje suiker te lenen. Dat is een onzinnige vergelijking.

Wij hebben hier in Nederland een falend rechtssysteem, een falend politieapparaat die zijn taken niet naar behoren kan uitoefenen en een toenemend aanbod van illegale wapens die in handen komen van de georganiseerde misdaad. Wij burgers zijn rondlopende schietschijven geworden.

Dan moet je daarover een eerlijke conclusie trekken en het beschermingsrecht van de burger bovenaan stellen. Dat betekent een herziening van de wapenwet waarmee de burger zichzelf kan beschermen.

Laatst werd in een metro in Amsterdam een man vanuit het niets doodgestoken door een gestoord individu. (althans dat is de voorzichtige conclusie) Getuigen zeggen dat er geen ruzie aan vooraf ging en de dader vanuit het niets begon in te steken op de man. Mensen in paniek. Ben je gewapend dan kun je jezelf beschermen en zo'n dader neer schieten. Dat moet een individueel recht zijn zoals dat ook in Amerika is.

Zeker in een tijd waar geradicaliseerde personen vanuit het niets mensen aanvallen om zoveel als mogelijk doden te veroorzaken. De politie is niet bij machte hier iets tegen te doen dus geef de burger dat individuele recht zichzelf te beschermen. Geef die winkelier die voor de zoveelste maal is beroofd het recht zichzelf te beschermen. Geef degene die aangevallen of verkracht worden het recht zichzelf te beschermen. Want de Nederlandse rechtstaat kan het niet meer. De burger staat er alleen voor.

Zelfs gevangenissen worden gesloten vanwege persoonsgebrek waarmee daders ongestoord kunnen doorgaan met hun criminele activiteiten in de maatschappij. Ja, dan mag je terecht spreken over een falend rechtssysteem.
Tjonge, denk je echt dat die man nog geleefd had als hij een wapen had gehad? Dan ben je wel een speciaal soort idioot.
Halcondonderdag 10 augustus 2017 @ 13:10
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 12:58 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Het hele idee van niet goed bij je hoofd zijn is dat je dingen doet die niet helemaal rationeel zijn.

[..]

Ongelukken gebeuren ook achteraf.

Maar goed, we kunnen ons blindstaren op dit ene voorbeeld. Het was vooral bedoeld om aan te geven dat ieder van ons het slachtoffer kan worden van onschuldige vergissingen of paranoļde medeburgers, als vuurwapens vrij verkrijgbaar zijn.
Ik geloof niet zo dat dit heel vaak voorkomt, maar goed.. het punt is duidelijk. Ongeluk kan ook een dame zijn die lastig wordt gevallen en ergens aanbelt, iemand die ansichtkaarten aan de keur komt verkopen met een slecht gevoel voor timing, een dronken grapjas die de verkeerde poort pakt, etc.

Dat is het risico inderdaad, dat mensen een situatie verkeerd inschatten en daarop handelen. Dan is lood vaak onomkeerbaar.
Ser_Ciappellettodonderdag 10 augustus 2017 @ 13:18
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 13:10 schreef Halcon het volgende:

[..]

Ik geloof niet zo dat dit heel vaak voorkomt, maar goed.. het punt is duidelijk. Ongeluk kan ook een dame zijn die lastig wordt gevallen en ergens aanbelt, iemand die ansichtkaarten aan de keur komt verkopen met een slecht gevoel voor timing, een dronken grapjas die de verkeerde poort pakt, etc.

Dat is het risico inderdaad, dat mensen een situatie verkeerd inschatten en daarop handelen. Dan is lood vaak onomkeerbaar.
Precies. En gegevens uit landen met vrij wapenbezit geven aan dat het aantal onschuldige slachtoffers veel groter is dan het aantal misdaden dat ermee wordt voorkomen.
fathankdonderdag 10 augustus 2017 @ 13:20
Politici die 'als zijnde' schrijven :')
Halcondonderdag 10 augustus 2017 @ 13:22
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 13:18 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Precies. En gegevens uit landen met vrij wapenbezit geven aan dat het aantal onschuldige slachtoffers veel groter is dan het aantal misdaden dat ermee wordt voorkomen.
Als dat werkelijk zo is en dat door te vertalen is naar Nederland, dan moet je het in Nederland niet invoeren natuurlijk. Je zou dan wel eens wat moeten doen aan het ongebreidelde wapenbezit onder mensen met minder goede bedoelingen.
Ser_Ciappellettodonderdag 10 augustus 2017 @ 13:27
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 13:22 schreef Halcon het volgende:

[..]

Als dat werkelijk zo is en dat door te vertalen is naar Nederland, dan moet je het in Nederland niet invoeren natuurlijk. Je zou dan wel eens wat moeten doen aan het ongebreidelde wapenbezit onder mensen met minder goede bedoelingen.
Ja, sowieso moet er meer geld naar de politie. Dat betwist ik ook niet. Het enige wat ik betwist is dat vrij wapenbezit en eigenrichting de samenleving beter of veiliger gaan maken.
TheoddDutchGuydonderdag 10 augustus 2017 @ 13:34
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 13:00 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Er staat duidelijk dat vuurwapens ervoor zorgen dat er meer zelfmoorden plaatsvinden.

En opnieuw: het gaat er niet om wat anderen jou willen aandoen, maar om wat jij denkt dat anderen je willen aandoen. Dat werkt beide kanten op, met alle vergissingen en lompigheden en paranoia die mensen eigen zijn.
Ja maar het gaat toch om zelfverdediging? :?

Niet zelfdoding, dat moeten mensen helemaal zelf weten.
Gebruikt men daarvoor geen vuurwapen dan is het wel een mes of gif of whatever.
Het is meer het uitzichtloze bestaan wat in murica ervoor zorgt dat men al jong wil sterven. (dit was laatst ook op fok nog in het nieuws langsgekomen 25% meer zelfdodingen/pogingen dan x jaar geleden)
SpaceOdditydonderdag 10 augustus 2017 @ 13:35
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 12:50 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Klopt.
Jij hebt gewoon nog een touwtje uit de brievenbus! O+
Halcondonderdag 10 augustus 2017 @ 13:37
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 13:27 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Ja, sowieso moet er meer geld naar de politie. Dat betwist ik ook niet. Het enige wat ik betwist is dat vrij wapenbezit en eigenrichting de samenleving beter of veiliger gaan maken.
Als daar op Nederland van toepassing zijnde bewijzen voor zijn dat het tegenovergestelde wordt bereikt en zonder dat zelfmoord-gebeuren, dan is het verder niet eens een discussie waard natuurlijk.

Ik zit er vrij neutraal in. Ik zou graag een wapen mogen hebben om mezelf en mijn familie te kunnen verdedigen indien nodig, maar je ziet ook vaak genoeg mensen lopen natuurlijk die maar beter geen wapen op zak kunnen hebben.

En helaas hebben sommigen van hen dat wel. Maar dat is weer dat punt van politie. Niet alleen maar geld, maar ook het effectiever aanpakken van mensen die gevaarlijk zijn.
Ser_Ciappellettodonderdag 10 augustus 2017 @ 13:38
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 13:34 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Ja maar het gaat toch om zelfverdediging? :?

Niet zelfdoding, dat moeten mensen helemaal zelf weten.
Gebruikt men daarvoor geen vuurwapen dan is het wel een mes of gif of whatever.
Het is meer het uitzichtloze bestaan wat in murica ervoor zorgt dat men al jong wil sterven. (dit was laatst ook op fok nog in het nieuws langsgekomen 25% meer zelfdodingen/pogingen dan x jaar geleden)
Nee, het ging over de stelling dat vrij vuurwapenbezit een heel slecht idee is. Een argument daarvoor is dat vrij vuurwapenbezit het aantal zelfmoorden doet stijgen. Het blijkt niet zo te zijn dat, als mensen geen vuurwapens hebben, ze maar iets anders nemen. Dat is één van de manieren waarop vrij vuurwapenbezit de samenleving juist slechter maakt.
Ser_Ciappellettodonderdag 10 augustus 2017 @ 13:38
quote:
15s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 13:35 schreef SpaceOddity het volgende:

[..]

Jij hebt gewoon nog een touwtje uit de brievenbus! O+
Mijn vriendin heeft een paar dagen per maand een touwtje uit haar brievenbus, maar ik niet nee.
Ser_Ciappellettodonderdag 10 augustus 2017 @ 13:41
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 13:37 schreef Halcon het volgende:

[..]

Als daar op Nederland van toepassing zijnde bewijzen voor zijn dat het tegenovergestelde wordt bereikt en zonder dat zelfmoord-gebeuren, dan is het verder niet eens een discussie waard natuurlijk.

Ik zit er vrij neutraal in. Ik zou graag een wapen mogen hebben om mezelf en mijn familie te kunnen verdedigen indien nodig, maar je ziet ook vaak genoeg mensen lopen natuurlijk die maar beter geen wapen op zak kunnen hebben.

En helaas hebben sommigen van hen dat wel. Maar dat is weer dat punt van politie. Niet alleen maar geld, maar ook het effectiever aanpakken van mensen die gevaarlijk zijn.
Het leven is geen film, het merendeel van de mensen is niet vaardig genoeg met een vuurwapen om dat een verschil te laten maken. Het aantal geredde levens of voorkomen misdaden gaat erg klein zijn.

Daar staan wel enorme nadelen tegenover: meer zelfmoord, een wapenwedloop tussen criminelen en politie, onschuldige slachtoffers en doden door ongelukken.

Dan lijkt het me vanzelfsprekend dat vrij vuurwapenbezit een slecht idee is.
Cockwhaledonderdag 10 augustus 2017 @ 13:56
Verkeersboete quota nog niet gehaald, geen tijd jongens!
TheoddDutchGuydonderdag 10 augustus 2017 @ 14:45
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 13:38 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Nee, het ging over de stelling dat vrij vuurwapenbezit een heel slecht idee is. Een argument daarvoor is dat vrij vuurwapenbezit het aantal zelfmoorden doet stijgen. Het blijkt niet zo te zijn dat, als mensen geen vuurwapens hebben, ze maar iets anders nemen. Dat is één van de manieren waarop vrij vuurwapenbezit de samenleving juist slechter maakt.
Nee, het gaat erom waarom mensen die trekker overhalen.
Vuurwapens hebben niets te maken met het aantal of stijging van zelfdodingen, het is hoogstens het middel als voorkeur.
Ryan3donderdag 10 augustus 2017 @ 14:53
quote:
14s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 13:20 schreef fathank het volgende:
Politici die 'als zijnde' schrijven :')
Mag alleen als FOK!ker zijnde idd.
Ser_Ciappellettodonderdag 10 augustus 2017 @ 16:12
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 14:45 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Nee, het gaat erom waarom mensen die trekker overhalen.
Vuurwapens hebben niets te maken met het aantal of stijging van zelfdodingen, het is hoogstens het middel als voorkeur.
Dat is dus niet zo. Zelfmoord is een impulsief dingetje: als er vuurwapens voorhanden zijn, is het een stuk makkelijker om aan die impuls gehoor te geven. Zo niet, dan blijkt best vaak dat mensen er alsnog van afzien.

Zie ook de bron die ik eerder postte.
TheoddDutchGuydonderdag 10 augustus 2017 @ 16:50
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 16:12 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Dat is dus niet zo. Zelfmoord is een impulsief dingetje: als er vuurwapens voorhanden zijn, is het een stuk makkelijker om aan die impuls gehoor te geven. Zo niet, dan blijkt best vaak dat mensen er alsnog van afzien.

Zie ook de bron die ik eerder postte.
Zelfdoding en impulsief.. man man man.

Dan nog als iemand echt dood wil dan lukt dat ook wel hoor. :')

Je zit te zoeken.
Karig_Hutjedonderdag 10 augustus 2017 @ 17:10
Wat moeten ze doen dan? Aanpakken mag niet. Oppakken staan ze in no-time weer buiten. Uitzetten? Komt gewoon door dat slappe beleid van bovenaf die nu helemaal nog steeds ontbreekt.
MevrouwPuffdonderdag 10 augustus 2017 @ 17:12
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 16:12 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Dat is dus niet zo. Zelfmoord is een impulsief dingetje: als er vuurwapens voorhanden zijn, is het een stuk makkelijker om aan die impuls gehoor te geven. Zo niet, dan blijkt best vaak dat mensen er alsnog van afzien.

Zie ook de bron die ik eerder postte.
Niet bij iedereen is het impulsief.
Ser_Ciappellettodonderdag 10 augustus 2017 @ 17:24
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 16:50 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Zelfdoding en impulsief.. man man man.

Dan nog als iemand echt dood wil dan lukt dat ook wel hoor. :')

Je zit te zoeken.
Ik zit niet te zoeken. De bron die ik reeds gepost heb, onderbouwt mijn standpunt al.
Ser_Ciappellettodonderdag 10 augustus 2017 @ 17:24
quote:
1s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 17:12 schreef MevrouwPuff het volgende:

[..]

Niet bij iedereen is het impulsief.
Ik beweer ook niet dat het alle zelfdodingen voorkomt. Maar een deel wel.
TheoddDutchGuydonderdag 10 augustus 2017 @ 18:31
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 17:24 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Ik zit niet te zoeken. De bron die ik reeds gepost heb, onderbouwt mijn standpunt al.
Het onderbouwt dat veel mensen zelfmoord plegen met een vuurwapen.
Als het geen vuurwapens waren dan ging het wel over bepaalde pillen of messen.

Totaal niets mee te maken dat men zichzelf moet kunnen verdedigen tegen de criminelen die wel wapens hebben en een politie/overheid die blijkbaar machteloos is.
havanagiladonderdag 10 augustus 2017 @ 20:18
Had je pak m beet 50 jaar geleden eens moeten proberen, kwamen Henk, Kees, Pieter, Jan, Klaas en Joop-Willem nog wel even verhaal halen.

Nu: in foetushouding op de grond gaan liggen in de hoop dat het snel voorbij is en wellicht achteraf een nutteloze aangifte doen.

En dan klagen dat willekeurig tuig lekker z'n gang gaat :')