NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik wil dat criminelen opgespoord worden ongeacht hun huidskleur.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 15:17 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Jij hebt liever dat we gewoon alle bruine mensen preventief gaan oppakken?
Dat gebeurt nu al. Lees je het nieuws?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 15:20 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik wil dat criminelen opgespoord worden ongeacht hun huidskleur.
Die kerel probeert de keuze van de politie om er niets aan te doen te vergoelijken door het beeld te schetsen dat niets tussen niets doen en alle bruinen personen oppakken zit. Dat laatste is natuurlijk verwerpelijk, iets waar alleen nazi's mee in zouden stemmen, dus is het prima zo. Een Nederlander in elkaar gemept, Syriėrs zijn bruin en de politie doet er niets aan. De utopie van heer Ser.quote:
Op [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-08-2017 15:25:50 ]
Nee, eigenlijk niet. Daarnaast zijn argumenten iets voor in een discussie, terwijl hij gewoon niet weet waar hij het over heeft.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 15:16 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Argumenten op? Je stapt immers best wel wat er staat.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Suggestief en iemand proberen de racistische hoek in te drukken.quote:
[..]
Jij hebt liever dat we gewoon alle bruine mensen preventief gaan oppakken?
Erg laag dit hoor. Heel erg laag.
Maargoed, dat zijn we wel gewend van je. Een discussie als deze kun je gewoon niet winnen en dan ga je dat doen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Hij is anders beter te begrijpen dan jij met enkel een 'quote:
[..]
Nee, eigenlijk niet. Daarnaast zijn argumenten iets voor in een discussie, terwijl hij gewoon niet weet waar hij het over heeft.
'
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Radicaal in wording. Als hij dat al niet is...quote:
[..]
Die kerel probeert de keuze van de politie om er niets aan te doen te vergoelijken door het beeld te schetsen dat niets tussen niets doen en alle bruinen personen oppakken zit. Dat laatste is natuurlijk verwerpelijk, iets waar alleen nazi's mee in zouden stemmen, dus is het prima zo. Een Nederlander in elkaar gemept, Syriėrs zijn bruin en de politie doet er niets aan. De utopie van heer Ser.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ja, dat wil ik ook.quote:
[..]
Ik wil dat criminelen opgespoord worden ongeacht hun huidskleur.
Ja, eigenlijk wel dus. Je gaf je mening zonder deze te kunnen onderbouwen. Na mijn korte toelichting was je daar zelfs zo zeker van, dat je het maar afdeed met een vluchtigequote:
[..]
Nee, eigenlijk niet. Daarnaast zijn argumenten iets voor in een discussie, terwijl hij gewoon niet weet waar hij het over heeft.
.
Een Nederlander in elkaar gemept, alle Syriėrs tegen de muur. De utopie van de heer LelijkKnap.quote:
[..]
Die kerel probeert de keuze van de politie om er niets aan te doen te vergoelijken door het beeld te schetsen dat niets tussen niets doen en alle bruinen personen oppakken zit. Dat laatste is natuurlijk verwerpelijk, iets waar alleen nazi's mee in zouden stemmen, dus is het prima zo. Een Nederlander in elkaar gemept, Syriėrs zijn bruin en de politie doet er niets aan. De utopie van heer Ser.
Ja, inderdaad laag. Zoals de post waarop ik reageerde. Rechtse rukkers zijn niet de enigen die op dit niveau kunnen discussiėren.quote:
[..]
Suggestief en iemand proberen de racistische hoek in te drukken.
Erg laag dit hoor. Heel erg laag.
Maargoed, dat zijn we wel gewend van je. Een discussie als deze kun je gewoon niet winnen en dan ga je dat doen.
Er is helemaal geen racisme, allemaal verzonnen en ingebeeld. Wat zijn deze reacties dan? Verkondiging van Nederlandse blankensuperioriteit ?quote:
[..]
Suggestief en iemand proberen de racistische hoek in te drukken.
Erg laag dit hoor. Heel erg laag.
quote:
20 jaar geleden werd je in dat park tenminste nog door Mocro tuig van Nederlandsche bodem beroofd. Tegenwoordig is het allemaal import, gadverdamme.
quote:
quote:
Stuur de betrokkenen maar terug naar het land van herkomst want je kan de mensen wel uit de oorlog halen maar niet de oorlog uit de mensen
quote:
quote:
[..]
Een Nederlander in een rechtsstaat in elkaar gemept, alle Syriėrs tegen achter de muur. De utopie van de heer LelijkKnap.
quote:
[..]
Sinds wanneer wil jij een rechtsstaat? Je wilt alle bruine mensen het land uitgooien!
*Niet binnenlaten in de rechtsstaat omdat je ze er als burger niet meer kan uitgooien vanwege de rechtsstaat.quote:
[..]
Sinds wanneer wil jij een rechtsstaat? Je wilt alle bruine mensen het land uitgooien!
Dan heb je geen rechtsstaat meer.quote:
[..]
*Niet binnenlaten in de rechtsstaat omdat je ze er als burger niet meer kan uitgooien vanwege de rechtsstaat.
Sowieso, als je mensen op basis van hun huidskleur wilt laten oppakken, ben je ook al heel ver van de rechtsstaat vervreemd.
Het wordt hier weer heel erg gezellig.
Laten we naar elkaar toe beleefd blijven en de meningen aanvallen, niet de persoon.
Laten we naar elkaar toe beleefd blijven en de meningen aanvallen, niet de persoon.
Whehe.quote:
Die arme jongens verdienen een gratis abonnement voor het zwembad.
Jij interpreteert hier op suggestieve wijze posts en probeert vervolgens een ander in de 'racist' hoek te drukken.quote:
[..]
Nee, het is een tactiek om jou te doen stoppen met mij woorden in de mond te leggen, door dat gedrag te spiegelen. Lekker kinderachtig, dat weet ik, maar de volwassen tactieken halen niets uit.
Alleen jammer dat het aan jou niet besteed is.
En nu zeg je dit?
Waaw.
Opzichtige trolliewollie.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Je moet gewoon geen woorden gebruiken waarvan je de betekenis niet kent. De rechtsstaat is hier gewoon niet in geding, die komt slechts in het geding bij sommige van de voorgestelde oplossingen. Als jij dan met raadselachtige zinnen aan komt zetten ipv op te zoeken wat het woord rechtsstaat betekent dan is er voor mij niks te onderbouwen.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 15:31 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja, eigenlijk wel dus. Je gaf je mening zonder deze te kunnen onderbouwen. Na mijn korte toelichting was je daar zelfs zo zeker van, dat je het maar afdeed met een vluchtige
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Nee. Dat zijn NLers die klaar zijn met dat iedere kneus uit een willekeurig land hier illegaal kan zijn, kan parasiteren op onze samenleving, er hier een potje van trapt en er geen flikker aan gedaan wordt.quote:
[..]
Er is helemaal geen racisme, allemaal verzonnen en ingebeeld. Wat zijn deze reacties dan? Verkondiging van Nederlandse blankensuperioriteit ?
[..]
[..]
[..]
[..]
Dat heeft niets met 'blanke superioriteit' te maken. Probeer jij hier ook alle blanken in de racist hoek te drukken?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik stelde niet dat de rechtsstaat 'hier' in het geding is. Ik stelde een vraag over de houdbaar ervan als dit een trend zou worden; als de burger (steeds vaker) op zichzelf aangewezen zal worden: geen aanspraak meer kan doen op de (beschermende) wetten en naleving daarvan. Hoe jij dat in jouw geest denkt te kunnen loskoppelen van de rechtsstaat an sich en hoe ze functioneert, is mij inderdaad een raadsel.quote:
[..]
Je moet gewoon geen woorden gebruiken waarvan je de betekenis niet kent. De rechtsstaat is hier gewoon niet in geding, die komt slechts in het geding bij sommige van de voorgestelde oplossingen. Als jij dan met raadselachtige zinnen aan komt zetten ipv op te zoeken wat het woord rechtsstaat betekent dan is er voor mij niks te onderbouwen.
Die komt ook in het geding als geweld niet aangepakt gaat worden en er groepen zomaar anderen in elkaar gaan beuken. Beetje een downward spiral.quote:
[..]
Je moet gewoon geen woorden gebruiken waarvan je de betekenis niet kent. De rechtsstaat is hier gewoon niet in geding, die komt slechts in het geding bij sommige van de voorgestelde oplossingen. Als jij dan met raadselachtige zinnen aan komt zetten ipv op te zoeken wat het woord rechtsstaat betekent dan is er voor mij niks te onderbouwen.
Straks doet de politie er niks aan, gaan mensen het recht in eigen handen nemen en heb je het risico op de komst van knokploegen en andere 'autoriteiten'.
In een functionele rechtstaat, ga je naar de politie als jou geweld is aangedaan. Vervolgens onderzoekt de politie dat en pakt de daders op die volgens het rechtboek zich voor een rechter moeten verantwoorden. Onderzoekt bij voorbaat de politie het niet? Tjah... Wat moet je dan doen?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Die reacties kunnen makkelijk de verkeerde kant op worden geļnterpreteerd of zie je dat niet? Het zijn best twijfelachtige verwoordingen/grensgevallen en niet echt uitnodigend voor een discussie. In ieder geval geen fatsoenlijke. Als het topic later ontspoort op basis daarvan, is dat niet zo verwonderlijk (niet hier gebeurd gelukkig).quote:
[..]
Nee. Dat zijn NLers die klaar zijn met dat iedere kneus uit een willekeurig land hier illegaal kan zijn, kan parasiteren op onze samenleving, er hier een potje van trapt en er geen flikker aan gedaan wordt.
Dat heeft niets met 'blanke superioriteit' te maken. Probeer jij hier ook alle blanken in de racist hoek te drukken?
En meer OT:
Als iemand eenmaal Nederlandse staatsburger is, heeft hij dezelfde rechten. Ongeacht afkomst.
Over deze lui in het filmpje weten we niet wat hun immigratiestatus is, enkel hun afkomst. En dat gaat ons niet aan.
Je kan wel tegen immigratie zijn, en je kan ook tegen criminaliteit zijn, maar als je vervolgens de link probeert te leggen tussen immigratie en criminaliteit moet je die wel kunnen staven. Zo werkt dat. En dat heb ik nog niet zien doen, als er überhaupt een link is, zal die eerder tussen armoede en criminaliteit zijn zowel als tussen uitsluiting en criminaliteit.
Oftewel we beginnen een discussie over wilde theorļen, en geen vastgestelde feiten.
|
|
