Dat is eigenlijk nog het belangrijkste, dat al die wederopbouwrommel eens opgeruimd wordt.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:48 schreef Fred0w het volgende:
Gaaf, eindelijk de 200 meter doorbroken in NL.
En natuurlijk weer wat jaren 80 meuk tegen de vlakte:
Met name de Lijnbaanflats.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:56 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat is eigenlijk nog het belangrijkste, dat al die wederopbouwrommel eens opgeruimd wordt.
Heel de Lijnbaan en dat afschuwelijke Stadhuisplein kunnen ook wel tegen de vlakte.quote:
De lijnbaan moet zeker behouden blijven. Er was toch ook een plan om die in zijn oude glorie te herstellen?quote:
Overal in Nederland zijn er onlusten en de bouwvakkers en aanverwante industrieën weten niets beter te doen dan Nederland vol te bouwen. Pfft.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 11:16 schreef Dven het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Mooi dat de bouw van start kan gaan. In een stad die zich al zeer lange tijd profileert met hoogbouw klagen om de bouw van nog meer hoogbouw is natuurlijk wel een beetje raar.
Overal in Nederland zijn er onlusten?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 20:58 schreef torentje het volgende:
[..]
Overal in Nederland zijn er onlusten en de bouwvakkers en aanverwante industrieën weten niets beter te doen dan Nederland vol te bouwen. Pfft.
Lees de kranten maar, in veel gemeenten dagelijks diefstallen en roofovervallen enz.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 20:59 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Overal in Nederland zijn er onlusten?
Dat is iets anders dan "onlusten".quote:Op woensdag 9 augustus 2017 21:01 schreef torentje het volgende:
[..]
Lees de kranten maar, in veel gemeenten dagelijks diefstallen en roofovervallen enz.
Dit lijkt wel dat complex net ten oosten van zuidplein?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:48 schreef Fred0w het volgende:
Gaaf, eindelijk de 200 meter doorbroken in NL.
En natuurlijk weer wat jaren 80 meuk tegen de vlakte:
[ afbeelding ]
Jij had beter naar de theaterschool ipv sociale werkplaats kunnen gaan.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 20:58 schreef torentje het volgende:
[..]
Overal in Nederland zijn er onlusten en de bouwvakkers en aanverwante industrieën weten niets beter te doen dan Nederland vol te bouwen. Pfft.
Pikken is iets van de laatste tien jaar!quote:Op woensdag 9 augustus 2017 21:01 schreef torentje het volgende:
[..]
Lees de kranten maar, in veel gemeenten dagelijks diefstallen en roofovervallen enz.
Nee. Dat wordt niet gezien als een 'gebouw'.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 21:56 schreef Red_85 het volgende:
Wat is eigenlijk het hoogste gebouw van NL? Dat is toch de mast in Lopik met 360 meter?
Daarom is de plint ook zo belangrijk. Gelukkig wordt daar nu meer aandacht aan geschonken dan pakweg 10-20 jaar geleden. In de plannen althans wat daar van over blijft is altijd maar de vraag.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 14:34 schreef Weltschmerz het volgende:
Met een skyline is dat eigenlijk hetzelfde, het is een chaos van strakke lijnen en dat vinden we dan mooi. Verschil is wel dat dat slechts van grotere afstand mooi is, en het vanaf de straat een bevreemdende omgeving is die niet klopt met de menselijke schaal.
Ik vind omgeving Meent / Goudse Singel best geslaagd, en dat is wel mooi wederopbouw.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:56 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat is eigenlijk nog het belangrijkste, dat al die wederopbouwrommel eens opgeruimd wordt.
quote:Op donderdag 10 augustus 2017 14:49 schreef OllieA het volgende:
Als woonvoorziening beschouw ik zo'n gebouw als een misdrijf tegen de menselijkheid.
Architecten en ontwikkelaars die een statement willen maken en zoveel mogelijk willen verdienen. De menselijke maat is volkomen zoek.
Klopt, zoals het bij veel meubels en met name bankstellen misgaat zodra men zich realiseert dat er ook nog pootjes onder moeten. Wolkenkrabbers zien er vaak alsof als het ontwerp klaar is er nog even een oplossing moet worden bedacht voor de overgang tussen grond en hoogbouw. Vaak worden het dan ook uiterlijk twee verschillende gebouwen en lijkt het vanaf de straat net alsof het een vrij laag en breed gebouw is en is er geen contact met het wolkenkrabber gedeelte.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 13:45 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Daarom is de plint ook zo belangrijk. Gelukkig wordt daar nu meer aandacht aan geschonken dan pakweg 10-20 jaar geleden. In de plannen althans wat daar van over blijft is altijd maar de vraag.
Zo'n De Rotterdam bijvoorbeeld, verschrikkelijk.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Mjah. Hoe is die spriet er dan gekomen?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 22:00 schreef k_man het volgende:
[..]
Nee. Dat wordt niet gezien als een 'gebouw'.
Hoogste gebouw is momenteel de Maastoren in Rotterdam. Bijna 170 m.
Ligt aan de uitwerking, in het geval van de Hearst Tower in New York vind ik dat best mooi gedaan. Al is dat natuurlijk wel een historisch gebouw.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 16:23 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Klopt, zoals het bij veel meubels en met name bankstellen misgaat zodra men zich realiseert dat er ook nog pootjes onder moeten. Wolkenkrabbers zien er vaak alsof als het ontwerp klaar is er nog even een oplossing moet worden bedacht voor de overgang tussen grond en hoogbouw. Vaak worden het dan ook uiterlijk twee verschillende gebouwen en lijkt het vanaf de straat net alsof het een vrij laag en breed gebouw is en is er geen contact met het wolkenkrabber gedeelte.
Ik vind alles eraan verschrikkelijk, de hoogbouw, de combinatie en zelfs de historische gevel was al opvallend lelijk vergeleken met zijn tijdgenoten. Maar het is in ieder geval geen nietszeggende plint en het is dusdanig uniek dat het ook geen trend in de wolkenkrabberarchitectuur kan worden.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 16:50 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Ligt aan de uitwerking, in het geval van de Hearst Tower in New York vind ik dat best mooi gedaan. Al is dat natuurlijk wel een historisch gebouw.
[ afbeelding ]
Ik vind deze ook wel vet:quote:Op donderdag 10 augustus 2017 16:23 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Klopt, zoals het bij veel meubels en met name bankstellen misgaat zodra men zich realiseert dat er ook nog pootjes onder moeten. Wolkenkrabbers zien er vaak alsof als het ontwerp klaar is er nog even een oplossing moet worden bedacht voor de overgang tussen grond en hoogbouw. Vaak worden het dan ook uiterlijk twee verschillende gebouwen en lijkt het vanaf de straat net alsof het een vrij laag en breed gebouw is en is er geen contact met het wolkenkrabber gedeelte.
Een voorbeeld van een wolkenkrabber waarbij het wel heel goed gedaan is vind ik dit, maar dat gebouw staat er al een tijdje niet meer.
[ afbeelding ]
Volgens mij zijn ze hun tijd ver vooruit door zulke hoge gebouwen neer te zetten overal. Want als je in de bovenste verdiepingen zit dan kan je nooit verzuipen als er een overstroming zou zijn in je leefgebied. Toch?quote:Op donderdag 10 augustus 2017 14:49 schreef OllieA het volgende:
Als woonvoorziening beschouw ik zo'n gebouw als een misdrijf tegen de menselijkheid.
Architecten en ontwikkelaars die een statement willen maken en zoveel mogelijk willen verdienen. De menselijke maat is volkomen zoek.
wow is dit je beste grap?quote:
Binnen met hun iPad of Smartphone. Zoals alle kinderen.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 20:40 schreef the-eye het volgende:
Waar spelen nou de kinderen die in zoiets wonen?
In de geweldige illusie wereld van ipads? Hellooooooquote:Op donderdag 10 augustus 2017 20:40 schreef the-eye het volgende:
Waar spelen nou de kinderen die in zoiets wonen?
Geen idee. In de meeste landen stoppen ze kantoren en hotels in die hoge torens.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 20:40 schreef the-eye het volgende:
Waar spelen nou de kinderen die in zoiets wonen?
Is er daar zo'n tekort aan kantoorruimte dan?quote:Op donderdag 10 augustus 2017 21:47 schreef Igen het volgende:
[..]
Geen idee. In de meeste landen stoppen ze kantoren en hotels in die hoge torens.
Ik denk dat hier vooral mensen zonder kinderen zullen kopen. Mensen met kinderen kunnen voor hetzelfde geld ook een ruime 2-kapper met tuin kopen.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 20:40 schreef the-eye het volgende:
Waar spelen nou de kinderen die in zoiets wonen?
Mooi gevonden en inderdaad een prima voorbeeld.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 16:50 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Ligt aan de uitwerking, in het geval van de Hearst Tower in New York vind ik dat best mooi gedaan. Al is dat natuurlijk wel een historisch gebouw.
[ afbeelding ]
Volgens mij kun je voor kantoorruimte (en hotels al helemaal) in principe meer geld per m² krijgen.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 21:51 schreef the-eye het volgende:
[..]
Is er daar zo'n tekort aan kantoorruimte dan?
Ja, mooi gevonden op pagina 1 van dit topic.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 21:53 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Mooi gevonden en inderdaad een prima voorbeeld.
Excuseer mijn onoplettendheid.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 22:31 schreef k_man het volgende:
[..]
Ja, mooi gevonden op pagina 1 van dit topic.
Dit voornamelijk ja. Ken iemand in De Hoge Heren. Zie daar ook amper kinderen binnen. Je hebt er wel een gezamenlijk zwembad en fitnessruimte in het pand.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 21:51 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik denk dat hier vooral mensen zonder kinderen zullen kopen. Mensen met kinderen kunnen voor hetzelfde geld ook een ruime 2-kapper met tuin kopen.
Ging puur om de plint in dit gevalquote:Op donderdag 10 augustus 2017 22:31 schreef k_man het volgende:
[..]
Ja, mooi gevonden op pagina 1 van dit topic.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |