quote:Rotterdam mag het hoogste gebouw van Nederland bouwen. De Raad van State verwierp woensdagochtend de bezwaren van omwonenden tegen de bouwplannen voor een 215 meter hoge woontoren in complex De Zalmhaven.
In de Zalmhaventoren en twee lagere torens, de zogenaamde Kaantorens, komen in totaal 492 woningen en een aantal voorzieningen.
De Rotterdamse politiek had al eerder ingestemd met de bouw, maar bewoners van de omliggende wijken stapten naar de Raad van State omdat ze vreesden voor parkeerproblemen en ''aantasting van het woon- en leefklimaat". De hoge torens zouden onder meer veel zonlicht wegnemen.
Tegen de uitspraak van de Raad van State is geen hoger beroep mogelijk. De bouw van het complex zou in 2020 voltooid moeten zijn.
Bron : Nu.nl
Enigszins vertekenend aangezien de toren zelf (flink) onder de genoemde 215 blijft steken maar torent alsnog behoorlijk boven de rest uit.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 11:20 schreef TheJanitor het volgende:
Leuk dat we in Nederland nu ook echt hoge gebouwen gaan krijgen. Hopelijk volgen er meer.
Je kunt ook de breedte in bouwen.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 11:32 schreef Simmertje het volgende:
Het wordt sowieso tijd dat Nederland veel meer de lucht in gaat bouwen. Snap dat gezeur nooit zo, maar dan ondertussen ook zeuren over woningen tekort.
is dat nou net niet een beetje het probleem in Nederland?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 11:34 schreef jatochneetoch het volgende:
[..]
Je kunt ook de breedte in bouwen.
Niet iedereen hoeft perse op het zelfde stukje grond te leven.
Gelukkig. Het lijkt ons ook verschrikkelijk als jij hier kwam wonen.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 11:33 schreef spierbal het volgende:
Lijkt mij verschrikkelijk om daar te moeten wonen
Een snelle google leert dat 13% van Nederland is bebouwd.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 11:35 schreef spierbal het volgende:
[..]
is dat nou net niet een beetje het probleem in Nederland?
Want jij denkt dat we geen grond nodig hebben voor landbouw, veeteelt, groen of ontspanning?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 11:37 schreef jatochneetoch het volgende:
[..]
Een snelle google leert dat 13% van Nederland is bebouwd.
Daarnaast is land creëren toch een van onze specialismen.
Ja daar heb je een goed punt. We kunnen alleen kiezen tussen in een woontoren leven en de overige 87% van Nederland volbouwen en tussen zware industrie gaan wonen.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 11:39 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Want jij denkt dat we geen grond nodig hebben voor landbouw, veeteelt, groen of ontspanning?
Of zou je graag in een uithoek als de maasvlakte wonen tussen de zware industrie? En waarom zou je al die moeite doen als je ook gewoon een woontoren kunt bouwen?
Ja eigenlijk wel. Of wil je anders woningen gaan delen of zo?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 11:45 schreef jatochneetoch het volgende:
[..]
Ja daar heb je een goed punt. We kunnen alleen kiezen tussen in een woontoren leven en de overige 87% van Nederland volbouwen en tussen zware industrie gaan wonen.
Moeten we die van Rotterdam eruit zoeken om dat perspectief te zien?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 11:34 schreef Dven het volgende:
Maar om toch nog eventjes alles in perspectief te zetten
[ afbeelding ]
Dat zijn al die kleintje linksonderin Ik herken het erasmusmc.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 11:47 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Moeten we die van Rotterdam eruit zoeken om dat perspectief te zien?
Je hoeft toch niet alles vol te bouwen. Een paar procent is genoeg om miljoenen mensen te huisvesten en alles wat er bij komt kijken.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 11:47 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja eigenlijk wel. Of wil je anders woningen gaan delen of zo?
Hoe wil je anders meer mensen onderdak geven zonder meer grond te bebouwen?
Dan gaat het dus toch ten koste van iets. Al is het maar een paar procent.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 11:52 schreef jatochneetoch het volgende:
[..]
Je hoeft toch niet alles vol te bouwen. Een paar procent is genoeg om miljoenen mensen te huisvesten en alles wat er bij komt kijken.
Een paar procent land winnen is zo gedaan met een paar poldertjes of de kustlijn wat verder opspuiten
Er zijn nog genoeg plekken in Nederland, waar maar heel weinig mensen wonen.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 11:47 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja eigenlijk wel. Of wil je anders woningen gaan delen of zo?
Hoe wil je anders meer mensen onderdak geven zonder meer grond te bebouwen?
Ah het is de R'damse skyline? Ja die ken ik niet uit het hoofd.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 11:52 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dat zijn al die kleintje linksonderin Ik herken het erasmusmc.
Tenkoste van een stukje noordzee of marker/ijsselmeer. Nou daar kan ik niet wakker om liggen.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 11:55 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dan gaat het dus toch ten koste van iets. Al is het maar een paar procent.
En wat heb je tegen een woontoren en de beperkte natuur die we hebben in stand houden?
Afgezet tegen die van new york?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 11:58 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ah het is de R'damse skyline? Ja die ken ik niet uit het hoofd.
Bv ja . Daar ook vaker geweest dan in Rotterdam .quote:Op woensdag 9 augustus 2017 11:59 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Afgezet tegen die van new york?
Gewoon de veluwe volbouwen...quote:Op woensdag 9 augustus 2017 11:58 schreef jatochneetoch het volgende:
[..]
Tenkoste van een stukje noordzee of marker/ijsselmeer. Nou daar kan ik niet wakker om liggen.
Ik heb zelf niks tegen woontorens. Ik vind het wel mooi en woon er zelf toch niet, maar het is gewoon onzin om te beweren dat we wel moeten want Nederland is vol.
Die mega Big Ben waar staat die? Baku ofzo?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 11:34 schreef Dven het volgende:
Maar om toch nog eventjes alles in perspectief te zetten
[ afbeelding ]
SA of Qatar toch?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 11:59 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Die mega Big Ben waar staat die? Baku ofzo?
Ze klaagden dan ook over dit gebouw op die plek, niet over hoogbouw in het algemeen. Als je inkijk krijgt, je tuin in de schaduw komt te staan en je je auto niet meer kwijt kunt, hoef je niet onmiddellijk blij te zijn met deze nieuwbouw.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 11:16 schreef Dven het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Mooi dat de bouw van start kan gaan. In een stad die zich al zeer lange tijd profileert met hoogbouw klagen om de bouw van nog meer hoogbouw is natuurlijk wel een beetje raar.
En dit om het in perspectief te zetten tov het totale aardoppervlak:quote:Op woensdag 9 augustus 2017 11:34 schreef Dven het volgende:
Maar om toch nog eventjes alles in perspectief te zetten
[ afbeelding ]
Nederlanders willen vaak een huisje met een tuin, dat is voor velen nog steeds het ideaal. Verder is hoogbouw in Nederland duur vanwege de zachte ondergrond. En de afstanden zijn in Nederland relatief klein waardoor er geen noodzaak is om in de grote stad te wonen en er ook geen behoefte is aan (veel) woontorens..alleen naar de wat luxere appartementen is doorgaans voldoende vraag.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 11:32 schreef Simmertje het volgende:
Het wordt sowieso tijd dat Nederland veel meer de lucht in gaat bouwen. Snap dat gezeur nooit zo, maar dan ondertussen ook zeuren over woningen tekort.
Die staat in Mecca:quote:Op woensdag 9 augustus 2017 11:59 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Die mega Big Ben waar staat die? Baku ofzo?
mooi houden wij elkaar tevreden.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 11:36 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Gelukkig. Het lijkt ons ook verschrikkelijk als jij hier kwam wonen.
Ja of flevoland.quote:
Dat laatste snap ik niet zo. Zo'n gebouw zorgt toch gewoon voor ruim voldoende eigen parkeerplaatsen in de kelder lijkt me.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 12:02 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ze klaagden dan ook over dit gebouw op die plek, niet over hoogbouw in het algemeen. Als je inkijk krijgt, je tuin in de schaduw komt te staan en je je auto niet meer kwijt kunt, hoef je niet onmiddellijk blij te zijn met deze nieuwbouw.
Nou ja, Rotterdam in ieder geval wel. En daar staat deze toren. En ja dan is in de hoogte bouwen een goede optie.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 11:58 schreef jatochneetoch het volgende:
[..]
Tenkoste van een stukje noordzee of marker/ijsselmeer. Nou daar kan ik niet wakker om liggen.
Ik heb zelf niks tegen woontorens. Ik vind het wel mooi en woon er zelf toch niet, maar het is gewoon onzin om te beweren dat we wel moeten want Nederland is vol.
Mooi complex. .quote:Op woensdag 9 augustus 2017 12:04 schreef LurkJeRot het volgende:
[..]
Die staat in Mecca:
https://en.wikipedia.org/wiki/Abraj_Al_Bait
Niet echt. Nogal saai, fantasieloos ontwerp. Als je tussen je oogharen door kijkt is het precies de Rembrandttoren, of het Empire State Building, of één van de tientallen andere wolkenkrabbers die daar op gebaseerd zijn.quote:
Dat onderste plaatje is echt een lelijke graftoren. Daar wordt volgens mij niemand blij van.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 12:07 schreef k_man het volgende:
[..]
Niet echt. Nogal saai, fantasieloos ontwerp. Als je tussen je oogharen door kijkt is het precies de Rembrandttoren, of het Empire State Building, of één van de tientallen andere wolkenkrabbers die daar op gebaseerd zijn.
Je kunt echt wel aansprekender dingen bedenken. Dit staat bijv in Chicago:
[ afbeelding ]
En dit in New York:
[ afbeelding ]
Saudi-Arabië dacht ik. Mekka?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 11:59 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Die mega Big Ben waar staat die? Baku ofzo?
Blijft toch een indrukwekkend massief gebouw. Volgens mij ook het duurste gebouw ooit gemaakt (15 miljard) met de grootste klok ter wereld.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 12:07 schreef k_man het volgende:
[..]
Niet echt. Nogal saai, fantasieloos ontwerp. Als je tussen je oogharen door kijkt is het precies de Rembrandttoren, of het Empire State Building, of één van de tientallen andere wolkenkrabbers die daar op gebaseerd zijn.
Je kunt echt wel aansprekender dingen bedenken. Dit staat bijv in Chicago:
[ afbeelding ]
En dit in New York:
[ afbeelding ]
Daar worden veel mensen juist erg blij van, vooral architectuurliefhebbers. Bovendien vind ik mooi of lelijk niet eens zo interessant. Ik zie liever een uitgesproken ontwerp - dat dan per definitie uiteenlopende reacties oproept - dan een slaapverwekkend design waar eigenlijk niemand koud of warm van wordt.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 12:09 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat onderste plaatje is echt een lelijke graftoren. Daar wordt volgens mij niemand blij van.
Ik heb bij dat soort torens het idee dat het ontwerp uitgesproken moet zijn om het uitgesproken zijn. Dat men steeds iets gekkers bedenkt om maar iets aparts te willen. Functionaliteit en of het in de omgeving past wordt uit het oog verloren. Dan krijg je steeds gekkere gebouwen met schuine en gebogen vlakken die ieder gemak voor de gebruiker uit het oog zijn verloren.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 12:16 schreef k_man het volgende:
[..]
Daar worden veel mensen juist erg blij van, vooral architectuurliefhebbers. Bovendien vind ik mooi of lelijk niet eens zo interessant. Ik zie liever een uitgesproken ontwerp - dat dan per definitie uiteenlopende reacties oproept - dan een slaapverwekkend design waar eigenlijk niemand koud of warm van wordt.
Ik zie liever een Fiat Multipla dan een Opel Astra. Die eerste is spuuglelijk, maar getuigt tenminste van durf, eigen ideeën, een bepaalde visie, orginaliteit. Die tweede getuigt van... nou ja, van niks.
Mij ook. De hoogte, geen tuin .....quote:Op woensdag 9 augustus 2017 11:33 schreef spierbal het volgende:
Lijkt mij verschrikkelijk om daar te moeten wonen
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |