abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_173038987
quote:
1s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:10 schreef habitue het volgende:

[..]

Ik vind het ook vervelend dat ik niet elke week in de skybox van barcelona kan zitten. Daar ga ik dan ook niet in klimmen.
Voetbal interesseert me vrij weinig.
pi_173039210
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 12:37 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Volgens mij is het idee achter illegaal downloaden dat je dat nu net niet doet.
Klopt, maar dat is omdat er geen andere mogelijkheid is om direct nieuwe series en films te kijken. Jij zegt dat mensen enkel illegaal downloaden omdat ze er niet voor willen betalen, dat is dus niet zo. Genoeg mensen die zijn gestopt met illegaal downloaden toen ze met behulp van een VPN wel de nieuwste series en films direct konden zien via Netflix en later weer zijn overgestapt op illegaal downloaden.
Voor die mensen geldt niet dat ze er niet voor willen betalen, ze willen gewoon niet wachten.
  donderdag 10 augustus 2017 @ 13:16:03 #203
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_173039254
quote:
1s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 13:13 schreef Physsic het volgende:

Klopt, maar dat is omdat er geen andere mogelijkheid is om direct nieuwe series en films te kijken. Jij zegt dat mensen enkel illegaal downloaden omdat ze er niet voor willen betalen, dat is dus niet zo. Genoeg mensen die zijn gestopt met illegaal downloaden toen ze met behulp van een VPN wel de nieuwste series en films direct konden zien via Netflix en later weer zijn overgestapt op illegaal downloaden.
Voor die mensen geldt niet dat ze er niet voor willen betalen, ze willen gewoon niet wachten.
De andere 'verworvenheid' van onze verwende status. Ik wil het en ik wil het nu. En daar heb ik godverdomme alle recht op!
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_173039289
quote:
14s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 13:16 schreef Copycat het volgende:

[..]

De andere 'verworvenheid' van onze verwende status. Ik wil het en ik wil het nu. En daar heb ik godverdomme alle recht op!
Dat kan zijn, maar dat is iets anders dan er niet voor willen betalen.
  donderdag 10 augustus 2017 @ 13:19:49 #205
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_173039346
quote:
1s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 13:17 schreef Physsic het volgende:

Dat kan zijn, maar dat is iets anders dan er niet voor willen betalen.
Maar uiteindelijk blijft het, ongeacht de reden -die imo trouwens vaak een samenloop is van niet willen wachten en niet willen betalen, een feit dat je niet betaalt voor hetgeen je afneemt. En dat is en blijft diefstal, ook al is het geen tastbaar artikel.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  donderdag 10 augustus 2017 @ 13:21:03 #206
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_173039368
quote:
1s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 13:13 schreef Physsic het volgende:

Klopt, maar dat is omdat er geen andere mogelijkheid is om direct nieuwe series en films te kijken.
Oh, maar dat is natuurlijk wel een valide reden voor illegaal gedrag.... *zucht*
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_173039410
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 13:21 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Oh, maar dat is natuurlijk wel een valide reden voor illegaal gedrag.... *zucht*
Dat zeg ik toch niet... Damn. :')

Jij beweert iets, ik geef aan dat het niet klopt.
pi_173039418
Het is echt niet zo moeilijk. We hebben hier te maken met een veranderd 20e eeuwse manier van zakendoen. Namelijk ik heb een product en die ga ik onder mijn voorwaarden aanbieden. Iedereen wil een graantje meepikken. Producenten, Publishers, Bioscopen, Lokale publishers etc.....

We moeten uiteindelijk de omslag maken naar volledig digitaal aanbieden van content en zonder begrenzing. Daar mag dan natuurlijk wel een redelijke prijs voor betaald worden, maar geen 40 euro per film zoals je soms wel ziet...

Hopelijk wordt Netflix of Amazon straks zo groot dat ze niemand anders meer nodig hebben en alles gelijk naar de gebruiker gaat.
pi_173039453
quote:
7s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 13:19 schreef Copycat het volgende:

[..]

Maar uiteindelijk blijft het, ongeacht de reden -die imo trouwens vaak een samenloop is van niet willen wachten en niet willen betalen, een feit dat je niet betaalt voor hetgeen je afneemt. En dat is en blijft diefstal, ook al is het geen tastbaar artikel.
Het is zeker diefstal. :Y

Ik ben wel benieuwd naar hoe effectief de maatregelen zijn die ze in Duitsland hebben genomen. Volgens mij is het illegaal downloaden daar echt heel erg gedaald, maar ik weet niet of daar (betrouwbare) cijfers van zijn. Misschien dat de echte die-hards een manier hebben gevonden om dat allemaal te omzeilen.
pi_173039660
quote:
1s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 12:39 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Mij lijkt het wel wat om de nachtwacht in mijn huis te hangen.

Ook niet te koop. Geen reden om hem dan maar te stelen.
Niks belet jouw om een foto (kopie!) van de nachtwacht uit te printen en die op te hangen.

Me dunkt dat de "stelen" discussie al jaren achter ons ligt met de plank volledig misslaande "you wouldn't steal a car" slogan van 15 jaar geleden...
  donderdag 10 augustus 2017 @ 13:39:37 #211
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_173039797
quote:
1s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 13:22 schreef Physsic het volgende:

Dat zeg ik toch niet... Damn. :')
Nee, dat is waar, dat zei je niet. Excuus.

quote:
Jij beweert iets, ik geef aan dat het niet klopt.
Hebzucht: Sterke drang dat je veel voor jezelf wilt hebben.

Ik denk dat het gegeven dat iemand het NU wil hebben, absoluut onder hebzucht valt.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
  donderdag 10 augustus 2017 @ 13:47:11 #212
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_173039959
quote:
1s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 13:33 schreef AchJa het volgende:

Niks belet jouw om een foto (kopie!) van de nachtwacht uit te printen en die op te hangen.

Dat is omdat de eigenaar toestemming heeft gegeven voor kopien.
Wat jij niet mag doen is de nachtwacht laten schilderen en hem dan uitgeven als origineel.

"Bij de verlening van een intellectueel-eigendomsrecht aan de bedenker of maker van bijvoorbeeld een product, uitvinding, merknaam, muziekstuk of literair werk, krijgt de auteur door de overheid bepaalde rechten toegekend: alleen degene die over het intellectuele-eigendomsrecht beschikt mag het product produceren, het muziekstuk vastleggen of het boek publiceren en vermenigvuldigen."

Welk deel van het bovenstaande begrijp je niet?
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_173041164
quote:
1s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 13:33 schreef AchJa het volgende:

[..]

Niks belet jouw om een foto (kopie!) van de nachtwacht uit te printen en die op te hangen.
Bij het Atomium ligt dat ingewikkelder.. :P

220px-Atomium_010-censored.png

Om maar een voorbeeld te noemen.

Edit: al is privégebruik van foto's daarvan volgens mij ook toegestaan.
  donderdag 10 augustus 2017 @ 14:55:54 #214
79262 Dwersdriever
Justified Ancient of MuMu
pi_173041286
quote:
1s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 13:17 schreef Physsic het volgende:

[..]

Dat kan zijn, maar dat is iets anders dan er niet voor willen betalen.
Ik heb hierboven redelijk helder enkele redenen uiteengezet waarom ik illegaal stream. Geen enkele heeft van doen met 'er niet voor willen betalen'. Het 'jullie willen voor een dubbeltje op de eerste rang zitten' is vooral een gemaksargument van sommige deelnemers aan deze discussie.

De film- en televisiewereld is een voorbeeld waar consumenten graag globalisering willen zien, maar de eigenaren van de copyrights voor iedere markt een eigen beleid willen kunnen voeren. Televisierechten zijn bijvoorbeeld een uitzondering op het vrije verkeer van goederen en diensten zoals dat binnen Europa is afgesproken. Goed lobbywerk van de industrie, maar niet erg consumentvriendelijk.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
pi_173041503
quote:
1s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 14:49 schreef Physsic het volgende:

[..]

Bij het Atomium ligt dat ingewikkelder.. :P

[ afbeelding ]

Om maar een voorbeeld te noemen.

Edit: al is privégebruik van foto's daarvan volgens mij ook toegestaan.
We betalen niet voor niets nog steeds de thuiskopieheffing op alle gegevensdragers...
pi_173042546
quote:
1s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 13:33 schreef AchJa het volgende:

[..]

Niks belet jouw om een foto (kopie!) van de nachtwacht uit te printen en die op te hangen.

Me dunkt dat de "stelen" discussie al jaren achter ons ligt met de plank volledig misslaande "you wouldn't steal a car" slogan van 15 jaar geleden...
Ja, want een foto van een schilderij is ook exact hetzelfde.

Je berooft de rechthebbende simpelweg van het bedrag dat hen toekomt omdat jij iets wenst te kijken. En zij mogen helemaal bepalen wanneer en onder welke voorwaarden jij het mag bekijken.

De wet geldt ook voor jou. Echt waar.
  donderdag 10 augustus 2017 @ 16:20:45 #217
467193 Velda
Nieuwsgierig
pi_173042909
Jammer :(
pi_173042914
quote:
1s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 15:58 schreef VEM2012 het volgende:

Ja, want een foto van een schilderij is ook exact hetzelfde.
Een kopie is een kopie. Je kunt je nu wel in allerlei bochten wringen maar met jouw eerdere voorbeeld nam je fysiek iets weg en hang je het thuis op zodat 1 partij met een manco zit.

Een gouwe ouwe voor je:

piracy-not-theft-460x328.jpg

quote:
Je berooft de rechthebbende simpelweg van het bedrag dat hen toekomt omdat jij iets wenst te kijken. En zij mogen helemaal bepalen wanneer en onder welke voorwaarden jij het mag bekijken.
Dat is allemaal prima maar als ik niet de mogelijkheid heb om het legaal te kijken kan ik er al nooit voor betalen want het product is simpelweg niet verkrijgbaar. Daarbij is het ook een denkfout om te denken dat elke download meteen een niet verkochte film oid is, die mythe is al zo vaak doorgeprikt.

quote:
De wet geldt ook voor jou. Echt waar.
Klopt. Ik heb ook nergens gezegd dat dat niet het geval zou zijn.
  donderdag 10 augustus 2017 @ 16:51:54 #219
159093 bascross
Get to the chopper!
pi_173043437
quote:
9s.gifOp donderdag 10 augustus 2017 11:17 schreef Copycat het volgende:
Boehoehoe. Het bedrijfsleven bepaalt de spelregels en ik moet me daar maar aan conformeren.
Boehoehoe. Het internet bepaalt de spelregels en ik heb geen zin om mij als bedrijf aan te passen.

Vreemdgenoeg is het de muziekwereld een stuk beter gelukt.
Bedankt Hans.
pi_173046044
quote:
1s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 13:24 schreef Physsic het volgende:

[..]

Het is zeker diefstal. :Y

Ik ben wel benieuwd naar hoe effectief de maatregelen zijn die ze in Duitsland hebben genomen. Volgens mij is het illegaal downloaden daar echt heel erg gedaald, maar ik weet niet of daar (betrouwbare) cijfers van zijn. Misschien dat de echte die-hards een manier hebben gevonden om dat allemaal te omzeilen.
Dat mensen minder zijn gaan downloaded, betekent nog niet dat er meer films en/of abonnementen zoals Netflix zijn verkocht.
Sterker nog, als ik naar mezelf kijk, sinds ik gestopt ben met downloaden, ben ik eigenlijk ook gestopt met films kopen. :P Hooguit 3 keer per jaar naar de bioscoop, maar dat is alleen als iemand me vraagt of ik zin heb om mee te gaan.
ROBODEMONS..................|:(
pi_173056586
Ik stream alles op het internet gewoon gratis, heb geen Netflix of Disney nodig, mooi toch.
pi_173057086
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 09:49 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Er is zijn maar 2 redenen waarom mensen illegaal downloaden: te beroerd om er voor te betalen en omdat ze er mee kunnen wegkomen. Alle andere 'redenen', argumenten of onderbouwingen zijn bullshit.

Versplintering is niet handig, maar ach, dan kijken we geen Disney-films.
En gemakzucht. Ik wil best meer dan E 50 per maand betalen als ik daarmee voetbal, game of thrones, netflix series en Disneyfilms legaal kan streamen naar het beeldscherm van mijn keuze- maar ik wil daarvoor niet in moeten loggen op 5 verschillende sites met allemaal verschillende menustructuren en allemaal verschillende settopboxen moeten aanschaffen omdat ze niet allemaal centraal kunnen.

Beetje vergelijkbaar met de DVDs van vroeger - je kon ze legaal kopen met 3 unskippable trailers en 2 FBI warnings voordat je uberhaupt aan de film kon beginnen (en dan werkte het alleen maar in de juiste regio DVD speler) - of je kon het downloaden en meteen kijken waar en op het device dat je wilde. Dan is de verleiding om voor de betere service voor de lagere (gratis) prijs te kiezen al snel groot.

Is dat fout ? Ja. Maar luiheid is nu eenmaal een verworvenheid.
pi_173057263
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 08:06 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

En gemakzucht. Ik wil best meer dan E 50 per maand betalen als ik daarmee voetbal, game of thrones, netflix series en Disneyfilms legaal kan streamen naar het beeldscherm van mijn keuze- maar ik wil daarvoor niet in moeten loggen op 5 verschillende sites met allemaal verschillende menustructuren en allemaal verschillende settopboxen moeten aanschaffen omdat ze niet allemaal centraal kunnen.

Beetje vergelijkbaar met de DVDs van vroeger - je kon ze legaal kopen met 3 unskippable trailers en 2 FBI warnings voordat je uberhaupt aan de film kon beginnen (en dan werkte het alleen maar in de juiste regio DVD speler) - of je kon het downloaden en meteen kijken waar en op het device dat je wilde. Dan is de verleiding om voor de betere service voor de lagere (gratis) prijs te kiezen al snel groot.

Is dat fout ? Ja. Maar luiheid is nu eenmaal een verworvenheid.
Je kon ook de dvd kopen en dan daar een kopie van draaien die wel direct opstart.

Dus nog steeds: ik wil er gewoon niet voor betalen. Diefstal derhalve.
pi_173057276
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 16:20 schreef AchJa het volgende:

[..]

Een kopie is een kopie. Je kunt je nu wel in allerlei bochten wringen maar met jouw eerdere voorbeeld nam je fysiek iets weg en hang je het thuis op zodat 1 partij met een manco zit.

Een gouwe ouwe voor je:

[ afbeelding ]

[..]

Dat is allemaal prima maar als ik niet de mogelijkheid heb om het legaal te kijken kan ik er al nooit voor betalen want het product is simpelweg niet verkrijgbaar. Daarbij is het ook een denkfout om te denken dat elke download meteen een niet verkochte film oid is, die mythe is al zo vaak doorgeprikt.

[..]

Klopt. Ik heb ook nergens gezegd dat dat niet het geval zou zijn.
De wet stelt dat je niet mag downloaden. Klaar.

De rechthebbende bepaald of en wat je mag zien en voor welk bedrag. Al jouw smoesjes zijn precies dat: smoesjes.
  vrijdag 11 augustus 2017 @ 09:13:02 #225
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_173057631
quote:
1s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 08:29 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Je kon ook de dvd kopen en dan daar een kopie van draaien die wel direct opstart.
Nee, mag niet. Want het is altijd al illegaal geweest om actief een beveiliging te kraken.

https://blog.iusmentis.co(...)aliseren-auteurswet/

Had je moeten weten VEM.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')