abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_173012240
Walt Disney gaat in de Verenigde Staten geen nieuwe films meer op Netflix plaatsen. Het Amerikaanse entertainmentbedrijf komt in 2019 met een eigen streamingdienst, melden Amerikaanse media, en dan heeft het Netflix niet meer nodig.

Disney-films die nu al door Netflix worden aangeboden en Marvel-producties en de Star Wars-films blijven daar gewoon te zien. Disney en Netflix hebben daarvoor contracten getekend en die zullen worden nageleefd.

Er komen twee Disney-streamingdiensten; een met familiefilms en een voor de sportzender ESPN, die elk jaar 10.000 sportevenementen uitzendt.

Nettowinst

Het nieuws over het stoppen van de samenwerking met Netflix werd bekendgemaakt tijdens de presentatie van de kwartaalcijfers. Disney verdiende meer met de pretparken, maar minder met de filmdivisie. Het bedrijf boekte in het derde kwartaal van het gebroken boekjaar een nettowinst van 2,4 miljard dollar.

Bron: NOS


Geachte medefokker,

Het begint er steeds meer op te lijken dat er versplinteringen ontstaan in de streamingsdiensten. Dit kan als gevolg hebben dat je om aan je multimedia behoefte te voldoen straks meerdere abbonementen moet afsluiten.

Is dit gewenst? Gaat dit de markt onnodig duur maken? Zal de kwaliteit van films en series verbeteren?

Barst los.
pi_173012281
Matig dit.
• Valar Morghulis
Ansichtkaarten
pi_173012288
Nog een nieuwe streamingdienst. Jeej :')
Op zondag 2 november 2014 18:23 schreef MMGYMCMB het volgende:
Wtf, gezien en dacht dat je zat te trollen, wejema kifesh Mur is best knap (no homo).
  woensdag 9 augustus 2017 @ 08:30:59 #4
142235 Jigzoz
Angel to some; demon to others
pi_173012295
quote:
Dit kan als gevolg hebben dat je om aan je multimediabehoeften te voldoen straks meerdere abonnementen moet afsluiten.
Want je moet alles kunnen zien? Ja, dan moet je meerdere abonnementen afsluiten. Of je multimediabehoeften bijstellen naar een wat bescheidener niveau. Kan ook.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 08:33:05 #5
82396 nils7
De forumkrokodil
pi_173012312
Weer een nieuwe tv als je fabrikant de "smart" omgeving niet update...
N/A
pi_173012340
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 08:25 schreef Luckyseven het volgende:

Gaat dit de markt onnodig duur maken? Zal de kwaliteit van films en series verbeteren?

Barst los.
Het zal de markt van illegale downloads weer doen opleven.
Op zaterdag 3 juni 2017 16:41 schreef GibsonLesPaul88 het volgende:
HELD _O_
...
  woensdag 9 augustus 2017 @ 08:38:06 #8
229532 Twiitch
Speelt met zichzelf
pi_173012358
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 08:36 schreef CarltonBanks het volgende:

[..]

Het zal de markt van illegale downloads weer doen opleven.
Weer? Alsof die ooit minder is geworden.
pi_173012364
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 08:30 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Want je moet alles kunnen zien? Ja, dan moet je meerdere abonnementen afsluiten. Of je multimediabehoeften bijstellen naar een wat bescheidener niveau. Kan ook.
We leven niet meer in 1910 waar je een mooie T-Ford kon kopen in alle kleuren die je maar wilde zolang die maar zwart was
Op zaterdag 3 juni 2017 16:41 schreef GibsonLesPaul88 het volgende:
HELD _O_
...
pi_173012374
quote:
11s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 08:38 schreef Twiitch het volgende:

[..]

Weer? Alsof die ooit minder is geworden.
Als ik naar mijn eigen kijk gedrag kijk wel, ik kijk nog maar 20% uit discutabele bron, terwijl dat voorheen 100% was
Op zaterdag 3 juni 2017 16:41 schreef GibsonLesPaul88 het volgende:
HELD _O_
...
  woensdag 9 augustus 2017 @ 08:40:04 #11
91039 mstx
2x1/2 = 1/2 x 1/2
pi_173012383
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 08:30 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Want je moet alles kunnen zien? Ja, dan moet je meerdere abonnementen afsluiten. Of je multimediabehoeften bijstellen naar een wat bescheidener niveau. Kan ook.
Dit dus. Men verwacht/wil dat je voor ¤10 of 20 p/m alles onbeperkt kunt zien, beetje onrealistisch.
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
pi_173012391
Mooi, kan Netflix andere films/series aanschaffen van dat geld ^O^
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
pi_173012412
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 08:30 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Want je moet alles kunnen zien? Ja, dan moet je meerdere abonnementen afsluiten. Of je multimediabehoeften bijstellen naar een wat bescheidener niveau. Kan ook.
Jij maakt er meteen alles van..

Als je van een paar verschillende genres houdt en ook nog eens kinderen hebt zal het kunnen dat je daar alleen al 3/4 abbonementen voor moet afsluiten in de toekomst.

Jij bent blij met deze versplintering van de streaming "markt" in hoe ver deze al bestaat?
pi_173012458
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 08:40 schreef mstx het volgende:

[..]

Dit dus. Men verwacht/wil dat je voor ¤10 of 20 p/m alles onbeperkt kunt zien, beetje onrealistisch.
Met Netflix waren ze op de goeie weg, toen kwam de VPN blokkade en nu trekt een partij zich terug zodat het aanbod wederom meer versplintert.

Het gaat schijnbaar te goed/ is te makkelijk en dat moet natuurlijk de nek omgedraaid worden.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 08:48:14 #15
91039 mstx
2x1/2 = 1/2 x 1/2
pi_173012477
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 08:42 schreef Luckyseven het volgende:

[..]

Jij maakt er meteen alles van..

Als je van een paar verschillende genres houdt en ook nog eens kinderen hebt zal het kunnen dat je daar alleen al 3/4 abbonementen voor moet afsluiten in de toekomst.

Jij bent blij met deze versplintering van de streaming "markt" in hoe ver deze al bestaat?
Dan wissel je het af ofzo. Of zijn jullie zo verslaafd dat jullie elke maand, jaren lang, tig verschillende films en series moeten volgen? Waanzin.
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
  woensdag 9 augustus 2017 @ 08:50:42 #16
229532 Twiitch
Speelt met zichzelf
pi_173012499
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 08:46 schreef AchJa het volgende:

[..]

Met Netflix waren ze op de goeie weg, toen kwam de VPN blokkade en nu trekt een partij zich terug zodat het aanbod wederom meer versplintert.

Het gaat schijnbaar te goed/ is te makkelijk en dat moet natuurlijk de nek omgedraaid worden.
Netflix doet het gewoon belachelijk goed. Logisch dat er dan concurrenten komen. Al vermoed ik niet dat ze het gaan redden met alleen maar Disney spul.
pi_173012515
IAP 8000
Sisco Certified
  woensdag 9 augustus 2017 @ 08:51:37 #18
78918 SeLang
Black swans matter
pi_173012516
De oplossing is Exodus. Daar hebben ze gewoon alle films. En het is gratiz
"If you want to make God laugh, tell him about your plans" - Woody Allen
Mijn reisverslagen
pi_173012519
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 08:48 schreef mstx het volgende:

[..]

Dan wissel je het af ofzo. Of zijn jullie zo verslaafd dat jullie elke maand, jaren lang, tig verschillende films en series moeten volgen? Waanzin.
Jij bepaalt wel even wat anderen dienen te kijken? Ben je van INGSOC ofzo?
pi_173012544
Echt wat zijn ze dom in de industrie zeg... Ik begin die legale streamingdiensten al spuugzat te worden... Helemaal nu sommige bedrijven ook nog gaan besluiten om vervolgens hun content niet te gaan delen met andere streaming diensten. Op deze manier verliezen ze de mensen die net over zijn naar streamen in plaats van downloaden. Ik doe nu 50/50, maar als ik straks voor meerdere diensten zou moeten betalen, dan ga ik weer terug naar het volledig downloaden.

Misschien heeft Netflix hierdoor ook wel Millarworld gekocht.

[ Bericht 7% gewijzigd door Odaiba op 09-08-2017 08:59:45 ]
pi_173012616
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 08:48 schreef mstx het volgende:

[..]

Dan wissel je het af ofzo. Of zijn jullie zo verslaafd dat jullie elke maand, jaren lang, tig verschillende films en series moeten volgen? Waanzin.
Doe niet zoveel aannames, dan zou ik misschien nog een normale discussie met je aan kunnen gaan.
pi_173012632
Goh, waarom blijven we toch downloaden :') Kansloze industrie....
pi_173012633
Ik torrent nog steeds alles, maar ben dan ook een gore dief.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 09:13:46 #24
78918 SeLang
Black swans matter
pi_173012764
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 09:03 schreef LurkJeRot het volgende:
Ik torrent nog steeds alles, maar ben dan ook een gore dief.
Ik stream tegenwoordig steeds vaker. Bijvoorbeeld dingen als House of Cards binge-watchen doe ik via streams. Wel uitsluitend gratis natuurlijk.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans" - Woody Allen
Mijn reisverslagen
pi_173012827
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 09:13 schreef SeLang het volgende:

[..]

Ik stream tegenwoordig steeds vaker. Bijvoorbeeld dingen als House of Cards binge-watchen doe ik via streams. Wel uitsluitend gratis natuurlijk.
Ik vind het prettiger om te downloaden, want dan kan ik het ook kijken als ik ergens zit waar ik geen internet heb.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 09:25:53 #26
82396 nils7
De forumkrokodil
pi_173012927
quote:
10s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 08:51 schreef SeLang het volgende:
De oplossing is Exodus. Daar hebben ze gewoon alle films. En het is gratiz
Enlighten me....
N/A
  woensdag 9 augustus 2017 @ 09:26:25 #27
181857 Jovatov
Si fallor, sum
pi_173012934
Logisch gevolg van het succes van Netflix.

Bovendien is Netflix absurd goedkoop voor wat je er voor krijgt. Komst van nieuwe/andere platformen is onvermijdelijk.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 09:27:00 #28
78918 SeLang
Black swans matter
pi_173012944
quote:
14s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 09:19 schreef LurkJeRot het volgende:

[..]

Ik vind het prettiger om te downloaden, want dan kan ik het ook kijken als ik ergens zit waar ik geen internet heb.
Of het (zeer zeldzame) geval van een internet storing :Y. Ik download in principe ook liever maar dat kost dan toch weer een paar minuten tijd als je dat niet van tevoren had gedaan.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans" - Woody Allen
Mijn reisverslagen
pi_173012982
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 09:26 schreef Jovatov het volgende:
Bovendien is Netflix absurd goedkoop voor wat je er voor krijgt. Komst van nieuwe/andere platformen is onvermijdelijk.
Waarom? Omdat de producenten (zoals Disney) worden uitgeknepen?
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 09:29:12 #30
78918 SeLang
Black swans matter
pi_173012983
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 09:25 schreef nils7 het volgende:

[..]

Enlighten me....
Plugin voor Kodi. Draait gewoon op je Android TV-box. Kun je via een zoekmachine een stream zoeken en afspelen. Gratis.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans" - Woody Allen
Mijn reisverslagen
pi_173013000
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 09:26 schreef Jovatov het volgende:
Logisch gevolg van het succes van Netflix.

Bovendien is Netflix absurd goedkoop voor wat je er voor krijgt. Komst van nieuwe/andere platformen is onvermijdelijk.
Ja, commercieel gezien snapt iedereen het wel, maar het is niet wenselijk voor de consument, zoals zo vaak het geval is. En nu heeft Disney de arrogantie om gewoon helemaal te zeggen we kappen met Netflix.
pi_173013004
kijk eerst netflix leeg, dan HBO en dan disney. Als je bij disney klaar bent dan begin je weer met netflix. Waarschijnlijk krijg je ook nog allerlei kortingen iedere keer dat je wisselt.
Liberals are acting like Trump is going to kill all the gays, make slavery legal again, and take away women's rights...
Like he's a Muslim or something.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 09:30:47 #33
239009 J0kkebr0k
From basket of deplorables
pi_173013011
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 08:30 schreef Murdera het volgende:
Nog een nieuwe streamingdienst. Jeej :')
The technique of infamy is to invent two lies and to get people arguing heatedly about which one of them is true.
It's not what is true that matters, but what is perceived to be true
Wag The Dog
  woensdag 9 augustus 2017 @ 09:32:03 #34
335133 MichaelScott
fulltime CEO//parttime fluffer
pi_173013028
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 09:26 schreef Jovatov het volgende:
Logisch gevolg van het succes van Netflix.

Bovendien is Netflix absurd goedkoop voor wat je er voor krijgt. Komst van nieuwe/andere platformen is onvermijdelijk.
Vind 8 euro per maand voor 2 of 3 series vrij schappelijk. De gemiddelde consument zal niet meer kijken dan dat.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
  woensdag 9 augustus 2017 @ 09:43:15 #35
181857 Jovatov
Si fallor, sum
pi_173013196
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 09:29 schreef yosander het volgende:

[..]

Waarom? Omdat de producenten (zoals Disney) worden uitgeknepen?
Omdat je voor ¤8,- per maand, de prijs waarvoor je een film van een jaar oud bij de Mediamarkt oppikt, duizenden series en films tot je beschikking hebt.
Met maandelijks nieuwe seizoenen van series als House of Cards, Orange is the New Black is dat echt ongelooflijk goedkoop. Zou je die twee seizoenen dit jaar op dvd kopen (en op die manier legaal bekijken) ben je ¤70,- kwijt. Alleen al voor die twee series heb je acht maanden Netflix. En dan zijn er nog eens tientallen andere nieuwe series die je kan bekijken.

quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 09:29 schreef Odaiba het volgende:

[..]

Ja, commercieel gezien snapt iedereen het wel, maar het is niet wenselijk voor de consument, zoals zo vaak het geval is. En nu heeft Disney de arrogantie om gewoon helemaal te zeggen we kappen met Netflix.
"Wenselijk voor de consument"? Alsof we als consument 'recht hebben' op goedkope Disney-films?
pi_173013276
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 09:43 schreef Jovatov het volgende:

[..]

Omdat je voor ¤8,- per maand, de prijs waarvoor je een film van een jaar oud bij de Mediamarkt oppikt, duizenden series en films tot je beschikking hebt.
voor 8 euro koop je ook 3 dvd's van Baantjer ... die ze allemaal op tv hebben uitgezonden.... geen idee wat je probeert te zeggen...
Op zaterdag 3 juni 2017 16:41 schreef GibsonLesPaul88 het volgende:
HELD _O_
...
pi_173013326
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 09:43 schreef Jovatov het volgende:

[..]

Omdat je voor ¤8,- per maand, de prijs waarvoor je een film van een jaar oud bij de Mediamarkt oppikt, duizenden series en films tot je beschikking hebt.
Met maandelijks nieuwe seizoenen van series als House of Cards, Orange is the New Black is dat echt ongelooflijk goedkoop. Zou je die twee seizoenen dit jaar op dvd kopen (en op die manier legaal bekijken) ben je ¤70,- kwijt. Alleen al voor die twee series heb je acht maanden Netflix. En dan zijn er nog eens tientallen andere nieuwe series die je kan bekijken.

[..]

"Wenselijk voor de consument"? Alsof we als consument 'recht hebben' op goedkope Disney-films?
Maar wat verklaart de onvermijdelijke komst van andere platformen dan?
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
pi_173013370
Ik hou het bij Netflix en de rest wat ik wil zien download ik wel.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
pi_173013371
Netflix is trouwens al tijden 10 euro p/m, zelfs voor trouwe aanhangers van het begin :(
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 09:54:14 #40
335133 MichaelScott
fulltime CEO//parttime fluffer
pi_173013397
Het is ook appels met peren vergelijken. Voor de prijs moet je niet kijken naar de breedte van het aanbod maar naar de daadwerkelijke consumptie.

Bij de Albert Heijn betaal je ook alleen voor het blik soep wat je koopt en niet voor de 100 andere soepmerken die nog in het schap liggen.

Verder vergeet hij nog dat je voor een dvd-box veel meer kosten hebt dan voor het streamen van een serie.

Leuk detail: Zowel House of Cards als Orange is the new Black zijn door Netflix zelf geproduceerd.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
pi_173013464
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 09:54 schreef MichaelScott het volgende:
Het is ook appels met peren vergelijken. Voor de prijs moet je niet kijken naar de breedte van het aanbod maar naar de daadwerkelijke consumptie.

Bij de Albert Heijn betaal je ook alleen voor het blik soep wat je koopt en niet voor de 100 andere soepmerken die nog in het schap liggen.

Verder vergeet hij nog dat je voor een dvd-box veel meer kosten hebt dan voor het streamen van een serie.

Leuk detail: Zowel House of Cards als Orange is the new Black zijn door Netflix zelf geproduceerd.
De grootste kosten zitten in de productie van het product, niet de distributie daarvan. Bij Netfix betaal je om onbegrensd boodschappen te doen maar ik geloof niet dat de prijzen houdbaar zijn nu mensen ook steeds meer kwaliteit verwachten. Netflix zal nu nog meer gaan focussen op eigen producties want andere producenten willen zich niet langer laten afschepen met een fooi.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 09:58:29 #42
78918 SeLang
Black swans matter
pi_173013482
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 09:52 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Ik hou het bij Netflix en de rest wat ik wil zien download ik wel.
Maar ja, waarom zou je voor het ene betalen en voor het andere niet?
"If you want to make God laugh, tell him about your plans" - Woody Allen
Mijn reisverslagen
  woensdag 9 augustus 2017 @ 09:58:32 #43
8369 speknek
(((Globali$t)))
pi_173013483
Ik vind Disney geweldig, maar ik ga niet betalen voor alleen een Disney kanaal, dus hier verliezen ze mijn geld mee, waar ze die wel hadden als onderdeel van de Netflix deal.

giphy-2.gif?w=470&h=358
  woensdag 9 augustus 2017 @ 09:59:10 #44
8369 speknek
(((Globali$t)))
pi_173013496
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 09:58 schreef SeLang het volgende:

[..]

Maar ja, waarom zou je voor het ene betalen en voor het andere niet?
Omdat je in loon naar werken gelooft?
pi_173013534
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 09:43 schreef Jovatov het volgende:

[..]

Omdat je voor ¤8,- per maand, de prijs waarvoor je een film van een jaar oud bij de Mediamarkt oppikt, duizenden series en films tot je beschikking hebt.
Met maandelijks nieuwe seizoenen van series als House of Cards, Orange is the New Black is dat echt ongelooflijk goedkoop. Zou je die twee seizoenen dit jaar op dvd kopen (en op die manier legaal bekijken) ben je ¤70,- kwijt. Alleen al voor die twee series heb je acht maanden Netflix. En dan zijn er nog eens tientallen andere nieuwe series die je kan bekijken.

[..]

"Wenselijk voor de consument"? Alsof we als consument 'recht hebben' op goedkope Disney-films?
Dan ga jij toch lekker meer betalen joh.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 10:01:37 #46
181857 Jovatov
Si fallor, sum
pi_173013537
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 09:47 schreef CarltonBanks het volgende:

[..]

voor 8 euro koop je ook 3 dvd's van Baantjer ... die ze allemaal op tv hebben uitgezonden.... geen idee wat je probeert te zeggen...
Ik probeer te zeggen dat Netflix spotgoedkoop is als je het afzet tegen andere vormen van legaal on-demand kijken.
Baantjer staat voor zover ik weet niet op Netflix. Maar Netflix heeft wel tig (oude) series (volledig) in de catalogus. Als je elke week een filmpje of serie kijkt op Netflix haal je Netflix er met gemak uit.
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 09:52 schreef yosander het volgende:
Netflix is trouwens al tijden 10 euro p/m, zelfs voor trouwe aanhangers van het begin :(
Voor 1 persoon in SD-kwaliteit is het nog altijd ¤7,99 ;)

quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 09:54 schreef MichaelScott het volgende:
Het is ook appels met peren vergelijken. Voor de prijs moet je niet kijken naar de breedte van het aanbod maar naar de daadwerkelijke consumptie.

Bij de Albert Heijn betaal je ook alleen voor het blik soep wat je koopt en niet voor de 100 andere soepmerken die nog in het schap liggen.

Verder vergeet hij nog dat je voor een dvd-box veel meer kosten hebt dan voor het streamen van een serie.

Leuk detail: Zowel House of Cards als Orange is the new Black zijn door Netflix zelf geproduceerd.
Zelfs al zou je naar het aanbod kijken wat je daadwerkelijk kijkt ben je met een serie/film per week al heel gauw goedkoper uit dan de ¤8,- per maand.
Het enige nadeel aan het streamen is dat je de film/serie niet in de kast hebt staan en dus de kans loopt dat de serie niet meer beschikbaar is. Tegelijkertijd: Hoeveel series kijk je opnieuw? Zo bekeken is het ook weer een voordeel: Het scheelt kastruimte.

quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 09:50 schreef yosander het volgende:

[..]

Maar wat verklaart de onvermijdelijke komst van andere platformen dan?
Het is een spotgoedkoop model voor de consument, dus zullen producenten met gemak er een dienst naast kunnen zetten.
pi_173013582
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 08:33 schreef nils7 het volgende:
Weer een nieuwe tv als je fabrikant de "smart" omgeving niet update...
Of gebruik een mediaspeler een chromecast of hang je laptop/pc aan je TV. Dan heb je niet eens een smart-TV nodig.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 10:04:28 #48
142235 Jigzoz
Angel to some; demon to others
pi_173013600
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 08:42 schreef Luckyseven het volgende:

[..]

Jij maakt er meteen alles van..

Als je van een paar verschillende genres houdt en ook nog eens kinderen hebt zal het kunnen dat je daar alleen al 3/4 abbonementen voor moet afsluiten in de toekomst.

Jij bent blij met deze versplintering van de streaming "markt" in hoe ver deze al bestaat?
Je moet helemaal niks afsluiten. Je kunt ook gewoon tv kijken. On demand video is niet bepaald een eerste levensbehoefte.
pi_173013680
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 10:04 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Je moet helemaal niks afsluiten. Je kunt ook gewoon tv kijken. On demand video is niet bepaald een eerste levensbehoefte.
Wordt dat nog steeds uitgezonden? Broadcast?
Liberals are acting like Trump is going to kill all the gays, make slavery legal again, and take away women's rights...
Like he's a Muslim or something.
pi_173013710
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 09:57 schreef Confetti het volgende:

[..]

De grootste kosten zitten in de productie van het product, niet de distributie daarvan. Bij Netfix betaal je om onbegrensd boodschappen te doen maar ik geloof niet dat de prijzen houdbaar zijn nu mensen ook steeds meer kwaliteit verwachten. Netflix zal nu nog meer gaan focussen op eigen producties want andere producenten willen zich niet langer laten afschepen met een fooi.
Als ze een miljard abbonee's hebben dan kost zo'n serie per persoon ook bijna niks.
Liberals are acting like Trump is going to kill all the gays, make slavery legal again, and take away women's rights...
Like he's a Muslim or something.
pi_173013742
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 09:58 schreef SeLang het volgende:

[..]

Maar ja, waarom zou je voor het ene betalen en voor het andere niet?
Vanwege gemak maar ik wil wel de kosten beperken.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
pi_173013842
Voor netflix kocht ik nooit streaming content. Dan moest je 7,50 betalen om een film 24 uur lang te kunnen bekijken. Bizar duur bij Tele2/Ziggo etc.

Maar netflix is gewoon een prima deal. Het argument dat je wel 'moet' downloaden omdat het aanbod zo slecht en zo duur is gaat hier voor absoluut niet op. EN het werkt allemaal soepel en simpel en snel. Echt superdienst.
Liberals are acting like Trump is going to kill all the gays, make slavery legal again, and take away women's rights...
Like he's a Muslim or something.
pi_173013874
quote:
9s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 08:29 schreef Amarantha het volgende:
Matig dit.
Zonder wrijving geen glans
pi_173013877
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 09:59 schreef speknek het volgende:

[..]

Omdat je in loon naar werken gelooft?
Dan zou je voor beide betalen.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 10:18:19 #55
335133 MichaelScott
fulltime CEO//parttime fluffer
pi_173013893
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 09:57 schreef Confetti het volgende:

[..]

De grootste kosten zitten in de productie van het product, niet de distributie daarvan. Bij Netfix betaal je om onbegrensd boodschappen te doen maar ik geloof niet dat de prijzen houdbaar zijn nu mensen ook steeds meer kwaliteit verwachten. Netflix zal nu nog meer gaan focussen op eigen producties want andere producenten willen zich niet langer laten afschepen met een fooi.
De andere producenten proberen wanhopig een oud businessmodel overeind te houden.

Waar vroeger de verliezen op een slechte serie in de keten zaten, winkels bleven immers met vrijwel onverkoopbare dvd's zitten, zien ze die nu terug in lagere opbrengsten. Netflix accepteert terecht niet dat producenten het productierisico bij Netflix neer willen leggen.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
  woensdag 9 augustus 2017 @ 10:21:01 #56
8369 speknek
(((Globali$t)))
pi_173013947
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 10:17 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Dan zou je voor beide betalen.
Ja okay, maar misschien geloof je niet in teveel loon naar werken :P.

Ik betaal voor Netflix en ik zou betalen voor HBO als ze niet actief mijn geld niet wilden. De rest vind ik de prijs niet waard.
pi_173014077
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 10:16 schreef LXIV het volgende:
Voor netflix kocht ik nooit streaming content. Dan moest je 7,50 betalen om een film 24 uur lang te kunnen bekijken. Bizar duur bij Tele2/Ziggo etc.

Maar netflix is gewoon een prima deal. Het argument dat je wel 'moet' downloaden omdat het aanbod zo slecht en zo duur is gaat hier voor absoluut niet op. EN het werkt allemaal soepel en simpel en snel. Echt superdienst.
Wel eens met IodL Netflix geprobeerd?
pi_173014103
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 10:21 schreef speknek het volgende:

[..]

Ja okay, maar misschien geloof je niet in teveel loon naar werken :P.

Ik betaal voor Netflix en ik zou betalen voor HBO als ze niet actief mijn geld niet wilden. De rest vind ik de prijs niet waard.
Ik betaal voor HBO via Ziggo maar de kwaliteit is bedroevend slecht als je geen gebruik wil maken van de Ziggo-box.

Daarom overweeg ik ook weer illegaal te streamen.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_173014119
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 10:04 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Je moet helemaal niks afsluiten. Je kunt ook gewoon tv kijken. On demand video is niet bepaald een eerste levensbehoefte.
"Gewoon" TV kijken ook niet. Wat is je punt?
  woensdag 9 augustus 2017 @ 10:34:39 #60
142235 Jigzoz
Angel to some; demon to others
pi_173014237
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 10:28 schreef AchJa het volgende:

[..]

"Gewoon" TV kijken ook niet. Wat is je punt?
Je hebt gelijk. 'Gewoon tv kijken' hoeft ook niet.

Mijn punt is dat mensen doen alsof een enorme keuze aan goedkope multimedia een verworven recht is.
pi_173014391
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 10:34 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Je hebt gelijk. 'Gewoon tv kijken' hoeft ook niet.

Mijn punt is dat mensen doen alsof een enorme keuze aan goedkope multimedia een verworven recht is.
Het is natuurlijk wel vreemd dat de spelregels continu eenzijdig aangepast worden. Je neemt een dienst met zoveel content (bewuste keus) af bij Netflix voor een bepaald bedrag en na verloop van tijd wordt het aanbod minder en minder echter blijf je wel hetzelfde bedrag betalen...

Als die truc bij andere producten uitgevoerd wordt staat KLB hier vol en staan de consumentenbond/ radar etc. op de achterste poten. Kijk ook naar de ophef destijds toen bekend werd dat HBO alleen nog maar bij Ziggo te bekijken was...
  Moderator woensdag 9 augustus 2017 @ 10:49:17 #62
20849 crew  FredvZ
Beroepschagrijn
pi_173014480
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 08:40 schreef mstx het volgende:

[..]

Dit dus. Men verwacht/wil dat je voor ¤10 of 20 p/m alles onbeperkt kunt zien, beetje onrealistisch.
Kan in de bioscoop toch ook?
Bij Pathé kan je voor 20 euro per maand onbeperkt naar de film.

Dus moet het thuis ook kunnen, zou zelfs goedkoper moeten zijn aangezien er geen bioscoop meer nodig is.
So we just called him Fred
Op vrijdag 4 augustus 2017 23:12 schreef Anne het volgende:
Luister gewoon even naar FredvZ. Dan komt alles goed 8-).
  woensdag 9 augustus 2017 @ 10:50:57 #63
142235 Jigzoz
Angel to some; demon to others
pi_173014510
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 10:44 schreef AchJa het volgende:

[..]

Het is natuurlijk wel vreemd dat de spelregels continu eenzijdig aangepast worden. Je neemt een dienst met zoveel content (bewuste keus) af bij Netflix voor een bepaald bedrag en na verloop van tijd wordt het aanbod minder en minder echter blijf je wel hetzelfde bedrag betalen...
Ik ben al lid van Netflix sinds ze in Nederland begonnen en sindsdien is het aanbod alleen maar groter geworden. Dat er dan ook weleens iets verdwijnt... Ach.
quote:
Als die truc bij andere producten uitgevoerd wordt staat KLB hier vol en staan de consumentenbond/ radar etc. op de achterste poten.
Ik kom nooit in KLB. Nog zeikeriger dan NWS trek ik niet.

In het mediagebeuren is dat vrij gebruikelijk. Van Film1 kreeg ik pas nog bericht dat ze stoppen met een van hun vijf zenders. Abonnementsgeld blijft hetzelfde en als je het er niet mee eens bent, dan kun je hierrrrr opzeggen.

Televisiezenders bij de provider: zelfde verhaal. Die, die en die komen erbij en die, die, die, die, die en die verdwijnen. O, en de prijs gaat een euro per maand omhoog.

Je bent er zelf bij. Beetje kritisch blijven.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 10:52:14 #64
181857 Jovatov
Si fallor, sum
pi_173014532
quote:
7s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 10:49 schreef FredvZ het volgende:

[..]

Kan in de bioscoop toch ook?
Bij Pathé kan je voor 20 euro per maand onbeperkt naar de film.

Dus moet het thuis ook kunnen, zou zelfs goedkoper moeten zijn aangezien er geen bioscoop meer nodig is.
Het is ook goedkoper: voor ¤8,- (of ¤10,- in HD) kan je onbeperkt films zien, met nog een groter aanbod dan in de bios...
pi_173014598
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 10:50 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Ik ben al lid van Netflix sinds ze in Nederland begonnen en sindsdien is het aanbod alleen maar groter geworden. Dat er dan ook weleens iets verdwijnt... Ach.

Ik kom nooit in KLB. Nog zeikeriger dan NWS trek ik niet.

In het mediagebeuren is dat vrij gebruikelijk. Van Film1 kreeg ik pas nog bericht dat ze stoppen met een van hun vijf zenders. Abonnementsgeld blijft hetzelfde en als je het er niet mee eens bent, dan kun je hierrrrr opzeggen.

Televisiezenders bij de provider: zelfde verhaal. Die, die en die komen erbij en die, die, die, die, die en die verdwijnen. O, en de prijs gaat een euro per maand omhoog.

Je bent er zelf bij. Beetje kritisch blijven.
Ja, en dat is net wat ik doe dat "kritisch blijven"... Bevalt het aanbod me niet meer vanwege allerlei eenzijdige aanpassingen/ beperkingen dan wordt de boel geshitcanned en gaan we terug naar illegaal downloaden, simpel zat. Dan kun je wel aankomen met allerlei huilverhalen dat ik geen recht op gratis/ goedkope content heb etc. etc. Maar daar heeft de industrie het zelf naar gemaakt, er werd betaald voor een dienst, als ze echter denken dat het gros van de klanten al die beperkingen/ verschraling van het aanbod zonder problemen slikt hebben ze het toch echt mis.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 10:57:41 #66
142235 Jigzoz
Angel to some; demon to others
pi_173014621
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 10:56 schreef AchJa het volgende:
Dan kun je wel aankomen met allerlei huilverhalen dat ik geen recht op gratis/ goedkope content heb etc. etc.
Wie huilt daarover?
pi_173014652
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 10:57 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Wie huilt daarover?
Jij oa:

quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 08:30 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Want je moet alles kunnen zien? Ja, dan moet je meerdere abonnementen afsluiten. Of je multimediabehoeften bijstellen naar een wat bescheidener niveau. Kan ook.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 11:00:37 #68
142235 Jigzoz
Angel to some; demon to others
pi_173014681
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 10:59 schreef AchJa het volgende:

[..]

Jij oa:

[..]

O ja, FOK!, dus grote woorden zijn nodig. Oké, ben jij een parasiet.

Blij dat het met dit topic toch nog goed is gekomen.
pi_173014740
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 11:00 schreef Jigzoz het volgende:

O ja, FOK!, dus grote woorden zijn nodig. Oké, ben jij een parasiet.

Blij dat het met dit topic toch nog goed is gekomen.
Wat jij wil joh. Dat jij het zonder meer normaal vindt dat eea in jouw nadeel wordt aangepast is niet mijn probleem. Sommige mensen denken daar anders over.
pi_173014861
Ah. Nou, dan ga ik nu even wat disney filmpjes downloaden. Niet dat ik ze ga kijken, maar puur uit principe.
pi_173014974
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 10:52 schreef Jovatov het volgende:

[..]

Het is ook goedkoper: voor ¤8,- (of ¤10,- in HD) kan je onbeperkt oude films zien, met nog een groter aanbod dan in de bios...
Fixed
pi_173015021
quote:
10s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 08:51 schreef SeLang het volgende:
De oplossing is Exodus. Daar hebben ze gewoon alle films. En het is gratiz
Ooit een keer geprobeerd maar vond de kwaliteit maar slecht en het bufferen irritant.

Is dat ondertussen al iets beter geworden als in 1080P of hoger en 5.1 geluid?
pi_173015235
Boeiend. Gewoon lekker torrenten.
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_173015290
Wanneer komt nou Hulu naar Nederland? :( Duurt veel te lang.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 11:42:28 #75
463917 Buurtzwaan
Houdt van de polder
pi_173015544
Als er steeds meer kanalen bij gaan komen, zal er een selectie worden gemaakt op basis van hoeveel series een kanaal aanbiedt. Ik denk dat Netflix het dan toch wel gaat winnen van Disney op dat gebied.
pi_173016010
Ik vind netflix echt prima. Aanbod, gebruiksvriendelijk, spotgoedkoop.

quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 10:44 schreef AchJa het volgende:
Het is natuurlijk wel vreemd dat de spelregels continu eenzijdig aangepast worden. Je neemt een dienst met zoveel content (bewuste keus) af bij Netflix voor een bepaald bedrag en na verloop van tijd wordt het aanbod minder en minder echter blijf je wel hetzelfde bedrag betalen...

Je mag het gewoon elke maand gratis opzeggen hoor. Niemand verplicht je netflix te blijven gebruiken.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
pi_173016075
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 12:04 schreef habitue het volgende:
Ik vind netflix echt prima. Aanbod, gebruiksvriendelijk, spotgoedkoop.

[..]

Je mag het gewoon elke maand gratis opzeggen hoor. Niemand verplicht je netflix te blijven gebruiken.
Ik gebruik ook netflix maar ik download ook veel, veel series zijn er niet te zien en anderen lopen best ver achter. }:|
pi_173016114
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 12:04 schreef habitue het volgende:
Ik vind netflix echt prima. Aanbod, gebruiksvriendelijk, spotgoedkoop.

[..]

Je mag het gewoon elke maand gratis opzeggen hoor. Niemand verplicht je netflix te blijven gebruiken.
Netflix heeft veel te weinig aanbod.
pi_173016195
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 12:09 schreef 6star6lord6 het volgende:

[..]

Netflix heeft veel te weinig aanbod.
Voor mij is het ruim voldoende. Maar ik gebruik het dan ook niet dagelijks. 1, maximaal 2 avonden per week.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 12:17:15 #80
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_173016300
Gelukkig heeft piratebay wel een compleet aanbod waar je niet hoeft na te denken over hoe of waar je het vandaan moet halen.
Nobody exists on purpose.
Nobody belongs anywhere.
Everybody's gonna die.
pi_173016514
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 08:30 schreef Murdera het volgende:
Nog een nieuwe streamingdienst. Jeej :')
Dacht ook al joepie nog meer versplintering.
pi_173016681
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 12:04 schreef habitue het volgende:

Je mag het gewoon elke maand gratis opzeggen hoor. Niemand verplicht je netflix te blijven gebruiken.
Correct. Dat mensen na dit soort acties Netflix opzeggen en terug vallen op illegale content is dan ook heel vreemd...
pi_173017081
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 10:26 schreef AchJa het volgende:

[..]

Wel eens met IodL Netflix geprobeerd?
Gelukkig heb ik geen IodL meer nodig. Ga er nog liever uit!
Liberals are acting like Trump is going to kill all the gays, make slavery legal again, and take away women's rights...
Like he's a Muslim or something.
pi_173017106
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 11:17 schreef Idenue het volgende:

[..]

Ooit een keer geprobeerd maar vond de kwaliteit maar slecht en het bufferen irritant.

Is dat ondertussen al iets beter geworden als in 1080P of hoger en 5.1 geluid?
Toen ik vorige week mijn 4K oled aan het internet hing vroeg netflix meteen of ik voor 2 euro alle content in 4K wilde. Op ja gedrukt en het was allemaal geregeld. Perfect.
Liberals are acting like Trump is going to kill all the gays, make slavery legal again, and take away women's rights...
Like he's a Muslim or something.
pi_173017223
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 12:58 schreef LXIV het volgende:

[..]

Toen ik vorige week mijn 4K oled aan het internet hing vroeg netflix meteen of ik voor 2 euro alle content in 4K wilde. Op ja gedrukt en het was allemaal geregeld. Perfect.
Mijn vraag ging ook meer over Exodus waar SeLang het over had, lang geleden een keer geprobeerd maar ik toen was het een drama.

Ik heb zelf ook netflix in 4k, op zich wel leuk maar ik kan toch niet echt zeggen dat er heel veel verschil zit tussen 4k netflix en een goeie 1080p rip.
Ik zou liever iets meer HDR of Dolby Vision zien.
pi_173017281
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 12:57 schreef LXIV het volgende:

Gelukkig heb ik geen IodL meer nodig. Ga er nog liever uit!
Ik wel, en ik kan je verklappen dat Netflix een kansloze exercitie is... Net zoals de rest van de streaming overigens zoals Youtube, uitzendinggemist etc... :')

Maar ja, defensie denkt dat het nog steeds 1995 is als het om internet gaat... Ik bedoel, 256 kbit wordt als acceptabel gezien... :') :')
Als je uberhaupt al verbinding hebt...
pi_173017529
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 10:04 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Je moet helemaal niks afsluiten. Je kunt ook gewoon tv kijken. On demand video is niet bepaald een eerste levensbehoefte.
Televisie algeheel is geen eerste levensbehoefte dus je argument loopt daar al spaak.

Verder moet je op televisie soms jaren wachten voor een bepaalde film of serie op de buis komt. En dan kun je wel weer leuk zeggen dat we het niet nodig hebben, maar het leven gaat niet enkel over wat men moet, maar ook wat men wilt.
pi_173017621
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 13:19 schreef Luckyseven het volgende:

[..]

Televisie algeheel is geen eerste levensbehoefte dus je argument loopt daar al spaak.

Verder moet je op televisie soms jaren wachten voor een bepaalde film of serie op de buis komt. En dan kun je wel weer leuk zeggen dat we het niet nodig hebben, maar het leven gaat niet enkel over wat men moet, maar ook wat men wilt.
Klopt helemaal, ik wil ook graag dat mensen wil zeggen ipv wilt.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 13:27:31 #89
35098 Metalfreak
Maar bijt niet
pi_173017713
Juj,versplintering van het aanbod van media. Dat zal het media-aanbod goed doen... :{

Maar volgens mij ben ik de enige Nederlander zonder Netflix abo of überhaupt de behoefte om series te kijken.
Don't let my username fool you...
  woensdag 9 augustus 2017 @ 13:29:17 #90
142235 Jigzoz
Angel to some; demon to others
pi_173017745
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 13:19 schreef Luckyseven het volgende:

[..]

Televisie algeheel is geen eerste levensbehoefte dus je argument loopt daar al spaak.

Verder moet je op televisie soms jaren wachten voor een bepaalde film of serie op de buis komt. En dan kun je wel weer leuk zeggen dat we het niet nodig hebben, maar het leven gaat niet enkel over wat men moet, maar ook wat men wilt.
En wat men wil, dat moet men hebben. Voor niks uiteraard. Of vooruit, bijna niks is ook goed.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 13:31:51 #91
459912 FlippingCoin
Mijn naam is haas.
pi_173017800
quote:
9s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 08:29 schreef Amarantha het volgende:
Matig dit.
Inderdaad, nog meer verspreiding over diensten, kan je straks nog voordeliger naar de videotheek. :')
Crazier than a bag of fucking angel dust.
pi_173017853
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 13:29 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

En wat men wil, dat moet men hebben. Voor niks uiteraard. Of vooruit, bijna niks is ook goed.
Ik heb een netflix 4k abbo, betaal voor mijn nieuwsgroep abbo, betaal voor de indexers en heb een server in de meterkast die 24/7 aan staat om films en series te downloaden zodra ze beschikbaar zijn en dan wil jij beweren dat ik er niks of bijna niks voor over heb?
  woensdag 9 augustus 2017 @ 13:37:07 #93
142235 Jigzoz
Angel to some; demon to others
pi_173017910
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 13:34 schreef Idenue het volgende:

[..]

Ik heb een netflix 4k abbo, betaal voor mijn nieuwsgroep abbo, betaal voor de indexers en heb een server in de meterkast die 24/7 aan staat om films en series te downloaden zodra ze beschikbaar zijn en dan wil jij beweren dat ik er niks of bijna niks voor over heb?
Nee hoor. Deed ik dat dan?
  woensdag 9 augustus 2017 @ 13:38:09 #95
142235 Jigzoz
Angel to some; demon to others
pi_173017935
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 13:37 schreef AchJa het volgende:

[..]

Nonsens.
Oké.
  Moderator woensdag 9 augustus 2017 @ 13:39:15 #96
34614 crew  jogy
Hersenflatulent
pi_173017965
Spijtig. Ik had graag gezien dat netflix de go-to streamer werd waar andere mediabedrijven zich aan zouden kunnen haken. Wat mij betreft met modules die de klant aan en uit kan zetten. De disney module, de HBO module en ga zo maar door. Netflix heeft al een globaal netwerk en is al stevig gesetteld dus gaat niet snel meer weg en daar zou een HBO die zich net heeft teruggetrokken uit nederland makkelijk op aan kunnen haken zonder zich bezig te houden met de kosten van de infrastructur en administratie.

Maar helaas.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
Vrijheid
Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"
pi_173018059
Betaal liever per serie eigenlijk, wat moet ik met al die onzin content?
  woensdag 9 augustus 2017 @ 13:59:55 #98
459912 FlippingCoin
Mijn naam is haas.
pi_173018437
quote:
10s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 13:43 schreef Faeroer het volgende:
Betaal liever per serie eigenlijk, wat moet ik met al die onzin content?
Helemaal voor films is het droevig, staan zowat alleen maar slechte horror en comedy films vanuit rond 2000 op.
Crazier than a bag of fucking angel dust.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 14:05:21 #99
181857 Jovatov
Si fallor, sum
pi_173018550
Overigens: In the UK is Disney vorig jaar al begonnen met hun streamingservice Disneylife.

Kennelijk is dat succesvol, als ze dit nu ook in Amerika zullen starten.
pi_173018633
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 13:59 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Helemaal voor films is het droevig, staan zowat alleen maar slechte horror en comedy films vanuit rond 2000 op.
Dit klopt totaal niet. Niet alleen komen er elke maand vrij nieuwe films bij, er staan ook een hele hoop klassiekers uit de IMDB top100 op.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 14:10:24 #101
459912 FlippingCoin
Mijn naam is haas.
pi_173018649
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:09 schreef Mike het volgende:

[..]

Dit klopt totaal niet. Niet alleen komen er elke maand vrij nieuwe films bij, er staan ook een hele hoop klassiekers uit de IMDB top100 op.
Op de Nederlandse variant? Ik heb echt veel films geprobeerd uit de imdb top 250 en maar zelden een terug gevonden.
Crazier than a bag of fucking angel dust.
pi_173018678
Ik snap niet waarom zo nog zo'n moeite doen om te winnen van de piraterij. Dat lukt niet.
Dit, dus.
pi_173018691
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:10 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Op de Nederlandse variant? Ik heb echt veel films geprobeerd uit de imdb top 250 en maar zelden een terug gevonden.
Hier zie je de actuele top 100: http://www.netflix-nederland.nl/beste-films-netflix-top-100/

Die wisselt regelmatig omdat er telkens rechten verdwijnen en weer bij komen.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 14:17:02 #104
459912 FlippingCoin
Mijn naam is haas.
pi_173018790
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:12 schreef Mike het volgende:

[..]

Hier zie je de actuele top 100: http://www.netflix-nederland.nl/beste-films-netflix-top-100/

Die wisselt regelmatig omdat er telkens rechten verdwijnen en weer bij komen.
Die link is wel handig iig thanks.

Paar weken terug wou ik een film kijken op Netflix, maar had toen gezocht op Twelve Angry Man, City Of God, The Godfather en nog een paar, telkens niks gevonden toen maar afgezet.
Crazier than a bag of fucking angel dust.
pi_173018983
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:17 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Die link is wel handig iig thanks.

Paar weken terug wou ik een film kijken op Netflix, maar had toen gezocht op Twelve Angry Man, City Of God, The Godfather en nog een paar, telkens niks gevonden toen maar afgezet.
De Godfatherfilms hebben er een paar jaar opgestaan, maar de rechten zijn pas verlopen. Het zou best kunnen dat ze binnenkort weer terugkomen, dat is altijd wat onduidelijk.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 14:27:40 #106
459912 FlippingCoin
Mijn naam is haas.
pi_173019028
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:25 schreef Mike het volgende:

[..]

De Godfatherfilms hebben er een paar jaar opgestaan, maar de rechten zijn pas verlopen. Het zou best kunnen dat ze binnenkort weer terugkomen, dat is altijd wat onduidelijk.
Zal van de week nog eens kijken, maar het leek echt bagger, vooral die slechte horror films.
Crazier than a bag of fucking angel dust.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 14:29:15 #107
198417 Lastpost
Rotterdammert!
pi_173019083
Het filmaanbod vind ik sowieso vrij matig, hebben hier eigenlijk enkel nog Netflix vanwege de series.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 15:43:08 #108
129292 LXIV
misdunker
pi_173020890
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 13:09 schreef AchJa het volgende:

[..]

Ik wel, en ik kan je verklappen dat Netflix een kansloze exercitie is... Net zoals de rest van de streaming overigens zoals Youtube, uitzendinggemist etc... :')

Maar ja, defensie denkt dat het nog steeds 1995 is als het om internet gaat... Ik bedoel, 256 kbit wordt als acceptabel gezien... :') :')
Als je uberhaupt al verbinding hebt...
Ik zou eerder zeggen:
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 13:09 schreef AchJa het volgende:

Maar ja, defensie denkt dat het nog steeds 1995 is
Liberals are acting like Trump is going to kill all the gays, make slavery legal again, and take away women's rights...
Like he's a Muslim or something.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 15:44:29 #109
129292 LXIV
misdunker
pi_173020924
Ik ga ook echt nooit meer binnenslapen. Ik moet toch tot 68, dus wat maakt het verder nog uit. Niet om IodL natuurlijk, dat is enkel een symptoom.
Liberals are acting like Trump is going to kill all the gays, make slavery legal again, and take away women's rights...
Like he's a Muslim or something.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 17:21:51 #110
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_173023102
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:44 schreef LXIV het volgende:
Ik ga ook echt nooit meer binnenslapen. Ik moet toch tot 68, dus wat maakt het verder nog uit. Niet om IodL natuurlijk, dat is enkel een symptoom.
68... Jij bent zeker van het glas halfvol type... _O-

Wij zijn beide van ongeveer dezelfde lichting toch?
  woensdag 9 augustus 2017 @ 17:58:32 #111
129292 LXIV
misdunker
pi_173023744
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 17:21 schreef AchJa het volgende:

[..]

68... Jij bent zeker van het glas halfvol type... _O-

Wij zijn beide van ongeveer dezelfde lichting toch?
Bouwjaar wel denk ik. Ben pas op m'n 23-ste in dienst gekomen.
Liberals are acting like Trump is going to kill all the gays, make slavery legal again, and take away women's rights...
Like he's a Muslim or something.
pi_173023972
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 12:09 schreef 6star6lord6 het volgende:

[..]

Netflix heeft veel te weinig aanbod.
Voor mij is het ook meer dan voldoende. Heb al heel wat klassiekers en favo films gezien via Netflix en ook heel wat series en films die ik anders niet had gekeken, maar die ik niet had willen missen.

Ik ben een echte film- en serieliefhebber en keek alles (wat ik niet kocht) illegaal. Wordt al jaren door vrienden gewezen op Netflix, maar vond het altijd onzin. Vorig jaar heb ik een proefabo genomen en sindsdien ben ik om. Die 9,- die ik per maand kwijt ben is niets in vergelijking met het plezier wat ik ervan heb, wat trouwens niet alleen komt door het aanbod maar ook door het gebruiksgemak.
pi_173024337
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 13:29 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

En wat men wil, dat moet men hebben. Voor niks uiteraard. Of vooruit, bijna niks is ook goed.
Dit heb ik nergens gezegd, houdt het aub wel bij wat ik zeg als je me quote en leg me geen woorden/mening in de mond.

Mocht het puntje bij paaltje komen zou ik bereid zijn om zeker wel 4/5 keer het bedrag dat ik voor Netflix betaal voor een streamingsdienst met meer aanbod te betalen. Als er een markt wordt gecreerd waarbij er veel versplintering is en veel monopolien op series en films zijn wordt het gebruikers gemak dusdanig lastig dat meer mensen zich tot downloaden zullen wenden.

Ik zie jou geregeld een anti-download punt maken in vergelijkbare topics en dat is je goed recht. Maar als je downloaden echt wilt stoppen moet je een gangbaar alternatief faciliteren. En dan kun je wel van mening zijn dat mensen het recht niet hebben om te downloaden en daar heb je ook wel een punt. Echter moet je je wel beseffen dat je soms maar gewoon voor het geen moet kiezen wat werkt en niet wat zou moeten werken.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 20:40:06 #114
142235 Jigzoz
Angel to some; demon to others
pi_173026765
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 18:41 schreef Luckyseven het volgende:

[..]

Dit heb ik nergens gezegd, houdt het aub wel bij wat ik zeg als je me quote en leg me geen woorden/mening in de mond.
Ik heb ook nergens gezegd dat tv een eerste levensbehoefte is.
pi_173029814
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 09:32 schreef MichaelScott het volgende:

[..]

Vind 8 euro per maand voor 2 of 3 series vrij schappelijk. De gemiddelde consument zal niet meer kijken dan dat.
3 euro per maand --> abonnement delen met 3 vrienden, ultra HD met 4 schermen
  donderdag 10 augustus 2017 @ 07:57:56 #116
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_173033801
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 09:43 schreef Jovatov het volgende:

[..]

Omdat je voor ¤8,- per maand, de prijs waarvoor je een film van een jaar oud bij de Mediamarkt oppikt, duizenden series en films tot je beschikking hebt.
Met maandelijks nieuwe seizoenen van series als House of Cards, Orange is the New Black is dat echt ongelooflijk goedkoop. Zou je die twee seizoenen dit jaar op dvd kopen (en op die manier legaal bekijken) ben je ¤70,- kwijt. Alleen al voor die twee series heb je acht maanden Netflix. En dan zijn er nog eens tientallen andere nieuwe series die je kan bekijken.

[..]

"Wenselijk voor de consument"? Alsof we als consument 'recht hebben' op goedkope Disney-films?
Dat dus. We zijn met zijn allen zo enorm verwend, dat die verwende status onze basis is geworden.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_173034285
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 20:40 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Ik heb ook nergens gezegd dat tv een eerste levensbehoefte is.
Je suggereert met onderstaande comment wel dat anderen op die wijze redeneren, en gezien het feit dat je mij "quotte" nam ik dat persoonlijk op.

quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 10:04 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Je moet helemaal niks afsluiten. Je kunt ook gewoon tv kijken. On demand video is niet bepaald een eerste levensbehoefte.
  donderdag 10 augustus 2017 @ 09:49:40 #118
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_173034842
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 08:36 schreef AchJa het volgende:
En het nog steeds vreemd blijven vinden dat mensen illegaal blijven downloaden...
Er is zijn maar 2 redenen waarom mensen illegaal downloaden: te beroerd om er voor te betalen en omdat ze er mee kunnen wegkomen. Alle andere 'redenen', argumenten of onderbouwingen zijn bullshit.

Versplintering is niet handig, maar ach, dan kijken we geen Disney-films.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_173035716
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 08:53 schreef Odaiba het volgende:
Echt wat zijn ze dom in de industrie zeg... Ik begin die legale streamingdiensten al spuugzat te worden... Helemaal nu sommige bedrijven ook nog gaan besluiten om vervolgens hun content niet te gaan delen met andere streaming diensten. Op deze manier verliezen ze de mensen die net over zijn naar streamen in plaats van downloaden. Ik doe nu 50/50, maar als ik straks voor meerdere diensten zou moeten betalen, dan ga ik weer terug naar het volledig downloaden.

Misschien heeft Netflix hierdoor ook wel Millarworld gekocht.
Dat lijkt me eerder een eis van de streamingsdienst die de content heeft gekocht.
Vorige week hoorde ik van een Nederlandse filmdistributeur (op de radio) dat bijvoorbeeld Netflix films opkoopt, nog voordat ze in de bioscopen hebben gedraaid en die mogen daarna ook niet meer in de bioscopen draaien. Netflix betaalde er dan dus meer geld voor dan alle filmdistributeurs samen zouden hebben betaald voor een film. Dat zou inmiddels overigens weer aan het veranderen zijn, mogelijk vanwege het toenemende aantal streamingsdiensten.
pi_173035853
Toch wel grappig, hoeveel figuren menen recht te hebben op een compleet aanbod voor weinig geld. En zo niet, dan is het volkomen normaal om te downloaden.
  donderdag 10 augustus 2017 @ 10:45:14 #121
78918 SeLang
Black swans matter
pi_173035892
Ach, vroegah had je 4 zenders en helemaal niets te vertellen over wat daarop te zien was. Nooit het gevoel gehad dat ik iets miste. Eigenlijk was dat veel leuker want iedereen had dan s'avonds hetzelfde programma gezien waar je dan de volgende dag met iedereen over kon praten.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans" - Woody Allen
Mijn reisverslagen
  donderdag 10 augustus 2017 @ 10:51:09 #122
142235 Jigzoz
Angel to some; demon to others
pi_173036007
quote:
1s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 09:12 schreef Luckyseven het volgende:

[..]

Je suggereert met onderstaande comment wel dat anderen op die wijze redeneren
Nee hoor.
pi_173036025
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 09:49 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Er is zijn maar 2 redenen waarom mensen illegaal downloaden: te beroerd om er voor te betalen en omdat ze er mee kunnen wegkomen. Alle andere 'redenen', argumenten of onderbouwingen zijn bullshit.
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 10:43 schreef VEM2012 het volgende:
Toch wel grappig, hoeveel figuren menen recht te hebben op een compleet aanbod voor weinig geld. En zo niet, dan is het volkomen normaal om te downloaden.
Dat zegt helemaal niemand. Men is best bereid om te betalen blijkt uit alles. Alleen door alle versplintering, inperkingen en het traineren van legale oplossingen zodat het gebruiksgemak en het eerder overeengekomen aanbod met sprongen achteruit gaat grijpt men weer terug op de oude vertrouwde oplossing die altijd werkt. Komt de berg niet naar Mozes, dan maar andersom.
pi_173036038
quote:
10s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 10:45 schreef SeLang het volgende:
Ach, vroegah had je 4 zenders en helemaal niets te vertellen over wat daarop te zien was. Nooit het gevoel gehad dat ik iets miste. Eigenlijk was dat veel leuker want iedereen had dan s'avonds hetzelfde programma gezien waar je dan de volgende dag met iedereen over kon praten.
Vier? Wij hadden er twee... -O-

Waar alleen woensdagmiddag en na 1800 wat op te zien was buiten testbeeld en sneeuw...
  donderdag 10 augustus 2017 @ 10:53:17 #125
79262 Dwersdriever
Justified Ancient of MuMu
pi_173036058
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 09:49 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Er is zijn maar 2 redenen waarom mensen illegaal downloaden: te beroerd om er voor te betalen en omdat ze er mee kunnen wegkomen. Alle andere 'redenen', argumenten of onderbouwingen zijn bullshit.
Persoonlijk heb ik bijna alle mogelijke manieren in huis om dingen legaal te kunnen kijken. Ik heb Netflix, Ziggo Series, een pas voor ongelimiteerd bioscoopbezoek, Uitzending Gemist en nog meer. Toch heb ik een aantal redenen waarom ik stream die niet overeenkomen met jouw lijstje, hoewel jouw punten ongetwijfeld opgaan voor veel mensen.

1. Ik kijk Game of Thrones liever illegaal dan via Ziggo. Dat komt omdat ik de voorkeur geef aan Engelstalige ondertiteling boven Nederlandse ondertiteling (Drakensteen, Kleinevinger, etc.).

2. Ook heb ik van doen met een wat matige Ziggo-verbinding in huis, waardoor het moeilijk is het kabelsignaal in de huiskamer én de slaapkamer goed te ontvangen. Zodra ik een splitter plaats, werken veel zenders niet meer. Ziggo heeft al een paar keer wat zaken vernieuwd in huis, maar dat heeft niet geholpen helaas. Als ik dus op de slaapkamer een serie wil kijken, doe ik dat via een stream.

3. Ik ben een liefhebber van sporten die in Nederland minder gangbaar zijn en niet of nauwelijks worden aangeboden door zenders die hier legaal te krijgen zijn. Omdat het ook niet mogelijk is om te betalen voor legale ontvangst van zenders die deze sporten wel uitzenden, kijk ik deze illegaal. Ik zou er graag legaal voor willen betalen, maar dat is gewoon niet mogelijk.

Bij allemaal kun je zeggen 'het is toch geen mensenrecht om dat te kunnen kijken of te kunnen bekijken op de manier die jij wil', maar bij mij is het in ieder geval niet zo dat ik niet bereid zou zijn om ervoor te betalen.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
  donderdag 10 augustus 2017 @ 10:56:55 #126
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_173036140
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 10:52 schreef AchJa het volgende:

Men is best bereid om te betalen blijkt uit alles.
Niet wat er gevraagd wordt.

quote:
Alleen door alle versplintering, inperkingen en het traineren van legale oplossingen zodat het gebruiksgemak en het eerder overeengekomen aanbod met sprongen achteruit gaat grijpt men weer terug op de oude vertrouwde oplossing die altijd werkt.
En het is geen 'oplossing', het is crimineel gedrag.

Zoals ik al zei, alle andere onderbouwingen, argumenten en 'redenen' zijn bullshit. Het is hebzucht, puur en simpel.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
  donderdag 10 augustus 2017 @ 11:03:52 #127
181857 Jovatov
Si fallor, sum
pi_173036320
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 10:52 schreef AchJa het volgende:

[..]

[..]

Dat zegt helemaal niemand. Men is best bereid om te betalen blijkt uit alles. Alleen door alle versplintering, inperkingen en het traineren van legale oplossingen zodat het gebruiksgemak en het eerder overeengekomen aanbod met sprongen achteruit gaat grijpt men weer terug op de oude vertrouwde oplossing die altijd werkt. Komt de berg niet naar Mozes, dan maar andersom.
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 18:41 schreef Luckyseven het volgende:

[..]

Dit heb ik nergens gezegd, houdt het aub wel bij wat ik zeg als je me quote en leg me geen woorden/mening in de mond.

Mocht het puntje bij paaltje komen zou ik bereid zijn om zeker wel 4/5 keer het bedrag dat ik voor Netflix betaal voor een streamingsdienst met meer aanbod te betalen. Als er een markt wordt gecreerd waarbij er veel versplintering is en veel monopolien op series en films zijn wordt het gebruikers gemak dusdanig lastig dat meer mensen zich tot downloaden zullen wenden.
Wel bereid om vier/vijf keer zoveel te betalen. Maar als dat betekent dat er twee abonnementen bij moeten worden gekocht in plaats van dat alle content op één aanbieder zit is die ¤30+ als sneeuw voor de zon verdwenen...

De enige bereidheid tot betalen die er is, is voor een dubbeltje op de eerste rang. Maar zo werkt het nu eenmaal niet in het leven.
pi_173036350
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 10:43 schreef VEM2012 het volgende:
Toch wel grappig, hoeveel figuren menen recht te hebben op een compleet aanbod voor weinig geld. En zo niet, dan is het volkomen normaal om te downloaden.
Ik betaal liever meer voor 1 streamingdienst, dan voor 5 verschillende. Voor mij is prijs niet het probleem, maar aanbod...

Ik kan 80% van de content die ik wil zien zien via illegale wegen, terwijl ik maar 20% van de content kan zien op legale manier. Dat is vervelend.
pi_173036365
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 10:56 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

Niet wat er gevraagd wordt.
Jij bent op de hoogte van wat mensen willen spenderen aan een legale dienst met een aanbod vergelijkbaar met het huidige illegale aanbod? Bijzonder... Of is dit weer zo'n uit de lucht gegrepen aanname van jou.

quote:
En het is geen 'oplossing', het is crimineel gedrag.

Zoals ik al zei, alle andere onderbouwingen, argumenten en 'redenen' zijn bullshit. Het is hebzucht, puur en simpel.
Vind jij...
  donderdag 10 augustus 2017 @ 11:07:29 #130
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_173036396
Ik heb het recht op alles te kijken en kan dat niet legaal, dan illegaal. Dat is mijn recht!!11!!
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  donderdag 10 augustus 2017 @ 11:09:03 #131
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_173036428
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:06 schreef AchJa het volgende:

Jij bent op de hoogte van wat mensen willen spenderen aan een legale dienst met een aanbod vergelijkbaar met het huidige illegale aanbod? Bijzonder... Of is dit weer zo'n uit de lucht gegrepen aanname van jou.
Als ze illegaal downloaden willen ze dus niet betalen wat er in het HEDEN gevraagd wordt. Anders zouden ze niet illegaal downloaden, toch? Moet zelfs voor jou wel te begrijpen zijn.

quote:
Vind jij...
Je ziet in ieder geval in dat ik gelijk heb. Anders zou je wel een 'scherp' tegenargument hebben.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
  donderdag 10 augustus 2017 @ 11:09:23 #132
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_173036437
quote:
10s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:07 schreef Copycat het volgende:
Ik heb het recht op alles te kijken
Uhmm, nee, dat recht heb je niet.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
  donderdag 10 augustus 2017 @ 11:10:18 #133
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_173036452
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:09 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

Uhmm, nee, dat recht heb je niet.
Weer mijn sarcasme-melder vergeten aan te zetten.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_173036461
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:05 schreef Odaiba het volgende:

[..]

Ik betaal liever meer voor 1 streamingdienst, dan voor 5 verschillende. Voor mij is prijs niet het probleem, maar aanbod...

Ik kan 80% van de content die ik wil zien zien via illegale wegen, terwijl ik maar 20% van de content kan zien op legale manier. Dat is vervelend.
Ik vind het ook vervelend dat ik niet elke week in de skybox van barcelona kan zitten. Daar ga ik dan ook niet in klimmen.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
  donderdag 10 augustus 2017 @ 11:10:53 #135
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_173036469
quote:
10s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:10 schreef Copycat het volgende:

Weer mijn sarcsame-melder vergeten aan te zetten.
Check. :)
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_173036487
quote:
10s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:07 schreef Copycat het volgende:
Ik heb het recht op alles te kijken en kan dat niet legaal, dan illegaal. Dat is mijn recht!!11!!
Dat is het punt helemaal niet. Ik heb al eerder gezegd dat de overeengekomen spelregels continu eenzijdig in het nadeel van de klant aangepast worden, lees: het aanbod wordt steeds schraler en de prijs blijft hetzelfde. Dat een aantal mensen hier dat volkomen normaal vindt dat kan, ik vind het niet normaal.
  donderdag 10 augustus 2017 @ 11:12:20 #137
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_173036503
Wat een slap gelul om je eigen gedrag goed te praten.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_173036537
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:11 schreef AchJa het volgende:

[..]

Dat is het punt helemaal niet. Ik heb al eerder gezegd dat de overeengekomen spelregels continu eenzijdig in het nadeel van de klant aangepast worden, lees: het aanbod wordt steeds schraler en de prijs blijft hetzelfde. Dat een aantal mensen hier dat volkomen normaal vindt dat kan, ik vind het niet normaal.
Als benzine duurder wordt ga ik ook niet ineens wegrijden bij de pomp omdat ik de prijs abnormaal vind.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
pi_173036565
quote:
10s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:12 schreef Copycat het volgende:
Wat een slap gelul om je eigen gedrag goed te praten.
En wat voor gedrag vertoon ik dan? Ook weer zo'n aanname...

Ik heb hier Netflix, HBO, het meest uitgebreide Ziggo pakket...
  donderdag 10 augustus 2017 @ 11:15:26 #140
230450 ShevaJB
What have we become... Animals
pi_173036570
quote:
1s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:13 schreef habitue het volgende:

[..]

Als benzine duurder wordt ga ik ook niet ineens wegrijden bij de pomp omdat ik de prijs abnormaal vind.
Je kunnen verplaatsen in een auto is natuurlijk wel iets anders dan op je reet een film kijken.
Doe'k 't now wel, doe'k 't now niet of krieg ik spiet

Op vrijdag 15 januari 2010 10:36 schreef boudemaniak het volgende:
Eindbaas ^O^
  Moderator donderdag 10 augustus 2017 @ 11:15:49 #141
20849 crew  FredvZ
Beroepschagrijn
pi_173036577
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 10:56 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Zoals ik al zei, alle andere onderbouwingen, argumenten en 'redenen' zijn bullshit. Het is hebzucht, puur en simpel.
De tegenpartij is net zo hebzuchtig ;)
So we just called him Fred
Op vrijdag 4 augustus 2017 23:12 schreef Anne het volgende:
Luister gewoon even naar FredvZ. Dan komt alles goed 8-).
  donderdag 10 augustus 2017 @ 11:16:33 #142
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_173036586
quote:
7s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:15 schreef FredvZ het volgende:

De tegenpartij is net zo hebzuchtig ;)
True, maar dat is niet illegaal.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
  donderdag 10 augustus 2017 @ 11:17:00 #143
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_173036597
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:15 schreef AchJa het volgende:

En wat voor gedrag vertoon ik dan? Ook weer zo'n aanname...

Ik heb hier Netflix, HBO, het meest uitgebreide Ziggo pakket...
En wat je niet op die manier kunt krijgen, moet je maar op andere manieren te pakken kunnen krijgen. Toch?

Boehoehoe. Het bedrijfsleven bepaalt de spelregels en ik moet me daar maar aan conformeren.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  donderdag 10 augustus 2017 @ 11:17:27 #144
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_173036603
quote:
7s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:15 schreef FredvZ het volgende:

De tegenpartij is net zo hebzuchtig ;)
Nee! Commerciële bedrijven die geld willen verdienen?
Hoe durven ze!!!
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  donderdag 10 augustus 2017 @ 11:17:35 #145
78918 SeLang
Black swans matter
pi_173036604
Ach, als we er een morele discussie van gaan maken....
Netflix heeft bijvoorbeeld een schuld van $20 miljard, gefinancierd met kunstmatig lage rente, zodat ze in feite worden gesubsidieerd door huishoudens (want per saldo netto spaarders). Als grote netto spaarder heb ik er moreel dus geen enkel probleem mee om af en toe wat te freeriden op de rug van dit soort gedeeltelijk door mezelf gesubsidieerde bedrijven. Dus bijvoorbeeld gratis House of Cards kijken als compensatie voor de rentederving.

Overigens zou ik zelf sowieso niet betalen voor een Netflix o.i.d. als downloaden of gratis streamen niet meer mogelijk zouden zijn. Dan beperk ik me gewoon tot de BBC (waar ik verplicht voor betaal via de license fee).

[ Bericht 3% gewijzigd door SeLang op 10-08-2017 11:23:04 ]
"If you want to make God laugh, tell him about your plans" - Woody Allen
Mijn reisverslagen
pi_173036605
quote:
10s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:15 schreef ShevaJB het volgende:

[..]

Je kunnen verplaatsen in een auto is natuurlijk wel iets anders dan op je reet een film kijken.
Beide producten waar je voor dient te betalen.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
pi_173036617
quote:
1s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:13 schreef habitue het volgende:

Als benzine duurder wordt ga ik ook niet ineens wegrijden bij de pomp omdat ik de prijs abnormaal vind.
Nee, dan zoek ik een ruim goedkopere witte onbemande pomp via de Directlease app en tank ik daar, echter komt daar nog steeds dezelfde (aanbod) benzine uit de slang en is de prijs nog steeds per liter ipv halve liter ofzo.

Daarbij, als er een abbo (overeenkomst) zou bestaan bij een pomp waar je voor een vast bedrag 100 liter p/m kan afnemenen maar ze van de 1 op de andere dag het aantal liters gaan verlagen naar 50 zou je de goegemeente eens moeten horen...

De regelgeving eenzijdig aanpassen vwb media is schijnbaar bon-ton.
pi_173036848
quote:
9s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:17 schreef Copycat het volgende:

[..]

En wat je niet op die manier kunt krijgen, moet je maar op andere manieren te pakken kunnen krijgen. Toch?
Met de kanttekening dat het eerder volgens de overeenkomst wel legaal te krijgen was...

quote:
Boehoehoe. Het bedrijfsleven bepaalt de spelregels en ik moet me daar maar aan conformeren.
Jij weet ook best dat er aan een eenzijdige wijziging van de voorwaarden wel wat haken en ogen zitten en niet zonder meer toegepast kunnen worden.
pi_173037014
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:18 schreef AchJa het volgende:

[..]

Nee, dan zoek ik een ruim goedkopere witte onbemande pomp via de Directlease app en tank ik daar, echter komt daar nog steeds dezelfde (aanbod) benzine uit de slang en is de prijs nog steeds per liter ipv halve liter ofzo.

Daarbij, als er een abbo (overeenkomst) zou bestaan bij een pomp waar je voor een vast bedrag 100 liter p/m kan afnemenen maar ze van de 1 op de andere dag het aantal liters gaan verlagen naar 50 zou je de goegemeente eens moeten horen...

De regelgeving eenzijdig aanpassen vwb media is schijnbaar bon-ton.
Precies dan sluit je een ovk met een andere partij. :)

Dan zou ik het abonnement dus gewoon opzeggen en flink klagen idd. Wat bij netflix ook gewoon kan.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
pi_173037106
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:03 schreef Jovatov het volgende:

[..]


[..]

Wel bereid om vier/vijf keer zoveel te betalen. Maar als dat betekent dat er twee abonnementen bij moeten worden gekocht in plaats van dat alle content op één aanbieder zit is die ¤30+ als sneeuw voor de zon verdwenen...

De enige bereidheid tot betalen die er is, is voor een dubbeltje op de eerste rang. Maar zo werkt het nu eenmaal niet in het leven.
Klaarblijkelijk wel, anders werd er niet zo veel gedownload. Al die mensen zitten al vele jaren voor een dubbeltje op de eerste rang en hebben daar nooit negatieve gevolgen van ervaren. Kun je wel zeggen dat de wereld niet zo werkt maar dat is simpelweg niet waar.
pi_173037108
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:17 schreef SeLang het volgende:
Ach, als we er een morele discussie van gaan maken....
Netflix heeft bijvoorbeeld een schuld van $20 miljard, gefinancierd met kunstmatig lage rente, zodat ze in feite worden gesubsidieerd door huishoudens (want per saldo netto spaarders). Als grote netto spaarder heb ik er moreel dus geen enkel probleem mee om af en toe wat te freeriden op de rug van dit soort gedeeltelijk door mezelf gesubsidieerde bedrijven. Dus bijvoorbeeld gratis House of Cards kijken als compensatie voor de rentederving.

Overigens zou ik zelf sowieso niet betalen voor een Netflix o.i.d. als downloaden of gratis streamen niet meer mogelijk zouden zijn. Dan beperk ik me gewoon tot de BBC (waar ik verplicht voor betaal via de license fee).
Wat kan netflix er aan doen dat die rente zo laag is?
A man is not old until regrets take the place of dreams.
pi_173037135
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 10:51 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Nee hoor.
Wat suggereer je dan? Naar wie is jouw uitspraak dan gericht als het niet naar mij of andere mensen is?
pi_173037175
quote:
1s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:34 schreef habitue het volgende:

[..]

Precies dan sluit je een ovk met een andere partij. :)

Dan zou ik het abonnement dus gewoon opzeggen en flink klagen idd. Wat bij netflix ook gewoon kan.
Klopt, dus gaan we naar HULU... oh wacht... dat kan weer eens niet in Nederland... Hup VPN erbij oh, HULU gaat dezelfde truc uithalen als Netflix en VPN's blocken, einde HULU... etc. etc.

Kortom, legale oplossingen worden aan de lopende band onmogelijk gemaakt...

En om even terug te komen op jouw benzine voorbeeld, het aanbod is wereldwijd hetzelfde en als ik wil kan ik gewoon in Duitsland/ de goedkoopste pomp tanken, niemand die dat een probleem vindt. Als het om media gaat ben je plotseling een dief ofzo...
  donderdag 10 augustus 2017 @ 11:43:20 #154
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_173037189
quote:
1s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:38 schreef habitue het volgende:

Wat kan netflix er aan doen dat die rente zo laag is?
De excuusjes worden wel steeds inventiever. En daarmee sneuer.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  donderdag 10 augustus 2017 @ 11:43:47 #155
142235 Jigzoz
Angel to some; demon to others
pi_173037198
quote:
1s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:39 schreef Luckyseven het volgende:

[..]

Wat suggereer je dan?
Jezus.... Nou, stap voor stap dan:

1.Je moet helemaal niks afsluiten.
2. Je kunt ook gewoon tv kijken.
3. On demand video is niet bepaald een eerste levensbehoefte.

Welk deel is te moeilijk voor je? Waar loop je vast? Bij 3, omdat je daar denkt dat dus al het andere wél een eerste levensbehoefte is?
  donderdag 10 augustus 2017 @ 11:44:03 #156
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_173037207
Er zijn geen andere opties, dus moet ik wel stelen!
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_173037231
quote:
10s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:44 schreef Copycat het volgende:
Er zijn geen andere opties, dus moet ik wel stelen!
Er waren legale opties... Die zijn je alleen eenzijdig ontnomen. Dat is het verschil.
  donderdag 10 augustus 2017 @ 11:46:44 #158
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_173037255
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:45 schreef AchJa het volgende:

Er waren legale opties... Die zijn je alleen eenzijdig ontnomen. Dat is het verschil.
Want als klant heb je inspraak in de bedrijfsbeslissingen?
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  donderdag 10 augustus 2017 @ 11:47:45 #159
142235 Jigzoz
Angel to some; demon to others
pi_173037281
Ik begrijp steeds beter wat de alfamannetjes bedoelen als ze zeggen dat Nederland een verwijfde maatschappij is geworden. Dreinendekinderenmentaliteit. Blergh.
pi_173037317
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:47 schreef Jigzoz het volgende:
Ik begrijp steeds beter wat de alfamannetjes bedoelen als ze zeggen dat Nederland een verwijfde maatschappij is geworden. Dreinendekinderenmentaliteit. Blergh.
Ach gut, heb je hem weer... :')
  donderdag 10 augustus 2017 @ 11:49:19 #162
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_173037322
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:45 schreef AchJa het volgende:

Er waren legale opties... Die zijn je alleen eenzijdig ontnomen. Dat is het verschil.
Wat denk jij dat je eenzijdig ontnomen is, dan?
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_173037339
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:43 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Jezus.... Nou, stap voor stap dan:

1.Je moet helemaal niks afsluiten.
2. Je kunt ook gewoon tv kijken.
3. On demand video is niet bepaald een eerste levensbehoefte.
1: Klopt
2: Klopt
3: Klopt

quote:
Welk deel is te moeilijk voor je? Waar loop je vast? Bij 3, omdat je daar denkt dat dus al het andere wél een eerste levensbehoefte is?
En nu?
  donderdag 10 augustus 2017 @ 11:50:19 #164
181857 Jovatov
Si fallor, sum
pi_173037350
quote:
1s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:38 schreef Luckyseven het volgende:

[..]

Klaarblijkelijk wel, anders werd er niet zo veel gedownload. Al die mensen zitten al vele jaren voor een dubbeltje op de eerste rang en hebben daar nooit negatieve gevolgen van ervaren. Kun je wel zeggen dat de wereld niet zo werkt maar dat is simpelweg niet waar.
Ik zeg niet dat de wereld niet zo werkt.

Alleen kom niet met het hypocriete 'Ik heb de bereidheid wel om meer te betalen' als er bij de minste geringste prijsverhoging/aanbodversplintering direct de hooivorken erbij worden gepakt en "dan ga ik wel downloaden".

Of je geeft toe dat je voor een dubbeltje op de eerste rang wil zitten. Of je bent bereid om meer te betalen.
  donderdag 10 augustus 2017 @ 11:50:25 #165
142235 Jigzoz
Angel to some; demon to others
pi_173037352
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:49 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Wat denk jij dat je eenzijdig ontnomen is, dan?
Zijn leven! Zijn alles!

:(
pi_173037390
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:49 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Wat denk jij dat je eenzijdig ontnomen is, dan?
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:50 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Zijn leven! Zijn alles!

:(
Een beetje beter en begrijpend lezen zou jullie sieren, maar die opmerking is wsl paarlen voor de zwijnen...
  donderdag 10 augustus 2017 @ 11:52:03 #167
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_173037401
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:48 schreef AchJa het volgende:

Dat zeg ik niet.
Nee, maar je impliceert wel dat omdat bedrijven eenzijdig (...) hun voorwaarden veranderen, jij daarom het recht hebt op illegale opties.
Misschien moet je volop aandelen gaan kopen.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_173037408
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:42 schreef AchJa het volgende:

[..]

Klopt, dus gaan we naar HULU... oh wacht... dat kan weer eens niet in Nederland... Hup VPN erbij oh, HULU gaat dezelfde truc uithalen als Netflix en VPN's blocken, einde HULU... etc. etc.

Kortom, legale oplossingen worden aan de lopende band onmogelijk gemaakt...

En om even terug te komen op jouw benzine voorbeeld, het aanbod is wereldwijd hetzelfde en als ik wil kan ik gewoon in Duitsland/ de goedkoopste pomp tanken, niemand die dat een probleem vindt. Als het om media gaat ben je plotseling een dief ofzo...
Nou en. Dan koop je je series weer ouderwets op dvd totdat er een partij is waar je wel tevreden over bent. Of je gaat naar de bruna en koopt een boek.
Of je gaat lekker wandelen buiten, is gratis.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
  donderdag 10 augustus 2017 @ 11:53:31 #169
142235 Jigzoz
Angel to some; demon to others
pi_173037458
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:51 schreef AchJa het volgende:

die opmerking is wsl paarlen voor de zwijnen...
Dat vind ik wat ver gaan. Meer relativering voor dreinende kinderen die zwelgen in het zelfmedelijden.

Maar goed, succes met het verwerken van dit enorme onrecht en ik hoop dat je nooit grotere tegenslagen in het leven zult hebben dan dit multimediadrama.
pi_173037580
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:53 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Dat vind ik wat ver gaan. Meer relativering voor dreinende kinderen die zwelgen in het zelfmedelijden.
Het niveau met de vingers in de oren stampvoetende kleuter ontstijg jij niet echt he...

quote:
Maar goed, succes met het verwerken van dit enorme onrecht en ik hoop dat je nooit grotere tegenslagen in het leven zult hebben dan dit multimediadrama.
Ik verwerk dit prima hoor, ik denk in oplossingen.
  donderdag 10 augustus 2017 @ 11:58:08 #171
142235 Jigzoz
Angel to some; demon to others
pi_173037604
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:57 schreef AchJa het volgende:

Ik verwerk dit prima hoor
Fijn.
pi_173037614
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 09:49 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Er is zijn maar 2 redenen waarom mensen illegaal downloaden: te beroerd om er voor te betalen en omdat ze er mee kunnen wegkomen. Alle andere 'redenen', argumenten of onderbouwingen zijn bullshit.

Versplintering is niet handig, maar ach, dan kijken we geen Disney-films.
Niet helemaal waar. Genoeg mensen die wel bereid waren te betalen voor Netflix en daarnaast nog een VPN, maar weer zijn overgegaan op illegaal downloaden na de VPN-block. Mensen zijn gewoon niet bereid ja(a)r(en) te wachten op films of series.

Dat ze ermee wegkomen speelt natuurlijk wel een rol. In Duitsland is dat heel anders.
pi_173037630
quote:
1s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:52 schreef habitue het volgende:

[..]

Nou en. Dan koop je je series weer ouderwets op dvd totdat er een partij is waar je wel tevreden over bent. Of je gaat naar de bruna en koopt een boek.
Of je gaat lekker wandelen buiten, is gratis.
Dus je bent het met mij eens dat het legale aanbod eigenlijk te karig is geworden?
pi_173037714
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:58 schreef AchJa het volgende:
[..]

Dus je bent het met mij eens dat het legale aanbod eigenlijk te karig is geworden?
Nope ik vind het aanbod van bvb netflix echt prima. Daarom ben ik ook lid.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
pi_173037735
quote:
7s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:52 schreef Copycat het volgende:

[..]

Nee, maar je impliceert wel dat omdat bedrijven eenzijdig (...) hun voorwaarden veranderen, jij daarom het recht hebt op illegale opties.
Nou nee, ik zeg alleen dat als het legale aanbod opdroogt men niet vreemd moet opkijken dat men het illegaal gaat halen. Wat dat betreft is het niet veel anders dan de drooglegging in de jaren 20.
pi_173037774
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:43 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Jezus.... Nou, stap voor stap dan:

1.Je moet helemaal niks afsluiten.
2. Je kunt ook gewoon tv kijken.
3. On demand video is niet bepaald een eerste levensbehoefte.

Welk deel is te moeilijk voor je? Waar loop je vast? Bij 3, omdat je daar denkt dat dus al het andere wél een eerste levensbehoefte is?


Heb jij het geheugen van een goudvis? Ik heb eerder al heel duidelijk gezegd dat ik televisie algeheel niet als eerste levensbehoefte zie.

Stap eens uit je fantasiewereldje.


0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 10:04 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Je moet helemaal niks afsluiten. Je kunt ook gewoon tv kijken. On demand video is niet bepaald een eerste levensbehoefte.
[/quote]

Televisie algeheel is geen eerste levensbehoefte dus je argument loopt daar al spaak.

Verder moet je op televisie soms jaren wachten voor een bepaalde film of serie op de buis komt. En dan kun je wel weer leuk zeggen dat we het niet nodig hebben, maar het leven gaat niet enkel over wat men moet, maar ook wat men wilt.
pi_173037780
quote:
1s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 12:01 schreef habitue het volgende:

[..]

Nope ik vind het aanbod van bvb netflix echt prima. Daarom ben ik ook lid.
Zoals je had kunnen lezen ben ik ook lid, alleen vond ik voor de VPN block het aanbod stukken beter en nu gooien ze Disney er ook af, niet dat ik daar persoonlijk mee zit maar ik ben niet de enige hier die naar Netflix kijkt.
  donderdag 10 augustus 2017 @ 12:04:36 #178
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_173037790
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 12:02 schreef AchJa het volgende:

Nou nee, ik zeg alleen dat als het legale aanbod opdroogt men niet vreemd moet opkijken dat men het illegaal gaat halen. Wat dat betreft is het niet veel anders dan de drooglegging in de jaren 20.
Godverdomme, wat een debiele vergelijking.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  donderdag 10 augustus 2017 @ 12:07:12 #179
142235 Jigzoz
Angel to some; demon to others
pi_173037850
quote:
1s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 12:04 schreef Luckyseven het volgende:

[..]

Heb jij het geheugen van een goudvis?
Tegen dit soort achterlijkheid ben ik niet bestand. Succes met het afmaken van je MBO-1.
pi_173037886
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 12:02 schreef AchJa het volgende:

[..]

Nou nee, ik zeg alleen dat als het legale aanbod opdroogt men niet vreemd moet opkijken dat men het illegaal gaat halen. Wat dat betreft is het niet veel anders dan de drooglegging in de jaren 20.
Kerel jii wil voor een tientje pm alle content ter wereld bekijken. Dat is gewoon niet rendabel.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
pi_173037930
quote:
1s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 12:08 schreef habitue het volgende:

Kerel jii wil voor een tientje pm alle content ter wereld bekijken. Dat is gewoon niet rendabel.
Wie zegt dat? Ik heb al eens eerder gezegd dat ik best bereid ben om een tientje of 4/5 per maand te betalen voor een serieus alternatief.
pi_173037966
quote:
1s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 12:08 schreef habitue het volgende:

[..]

Kerel jii wil voor een tientje pm alle content ter wereld bekijken. Dat is gewoon niet rendabel.
Netflix heeft meer aanbod dan dat je ooit in je vrije tijd kunt kijken. En dat voor een schamel tientje per maand.

De gangbare televisie heeft afgedaan. Teveel irritante reclameblokken, slechte programmering, het hopeloos blijven uitmelken van steeds dezelfde entertainmentprogramma's, etc. De generatie onder mij kijkt al nauwelijks televisie meer. Ik moet eerlijk bekennen dat ik dat ook steeds minder doe. Het is volkomen ruk geworden.
pi_173038003
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 12:07 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Tegen dit soort achterlijkheid ben ik niet bestand. Succes met het afmaken van je MBO-1.
Als jij iets suggereert wat ik 3 pagina's geleden al ontkracht hebt heb ik sterk mijn twijfels bij de werking van jouw geheugen.

Je blijft constant gedrag, handelingen en redenaties van fictieve mensen aanhalen om je punt te maken met als voorbeeld je suggestie dat mensen on demand tv als eerste levensbehoefte zien. Dit heeft helemaal niemand gezegd.

EDIT

En trouwens, als jij jezelf moreel superieur wilt tonen moet je ook niet denigerend spreken over MBO-1 leerlingen.
  donderdag 10 augustus 2017 @ 12:14:37 #184
142235 Jigzoz
Angel to some; demon to others
pi_173038020
quote:
1s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 12:13 schreef Luckyseven het volgende:

[..]

Als
Tot hier gelezen. Ik denk dat je je tijd beter kunt besteden aan mensen die heel korte zinnen schrijven.
pi_173038038
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 12:10 schreef AchJa het volgende:

[..]

Wie zegt dat? Ik heb al eens eerder gezegd dat ik best bereid ben om een tientje of 4/5 per maand te betalen voor een serieus alternatief.
Prima en tot die tijd vind je het gerechtvaardigd om het maar te stelen? Op basis van wat dan?

Zou nogal een chaos in de wereld zijn als iedereen zo'n strategie zou hanteren.

Je hebt het gewoon te doen met het aanbod dat er is.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
pi_173038044
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 12:14 schreef Jigzoz het volgende:

Tot hier gelezen. Ik denk dat je je tijd beter kunt besteden aan mensen die heel korte zinnen schrijven.
Wederom lekker op de man Jigzoz...
pi_173038075
quote:
1s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 12:15 schreef habitue het volgende:

[..]

Prima en tot die tijd vind je het gerechtvaardigd om het maar te stelen? Op basis van wat dan?
Stelen? Wordt er iets fysieks weggenomen dan?

quote:
Je hebt het gewoon te doen met het aanbod dat er is.
Correct. Dat gebeurt dan ook.
pi_173038077
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 12:14 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Tot hier gelezen. Ik denk dat je je tijd beter kunt besteden aan mensen die heel korte zinnen schrijven.
Goede manier om onder een discussie vandaan te komen. Heel sterk Jigzoz.
  donderdag 10 augustus 2017 @ 12:17:56 #189
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_173038083
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 12:02 schreef AchJa het volgende:

Nou nee, ik zeg alleen dat als het legale aanbod opdroogt
Er droogt helemaal niets op. Jij bent alleen niet bereid er voor te betalen, blijkbaar.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
  donderdag 10 augustus 2017 @ 12:18:29 #190
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_173038097
quote:
1s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:58 schreef Physsic het volgende:

Mensen zijn gewoon niet bereid ja(a)r(en) te wachten op films of series.
Wat ik zeg: hebzucht.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
  donderdag 10 augustus 2017 @ 12:19:27 #191
142235 Jigzoz
Angel to some; demon to others
pi_173038116
quote:
1s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 12:17 schreef Luckyseven het volgende:

[..]

Goede manier om onder een discussie vandaan te komen. Heel sterk Jigzoz.
Jij begrijpt een heel simpele zin niet en vervolgens wordt de stelling dat mijn geheugen gebrekkig is. Nee, dat is echt sterk.

Maar ik heb echt geen zin in enerzijds dat gehuil van mensen die zich zwaar benadeeld voelen en anderzijds mensen die amper kunnen lezen. Dus veel plezier met dit topic verder.
  donderdag 10 augustus 2017 @ 12:20:48 #192
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_173038151
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 12:17 schreef AchJa het volgende:

Stelen? Wordt er iets fysieks weggenomen dan?

Goddd.....dat meen je niet....
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_173038219
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 12:19 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Jij begrijpt een heel simpele zin niet en vervolgens wordt de stelling dat mijn geheugen gebrekkig is. Nee, dat is echt sterk.

Maar ik heb echt geen zin in enerzijds dat gehuil van mensen die zich zwaar benadeeld voelen en anderzijds mensen die amper kunnen lezen. Dus veel plezier met dit topic verder.
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:43 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Jezus.... Nou, stap voor stap dan:

1.Je moet helemaal niks afsluiten.
2. Je kunt ook gewoon tv kijken.
3. On demand video is niet bepaald een eerste levensbehoefte.

Welk deel is te moeilijk voor je? Waar loop je vast? Bij 3, omdat je daar denkt dat dus al het andere wél een eerste levensbehoefte is?
Hier suggereer jij dat ik die eerste 2 punten als eerste levensbehoefte zie.


quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 13:19 schreef Luckyseven het volgende:

[..]

Televisie algeheel is geen eerste levensbehoefte dus je argument loopt daar al spaak.

Verder moet je op televisie soms jaren wachten voor een bepaalde film of serie op de buis komt. En dan kun je wel weer leuk zeggen dat we het niet nodig hebben, maar het leven gaat niet enkel over wat men moet, maar ook wat men wilt.
Terwijl ik hier duidelijk al heb gezegd dat ik er niet zo over denk. Dit was een quote aan jou die jij gereplyd hebt dus je zult het ongetwijfeld gelezen moeten hebben.
pi_173038295
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 12:17 schreef AchJa het volgende:

[..]

Stelen? Wordt er iets fysieks weggenomen dan?

[..]

Correct. Dat gebeurt dan ook.
Auteursrechtenschending dan...
A man is not old until regrets take the place of dreams.
pi_173038346
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 12:18 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Wat ik zeg: hebzucht.
Niets mis mee als je er gewoon voor wil betalen.
  donderdag 10 augustus 2017 @ 12:37:35 #197
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_173038392
quote:
1s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 12:33 schreef Physsic het volgende:

Niets mis mee als je er gewoon voor wil betalen.
Volgens mij is het idee achter illegaal downloaden dat je dat nu net niet doet.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
  donderdag 10 augustus 2017 @ 12:37:54 #198
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_173038397
quote:
1s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 12:36 schreef AchJa het volgende:

Mijn idee. We gaan er toch niet uitkomen.
Klopt. Illegaal blijft illegaal. :)
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_173038416
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:05 schreef Odaiba het volgende:

[..]

Ik betaal liever meer voor 1 streamingdienst, dan voor 5 verschillende. Voor mij is prijs niet het probleem, maar aanbod...

Ik kan 80% van de content die ik wil zien zien via illegale wegen, terwijl ik maar 20% van de content kan zien op legale manier. Dat is vervelend.
Mij lijkt het wel wat om de nachtwacht in mijn huis te hangen.

Ook niet te koop. Geen reden om hem dan maar te stelen.
  donderdag 10 augustus 2017 @ 12:39:50 #200
181857 Jovatov
Si fallor, sum
pi_173038430
Argumentatie van enkele 'benadeelden' in dit topic.

- Ik wil alles zo snel mogelijk kunnen zien.
- Voor zo min mogelijk geld en met het grootste gemak..
- Netflix gaat minder aanbieden en Disney start mogelijk eigen dienst.
- Nu kan ik niet alles voor zo min mogelijk geld meer zien en wordt het nog onhandig ook met meerdere diensten.
- KutDisney/streamingbedrijven, het is hun eigen schuld dat ik nu ga downloaden :(

Vergelijk het volgende:

- Ik wil niet meer dan ¤4,- betalen voor een zak M&M's (¤2,-) en een zak chips (¤2,-,) deze kan ik beide bij de Albert Heijn kopen.
- De Albert Heijn haalt de M&M's uit het assortiment. De Jumbo gaat ze wel verkopen, maar vraagt daar ¤2,50 voor.
- Nu kan ik niet meer mijn M&M's en chips kopen bij één winkel, en moet ik er nog meer voor betalen ook.
- Kut supermarkten, het is hun eigen schuld dat ik nu M&M's ga stelen :(
pi_173038987
quote:
1s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:10 schreef habitue het volgende:

[..]

Ik vind het ook vervelend dat ik niet elke week in de skybox van barcelona kan zitten. Daar ga ik dan ook niet in klimmen.
Voetbal interesseert me vrij weinig.
pi_173039210
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 12:37 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Volgens mij is het idee achter illegaal downloaden dat je dat nu net niet doet.
Klopt, maar dat is omdat er geen andere mogelijkheid is om direct nieuwe series en films te kijken. Jij zegt dat mensen enkel illegaal downloaden omdat ze er niet voor willen betalen, dat is dus niet zo. Genoeg mensen die zijn gestopt met illegaal downloaden toen ze met behulp van een VPN wel de nieuwste series en films direct konden zien via Netflix en later weer zijn overgestapt op illegaal downloaden.
Voor die mensen geldt niet dat ze er niet voor willen betalen, ze willen gewoon niet wachten.
  donderdag 10 augustus 2017 @ 13:16:03 #203
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_173039254
quote:
1s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 13:13 schreef Physsic het volgende:

Klopt, maar dat is omdat er geen andere mogelijkheid is om direct nieuwe series en films te kijken. Jij zegt dat mensen enkel illegaal downloaden omdat ze er niet voor willen betalen, dat is dus niet zo. Genoeg mensen die zijn gestopt met illegaal downloaden toen ze met behulp van een VPN wel de nieuwste series en films direct konden zien via Netflix en later weer zijn overgestapt op illegaal downloaden.
Voor die mensen geldt niet dat ze er niet voor willen betalen, ze willen gewoon niet wachten.
De andere 'verworvenheid' van onze verwende status. Ik wil het en ik wil het nu. En daar heb ik godverdomme alle recht op!
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_173039289
quote:
14s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 13:16 schreef Copycat het volgende:

[..]

De andere 'verworvenheid' van onze verwende status. Ik wil het en ik wil het nu. En daar heb ik godverdomme alle recht op!
Dat kan zijn, maar dat is iets anders dan er niet voor willen betalen.
  donderdag 10 augustus 2017 @ 13:19:49 #205
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_173039346
quote:
1s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 13:17 schreef Physsic het volgende:

Dat kan zijn, maar dat is iets anders dan er niet voor willen betalen.
Maar uiteindelijk blijft het, ongeacht de reden -die imo trouwens vaak een samenloop is van niet willen wachten en niet willen betalen, een feit dat je niet betaalt voor hetgeen je afneemt. En dat is en blijft diefstal, ook al is het geen tastbaar artikel.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  donderdag 10 augustus 2017 @ 13:21:03 #206
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_173039368
quote:
1s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 13:13 schreef Physsic het volgende:

Klopt, maar dat is omdat er geen andere mogelijkheid is om direct nieuwe series en films te kijken.
Oh, maar dat is natuurlijk wel een valide reden voor illegaal gedrag.... *zucht*
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_173039410
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 13:21 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Oh, maar dat is natuurlijk wel een valide reden voor illegaal gedrag.... *zucht*
Dat zeg ik toch niet... Damn. :')

Jij beweert iets, ik geef aan dat het niet klopt.
pi_173039418
Het is echt niet zo moeilijk. We hebben hier te maken met een veranderd 20e eeuwse manier van zakendoen. Namelijk ik heb een product en die ga ik onder mijn voorwaarden aanbieden. Iedereen wil een graantje meepikken. Producenten, Publishers, Bioscopen, Lokale publishers etc.....

We moeten uiteindelijk de omslag maken naar volledig digitaal aanbieden van content en zonder begrenzing. Daar mag dan natuurlijk wel een redelijke prijs voor betaald worden, maar geen 40 euro per film zoals je soms wel ziet...

Hopelijk wordt Netflix of Amazon straks zo groot dat ze niemand anders meer nodig hebben en alles gelijk naar de gebruiker gaat.
pi_173039453
quote:
7s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 13:19 schreef Copycat het volgende:

[..]

Maar uiteindelijk blijft het, ongeacht de reden -die imo trouwens vaak een samenloop is van niet willen wachten en niet willen betalen, een feit dat je niet betaalt voor hetgeen je afneemt. En dat is en blijft diefstal, ook al is het geen tastbaar artikel.
Het is zeker diefstal. :Y

Ik ben wel benieuwd naar hoe effectief de maatregelen zijn die ze in Duitsland hebben genomen. Volgens mij is het illegaal downloaden daar echt heel erg gedaald, maar ik weet niet of daar (betrouwbare) cijfers van zijn. Misschien dat de echte die-hards een manier hebben gevonden om dat allemaal te omzeilen.
pi_173039660
quote:
1s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 12:39 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Mij lijkt het wel wat om de nachtwacht in mijn huis te hangen.

Ook niet te koop. Geen reden om hem dan maar te stelen.
Niks belet jouw om een foto (kopie!) van de nachtwacht uit te printen en die op te hangen.

Me dunkt dat de "stelen" discussie al jaren achter ons ligt met de plank volledig misslaande "you wouldn't steal a car" slogan van 15 jaar geleden...
  donderdag 10 augustus 2017 @ 13:39:37 #211
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_173039797
quote:
1s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 13:22 schreef Physsic het volgende:

Dat zeg ik toch niet... Damn. :')
Nee, dat is waar, dat zei je niet. Excuus.

quote:
Jij beweert iets, ik geef aan dat het niet klopt.
Hebzucht: Sterke drang dat je veel voor jezelf wilt hebben.

Ik denk dat het gegeven dat iemand het NU wil hebben, absoluut onder hebzucht valt.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
  donderdag 10 augustus 2017 @ 13:47:11 #212
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_173039959
quote:
1s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 13:33 schreef AchJa het volgende:

Niks belet jouw om een foto (kopie!) van de nachtwacht uit te printen en die op te hangen.

Dat is omdat de eigenaar toestemming heeft gegeven voor kopien.
Wat jij niet mag doen is de nachtwacht laten schilderen en hem dan uitgeven als origineel.

"Bij de verlening van een intellectueel-eigendomsrecht aan de bedenker of maker van bijvoorbeeld een product, uitvinding, merknaam, muziekstuk of literair werk, krijgt de auteur door de overheid bepaalde rechten toegekend: alleen degene die over het intellectuele-eigendomsrecht beschikt mag het product produceren, het muziekstuk vastleggen of het boek publiceren en vermenigvuldigen."

Welk deel van het bovenstaande begrijp je niet?
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_173041164
quote:
1s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 13:33 schreef AchJa het volgende:

[..]

Niks belet jouw om een foto (kopie!) van de nachtwacht uit te printen en die op te hangen.
Bij het Atomium ligt dat ingewikkelder.. :P

220px-Atomium_010-censored.png

Om maar een voorbeeld te noemen.

Edit: al is privégebruik van foto's daarvan volgens mij ook toegestaan.
  donderdag 10 augustus 2017 @ 14:55:54 #214
79262 Dwersdriever
Justified Ancient of MuMu
pi_173041286
quote:
1s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 13:17 schreef Physsic het volgende:

[..]

Dat kan zijn, maar dat is iets anders dan er niet voor willen betalen.
Ik heb hierboven redelijk helder enkele redenen uiteengezet waarom ik illegaal stream. Geen enkele heeft van doen met 'er niet voor willen betalen'. Het 'jullie willen voor een dubbeltje op de eerste rang zitten' is vooral een gemaksargument van sommige deelnemers aan deze discussie.

De film- en televisiewereld is een voorbeeld waar consumenten graag globalisering willen zien, maar de eigenaren van de copyrights voor iedere markt een eigen beleid willen kunnen voeren. Televisierechten zijn bijvoorbeeld een uitzondering op het vrije verkeer van goederen en diensten zoals dat binnen Europa is afgesproken. Goed lobbywerk van de industrie, maar niet erg consumentvriendelijk.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
pi_173041503
quote:
1s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 14:49 schreef Physsic het volgende:

[..]

Bij het Atomium ligt dat ingewikkelder.. :P

[ afbeelding ]

Om maar een voorbeeld te noemen.

Edit: al is privégebruik van foto's daarvan volgens mij ook toegestaan.
We betalen niet voor niets nog steeds de thuiskopieheffing op alle gegevensdragers...
pi_173042546
quote:
1s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 13:33 schreef AchJa het volgende:

[..]

Niks belet jouw om een foto (kopie!) van de nachtwacht uit te printen en die op te hangen.

Me dunkt dat de "stelen" discussie al jaren achter ons ligt met de plank volledig misslaande "you wouldn't steal a car" slogan van 15 jaar geleden...
Ja, want een foto van een schilderij is ook exact hetzelfde.

Je berooft de rechthebbende simpelweg van het bedrag dat hen toekomt omdat jij iets wenst te kijken. En zij mogen helemaal bepalen wanneer en onder welke voorwaarden jij het mag bekijken.

De wet geldt ook voor jou. Echt waar.
  donderdag 10 augustus 2017 @ 16:20:45 #217
467193 Velda
Nieuwsgierig
pi_173042909
Jammer :(
pi_173042914
quote:
1s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 15:58 schreef VEM2012 het volgende:

Ja, want een foto van een schilderij is ook exact hetzelfde.
Een kopie is een kopie. Je kunt je nu wel in allerlei bochten wringen maar met jouw eerdere voorbeeld nam je fysiek iets weg en hang je het thuis op zodat 1 partij met een manco zit.

Een gouwe ouwe voor je:

piracy-not-theft-460x328.jpg

quote:
Je berooft de rechthebbende simpelweg van het bedrag dat hen toekomt omdat jij iets wenst te kijken. En zij mogen helemaal bepalen wanneer en onder welke voorwaarden jij het mag bekijken.
Dat is allemaal prima maar als ik niet de mogelijkheid heb om het legaal te kijken kan ik er al nooit voor betalen want het product is simpelweg niet verkrijgbaar. Daarbij is het ook een denkfout om te denken dat elke download meteen een niet verkochte film oid is, die mythe is al zo vaak doorgeprikt.

quote:
De wet geldt ook voor jou. Echt waar.
Klopt. Ik heb ook nergens gezegd dat dat niet het geval zou zijn.
  donderdag 10 augustus 2017 @ 16:51:54 #219
159093 bascross
Get to the chopper!
pi_173043437
quote:
9s.gifOp donderdag 10 augustus 2017 11:17 schreef Copycat het volgende:
Boehoehoe. Het bedrijfsleven bepaalt de spelregels en ik moet me daar maar aan conformeren.
Boehoehoe. Het internet bepaalt de spelregels en ik heb geen zin om mij als bedrijf aan te passen.

Vreemdgenoeg is het de muziekwereld een stuk beter gelukt.
Bedankt Hans.
pi_173046044
quote:
1s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 13:24 schreef Physsic het volgende:

[..]

Het is zeker diefstal. :Y

Ik ben wel benieuwd naar hoe effectief de maatregelen zijn die ze in Duitsland hebben genomen. Volgens mij is het illegaal downloaden daar echt heel erg gedaald, maar ik weet niet of daar (betrouwbare) cijfers van zijn. Misschien dat de echte die-hards een manier hebben gevonden om dat allemaal te omzeilen.
Dat mensen minder zijn gaan downloaded, betekent nog niet dat er meer films en/of abonnementen zoals Netflix zijn verkocht.
Sterker nog, als ik naar mezelf kijk, sinds ik gestopt ben met downloaden, ben ik eigenlijk ook gestopt met films kopen. :P Hooguit 3 keer per jaar naar de bioscoop, maar dat is alleen als iemand me vraagt of ik zin heb om mee te gaan.
ROBODEMONS..................|:(
pi_173056586
Ik stream alles op het internet gewoon gratis, heb geen Netflix of Disney nodig, mooi toch.
pi_173057086
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 09:49 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Er is zijn maar 2 redenen waarom mensen illegaal downloaden: te beroerd om er voor te betalen en omdat ze er mee kunnen wegkomen. Alle andere 'redenen', argumenten of onderbouwingen zijn bullshit.

Versplintering is niet handig, maar ach, dan kijken we geen Disney-films.
En gemakzucht. Ik wil best meer dan E 50 per maand betalen als ik daarmee voetbal, game of thrones, netflix series en Disneyfilms legaal kan streamen naar het beeldscherm van mijn keuze- maar ik wil daarvoor niet in moeten loggen op 5 verschillende sites met allemaal verschillende menustructuren en allemaal verschillende settopboxen moeten aanschaffen omdat ze niet allemaal centraal kunnen.

Beetje vergelijkbaar met de DVDs van vroeger - je kon ze legaal kopen met 3 unskippable trailers en 2 FBI warnings voordat je uberhaupt aan de film kon beginnen (en dan werkte het alleen maar in de juiste regio DVD speler) - of je kon het downloaden en meteen kijken waar en op het device dat je wilde. Dan is de verleiding om voor de betere service voor de lagere (gratis) prijs te kiezen al snel groot.

Is dat fout ? Ja. Maar luiheid is nu eenmaal een verworvenheid.
pi_173057263
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 08:06 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

En gemakzucht. Ik wil best meer dan E 50 per maand betalen als ik daarmee voetbal, game of thrones, netflix series en Disneyfilms legaal kan streamen naar het beeldscherm van mijn keuze- maar ik wil daarvoor niet in moeten loggen op 5 verschillende sites met allemaal verschillende menustructuren en allemaal verschillende settopboxen moeten aanschaffen omdat ze niet allemaal centraal kunnen.

Beetje vergelijkbaar met de DVDs van vroeger - je kon ze legaal kopen met 3 unskippable trailers en 2 FBI warnings voordat je uberhaupt aan de film kon beginnen (en dan werkte het alleen maar in de juiste regio DVD speler) - of je kon het downloaden en meteen kijken waar en op het device dat je wilde. Dan is de verleiding om voor de betere service voor de lagere (gratis) prijs te kiezen al snel groot.

Is dat fout ? Ja. Maar luiheid is nu eenmaal een verworvenheid.
Je kon ook de dvd kopen en dan daar een kopie van draaien die wel direct opstart.

Dus nog steeds: ik wil er gewoon niet voor betalen. Diefstal derhalve.
pi_173057276
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 16:20 schreef AchJa het volgende:

[..]

Een kopie is een kopie. Je kunt je nu wel in allerlei bochten wringen maar met jouw eerdere voorbeeld nam je fysiek iets weg en hang je het thuis op zodat 1 partij met een manco zit.

Een gouwe ouwe voor je:

[ afbeelding ]

[..]

Dat is allemaal prima maar als ik niet de mogelijkheid heb om het legaal te kijken kan ik er al nooit voor betalen want het product is simpelweg niet verkrijgbaar. Daarbij is het ook een denkfout om te denken dat elke download meteen een niet verkochte film oid is, die mythe is al zo vaak doorgeprikt.

[..]

Klopt. Ik heb ook nergens gezegd dat dat niet het geval zou zijn.
De wet stelt dat je niet mag downloaden. Klaar.

De rechthebbende bepaald of en wat je mag zien en voor welk bedrag. Al jouw smoesjes zijn precies dat: smoesjes.
  vrijdag 11 augustus 2017 @ 09:13:02 #225
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_173057631
quote:
1s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 08:29 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Je kon ook de dvd kopen en dan daar een kopie van draaien die wel direct opstart.
Nee, mag niet. Want het is altijd al illegaal geweest om actief een beveiliging te kraken.

https://blog.iusmentis.co(...)aliseren-auteurswet/

Had je moeten weten VEM.
  vrijdag 11 augustus 2017 @ 09:23:56 #226
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_173057741
quote:
1s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 08:31 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

De wet stelt dat je niet mag downloaden. Klaar.
Ik mag prima downloaden, echter niet uit illegale bron.

Ik heb ook nergens beweerd dat ik boven de wet zou staan. Het gaat erom dat de entertainmentindustrie op deze manier piraterij in de hand werkt, simpel zat.

De muziekindustrie heeft ondertussen het licht (oa Spotify) wel gezien. Of ken jij nog lui die fysiek mp3's lopen te downen zoals in de Napster tijd?
pi_173058124
quote:
1s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 09:23 schreef AchJa het volgende:

[..]

Ik mag prima downloaden, echter niet uit illegale bron.

Ik heb ook nergens beweerd dat ik boven de wet zou staan. Het gaat erom dat de entertainmentindustrie op deze manier piraterij in de hand werkt, simpel zat.

De muziekindustrie heeft ondertussen het licht (oa Spotify) wel gezien. Of ken jij nog lui die fysiek mp3's lopen te downen zoals in de Napster tijd?
Die laatste ken ik nog wel. Spotify is overigens ook niet compleet. Zelfs in combinatie met Tidal heb je geen complete catalogus.
  vrijdag 11 augustus 2017 @ 09:49:14 #228
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_173058155
Ik koop nog fysieke boeken, cd's en soms zelfs ook nog dvd's.
Relikwie uit vervlogen tijden, ik.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  vrijdag 11 augustus 2017 @ 10:01:57 #229
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_173058382
quote:
9s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 09:49 schreef Copycat het volgende:
Ik koop nog fysieke boeken, cd's en soms zelfs ook nog dvd's.
Relikwie uit vervlogen tijden, ik.
Boeken zullen denk ik ook nooit verdwijnen. Ik koop zeer regelmatig fysieke boeken want zo'n e-reader vind ik echt helemaal niks.
pi_173058499
Yoho it's a pirate's life for me
Women with dicks and weak men with vaginas.
Alles hat ein Ende nur die Wurst hat zwei.
hue
  vrijdag 11 augustus 2017 @ 12:56:30 #231
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_173062494
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 08:06 schreef Kassamiep het volgende:

Ik wil best meer dan E 50 per maand betalen als ik daarmee voetbal, game of thrones, netflix series en Disneyfilms legaal kan streamen naar het beeldscherm van mijn keuze- maar ik wil daarvoor niet in moeten loggen op 5 verschillende sites met allemaal verschillende menustructuren en allemaal verschillende settopboxen moeten aanschaffen omdat ze niet allemaal centraal kunnen.

Het is hebzucht.

Ik heb twee kinderen en die horen bijna op dagelijkse basis: "Je krijgt niet altijd wat je wil".

Blijkbaar zijn veel volwassenen van mening dat dat alleen voor anderen geldt.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
  vrijdag 11 augustus 2017 @ 12:59:25 #232
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_173062562
quote:
1s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 09:23 schreef AchJa het volgende:

Het gaat erom dat de entertainmentindustrie op deze manier piraterij in de hand werkt, simpel zat.

Alleen maar bij degenen waar normvervaging optreedt. Er zijn meer mensen die denken: "Ok, de regels zijn zo. Prima".
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
  vrijdag 11 augustus 2017 @ 13:30:01 #233
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_173063195
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 12:59 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Alleen maar bij degenen waar normvervaging optreedt. Er zijn meer mensen die denken: "Ok, de regels zijn zo. Prima".
Oh, dus er is helemaal geen probleem...
  vrijdag 11 augustus 2017 @ 13:45:38 #234
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_173063517
quote:
1s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 13:30 schreef AchJa het volgende:

Oh, dus er is helemaal geen probleem...
Wie heeft het over een probleem? Is inbraak een probleem? Is een bankoverval een probleem? Is autodiefstal een probleem? Nee, als het niet mijn auto, bank of huis is niet.
(Dat moet ongeveer zijn hoe het tussen jouw oren werkt - want normvervaging)
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_173063701
quote:
1s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 13:30 schreef AchJa het volgende:

[..]

Oh, dus er is helemaal geen probleem...
Niet echt nee, het is niet alsof mensen dood gaan wanneer ze een of andere nieuwe HBO serie niet kunnen zien.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
  vrijdag 11 augustus 2017 @ 14:28:27 #236
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_173064592
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 08:38 schreef CarltonBanks het volgende:
We leven niet meer in 1910 waar je een mooie T-Ford kon kopen in alle kleuren die je maar wilde zolang die maar zwart was
Je hebt nog steeds maar één hoofd, één brein, één paar ogen. Net als in 1910.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
  vrijdag 11 augustus 2017 @ 14:29:16 #237
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_173064619
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 13:45 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Wie heeft het over een probleem? Is inbraak een probleem? Is een bankoverval een probleem? Is autodiefstal een probleem? Nee, als het niet mijn auto, bank of huis is niet.
(Dat moet ongeveer zijn hoe het tussen jouw oren werkt - want normvervaging)
Ik snap die normvervaging niet zo goed aangezien downloaden hier in Nederland nog maar relatief kort illegaal is verklaard.
pi_173068385
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 08:06 schreef Kassamiep het volgende:
Beetje vergelijkbaar met de DVDs van vroeger - je kon ze legaal kopen met 3 unskippable trailers en 2 FBI warnings voordat je uberhaupt aan de film kon beginnen (en dan werkte het alleen maar in de juiste regio DVD speler) - of je kon het downloaden en meteen kijken waar en op het device dat je wilde. Dan is de verleiding om voor de betere service voor de lagere (gratis) prijs te kiezen al snel groot.

Ik heb thuis een hoop DVD's, maar trailers en waarschuwingen die je niet kan kippen heb ik nooit meegemaakt. Er zit ook niet voor niks een menuknop op de afstandsbediening van de DVD-speler.
ROBODEMONS..................|:(
pi_173068454
quote:
1s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 14:29 schreef AchJa het volgende:

[..]

Ik snap die normvervaging niet zo goed aangezien downloaden hier in Nederland nog maar relatief kort illegaal is verklaard.
Ik heb het altijd jammer gevonden dat Nederland mee is gaan doen met die belachelijke hype. Kan ook geen goede reden bedenken waarom je downloaded voor eigen gebruik zou verbieden.
ROBODEMONS..................|:(
pi_173068864
quote:
5s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 17:59 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Ik heb het altijd jammer gevonden dat Nederland mee is gaan doen met die belachelijke hype. Kan ook geen goede reden bedenken waarom je downloaded voor eigen gebruik zou verbieden.
Niet?

De beschikbaarheid van gratis materiaal kost de makers simpelweg geld.
pi_173072461
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 12:56 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Het is hebzucht.
Nee, het is luiheid. Ook een zonde, maar een andere.
pi_173072565
quote:
1s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 08:29 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Je kon ook de dvd kopen en dan daar een kopie van draaien die wel direct opstart.
Ik heb het over gemak en jij komt met een aanzienlijk ingewikkelder (en illegale) methode ?
Beetje raar :P

quote:
Dus nog steeds: ik wil er gewoon niet voor betalen. Diefstal derhalve.
Diefstal is het zeker. Maar de maatschappijen zouden zeer eenvoudig mij kunnen overhalen te gaan betalen - en zelfs aanzienlijk meer dan ze nu vangen.
pi_173074717
quote:
1s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 18:28 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Niet?

De beschikbaarheid van gratis materiaal kost de makers simpelweg geld.
Sorry, maar dat geloof ik niet.
ROBODEMONS..................|:(
pi_173074861
quote:
15s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 22:02 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Sorry, maar dat geloof ik niet.
Zoek de cijfers van de pornoindustrie maar eens op.
pi_173083067
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 20:56 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Ik heb het over gemak en jij komt met een aanzienlijk ingewikkelder (en illegale) methode ?
Beetje raar :P

[..]

Diefstal is het zeker. Maar de maatschappijen zouden zeer eenvoudig mij kunnen overhalen te gaan betalen - en zelfs aanzienlijk meer dan ze nu vangen.
Moet je voor diefstal niet daadwerkelijk iets wegnemen? Wat je nu doet is iets kopiëren, dat lijkt me eerder inbreuk op het auteursrecht ofzo.

De neefjes en nichtjes kijken hier nog wel eens disney op netflix trouwens, als dat niet meer kan moet ik ook maar eens gaan nadenken over wat inbreuk op auteursrecht.
pi_173084729
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 11:38 schreef Solstice1 het volgende:

[..]

Moet je voor diefstal niet daadwerkelijk iets wegnemen? Wat je nu doet is iets kopiëren, dat lijkt me eerder inbreuk op het auteursrecht ofzo.

De neefjes en nichtjes kijken hier nog wel eens disney op netflix trouwens, als dat niet meer kan moet ik ook maar eens gaan nadenken over wat inbreuk op auteursrecht.
Is inbreuk op auteursrechten niet pas een probleem als je het gebruikt voor commerciële doeleinden?
ROBODEMONS..................|:(
  zaterdag 12 augustus 2017 @ 16:33:06 #247
39333 Zelva
Fortunate observer of time
pi_173088922
quote:
10s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 12:04 schreef Copycat het volgende:

[..]

Godverdomme, wat een debiele vergelijking.
Downloaden vergelijken met stelen, dat is pas een vólslagen debiele vergelijking.

En nee, ik download zelf nooit. Ik neem genoegen met het aanbod van Netflix en mijn fysieke dvd-collectie.

[ Bericht 2% gewijzigd door Zelva op 12-08-2017 16:49:58 ]
pi_173089822
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 13:45 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Wie heeft het over een probleem? Is inbraak een probleem? Is een bankoverval een probleem? Is autodiefstal een probleem? Nee, als het niet mijn auto, bank of huis is niet.
Als iemand mijn auto, fiets, huis, of wat dan ook kopieert zal het me aan mijn reet roesten. Ik mis niks en kan nog prima fietsen, autorijden en in mijn huis blijven wonen. Maar dat is allemaal hogere wiskunde voor jullie.
pi_173089878
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 13:00 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Is inbreuk op auteursrechten niet pas een probleem als je het gebruikt voor commerciële doeleinden?
Is het ook, we zitten nu dan ook in de rare omstandigheid dat we nog steeds de thuiskopieheffing betalen en het downloaden/ kopieren voor eigen gebruik niet meer mag. Dat is dus gewoon dubbelop.

Wat dat betreft hebben lui als Opus, Big Dennis etc. zichzelf gigantisch in de voet geschoten:

quote:
Deze heffing is een laag bedrag dat wordt betaald bij de aankoop van deze producten. De producenten van deze producten waren het niet eens met deze heffing. Door deze heffing kregen de producten een hogere winkelprijs en werden er minder van verkocht. Dit had een negatieve invloed op de omzet van de producenten van cd's en dvd's. Zij hebben vervolgens een rechtszaak tegen deze heffing aangespannen om te voorkomen dat de prijzen verder stegen. De uitkomst van deze rechtszaak bracht dat het downloaden van bestanden en deze branden op een cd of dvd geen gebruik van de thuiskopieheffing is. Dit houdt dan ook in dat het downloaden van deze bestanden illegaal is, het is niet toegestaan om hier zelf een kopie van in bezit te hebben.
Downloaden nu illegaal in Nederland

[ Bericht 43% gewijzigd door AchJa op 12-08-2017 17:35:45 ]
  maandag 14 augustus 2017 @ 15:36:11 #251
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_173137586
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 17:25 schreef AchJa het volgende:

Als iemand mijn auto, fiets, huis, of wat dan ook kopieert zal het me aan mijn reet roesten. Ik mis niks en kan nog prima fietsen, autorijden en in mijn huis blijven wonen. Maar dat is allemaal hogere wiskunde voor jullie.
Ik weet niet tot welk jaar op de basisschool jij rekenen hebt gehad, maar het was in ieder geval niet genoeg.

Inbraak en diefstal zijn strafbare feiten. Net als downloaden van content zonder toestemming van de eigenaar (lees: uit illegale bron). Welk deel hiervan begrijp jij niet?
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
  maandag 14 augustus 2017 @ 15:41:14 #252
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_173137717
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 17:30 schreef AchJa het volgende:

Is het ook, we zitten nu dan ook in de rare omstandigheid dat we nog steeds de thuiskopieheffing betalen en het downloaden/ kopieren voor eigen gebruik niet meer mag. Dat is dus gewoon dubbelop.

Je mag wel downloaden (uit legale bron) en thuiskopien maken (van legaal verkregen content).
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
  maandag 14 augustus 2017 @ 17:45:40 #253
13456 AchJa
Shut up!!!
  maandag 14 augustus 2017 @ 17:48:27 #254
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_173140531
quote:
0s.gif Op maandag 14 augustus 2017 15:36 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Ik weet niet tot welk jaar op de basisschool jij rekenen hebt gehad, maar het was in ieder geval niet genoeg.

Inbraak en diefstal zijn strafbare feiten. Net als downloaden van content zonder toestemming van de eigenaar (lees: uit illegale bron). Welk deel hiervan begrijp jij niet?
Wat snap jij niet aan het verschil tussen kopieren en daadwerkelijk fysiek iets wegnemen. Dat was het punt.
  maandag 14 augustus 2017 @ 17:54:27 #255
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_173140708
quote:
1s.gif Op maandag 14 augustus 2017 17:48 schreef AchJa het volgende:

Dat was het punt.
Nee, het punt was dat het strafbaar is. Dat jij onderscheid maakt tussen strafbaar en strafbaar heet normvervaging.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
  maandag 14 augustus 2017 @ 18:01:55 #256
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_173140916
quote:
0s.gif Op maandag 14 augustus 2017 17:54 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Nee, het punt was dat het strafbaar is. Dat jij onderscheid maakt tussen strafbaar en strafbaar heet normvervaging.
Nee.
pi_173141081
quote:
0s.gif Op maandag 14 augustus 2017 15:36 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Ik weet niet tot welk jaar op de basisschool jij rekenen hebt gehad, maar het was in ieder geval niet genoeg.

Inbraak en diefstal zijn strafbare feiten. Net als downloaden van content zonder toestemming van de eigenaar (lees: uit illegale bron). Welk deel hiervan begrijp jij niet?
Bij een groot deel van internet kun je niet achterhalen wie de oorspronkelijke eigenaar is. Als jij een plaatje van internet haalt, weet je niet of de persoon die het op internet heeft gezet, ook daadwerkelijk de eigenaar van is. Zeker als het plaatje er meerdere keren opstaat.

Maar goed, blijkbaar wordt er voor films een uitzondering gemaakt. Totaal niet consequent, maar als je maar genoeg blijft janken, dan krijg je blijkbaar gelijk.
ROBODEMONS..................|:(
  maandag 14 augustus 2017 @ 18:19:05 #259
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_173141301
quote:
1s.gif Op maandag 14 augustus 2017 18:05 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Ik heb nergens gesteld dat het 1:1 geld kost. Ik zeg alleen dat het omzet kost en de pornoindustrie bevestigt dat. Daar doen al jouw flutargumentjes niets aan af.
Ik neem iig nog de moeite om een onderzoek te posten... Dat jij het een flutargument vindt is verder niet mijn probleem.
  maandag 14 augustus 2017 @ 18:34:38 #260
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_173141607
quote:
7s.gif Op maandag 14 augustus 2017 18:09 schreef Morrigan het volgende:

Bij een groot deel van internet kun je niet achterhalen wie de oorspronkelijke eigenaar is. Als jij een plaatje van internet haalt, weet je niet of de persoon die het op internet heeft gezet, ook daadwerkelijk de eigenaar van is. Zeker als het plaatje er meerdere keren opstaat.
Doe je nou alleen maar zo dom of ben je echt zo dom? Er wordt een film aangeboden in een of andere p2p constructie en jij vraagt je dan af of de bron legaal is?

quote:
... maar als je maar genoeg blijft janken, dan krijg je blijkbaar gelijk.
Het zijn de anderen die janken. Ik heb gelijk.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_173141971
quote:
1s.gif Op maandag 14 augustus 2017 18:05 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Ik heb nergens gesteld dat het 1:1 geld kost. Ik zeg alleen dat het omzet kost en de pornoindustrie bevestigt dat. Daar doen al jouw flutargumentjes niets aan af.
Het onderzoek dat hij linkt spreekt dat nogal nadrukkelijk tegen.. downloaden lijkt de omzet juist behoorlijk te verhogen.
Aan jou om weer een tegenonderzoek te posten :P
pi_173142367
quote:
0s.gif Op maandag 14 augustus 2017 18:54 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Het onderzoek dat hij linkt spreekt dat nogal nadrukkelijk tegen.. downloaden lijkt de omzet juist behoorlijk te verhogen.
Aan jou om weer een tegenonderzoek te posten :P
Concerten enzo ook. Door het downloaden raakt de muziek meer bekend en zo ook de bands. Die inkomsten zijn nog nooit zo hoog geweest.
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_173142386
De bioscoopomzet beleefd wereldwijd het ene na het andere recordjaar. Dan zitten mensen te zeuren op het downloaden, maar ik heb er geen medelijden mee. Het is toch nooit genoeg.
pi_173143282
quote:
0s.gif Op maandag 14 augustus 2017 18:54 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Het onderzoek dat hij linkt spreekt dat nogal nadrukkelijk tegen.. downloaden lijkt de omzet juist behoorlijk te verhogen.
Aan jou om weer een tegenonderzoek te posten :P
Nee.

Games downloaden doe je als je gamer bent. De kans dat een gamer, ook als die download, meer geld uitgeeft aan games dan een niet gamer is natuurlijk astronomisch hoog.

Maar dat is niet dankzij downloaden, dat is ondanks downloaden.

Op macroniveau zie je dat downloaden de omzetten in laat kakken.
pi_173144166
quote:
1s.gif Op maandag 14 augustus 2017 19:56 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Nee.

Games downloaden doe je als je gamer bent. De kans dat een gamer, ook als die download, meer geld uitgeeft aan games dan een niet gamer is natuurlijk astronomisch hoog.

Maar dat is niet dankzij downloaden, dat is ondanks downloaden.

Op macroniveau zie je dat downloaden de omzetten in laat kakken.
Er komen meer gamebedrijven bij en dus ook meer concurrentie. Dat is onder andere meer de reden dat bij sommige bedrijven de omzetten naar beneden gaan en de gedeeltelijke verschuiving naar mobiele games. Het blijft nog steeds een miljardenindustrie waar ik weinig medelijden mee heb.

https://www.emerce.nl/nie(...)ed-91-miljard-dollar
  maandag 14 augustus 2017 @ 20:49:27 #266
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_173144869
quote:
1s.gif Op maandag 14 augustus 2017 19:56 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Nee.

Games downloaden doe je als je gamer bent. De kans dat een gamer, ook als die download, meer geld uitgeeft aan games dan een niet gamer is natuurlijk astronomisch hoog.

Maar dat is niet dankzij downloaden, dat is ondanks downloaden.

Op macroniveau zie je dat downloaden de omzetten in laat kakken.
Bron? Of moet ik alles wat jij loopt te verkondigen maar als zoete koek slikken?

Daarbij was het downloaden van games (software) altijd al verboden...
  maandag 14 augustus 2017 @ 20:55:42 #267
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_173145082
quote:
0s.gif Op maandag 14 augustus 2017 18:54 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Het onderzoek dat hij linkt spreekt dat nogal nadrukkelijk tegen.. downloaden lijkt de omzet juist behoorlijk te verhogen.
Aan jou om weer een tegenonderzoek te posten :P
quote:
1s.gif Op maandag 14 augustus 2017 19:13 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Concerten enzo ook. Door het downloaden raakt de muziek meer bekend en zo ook de bands. Die inkomsten zijn nog nooit zo hoog geweest.
quote:
0s.gif Op maandag 14 augustus 2017 19:14 schreef Elementair het volgende:
De bioscoopomzet beleefd wereldwijd het ene na het andere recordjaar.
Ach, veel verder dan "het is diefstal!!!1111!!einz!! :( " komen ze niet echt... Daarom ben ik ook wel een beetje klaar met die twee die zelf de feiten niet eens kennen...
pi_173145194
quote:
0s.gif Op maandag 14 augustus 2017 20:55 schreef AchJa het volgende:

[..]

[..]

[..]

Ach, veel verder dan "het is diefstal!!!1111!!einz!! :( " komen ze niet echt... Daarom ben ik ook wel een beetje klaar met die twee die zelf de feiten niet eens kennen...
Tsja, het is iets doen met het intellectuele eigendom van een ander waar die ander geen toestemming heeft gegeven. Dat is fout. Dat is absoluut waar.

Maar het is een beetje dom van de betreffende eigenaren dat ze weigeren te accepteren dat ze eenvoudig veel meer zouden kunnen verdienen dan ze nu doen door eens te luisteren naar de downloaders. Niet dat dat het goed praat - maar ik snap hun starheid echt niet. Ik zou dolblij zijn als iemand mij zou vertellen hoe ik mijn omzet kon vertienvoudigen...
  maandag 14 augustus 2017 @ 21:11:16 #269
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_173145612
quote:
0s.gif Op maandag 14 augustus 2017 20:58 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Tsja, het is iets doen met het intellectuele eigendom van een ander waar die ander geen toestemming heeft gegeven. Dat is fout. Dat is absoluut waar.
Correct en volgens mij wordt dat ook nergens ontkend.

quote:
Maar het is een beetje dom van de betreffende eigenaren dat ze weigeren te accepteren dat ze eenvoudig veel meer zouden kunnen verdienen dan ze nu doen door eens te luisteren naar de downloaders. Niet dat dat het goed praat - maar ik snap hun starheid echt niet. Ik zou dolblij zijn als iemand mij zou vertellen hoe ik mijn omzet kon vertienvoudigen...
Dit dus.
  maandag 14 augustus 2017 @ 23:27:20 #270
159093 bascross
Get to the chopper!
pi_173149577
Ik download games al jaren niet meer, omdat ik Steam erg fijn vind werken. In de regelmatige sales heb je voor een paar euro prima spellen.
Bedankt Hans.
pi_173157927
De filmindustrie moet zich realiseren dat er geen andere opties meer zijn. Netflix zie ik de juiste richting inslaan, maar dan moet Netflix wel een monopoly krijgen met uitzendrechten waar de hele industrie profijt van heeft. Doe je dit niet dan wint torrents en illegaal downloaden gewoon weer terrein.

Illegaal downloaden kun je alleen laten stoppen door het onaantrekkelijk te maken, dat is precies wat Netflix doet.
pi_173161373
Sonar+plex werkt super als alternatief.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')