Spijker, kop. Maar niet op school en niet met gemeenschapsgeld.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 17:22 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Die mening deel ik niet. De vrijheid van ouders
Waarom niet? Die ouders betalen toch ook belasting?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 17:22 schreef Tchock het volgende:
[..]
Spijker, kop. Maar niet op school en niet met gemeenschapsgeld.
Maar dan zou men er op z'n minst consequent in moeten zijn en alle overtuigingen evenveel ruimte moeten geven. Dat is niet het geval. En dat is wat pastafari's proberen te duiden.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 17:24 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Waarom niet? Die ouders betalen toch ook belasting?
Als ouders zich willen organiseren om een pastafarieschool op te richten, of het Onze Heilige Steve Jobs lyceum, dan schetst de overheid de minimale vereisten en kunnen de ouders hun kinderen van alles wijsmaken in de tijd die er naast het verplichte curriculum nog rest.
Ten eerste vind ik dat op school waarheden moeten worden geleerd en geen religieuze verzinsels. Dat de ouders belasting betalen doet niet af aan het feit dat de overheid het geld uitgeeft voor een doel waarvoor het (in mijn ogen) niet uitgegeven zou moeten worden.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 17:24 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Waarom niet? Die ouders betalen toch ook belasting?
Als ouders zich willen organiseren om een pastafarieschool op te richten, of het Onze Heilige Steve Jobs lyceum, dan schetst de overheid de minimale vereisten en kunnen de ouders hun kinderen van alles wijsmaken in de tijd die er naast het verplichte curriculum nog rest.
Niet alle overtuigingen zijn even fundamenteel en talrijk.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 17:27 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Maar dan zou men er op z'n minst consequent in moeten zijn en alle overtuigingen evenveel ruimte moeten geven. Dat is niet het geval. En dat is wat pastafari's proberen te duiden.
Dan laat je de autoriteit en de geloofwaardigheid van het onderwijs als instituut kapen voor ideologisch gemotiveerde indoctrinatie.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 17:24 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Waarom niet? Die ouders betalen toch ook belasting?
Als ouders zich willen organiseren om een pastafarieschool op te richten, of het Onze Heilige Steve Jobs lyceum, dan schetst de overheid de minimale vereisten en kunnen de ouders hun kinderen van alles wijsmaken in de tijd die er naast het verplichte curriculum nog rest.
De term sprookjesboek vind ik altijd wel wat respectloos tegenover mensen die daar hun geloofsovertuiging op baseren. remlof heeft daar ook een handje van.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 17:19 schreef Tchock het volgende:
[..]
Als wordt geleerd dat wat in de Bijbel, Koran, Torah of welk ander sprookjesboek dan ook waarheid is, is de kwaliteit per definitie in gevaar wat mij betreft.
Laten we Sinterklaas op basisscholen maar afschaffen, als er enkel waarheden mogen worden aangeleerd. Mocht je geen pastafarieschool op kunnen richten - als in, geen enkele mogelijkheid om dit te organiseren - dan ben ik er best voor de grenzen wat op te rekken. De kant op dat pastafaries dat ook kunnen, niet de kant op dat christenen of moslims het niet meer kunnen.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 17:27 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ten eerste vind ik dat op school waarheden moeten worden geleerd en geen religieuze verzinsels. Dat de ouders belasting betalen doet niet af aan het feit dat de overheid het geld uitgeeft voor een doel waarvoor het (in mijn ogen) niet uitgegeven zou moeten worden.
Maar veel principiëler - en ook waar de Pastafarians tegen strijden - is dat je dus níet een Pastafarieschool kunt oprichten. Dat wordt namelijk niet gezien als echte religie, iets wat vreselijk inconsequent en hypocriet is. Om dezelfde onzinreden mag je wel met een hoofddoek op je pasfoto maar niet met vergiet.
Het is ook expres wat respectloos bedoeld. Ik weet dat er miljoenen - zo niet miljarden - mensen op aarde zijn die als puntje bij paaltje komt elkaar de hersens inslaan omdat ze in een andere variant van het heilige boek geloven. Daar heb ik verder geen boodschap aan.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 17:28 schreef Kowloon het volgende:
[..]
De term sprookjesboek vind ik altijd wel wat respectloos tegenover mensen die daar hun geloofsovertuiging op baseren. remlof heeft daar ook een handje van.
Dat is een mening die de staat niet kan/mag hebben. De hoeveelheid aanhangers (aantal potentiële studenten) is een kwestie van pragmatiek, maar daarop wordt het -volgens mij- niet afgewezen.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 17:28 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Niet alle overtuigingen zijn even fundamenteel en talrijk.
Een hoop pastafaries willen hun kinderen best naar een openbare school sturen. Dat is niet bij alle geloven het geval.
Die pastafari's moet gewoon ophouden met hun gelijkheidsgeneuzel. Ze zijn geen serieus geloof.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 17:27 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Maar dan zou men er op z'n minst consequent in moeten zijn en alle overtuigingen evenveel ruimte moeten geven. Dat is niet het geval. En dat is wat pastafari's proberen te duiden.
Andersom zal je bij - strikt seculier onderwijs - de autoriteit en de geloofwaardigheid van het onderwijs kapen doordat religieuzen daarmee op zondagsscholen en avondlessen de principes van de school er uit indoctrineren.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 17:28 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Dan laat je de autoriteit en de geloofwaardigheid van het onderwijs als instituut kapen voor ideologisch gemotiveerde indoctrinatie.
Flauw en geheel bezijdens het punt.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 17:29 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Laten we Sinterklaas op basisscholen maar afschaffen, als er enkel waarheden mogen worden aangeleerd.
Dat zou in elk geval eerlijker zijn ja. Dan krijg je wel een enorme inflatie van religies vermoed ik maar misschien is dat juist wel goed.quote:Mocht je geen pastafarieschool op kunnen richten - als in, geen enkele mogelijkheid om dit te organiseren - dan ben ik er best voor de grenzen wat op te rekken. De kant op dat pastafaries dat ook kunnen, niet de kant op dat christenen of moslims het niet meer kunnen.
Miljoenen, zo niet miljarden, mensen hebben daar wel een boodschap aan.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 17:30 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het is ook expres wat respectloos bedoeld. Ik weet dat er miljoenen - zo niet miljarden - mensen op aarde zijn die als puntje bij paaltje komt elkaar de hersens inslaan omdat ze in een andere variant van het heilige boek geloven. Daar heb ik verder geen boodschap aan.
Ja dat geblaat over gelijkheid is wel een beetje passé.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 17:30 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Die pastafari's moet gewoon ophouden met hun gelijkheidsgeneuzel.
Het is inderdaad een privilege om met een hoofddoek rond te lopen. En met jeans. Behehehe, you are funny.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 17:09 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat moeten ze juist doen, hoe meer hoe beter. Aantonen wat een onzin het is mensen privileges te geven op basis van een religieus verzinsel en dan gaan debatteren over welk verzinsel "echt" is en welke niet.
Waarop wordt het dan wel afgewezen?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 17:30 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dat is een mening die de staat niet kan/mag hebben. De hoeveelheid aanhangers (aantal potentiële studenten) is een kwestie van pragmatiek, maar daarop wordt het -volgens mij- niet afgewezen.
Ik ontzeg ook niemand het recht om te geloven wat ze willen geloven, net zoals ik zelf ook de ideologie aanhang die mij aanstaat. Wat mij tegenstaat is dat ondanks de zogenaamde scheiding tussen kerk en staat onze overheid zich bemoeit met welke religies "echt" zijn en welke niet, en dat er publiek geld verdwijnt naar het onderwijzen van een religie waar de meerderheid van de mensen niet in gelooft (of dat nou een christelijke of islamitische of hindoestaanse basisschool is).quote:Op woensdag 9 augustus 2017 17:31 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Miljoenen, zo niet miljarden, mensen hebben daar wel een boodschap aan.
In Nederland alleen al een substantiële minderheid. Die ook voor die rechten mag opkomen.
Ah, religies, maar waar blijf ik dan met mijn nazisme? Moet ik mijn kinderen opvoeden dmv obscure youtubefilmpjes?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 17:31 schreef Tchock het volgende:
[..]
Flauw en geheel bezijdens het punt.
[..]
Dat zou in elk geval eerlijker zijn ja. Dan krijg je wel een enorme inflatie van religies vermoed ik maar misschien is dat juist wel goed.
Reageer dan gewoon nietquote:Op woensdag 9 augustus 2017 17:33 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het is inderdaad een privilege om met een hoofddoek rond te lopen. En met jeans. Behehehe, you are funny.
Welke kinderen? Je blijft een kinderloze uitkeringstrekker, je lot staat al vast.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 17:34 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ah, religies, maar waar blijf ik dan met mijn nazisme? Moet ik mijn kinderen opvoeden dmv obscure youtubefilmpjes?
Dat vind ik niet. Het leven is niet binair, met waarheid als een 1 en onwaarheid als een 0.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 17:31 schreef Tchock het volgende:
[..]
Flauw en geheel bezijdens het punt.
Ik vraag het me af. Het aantal pastafari's is erg gering en woont niet geconcentreerd genoeg om een school voor op te richten. Hindoestanen en boeddhisten hebben ook aanzienlijk minder scholen dan christenen en moslims, het zij zo.quote:Dat zou in elk geval eerlijker zijn ja. Dan krijg je wel een enorme inflatie van religies vermoed ik maar misschien is dat juist wel goed.
Je punt slaat gewoon helemaal nergens op. Privilege om een hoofddoek te dragen...quote:
Als het aan mij lag; al het onderwijs privatiseren.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 17:33 schreef Friek_ het volgende:
GSbrdr pleit weer eens tegen het socialistisch staatsonderwijs. Jammer.
Beetje gekunsteld argument dit. "We moeten niet A doen, want er zijn mensen die B vinden en dan in hun vrije tijd B gaan doen om A tegen te gaan"?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 17:30 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Andersom zal je bij - strikt seculier onderwijs - de autoriteit en de geloofwaardigheid van het onderwijs kapen doordat religieuzen daarmee op zondagsscholen en avondlessen de principes van de school er uit indoctrineren.
Volgens mij omdat de overtuiging niet erkent werd als religie. Al bleek dat volgens mij uit een andere casus (paspoortissue volgens mij).quote:Op woensdag 9 augustus 2017 17:33 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Waarop wordt het dan wel afgewezen?
Hoeveel wanhopig strijdende pastafari's hebben we die al jaren strijden voor een pastafarischool bij hun in de buurt?
Natuurlijk moet er een bepaalde kritische massa zijn.
Want als een meerderheid van de Nederlandse bevolking wel in Jezus Christus zou geloven, is religieus onderwijs daarmee te billijken? Dat is dan weer tamelijk pragmatisch van je.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 17:33 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik ontzeg ook niemand het recht om te geloven wat ze willen geloven, net zoals ik zelf ook de ideologie aanhang die mij aanstaat. Wat mij tegenstaat is dat ondanks de zogenaamde scheiding tussen kerk en staat onze overheid zich bemoeit met welke religies "echt" zijn en welke niet, en dat er publiek geld verdwijnt naar het onderwijzen van een religie waar de meerderheid van de mensen niet in gelooft (of dat nou een christelijke of islamitische of hindoestaanse basisschool is).
Inderdaad. Iedereen weet dat ze dat moeten omdat ze anders accuzuur in hun gezicht getieft krijgen.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 17:36 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je punt slaat gewoon helemaal nergens op. Privilege om een hoofddoek te dragen...
Kinderloos, maar wél aan de bak, hè. M'n WGR-topic gemist?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 17:35 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Welke kinderen? Je blijft een kinderloze uitkeringstrekker, je lot staat al vast.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |