POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Bestaat geen eenduidigheid over. Een hoop staatsrecht is "gewoonterecht", waarvan maar wordt aangenomen dat het bestaat omdat het nergens in een wet is vastgelegd. Maar of het dan ook echt zo is kan pas met zekerheid worden gezegd als zo'n conventie regelmatig in werking treedt. En dit is dan zoiets dat, naar mijn weten althans, een zuiver theoretisch vraagstuk is omdat het in de praktijk (bijna) nooit voorkomt. Daardoor weet je ook niet echt hoe het zit met de vertrouwensregel.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 12:57 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Even een vraag aan onze jurist: als de Eerste Kamer een motie van wantrouwen indient tegen een minister, moet deze dan aftreden?
Maar ik kan me goed voorstellen dat de inzichten daarover mogelijk weer heel anders liggen. In modernere artikelen zie ik bijvoorbeeld, onder verwijzing naar het standaardwerk van Kortmann (redelijk vooraanstaand jurist) weer dit:quote:De vertrouwensregel geldt niet alleen ten opzichte van de Tweede Kamer, maar ook ten aanzien van de Eerste Kamer. De regering overwoog bij de grondwetsherziening 1983 dat formeel aan de Eerste Kamer de bevoegdheid niet was ontzegd om uit te spreken dat zij in een minister of kabinet geen vertrouwen meer heeft. De regering voegde hieraan toe dat de Eerste Kamer in de loop der jaren in dit opzicht grote terughoudendheid heeft betracht. De vraag of ten opzichte van de Eerste Kamer de vertrouwensregel geldt, werd bij de grondwetsherziening 1983 door zowel de regering als de meeste fracties in de kamers bevestigend beantwoord (MvA, Kamerstukken II 1978/79 14222, 7, p. 25-26, VV, Kamerstukken II 1978/79 14222, 6, p. 9, p. 14; C.A.J.M. Kortmann, De Grondwetsherzieningen 1983 en 1987, Deventer: Kluwer 1987, p. 194 e.v.).
quote:Het is omstreden of de regel voor beide kamers geldt, dan wel alleen voor de rechtstreeks gekozen Tweede Kamer.
Vooroordelen zijn regelmatig positief. Alleen zijn het vaak mensen die voldoen aan de norm die baat hebben bij de positieve vooroordelen. Denk bijvoorbeeld aan mannen die automatisch als betere leiders worden gezien dan vrouwen.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 13:07 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ze zijn ook natuurlijk. Dat ontkent niemand. Maar je zou misschien anders tegen vooroordelen aankijken als je een dikke homofiele nikker zou zijn. Dan komt het je niet allemaal aanwaaien. Dan heb je er elke dag mee te maken.
Jij hebt de wind nooit tegen. Ik ook niet. Dan is het heel makkelijk om te zeggen dat zij die er wel last van hebben, zich gewoon niet zo druk moeten maken en dat alles dan vanzelf wel goed komt. Wat voor jou en mij werkt, werkt voor hun dus niet. Vanwege die vooroordelen. Vooroordelen zijn zelden positief. Waarom je iets wat voor bepaalde groepen mensen dus bijna altijd negatief uitpakt zou moeten accepteren, snap ik niet zo goed.
Verder ben ik het wel met je eens.
Maar kinderen hebben dat nog helemaal niet, die boeit het niet of een ander kind dik, dun, zwart, wit, pimpelpaars is (okay, dat vinden ze misschien wel wat vreemd), rood haar, of blond kroeshaar heeft, ze gaan daar pas een probleem van maken als ze verteld wordt dat er is mis/anders/raars/minderwaardigs is aan dat andere.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 13:01 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Een onbeschreven blad is inderdaad onhaalbaar, maar het lijkt me wenselijk dat mensen over het algemeen bewust zijn van hun vooringenomenheid. Dat geldt even hard voor wetenschappers trouwens; bewustwording van onze bias in de eerste stap richting kritisch denken en gedegen onderzoek.
Mijn jongste (6½) vindt het idd raar als iemand paars haar heeft, herkent de uitzondering ook wel als hij een volwassene tegenkomt die net zo groot is als hij en benoemt beide dan omdat het dingen zijn die niet in zijn dagelijkse mensbeeld passen, maar een kind met een andere huidskleur? Geen probleem, hij realiseert zich niet eens dan het "anders" is.
Iemand die consequent zijn vooringenomenheid handhaaft heeft daar dan zelf ook voornamelijk het meeste last van denk ik. Het doet denk ik afbreuk aan het vermogen om het beste uit een situatie te halen omdat je afsluit voor kritisch denken. Dus mijn idee zou zijn, in zijn algemeenheid lekker laten bestaan die vooroordelen, maar er in specifieke situaties niet strikt aan vasthouden.quote:
[..]
Een onbeschreven blad is inderdaad onhaalbaar, maar het lijkt me wenselijk dat mensen over het algemeen bewust zijn van hun vooringenomenheid. Dat geldt even hard voor wetenschappers trouwens; bewustwording van onze bias in de eerste stap richting kritisch denken en gedegen onderzoek.
Overigens zijn vooroordelen ook vaak leuk. Ze zijn toch de basis voor veel grappen.
Dat is waar.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 13:12 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Vooroordelen zijn regelmatig positief. Alleen zijn het vaak mensen die voldoen aan de norm die baat hebben bij de positieve vooroordelen. Denk bijvoorbeeld aan mannen die automatisch als betere leiders worden gezien dan vrouwen.
Verder ben ik het wel met je eens.
Zoals je zelf (en Pokkel ook) zegt bestaat hier simpelweg geen duidelijkheid over. Er zijn auteurs die menen dat de Eerste Kamer ook het vertrouwen op kan zeggen en auteurs die menen dat dat niet zo is, en dan ook nog verschillende gradaties daartussen.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 13:10 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Mijn vraag was dan ook of die ongeschreven vertrouwensregel ook geldt voor de Eerste Kamer. De literatuur is hier blijkbaar verdeeld over.
Zie ook dat vrijwel direct na de grondwetswijziging er een discussie is losgebarsten in de literatuur.quote:
[..]
Zoals je zelf (en Pokkel ook) zegt bestaat hier simpelweg geen duidelijkheid over. Er zijn auteurs die menen dat de Eerste Kamer ook het vertrouwen op kan zeggen en auteurs die menen dat dat niet zo is, en dan ook nog verschillende gradaties daartussen.
Mooi. Hebben die staatsrechtsgeleerden ook nog iets om zich mee bezig te houden.
Kinderen hebben wel degelijk vooroordelen. Het poppen-experiment is daar een voorbeeld van. Kleuters linken daar huidskleur aan concepten zoals 'schoonheid', 'leiderschap' en hoe lief iemand is. Dat doen ze dan op basis van wat ze kennen. Is mama wit en de juf ook? Grote kans dat de witte pop dan liever en mooier is. Zwarte kinderen neigen dan weer eerder naar de zwarte pop omdat mama zwart is.quote:
[..]
Maar kinderen hebben dat nog helemaal niet, die boeit het niet of een ander kind dik, dun, zwart, wit, pimpelpaars is (okay, dat vinden ze misschien wel wat vreemd), rood haar, of blond kroeshaar heeft, ze gaan daar pas een probleem van maken als ze verteld wordt dat er is mis/minderwaardigs is aan dat andere.
Mijn jongste (6½) vindt het idd raar als iemand paars haar heeft, herkent de uitzondering ook wel als hij een volwassene tegenkomt die net zo groot is als hij en benoemt beide dan omdat het dingen zijn die niet in zijn dagelijkse mensbeeld passen, maar een kind met een andere huidskleur? Geen probleem, hij realiseert zich niet eens dan het "anders" is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Linus_van_Pelt op 09-08-2017 13:22:11 ]
Ach, in Amsterdam komen ze met veel hangen en wurgen boven de 100 meter uit.quote:
[..]
Wat een saai ontwerp.
[ afbeelding ]
Overigens is het project veel groter dan alleen de woontoren. Er zitten ook een aantal lagere bijgebouwen bij.
Lekker relevant allemaal. Is gewoon een saai ontwerp.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 13:17 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ach, in Amsterdam komen ze met veel hangen en wurgen boven de 100 meter uit.
Nou en.quote:
[..]
Lekker relevant allemaal. Is gewoon een saai ontwerp.
Dat is heel nobel gedacht, maar zo werkt het in de praktijk volgens mij niet. Een vooroordeel neem je altijd mee. Stel, je krijgt twee sollicitanten voor een functie in de financiële sector: Jaap en Mohammed. Ze lijken gelijk geschikt. In de meeste gevallen zal Jaap gekozen worden. Er zijn nu eenmaal de nodige vooroordelen over mensen die Mohammed heten en veel van die vooroordelen zijn statistisch nog te onderbouwen ook.quote:
[..]
Iemand die consequent zijn vooringenomenheid handhaaft heeft daar dan zelf ook voornamelijk het meeste last van denk ik. Het doet denk ik afbreuk aan het vermogen om het beste uit een situatie te halen omdat je afsluit voor kritisch denken. Dus mijn idee zou zijn, in zijn algemeenheid lekker laten bestaan die vooroordelen, maar er in specifieke situaties niet strikt aan vasthouden.
Overigens zijn vooroordelen ook vaak leuk. Ze zijn toch de basis voor veel grappen.
Misschien gaat het bedrijf over jaren wel failliet en had Mohammed geweten hoe je dat had kunnen voorkomen. Dan kun je niet achteraf zeggen: "Had ik Mohammed maar aangenomen". Want je wéét niet of dat een betere keuze was geweest. Dat is het punt met vooroordelen. Als je ze hebt, dan heb jij er geen last van. Je geeft de baan aan Jaap, en hoeft er verder niet wakker van te liggen. Maar Mohammed heeft dus geen baan, die heeft wel iets meer last van dat vooroordeel dan dat jij hebt.
Dus nee, ik denk niet dat zij die een vooroordeel hebben uiteindelijk het deksel op hun neus krijgen. Ze zullen, als het gebeurt, dat nooit toeschrijven aan die vooroordelen, want dat is vrijwel onmogelijk.
Maar ze hebben dan wel de grootste.quote:
[..]
Lekker relevant allemaal. Is gewoon een saai ontwerp.
Ze zoeken dus wat eigen is.... ik vind het nogal dubieus om dat onder vooroordelen te zetten.quote:
[..]
Kinderen hebben wel degelijk vooroordelen. Het poppen-experiment is daar een voorbeeld van. Kleuters linken daar huidskleur aan concepten zoals 'schoonheid', 'leiderschap' en hoe lief iemand is. Dat doen ze dan op basis van wat ze kennen. Is mama wit en de juf ook? Grote kans dat de witte pop dat liever en mooier is. Zwarte kinderen neigen dan weer eerder naar de zwarte pop omdat mama zwart is.
Ik heb een rustig kind, als ik mijn kind een keuze moet maken tussen twee groepen om bij te gaan spelen, en de ene groep staat te schreeuwen, gillen springen en duwen en de andere groep zit rustig te spelen dan zoekt hij ook die laatste groep op, omdat hij zich daar veiliger bij voelt, ongeacht of het jongens of meisjes zijn en ongeacht wat de raciale samenstelling van de groep is.
De enige uitzondering die ik daar op kan bedenken is wanneer het een groep blanke stuiterballen is vs een groep donkere rustige kinderen, maar als hij dan voor de blanke stuiterballen kiest dan zal dat eerder zijn om zelf niet de uitzondering in de groep te zijn.
Zou wel een interessant experiment zijn trouwens.... wat doet mijn rustige kind, en wat doet een stuiterbal als de groep met het eigen karakter een andere huidskleur heeft.
quote:
Ik houd wel van wat spannendere architectuur. Nederlandse "wolkenkrabbers" zijn veel te vaak rechthoekig en veilig. Dat sommige mensen meteen in de "ja maar Amsterdam"-reflex schieten is nogal triest. Ook in Amsterdam zijn bijna alle hoge gebouwen saai.quote:
Het gaat om de hoogste toren, niet de mooiste toren. Lekker relevant allemaal.
Wat een kloteantwoord.quote:
[..]
Zoals je zelf (en Pokkel ook) zegt bestaat hier simpelweg geen duidelijkheid over. Er zijn auteurs die menen dat de Eerste Kamer ook het vertrouwen op kan zeggen en auteurs die menen dat dat niet zo is, en dan ook nog verschillende gradaties daartussen.
Probeer het gewoon uit. Word verkozen tot de EK, vorm een meerderheid, breng een motie van wantrouwen in stemming en zie wat er gebeurt.quote:
Het is buiten de theoretische discussie gewoon niet zo'n boeiende vraag. De Eerste Kamer heeft geen band met ministers zoals de Tweede Kamer dat heeft en het probleem doet zich in de praktijk dus niet voor. Daarbij is een aanzienlijk deel van de politiek en rechtswetenschap inmiddels voor afschaffing van de Eerste Kamer dus de Senatoren willen ook niet hun hand overspelen en een politieke rel veroorzaken.quote:
Net de Rembrandttoren.quote:
[..]
Wat een saai ontwerp.
[ afbeelding ]
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Net het Empire State Building.quote:
[..]
Wat een saai ontwerp.
[ afbeelding ]
Ik vind het nog wel mooi. Het doet mij aan het Empire State Building denken.quote:
[..]
Lekker relevant allemaal. Is gewoon een saai ontwerp.
Achja, Rotterdam. Degelijke mensen, degelijke toren.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Blijft altijd enigszins een fallussymbool. De Rotterdam van Rem Koolhaas is wel een mooi ontwerp.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 13:22 schreef Tchock het volgende:
[..]
[..]
Ik houd wel van wat spannendere architectuur. Nederlandse "wolkenkrabbers" zijn veel te vaak rechthoekig en veilig. Dat sommige mensen meteen in de "ja maar Amsterdam"-reflex schieten is nogal triest. Ook in Amsterdam zijn bijna alle hoge gebouwen saai.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-08-2017 13:27:18 ]
Dit zal mijn nieuwe levenstaak worden. Verkozen worden tot D66-senator en onder het mom van 'jongens, dit lijkt me wel lachen' zo'n 37 mede-senatoren zo ver krijgen om een motie van wantrouwen door die Kamer heen te jassen.quote:
[..]
Probeer het gewoon uit. Word verkozen tot de EK, vorm een meerderheid, breng een motie van wantrouwen in stemming en zie wat er gebeurt.
De meeste vooroordelen zijn volgens mij ook onbewust en juist door die kleine dingen uit de omgeving ontstaan. In een museum lopen we eerder naar een blonde vrouw van veertig dan naar een zwarte jongen van twintig omdat we de eerste eerder onbewust associëren met musea en kennis. Waarschijnlijk is dat vooroordeel o.a. ontstaan tijdens onze schooltijd toen we witte juffies hadden.quote:
[..]
Ze zoeken dus wat eigen is.... ik vind het nogal dubieus om dat onder vooroordelen te zetten.
Ik heb een rustig kind, als ik mijn kind een keuze moet maken tussen twee groepen om bij te gaan spelen, en de ene groep staat te schreeuwen, gillen springen en duwen en de andere groep zit rustig te spelen dan zoekt hij ook die laatste groep op, omdat hij zich daar veiliger bij voelt, ongeacht of het jongens of meisjes zijn en ongeacht wat de raciale samenstelling van de groep is.
De enige uitzondering die ik daar op kan bedenken is wanneer het een groep blanke stuiterballen is vs een groep donkere rustige kinderen, maar als hij dan voor de blanke stuiterballen kiest dan zal dat eerder zijn om zelf niet de uitzondering in de groep te zijn.
Zou wel een interessant experiment zijn trouwens.... wat doet mijn rustige kind, en wat doet een stuiterbal als de groep met het eigen karakter een andere huidskleur heeft.
Ja, dat vind ik ookquote:
[..]
Blijft altijd enigszins een fallussymbool. De Rotterdam van Rem Koolhaas is wel een mooi ontwerp.
Al die nieuwbouwprojecten zijn in die stijl inderdaad.quote:
[..]
Jaren 30 bouwstijl is weer hip hè
Bovendien, een skyline met alleen maar architectonische hoogstandjes doet erg druk aan vind ik. Een zekere grauwe massa is nodig om de toppers qua architectuur te kunnen laten schitteren.
Dit gebouw blijft jaren de hoogste van Nederland, dat zou je topper moeten zijnquote:Op woensdag 9 augustus 2017 13:28 schreef Kowloon het volgende:
Bovendien, een skyline met alleen maar architectonische hoogstandjes doet erg druk aan vind ik. Een zekere grauwe massa is nodig om de toppers qua architectuur te kunnen laten schitteren.
quote:
Bovendien, een skyline met alleen maar architectonische hoogstandjes doet erg druk aan vind ik. Een zekere grauwe massa is nodig om de toppers qua architectuur te kunnen laten schitteren.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Yep het eerst wat onze zoon dan vraagt, pap jij mag toch nergens in, geef mij dat ding.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 09:41 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Invalidenrij bij de Efteling.
Ik heb dat niet zo, maar ik zou niet weten waarom ik naar een blonde mevrouw zou moeten lopen die niet bij het museum werkt, het is natuurlijk wel zo dat zo'n blonde mevrouw gevoelsmatig wat veiliger is als je kwetsbaar zou zijn.quote:
[..]
De meeste vooroordelen zijn volgens mij ook onbewust en juist door die kleine dingen uit de omgeving ontstaan. In een museum lopen we eerder naar een blonde vrouw van veertig dan naar een zwarte jongen van twintig omdat we de eerste eerder onbewust associëren met musea en kennis. Waarschijnlijk is dat vooroordeel o.a. ontstaan tijdens onze schooltijd toen we witte juffies hadden.
Ik vertel mijn kind altijd dat als hij me kwijt is hij naar een mevrouw met kindjes moet gaan.... nou kan zij die roedel kinderen ook wel hebben omdat ze een ervaren kinderlokster is, maar daar ga ik niet op voorhand vanuit
En ja, ook omdat een mevrouw met kindjes wel weet wat ze moet doen als een kind z'n moeder kwijt is
Je kunt hier toch al van de daken roepen, is toch al iets toch.quote:
En dat terwijl ik helemaal niks kan. Zelfs php heeft in principe nog meer vakkennis, met z'n godse schrale accountant-geneuzel.
Nou, als ik het vergelijk met die totale rotzooi die de afgelopen 25 jaar in de Amersfoortse nieuwbouwwijken is neergeplempt dan kan ik het alleen maar toejuichen.quote:
[..]
Al die nieuwbouwprojecten zijn in die stijl inderdaad.
Het is juist belangrijk om te realiseren, vind ik, dat echt iedereen vooroordelen heeft en dat ze meestal onbewust werken. Natuurlijk weet je rationeel dat er misschien geen verschil is maar dat is juist niet waar je vooroordelen invloed op hebben.quote:
[..]
Ik heb dat niet zo, maar ik zou niet weten waarom ik naar een blonde mevrouw zou moeten lopen die niet bij het museum werkt, het is natuurlijk wel zo dat zo'n blonde mevrouw gevoelsmatig wat veiliger is als je kwetsbaar zou zijn.
Ja maar dat laatste is bewust en rationeel. Je redeneert dat het handig en (waarschijnlijk) veiliger is dat je kind naar een moeder met kinderen loopt en daarom leer je hem dat. Veel vooroordelen gaan juist over onbewuste neigingen.quote:
[..]
Ik heb dat niet zo, maar ik zou niet weten waarom ik naar een blonde mevrouw zou moeten lopen die niet bij het museum werkt, het is natuurlijk wel zo dat zo'n blonde mevrouw gevoelsmatig wat veiliger is als je kwetsbaar zou zijn.
Ik vertel mijn kind altijd dat als hij me kwijt is hij naar een mevrouw met kindjes moet gaan.... nou kan zij die roedel kinderen ook wel hebben omdat ze een ervaren kinderlokster is, maar daar ga ik niet op voorhand vanuit
En ja, ook omdat een mevrouw met kindjes wel weet wat ze moet doen als een kind z'n moeder kwijt is
Er ligt hier op de wc een boekje over vooroordelen etc getiteld "Ik heb niets tegen Nederlanders". Staan best wat verfrissende inzichten in, al is het al een jaar of 20 oud en nogal aanmatigend geschreven.quote:
[..]
Ja maar dat laatste is bewust en rationeel. Je redeneert dat het handig en (waarschijnlijk) veiliger is dat je kind naar een moeder met kinderen loopt en daarom leer je hem dat. Veel vooroordelen gaan juist over onbewuste neigingen.
quote:
[..]
Nou, als ik het vergelijk met die totale rotzooi die de afgelopen 25 jaar in de Amersfoortse nieuwbouwwijken is neergeplempt dan kan ik het alleen maar toejuichen.
vind het ook wel charmant.
Hij zal dan best een keuze maken voor de moeder waarin hij zichzelf (of mij) het meest herkent, dat geloof ik ook wel, maar ik denk meer dat dat dan te maken heeft met een gevoel van veiligheid, want herkenning.quote:
[..]
Ja maar dat laatste is bewust en rationeel. Je redeneert dat het handig en (waarschijnlijk) veiliger is dat je kind naar een moeder met kinderen loopt en daarom leer je hem dat. Veel vooroordelen gaan juist over onbewuste neigingen.
Ik heb geen psychologie gestudeerd, maar dit lijkt mij wel de oorsprong van veel vooroordelen. Het is dan ook niet zo maar te veranderen. Zo'n 90% van de Nederlanders heeft een witte moeder. Daarbij zijn veel kleuterjuffen ook wit. Geborgenheid wordt dus al vrij snel gelinkt aan witte vrouwen. Puur door herkenning. Het lijkt mij dan ook iets dat 'we' moeten accepteren. Alleen kan het geen kwaad om te erkennen dat dergelijke vooroordelen bestaan en dat dit vervelende consequenties kan hebben voor anderen. Als je in een boekhandel werkt als zwarte jongen en je merkt dat de klanten steeds naar je witte vrouwelijke collega lopen met hun vragen is dat niet erg leuk.quote:
[..]
Hij zal dan best een keuze maken voor de moeder waarin hij zichzelf (of mij) het meest herkent, dat geloof ik ook wel, maar ik denk meer dat dat dan te maken heeft met een gevoel van veiligheid, want herkenning.
Het geeft vooral weer het gevoel van degelijkheid natuurlijkquote:
Maar het gaat wel weer voorbij aan de ideeën van de interbellum architectuur, want daar hoorden in de toenmalige buitenwijken ook ruime lanen en grote tuinen bij.
En tegenwoordig wordt er gewoon een weiland in het midden van niets volgeplempt met huizen op een postzegelkavel en amper voldoende parkeerruimte voor één auto per huis.
Dat dit kan in Nederland.quote:
[..]
Het geeft vooral weer het gevoel van degelijkheid natuurlijk
Maar het gaat wel weer voorbij aan de ideeën van de interbellum architectuur, want daar hoorden in de toenmalige buitenwijken ook ruime lanen en grote tuinen bij.
En tegenwoordig wordt er gewoon een weiland in het midden van niets volgeplempt met huizen op een postzegelkavel en amper voldoende parkeerruimte voor één auto per huis.
quote:
[..]
Blijft een wedstrijd tussen jongetjes hè...
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ga nu niet vanuit België lacherig doen over de Nederlandse woningbouw. Met jullie gebrek aan welstandscommissies.quote:
Hier kun je gewoon bouwen wat je wilt. Vrijheid blijheid.quote:
[..]
Ga nu niet vanuit België lacherig doen over de Nederlandse woningbouw. Met jullie gebrek aan welstandscommissies.
De skyline van R'dam is alles behalve saai te noemen.quote:
[..]
[..]
Ik houd wel van wat spannendere architectuur. Nederlandse "wolkenkrabbers" zijn veel te vaak rechthoekig en veilig. Dat sommige mensen meteen in de "ja maar Amsterdam"-reflex schieten is nogal triest. Ook in Amsterdam zijn bijna alle hoge gebouwen saai.
Allah Al Watan Al Malik
Ben toch altijd een beetje wantrouwend richting mensen met jouw religieuze achtergrond en een interesse in westerse skylines.quote:
[..]
De skyline van R'dam is alles behalve saai te noemen.
Mijn interesse in Oosterse skylines is nog veel groter. Zelfs Riyadh heeft een betere skyline dan een gemiddelde stad in Europa.quote:
[..]
Ben toch altijd een beetje wantrouwend richting mensen met jouw religieuze achtergrond en een interesse in westerse skylines.
Allah Al Watan Al Malik
Ah, daar hebben ze al ingespeeld op mijn insinuaties door een vliegtuigvormige opening aan te brengen in de skyline:quote:
[..]
Mijn interesse in Oosterse skylines is nog veel groter. Zelfs Riyadh heeft een betere skyline dan een gemiddelde stad in Europa.
Interessant die foto. Ik kwam net die wijk anno nu tegenquote:Op woensdag 9 augustus 2017 14:48 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ah, daar hebben ze al ingespeeld op mijn insinuaties door een vliegtuigvormige opening aan te brengen in de skyline:
[ afbeelding ]
Allah Al Watan Al Malik
Da's een beste vulpen.quote:
[..]
Interessant die foto. Ik kwam net die wijk anno nu tegen
[ afbeelding ]
En aan al die hijskranen te zien is de bouwlust nog steeds niet gestild.
Hehe, ik dacht exact hetzelfde.quote:
[..]
Ik dacht eerst hier aan:
[ afbeelding ]
Maar ik ben dan ook een notoire islamofoob.
quote:
[..]
De skyline van R'dam is alles behalve saai te noemen.
Op een paar uitzonderingen na zijn alle hoge gebouwen in Nederland niet heel boeiend qua ontwerp. Zowel in Rotterdam als daarbuiten. En inderdaad, relatief gezien zijn er überhaupt geen hoge gebouwen in Nederland. Drie boven de 150 meter, echt zieligquote:
quote:
Dit zegt veel over jullie persoonlijkheden.quote:
[..]
Ik dacht eerst hier aan:
[ afbeelding ]
Maar ik ben dan ook een notoire islamofoob.
Voor de context: dat witte gebouw links naast de Burj Khalifa is bijna twee keer zo hoog als het grootste gebouw van Nederland.
Ga je toch lekker daar wonen.quote:
[ afbeelding ]
Voor de context: dat witte gebouw links naast de Burj Khalifa is bijna twee keer zo hoog als het grootste gebouw van Nederland.
Zo noodzakelijk zijn die hoge gebouwen toch niet?quote:
[..]
[..]
Op een paar uitzonderingen na zijn alle hoge gebouwen in Nederland niet heel boeiend qua ontwerp. Zowel in Rotterdam als daarbuiten. En inderdaad, relatief gezien zijn er überhaupt geen hoge gebouwen in Nederland. Drie boven de 150 meter, echt zielig
quote:
[..]
Hier kun je gewoon bouwen wat je wilt. Vrijheid blijheid.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Gezien onze bevolkingsdichtheid zou de hoogte in bouwen misschien logischer moeten zijn. Maar inderdaad, dat klopt.quote:
[..]
Zo noodzakelijk zijn die hoge gebouwen toch niet?
Dat is gewoon een feit, daar hoeven we geen grapjes over te maken.quote:
Maar ik ben dan ook een notoire islamofoob.
Allah Al Watan Al Malik
Eens, die Pokkelmans zit zelfs in de kroeg te haten op moslims. Beetje jammer.quote:
[..]
Dat is gewoon een feit, daar hoeven we geen grapjes over te maken.
Pokkelmans meent dat zelfs een vastgelopen drol in zijn darmkanaal de schuld is van moslims en de Islam. Wat dat betreft kan hij een verbond sluiten met zijn vriendjes in NWS.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 15:41 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Eens, die Pokkelmans zit zelfs in de kroeg te haten op moslims. Beetje jammer.
Allah Al Watan Al Malik
Bruin=bruin. Daar ben ik gewoon heel principieel in.quote:
[..]
Pokkelmans meent dat zelfs een vastgelopen drol in zijn darmkanaal de schuld is van moslims en de Islam. Wat dat betreft kan hij een verbond sluiten met zijn vriendjes in NWS.
Erkenning voor het doodsimpele feit dat verreweg het overgrote deel moslims ook maar lui zijn die een normaal leven willen is ook al te veel gevraagd. Nee, allemaal potentiële terroristensteuners en als dat niet glashard ontkend wordt, zijn ze stiekem maar al te blij met IS.quote:
[..]
Pokkelmans meent dat zelfs een vastgelopen drol in zijn darmkanaal de schuld is van moslims en de Islam. Wat dat betreft kan hij een verbond sluiten met zijn vriendjes in NWS.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-08-2017 15:46:11 ]
Ho ho, ook wanneer ze wél ontkennen weet ik dat het allemaal slechts toepassing van de taqiya is.quote:
[..]
Erkenning voor het doodsimpele feit dat verreweg het overgrote deel moslims ook maar lui zijn die een normaal leven willen is ook al te veel gevraagd. Nee, allemaal potentiële terroristensteuners en als dat niet glashard ontkend wordt, zijn ze stiekem maar al te blij met IS.
Lelijkste skyline: Mekka.
Wat een circustent.
Wat een circustent.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Gruwelijk. Heb je de heiligste plaats ter wereld en dan zet je er zulke afzichtelijke gebouwen omheen. Hebben ze nooit van een welstandscommissie gehoord?quote:
Lelijkste skyline: Mekka.
Wat een circustent.
[ afbeelding ]
Big Ben staat er ook.quote:
[..]
Gruwelijk. Heb je de heiligste plaats ter wereld en dan zet je er zulke afzichtelijke gebouwen omheen. Hebben ze nooit van een welstandscommissie gehoord?
Begrijp er niets van, zoiets zou in het Vaticaan niet kunnen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Een normaal islamitisch leven. Daarin schuilt een veel groter gevaar dan wat opblaasmoslims. Ik begrijp niet waarom dat zo moeilijk te bevatten blijkt.quote:
[..]
Erkenning voor het doodsimpele feit dat verreweg het overgrote deel moslims ook maar lui zijn die een normaal leven willen is ook al te veel gevraagd. Nee, allemaal potentiële terroristensteuners en als dat niet glashard ontkend wordt, zijn ze stiekem maar al te blij met IS.
Daarnaast hebben torens sowieso veel meer te vrezen van zionisten/joden/Mossad en hun handpoppetjes.
Zowel de klok (grootste ter wereld) als het ontwerp van de toren (600m) is gedaan door Duitsers lees ik.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 15:57 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Big Ben staat er ook.
Begrijp er niets van, zoiets zou in het Vaticaan niet kunnen.
edit:
Die klok
Alle foto's in dit plaatje zijn op dezelfde schaal.
Daar zul je het vriendje van Pokkelmans hebben. Ook al zo'n succesvol figuur.quote:
[..]
Een normaal islamitisch leven. Daarin schuilt een veel groter gevaar dan wat opblaasmoslims. Ik begrijp niet waarom dat zo moeilijk te bevatten blijkt.
Een cultuur waarin creativiteit onder het zand begraven is + toevallige rijkdom =
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 09-08-2017 16:03:27 ]
quote:
Lelijkste skyline: Mekka.
Wat een circustent.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 09-08-2017 16:03:27 ]
Nepfoto's. In moslimlanden is het altijd vijf voor twaalf.quote:
[..]
Zowel de klok (grootste ter wereld) als het ontwerp van de toren (600m) is gedaan door Duitsers lees ik.
edit:
Die klok
[ afbeelding ]
Vreselijk onhandig tijdens de ramadan.quote:
[..]
Nepfoto's. In moslimlanden is het altijd vijf voor twaalf.
Ze zijn in andere Arabische plekken best in staat fatsoenlijke skylines te bouwen, maar dit is gewoon om te janken.quote:
Een cultuur waarin creativiteit onder het zand begraven is + toevallige rijkdom =
[..]
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Tinky is overduidelijk D66, die rooie natuurlijk SP, de groene vanzelfsprekend GL maar wie kan de gele zijn? VVD?
Ja, maar die skylines zijn natuurlijk ook gewoon copy-paste werk gedaan door een westers bedrijf.quote:
[..]
Ze zijn in andere Arabische plekken best in staat fatsoenlijke skylines te bouwen, maar dit is gewoon om te janken.
Dit is wel iets voor LK:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik vind het op zich best mooi te noemen.quote:
Lelijkste skyline: Mekka.
Wat een circustent.
[ afbeelding ]
De helft van de gebouwen op die foto bestaat niet eens meer.quote:
Lelijkste skyline: Mekka.
Wat een circustent.
[ afbeelding ]
Allah Al Watan Al Malik
