POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Leuk dat je mij als wereldleider en diplomaat ziet maar dat is iets overdreven.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 15:48 schreef DeParo het volgende:
[..]
En hoe noemen we bewoordingen als 'kleur in chief' precies? Stoere taal?
Het is natuurlijk niet de eerste keer dat NK dreigt en tot op heden bleef het daar ook bij maar het mag toch duidelijk zijn dat die idiote reactie van Trump nu niet echt helpt. Zeker niet om je strategische bondgenoten gerust te stellen.quote:BuZa-diplomatie van de recente pre-Trump periode heeft er helemaal niet voor gezorgd dat het niet eerder is geescaleerd. Sancties? Ja. Maar dat is ook een acceptabel middel voor Trump zelf zie bijvoorbeeld Rusland, Iran, en recent Noord-Korea met nieuwe sancties. Maar diplomatie? Had Noord-Korea dan recent een reden om aan te vallen?
Leuk dat je het roept maar heb je daar ook een bron voor? Zelfs de pro-Trump media stelt dat China net zoals Rusland wel voor sancties te porren zijn, over ingrijpen wordt met geen woord gerept, maar wellicht heb jij een direct lijntje met China.quote:China ziet zeker een reden voor ingrijpen. De reden is dat ze Kim niet onder controle hebben. Strategisch is Noord-Korea te belangrijk voor China om die controle te riskeren. Verklaar mij maar voor gek. Maar we zullen zien wat er gebeurt.
Hoe kom je er toch bij dat Kim's positie wankel zou zijn?quote:China kan ook een paleisrevolutie doorvoeren zonder een Amerikaanse aanval, had je nog als tegenargument kunnen gebruiken, maar de context van zo'n aanval is voor hun natuurlijk vele malen verzachtender als het land tegelijkertijd in een crisis-situatie zit waar China weinig mee van doen heeft (of lijkt te hebben en dat maakt het succes van de paleisrevolutie in deze ook wat waarschijnlijker misschien).
Ah je bent gewoon niet op de hoogte van de recente geschiedenis als je denkt dat China zich nu pas openlijk zo uitlaat over NKquote:
[..]
Ik heb gezegd dat het erop lijkt dat China te porren valt voor een militaire actie. Het feit dat ze nu meermalen hebben laten blijken Kim zat te zijn, dat ze openlijk Noord-Korea waarschuwen en afvallen, dat zijn kleine aanwijzingen dat China niet zal tegensputteren bij mogelijk ingrijpen. Of dat echt zo zal zijn dat zullen we alleen zien wanneer het tot een daadwerkelijk conflict komt want we hoeven geen berichten vanuit Beijing te verwachten waar Xi Jinping openlijk zijn steun uitspreekt voor een militaire escalatie.
http://www.independent.co(...)emaking-8567998.html
De steun van China was en is niet heel veel anders dan dat het 10 jaar geleden was, alleen om een buffer te houden.quote:Ik heb gezegd dat sinds het aantreden van Kim is gebleken dat er binnen zijn regime veel getouwtrek is, en ja je hebt gelijk dat door al die escalatie en afrekeningen hij er waarschijnlijker intern sterker op is geworden. Maar dat neemt niet weg dat hij door alles en iedereen onvoorwaardelijk wordt gesteund, en al helemaal niet door China in deze.
Heb je stellingen gelezen maar die zijn nu niet echt gestoeld op de realiteit.quote:Dus fake news of wensdenken? Misschien gewoon eens beter lezen!
Het is moeilijk iemand te beschuldigen van iets waar je jezelf ook schuldig aan maakt, wereldleider of poster, dat maakt weinig verschil.quote:
[..]
Leuk dat je mij als wereldleider en diplomaat ziet maar dat is iets overdreven.
[..]
Welke idiote reactie?quote:Het is natuurlijk niet de eerste keer dat NK dreigt en tot op heden bleef het daar ook bij maar het mag toch duidelijk zijn dat die idiote reactie van Trump nu niet echt helpt. Zeker niet om je strategische bondgenoten gerust te stellen.
[..]
Het is een long-read maar zeer interessant wat betreft het Chinese perspectief:quote:Leuk dat je het roept maar heb je daar ook een bron voor? Zelfs de pro-Trump media stelt dat China net zoals Rusland wel voor sancties te porren zijn, over ingrijpen wordt met geen woord gerept, maar wellicht heb jij een direct lijntje met China.
http://thediplomat.com/20(...)north-korea-problem/
[..]
Omdat China vol in zal zetten op regime change in dat scenario, en er te veel partijen in Noord-Korea belang bij hebben Noord-Korea te behouden voor statusbehoud, zelfs als dat betekent dat ze iemand als Kim moeten opgeven in deze.quote:Hoe kom je er toch bij dat Kim's positie wankel zou zijn?
Ik heb het hierboven al benoemd maar ik stel voor dat je deze link even leest:quote:
[..]
Ah je bent gewoon niet op de hoogte van de recente geschiedenis als je denkt dat China zich nu pas openlijk zo uitlaat over NK
http://www.independent.co(...)emaking-8567998.html
http://thediplomat.com/20(...)north-korea-problem/
China is thus at a historic crossroads; it is nearing a time when it will have to choose between supporting an increasingly discourteous ally who both holds geostrategic significance in East Asia and legitimizes China’s system of governance, and collaborating with the U.S. on increasing sanctions on North Korea in order to maintain stability in the region – a core Chinese interest — but therein risk the possibility of an even more unpredictable regime with a vendetta.
En:
However, despite the magnitude of these events, an even greater geopolitical shift has taken shape over the past week or so: the potential deterioration of relations between China and its long-time ally North Korea. China’s patience with the Kim regime has just about reached a tipping point and depending on the subsequent events in Northeast Asia, 68-years of diplomatic relations between the two countries may come to an abrupt end.
Dat is toch echt wat er het afgelopen jaar gebeurt, de onvrede zit al dieper, dat klopt.
[..]
Nou daar lijken de meningen toch erg over te verschillen.quote:De steun van China was en is niet heel veel anders dan dat het 10 jaar geleden was, alleen om een buffer te houden.
[..]
Misschien niet jouw realiteit maar daar ben ik tot dusverre niet zo van onder de indruk.quote:Heb je stellingen gelezen maar die zijn nu niet echt gestoeld op de realiteit.
De FBI heeft vorige maand een huiszoeking bij Manafort verricht. Onduidelijk wat de onderzoekswaarde van de daar aangetroffen zaken is.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Ze hadden trek in een goed gevulde nothingburger.quote:
De FBI heeft vorige maand een huiszoeking bij Manafort verricht. Onduidelijk wat de onderzoekswaarde van de daar aangetroffen zaken is.
Géén kloon van tvlxd!
America Is Not Ready for a War in North Korea
If loose words about fire and fury are a mere negotiating tactic, they will not deliver what the United States desires.
If loose words about fire and fury are a mere negotiating tactic, they will not deliver what the United States desires.
quote:It is equally conceivable, and more likely, however, that the outcome could be a ferocious war that would lead to the overthrow of the North Korean regime, but could kill hundreds of thousands, or even millions, of America’s Asian allies, and thousands of American troops and their numerous dependents. The South Korean capital, Seoul, is within range of massed North Korean artillery pieces in their thousands, and North Korea has chemical as well as conventional weapons. It might even be able to detonate some nuclear weapons, although it is much more doubtful that it could deliver them.
The United States is simply not ready for a war in Korea, even if one were the lesser of two evils. It is not ready for wartime diplomacy to manage fearful or furious allies, let alone the Chinese and the Russians. The Department of State does not even have a nominee for the position of assistant secretary for East Asian and Pacific Affairs, and its secretary presides over a demoralized and shrinking corps of diplomats. The American military may have the aircraft to hammer North Korean nuclear sites, but it is also fighting in Afghanistan, Iraq, and Syria, and returning to Europe to bolster deterrence there. The armed services have suffered years of sequester-imposed spending freezes that mean that they have not refurbished their arsenals or engaged in adequate training. And, despite the promise of a firmer hand on the tiller in the shape of the president’s new chief of staff, General John Kelly, the crazy tweeting persists, and casual threats of war erupt from a man on a summer golfing break.
This could, in other words, all turn out much worse than even the president’s wary advisers, who know war (though far less ferocious war than this would likely be) may think. And if the war hype is all a Trump fake, it will be shown to be such. And as is usually the case with Trump fakes, others will pay the bill while he continues to golf.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Kortom 650 miljard aan defensie uitgaven is niet genoeg en er moeten een paar vrachtwagen ladingen geld bijquote:Op woensdag 9 augustus 2017 18:20 schreef Kijkertje het volgende:
America Is Not Ready for a War in North Korea
If loose words about fire and fury are a mere negotiating tactic, they will not deliver what the United States desires.
[..]
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Uitslagen:quote:
Er zijn vandaag btw 3 special elections.
Iowa State House District 82
Deze zetel behoorde toe aan Curt Hanson (D) en kwam beschikbaar door diens overlijden.
In 2016 had hij geen tegenkandidaat. In 2014 won hij als incumbent nipt 51.7% vs 48.3%
Voor de presidentiele verkiezing in 2016 was de uitslag
Clinton - 5.298 stemmen - 36,54%
Trump - 8.374 stemmen - 57,76%
De strijd gaat tussen Travis Harris (R), Phil Miller (D), Joshua Miller (L), Edward T. Hee III (C).
Missouri State Senate District 28
Deze zetel behoorde toe aan Mike Parson (R) en kwam beschikbaar, omdat hij tot Lieutenant Governor of Missouri benoemd is.
In 2014 had hij geen tegenkandidaat. In 2010 Won hij met 83.7% - 16.3% van iemand van de Constitution party.
Voor de presidentiele verkiezing in 2016 heb ik geen gegevens, in 2012 was de uitslag:
Obama - 23.354 stemmen - 30,16%
Romney - 52.319 stemmen - 67,56%
De strijd gaat tussen Albert J. Skalicky (D) en Sandy Crawford (R).
Missouri State House District 50
Deze zetel behoorde toe aan Caleb Jones (R) en kwam beschikbaar nadat hij als deputy chief of staff voor de governor aan de slag mocht.
In 2016 en 2014 was er geen tegenkandidaat.
Voor de presidentiele verkiezing in 2016 heb ik geen gegevens, in 2012 was de uitslag:
Obama - 4.930 stemmen - 33,37%
Romney - 9.539 stemmen - 64,57%
De strijd gaat tussen Michela Skelton (D) en Sara Walsh (R).
Iowa State House District 82
Phil Miller (D) - 4.021 stemmen - 53,8%
Travis Harris (R) - 3.324 stemmen - 44,5%
Joshua Miller (L) - 71 stemmen - 0,9%
Edward T. Hee III (C) - 58 stemmen - 0,8%
Missouri State Senate District 28
Sandy Crawford (R) - 9.768 stemmen - 68,3%
Albert J. Skalicky (D) - 4.538 stemmen - 31.7%
Missouri State House District 50
Sara Walsh (R) - 3.737 stemmen - 52,1%
Michela Skelton (D) - 3439 stemmen - 47,9%
Kortom, elke partij eindigde met dezelfde zetel als waar ze mee begonnen. Volgens deze sheet wel een shift van respectievelijk 30, 19 en 17 punten naar de democraten tov de presidentsverkiezing in 2016 en 7, 1 en 18 punten tov de presidentsverkiezing in 2012.
Deze tweets met de vraag waarom McCabe nog niet vervangen was kwamen enkele uren na de FBI inval in Manaforts huis:
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 26-07-2017 om 15:48:02 Why didn't A.G. Sessions replace Acting FBI Director Andrew McCabe, a Comey friend who was in charge of Clinton investigation but got.... reageer retweet
Why didn't A.G. Sessions replace Acting FBI Director Andrew McCabe, a Comey friend who was in charge of Clinton investigation but got.... Aldus dit artikel.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 26-07-2017 om 15:52:57 ...big dollars ($700,000) for his wife's political run from Hillary Clinton and her representatives. Drain the Swamp! reageer retweet
En een week later werd hij vervangen door Wray dus..quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Deze tweets met de vraag waarom McCabe nog niet vervangen was kwamen enkele uren na de FBI inval in Manaforts huis:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 26-07-2017 om 15:48:02 Why didn't A.G. Sessions replace Acting FBI Director Andrew McCabe, a Comey friend who was in charge of Clinton investigation but got.... reageer retweetAldus dit artikel.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 26-07-2017 om 15:52:57 ...big dollars ($700,000) for his wife's political run from Hillary Clinton and her representatives. Drain the Swamp! reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Naja, hij is nu weer deputy FBI director, wat hij al was voor het ontslag van Comey. Heeft wel weer een geur van (attempted) obstruction of justice echter.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:52 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En een week later werd hij vervangen door Wray dus..
Ja dat wel maar dat komt door de policy van de FBIquote:
[..]
Naja, hij is nu weer deputy FBI director, wat hij al was voor het ontslag van Comey. Heeft wel weer een geur van (attempted) obstruction of justice echter.
En hij wordt wsl doorgeschoven naar een ander positiequote:But bureau employees can retire only after they have served for at least 20 years or reach age 50, whichever comes later. McCabe has been at the bureau since 1996 but does not turn 50 until May 2018.
Bronquote:McCabe will likely remain in the deputy role as Wray settles in and then make a transition to another post at the bureau. “He’s probably going to move into some other position or be detailed somewhere as a special liaison...until he’s eligible to retire,” says Gagliano, the former agent.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Pikant. Dat kan niet zomaar. Vlak daarvoor had Manafort vrijwillig documenten aangeleverd. Dat ze een huiszoeking doen wil dus waarschijnlijk zeggen dat ze reden hebben om te vermoeden dat hij niet alles heeft gegeven, of dat er uit zijn eigen documenten blijkt dat er sprake kan zijn van een misdrijf.quote:
De FBI heeft vorige maand een huiszoeking bij Manafort verricht. Onduidelijk wat de onderzoekswaarde van de daar aangetroffen zaken is.
En vlak hierna kwamen die verdachte tweets van Trump. Wederom beschadigt hij zichzelf: nu lijkt het alsof hij niet alleen Comey maar ook McCabe weg wilde werken omdat ze zich ergens mee bemoeiden.
Zal ook wel weer goed zijn gevallen binnen de FBI, die opmerkingen over het vervangen van McCabe.
Weet niet of dit al is voorgekomen:
Artikel blijft doorgaan...
http://www.cnn.com/2017/0(...)erference/index.htmlquote:FBI raided Manafort home as part of Russia probe
FBI agents raided a home of President Donald Trump's former campaign chairman Paul Manafort last month, a source familiar with the matter told CNN.
The agents seized materials in Manafort's home as part of the ongoing Russia investigation led by Justice Department Special Counsel Robert Mueller, the source said.
"FBI agents executed a search warrant at one of Mr. Manafort's residences. Mr. Manafort has consistently cooperated with law enforcement and other serious inquiries and did so on this occasion as well," Jason Maloni, a spokesman for Manafort, told CNN. He declined to provide further details.
The so-called no-knock warrant, which was first reported by The Washington Post, was served at Manafort's home in Washington's northern Virginia suburbs on July 26, the day after Manafort met with Senate intelligence committee investigators.
http://www.cnn.com/2017/0(...)erference/index.html
political spotlight
Artikel blijft doorgaan...
Lekker vingertje wijzen naar elkaar
Trump pushes back on McConnell's 'excessive expectations' linetwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 09-08-2017 om 20:14:50 Senator Mitch McConnell said I had "excessive expectations," but I don't think so. After 7 years of hearing Repeal & Replace, why not done? reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Overigens is het ook pikant (heb ik niet van mezelf hoor) dat WaPo en NYT berichtten over die inval bij Manafort, maar WaPo met bronnen vanuit de verdediging (kamp-Trump) en de NYT vanuit bronnen bij de aanklager (medewerkers van Muller dus waarschijnlijk).
Dit is natuurlijk wel waar, wat Trump zegt. Zeven jaar hebben ze gehad, en ze hebben niets voorbereid.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 20:35 schreef Kijkertje het volgende:
Lekker vingertje wijzen naar elkaarTrump pushes back on McConnell's 'excessive expectations' linetwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 09-08-2017 om 20:14:50 Senator Mitch McConnell said I had "excessive expectations," but I don't think so. After 7 years of hearing Repeal & Replace, why not done? reageer retweet
En als Trump zich ook maar beetje verdiept had in de problematiek had hij geen extreme verwachtingen gehad en daardoor loze beloftes gedaan.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 20:52 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk wel waar, wat Trump zegt. Zeven jaar hebben ze gehad, en ze hebben niets voorbereid.
Het is iig al mooi dat ze niet eensgezind naar de Democraten wijzen
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik snap wat je bedoelt, maar NEE.quote:
[..]
Dit is natuurlijk wel waar, wat Trump zegt. Zeven jaar hebben ze gehad, en ze hebben niets voorbereid.
Verkiezingsbelofte van Trump, zou op dag 1 gebeuren (repael and replace)en zou veel goedkoper zijn en een veel betere dekking hebben, iedereen zou ik er dik op vooruitgaan, blablabla...
Waar is het plan van TRUMP?!? HIJ beloofde het en spiegelde kiezers fantastische cooruitzichten voor. Waar is ZIJN plan? Beetje laf gaan schuilen achter de GOP nu...
Die overigens ook al lang tot op details uitgewerkte plannen hadden moeten hebben, maar dat is niet het punt hier.
Maar Trump bestond het zelf om over healthcare te zeggen: who knew it was zo complicated? TRUMP, met zijn repeal en replace op dag 1 als belofte, die zelf nog geen begin van een plan heeft of had, die denkt dat een ziektekostenverzekering 12 dollar per jaar kost en die zich bij (niet geheel onverwachte, gezien 0 inhoudelijke plannen door Trump zelf) laf gaat verschuilen achter de GOP.
En die geef jij dan GELIJK?!?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ook Hannity doet leuk mee. Hij kon deze belofte niet vervolmaken:quote:
Lekker vingertje wijzen naar elkaarTrump pushes back on McConnell's 'excessive expectations' linetwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 09-08-2017 om 20:14:50 Senator Mitch McConnell said I had "excessive expectations," but I don't think so. After 7 years of hearing Repeal & Replace, why not done? reageer retweet
Want ja, el presidente had wat backing nodig:twitter:seanhannity twitterde op dinsdag 08-08-2017 om 21:11:18 In light of dangerous NKorea threat, I'm stopping all petty political disagreements for at least next 12 hours. Let's see what others do. reageer retweet
In light of dangerous NKorea threat, I'm stopping all petty political disagreements for at least next 12 hours. Let's see what others do. twitter:seanhannity twitterde op woensdag 09-08-2017 om 05:03:20 @SenateMajLdr No Senator, YOU are a WEAK, SPINELESS leader who does not keep his word and you need to Retire! https://t.co/X85QQV3WOG reageer retweet
Trump takes credit for nuclear arsenal that was largely modernized during Obama administration
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 09-08-2017 22:30:28 ]
Deze kan ook toegevoegd worden aan de lange lijst van leugensquote:President Trump on Wednesday seemed to take credit for the the strength of the U.S. nuclear arsenal, a day after warning North Korea that it would be met with "fire and fury" if it continues to threaten America.
Mr. Trump suggested in tweets that in his nearly seven months of serving as commander in chief, he has made the arsenal more robust.
Much of the improvements to the arsenal, however, were carried out by the Obama administration, CBS News' Major Garrett reports. The Defense Department and Energy Department spent billions of dollars on refurbishing the arsenal and bringing aging nuclear weapons up to modern capabilities as well as guidance systems and related technologies.
Mr. Trump did order a review of U.S. nuclear posture and strategy early in his presidency, but that's different from modernization and bringing old systems up to usable standards.
The credit really lies with former President Obama and defense hawks in Congress who funded the work, especially during a time when the federal budget is subject to spending limits. Mr. Trump has requested a 11 percent funding boost in his 2018 budget blueprint to Congress.
Ultimately, Obama advocates eliminating all nuclear weapons, a goal he has acknowledged might not be realized in his lifetime.
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 09-08-2017 22:30:28 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Verrassing idd...quote:
Trump takes credit for nuclear arsenal that was largely modernized during Obama administration
[..]
Deze kan ook toegevoegd worden aan de lange lijst van leugens
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
