Het zou pas kundig zijn als hij - à la Macron - een politieke koers zou varen die wordt geapprecieerd door zowel een deel van de Democraten als een deel van de Republikeinen. Wat Trump laat zien is niet kundig, maar gewoon lomp, roekeloos en dom.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 13:48 schreef Freak188 het volgende:
Trump distantieert zich kundig van de gevestigde politiek.... of het zo slim is om je eigen partij af te vallen...
Hangt ervan af wat je met doorvoeren bedoelt. Als je met de bouw van een kerncentrale begint duurt het nog jaren voordat die stroom levert.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 14:31 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het was ten eerste al helemaal niet Trump's 'first order'.
En het was me al duidelijk geworden dat het de gewoonte is dat dat iedere nieuwe president zo'n e.o. uitvaardigt. Maar de laatste vernieuwingen zijn wel degelijk doorgevoerd onderObama:
[..]
Bovendien, Trump beweert dat het nucleair arsenaal "far stronger and more powerful than ever before" is. Het is integendeel veel zwakker dan het ooit was (ten tijde van de koude oorlog had de VS veel meer en veel zwaardere wapens). En ook onder Obama is het verder afgenomen. De stockpile wordt afgebouwd, en de 3+2 strategie (slechts 3 types kernkoppen voor SLBMs en ICBMs, en 2 types voor bommenwerpers) zal het aantal kernkoppen en de kracht ervan nog verder reduceren.quote:In addition, the ongoing nuclear modernization plan -- which dates back to the Obama administration and will take decades to complete -- would not have notched achievements in six months sufficient to be characterized as "far stronger and more powerful than ever before."
Tel jij alle landen samen?quote:Op donderdag 10 augustus 2017 17:10 schreef Ulx het volgende:
Ze hebben nog steeds iets van 17000 kernkoppen en atoombommen. Maar in 1967 hadden ze er 34000.
Zwak wil ik het toch niet noemen.
Verkeerde gekeken, al aangepastquote:Op donderdag 10 augustus 2017 17:11 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Tel jij alle landen samen?
Wel verfrissend om live de werkinstructies van POTUS mee te kunnen lezen.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 10-08-2017 om 18:40:41 Mitch, get back to work and put Repeal & Replace, Tax Reform & Cuts and a great Infrastructure Bill on my desk for signing. You can do it! reageer retweet
Ja Mitch, doe dat nou effe! Hop hop! En een beetje fluks!quote:Op donderdag 10 augustus 2017 18:49 schreef Falco het volgende:Wel verfrissend om live de werkinstructies van POTUS mee te kunnen lezen.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 10-08-2017 om 18:40:41 Mitch, get back to work and put Repeal & Replace, Tax Reform & Cuts and a great Infrastructure Bill on my desk for signing. You can do it! reageer retweet
Aan de andere kant zorgelijk dat hij kennelijk denkt dat McConnell zijn hulpje is ofzo.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 18:49 schreef Falco het volgende:Wel verfrissend om live de werkinstructies van POTUS mee te kunnen lezen.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 10-08-2017 om 18:40:41 Mitch, get back to work and put Repeal & Replace, Tax Reform & Cuts and a great Infrastructure Bill on my desk for signing. You can do it! reageer retweet
Om de actie SMART te maken had Donnie wel beter kunnen toevoegen: "Deliver it tomorrow 12:00 AM sharp"
Trump's presidentschap in een notendop: beetje wetjes ondertekenen, Tweetjes de wereld inslingeren en ondertussen nog een paar potjes golfen.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 18:49 schreef Falco het volgende:Wel verfrissend om live de werkinstructies van POTUS mee te kunnen lezen.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 10-08-2017 om 18:40:41 Mitch, get back to work and put Repeal & Replace, Tax Reform & Cuts and a great Infrastructure Bill on my desk for signing. You can do it! reageer retweet
Om de actie SMART te maken had Donnie wel beter kunnen toevoegen: "Deliver it tomorrow 12:00 AM sharp"
Nou ja, hoe lang duurt het voordat de helft van de republikeinen niet langer denkt dat hij de popular vote won of dat het ok zou zijn om verkiezingen uit te stellen als hij het wil?quote:Op donderdag 10 augustus 2017 19:37 schreef Montov het volgende:
Je zal maar zo onzeker zijn dat je een twitterpoll gaat retweeten...
Hoe lang gaat het duren voordat zelfs zijn aanhang ziet hoe wanhopig hij zijn zwakte maskeert?
Een no-knock warrant... Die worden eigenlijk alleen gegeven als je een rechter ervan kan overtuigen dat de verdachte bewijs wil gaan vernietigen.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 20:21 schreef Hdero het volgende:
Weet niet of dit al is voorgekomen:
[..]
http://www.cnn.com/2017/0(...)erference/index.html
Artikel blijft doorgaan...
Ja, bizar resultaat van die poll. Als populist kan je niet ver genoeg gaan onder het mom "eindelijk iemand die het aan de kaak stelt", maar het tonen van zwakte en onzekerheid kan zeker het aanzien verminderen.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 19:39 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Nou ja, hoe lang duurt het voordat de helft van de republikeinen niet langer denkt dat hij de popular vote won of dat het ok zou zijn om verkiezingen uit te stellen als hij het wil?
Wat als McConnell nu actie gaat ondernemen mbt Rusland en Trump? Net zoals zijn aanval op McCabe tijdens de inval bij Manafort, wellicht is deze aanval (*waarom hou je je niet bezig met beleid") getimed terwijl er achter de schermen wat plaatsvindt?quote:Op donderdag 10 augustus 2017 18:49 schreef Falco het volgende:Wel verfrissend om live de werkinstructies van POTUS mee te kunnen lezen.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 10-08-2017 om 18:40:41 Mitch, get back to work and put Repeal & Replace, Tax Reform & Cuts and a great Infrastructure Bill on my desk for signing. You can do it! reageer retweet
Om de actie SMART te maken had Donnie wel beter kunnen toevoegen: "Deliver it tomorrow 12:00 AM sharp"
quote:McConnell has resisted naming a select committee to investigate the Russia scandal. He and his Senate Republicans have been utterly uninterested in examining Trump’s conflicts of interest and potential violations of the emoluments clause. McConnell could decide at any moment to pursue those lines of inquiry.
https://www.washingtonpos(...)icked-a-dumber-fight
En waarom windt Trumps' advocaat zich zo erg op over die inval bij Manafort dat hij dreigt een motie in te dienen om resultaten daaruit als bewijsmateriaal te werenquote:Op donderdag 10 augustus 2017 20:22 schreef Montov het volgende:
[..]
Wat als McConnell nu actie gaat ondernemen mbt Rusland en Trump? Net zoals zijn aanval op McCabe tijdens de inval bij Manafort, wellicht is deze aanval (*waarom hou je je niet bezig met beleid") getimed terwijl er achter de schermen wat plaatsvindt?
Dit naar aanleiding van:
[..]
quote:According to Fox News, Dowd said this: “These failures by Special Counsel to exhaust less intrusive methods is a fatal flaw in the warrant process and would call for a Motion to Suppress the fruits of the search…”
quote:"The people of this country should be very comfortable, and I will tell you this: If North Korea does anything in terms of even thinking about attack, of anybody that we love or we represent or our allies or us, they can be very, very nervous," Trump said. "I'll tell you why, and they should be very nervous. Because things will happen to them like they never thought possible."
The boy who cries wolf....quote:Op donderdag 10 augustus 2017 21:14 schreef Kijkertje het volgende:
Trump: Maybe 'fire and fury' statement on North Korea wasn't tough enough
[..]
Aangezien die vermoedelijk naar Fox-news kijken, kan dat nog best lang duren.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 19:37 schreef Montov het volgende:
Je zal maar zo onzeker zijn dat je een twitterpoll gaat retweeten...
Hoe lang gaat het duren voordat zelfs zijn aanhang ziet hoe wanhopig hij zijn zwakte maskeert?
I blame Reagan.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 18:57 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wat anders, ik liep toevallig tegen dit overzicht aan wat leden van het Huis van Afgevaardigden weergeeft en hen positioneert naar gelang hun stemgedrag overeenkomt. Vind het wel een interessant overzicht geven.
[ afbeelding ]
(Bron)
Nixon => southern strategyquote:
Dus Trump gaat aanvallen? Aangezien NK al gezegd heeft 4 raketten richting Guam te schieten.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 21:14 schreef Kijkertje het volgende:
Trump: Maybe 'fire and fury' statement on North Korea wasn't tough enough
[..]
Leuk dat Trump toe geeft dat hij geen zeggenschap heeft over zijn eigen werknemers en dat zijn baas voor besparingen zorgt.quote:
Diplomaten hun chauffeur, kok, secretaresse, tuinman, schoonmaakster etc. afnemen, dat zou een rel veroorzaken..quote:Op donderdag 10 augustus 2017 23:48 schreef Tweek het volgende:
[..]
Leuk dat Trump toe geeft dat hij geen zeggenschap heeft over zijn eigen werknemers en dat zijn baas voor besparingen zorgt.
Het is ook nog onwaar want die mensen zijn niet automatisch ontslagen omdat Poetin ze het land uit heeft gezet.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 23:48 schreef Tweek het volgende:
[..]
Leuk dat Trump toe geeft dat hij geen zeggenschap heeft over zijn eigen werknemers en dat zijn baas voor besparingen zorgt.
Voor het grootste gedeelte betreft het Russen die werkten voor de VS. Ondersteunend personeel, ja. Maar zorg er maar eens voor dat je mensen die je kan vertrouwen terug krijgt.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 23:53 schreef Szura het volgende:
[..]
Het is ook nog onwaar want die mensen zijn niet automatisch ontslagen omdat Poetin ze het land uit heeft gezet.
Hij is ook echt Putins cockholster he? Hoe anders is het te rijmen?quote:Op donderdag 10 augustus 2017 23:53 schreef Szura het volgende:
[..]
Het is ook nog onwaar want die mensen zijn niet automatisch ontslagen omdat Poetin ze het land uit heeft gezet.
Guilty until proven innocent...quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 00:04 schreef crystal_meth het volgende:
State Department not ready to blame Cuba for diplomats’ mystery illness
Maar wel reageren met uitwijzing van twee cubaanse diplomaten...
Als N-K daadwerkelijk raketten op Amerikaans grondgebied zou afschieten _is_ dat gewoon een oorlogsdaad en ik vermoed dat iedereen ook wel zou accepteren dat zoiets gewoon een standaard tegenreactie opwerpt en dat zou een tegenslag zijn...quote:Op donderdag 10 augustus 2017 23:33 schreef Tweek het volgende:
[..]
Dus Trump gaat aanvallen? Aangezien NK al gezegd heeft 4 raketten richting Guam te schieten.
Twintig dimensionaal Putins piemel in zijn kont.quote:
http://thehill.com/blogs/(...)s-major-consequencesquote:Violating treaty to punish Russia has major consequences
The U.S. House of Representatives recently approved a provision in the fiscal 2018 defense authorization bill (H.R. 2810) to develop a medium-range conventional ground-launched cruise missile — a move that, is prohibited by the 1987 Intermediate Nuclear Forces (INF) Treaty. Now the bill is in the Senate.
Supporters justify the move as an appropriate response to Russia’s recent violation of the treaty. Given the current anti-Russia climate in Congress, the Senate may feel tempted to match the House’s move.
However, the proposed congressional action risks opening a Pandora’s Box of issues that are far more fundamental than the INF Treaty. If Congress acts on the INF Treaty, especially if it acts in the manner that has been proposed, its decision will affect the status of international treaties under U.S. law and, consequently, the reliability of U.S. obligations under ALL international treaties.
The Unfinished Business of the Vienna Convention
The status of international treaties is governed by the 1969 Vienna Convention, which the United States has signed, but not ratified. The convention places international treaties above domestic law in certain respects: Once a country joins a treaty, it cannot adopt new laws that contravene it. That principle would make the INF Treaty-related language in H.R.2810 impossible.
Since the United States is not party to the Vienna Convention, the status of international treaties in U.S. law is unclear. Following the failed attempt to ratify it in 1971, the United States has treated it as “customary law” and all branches of the U.S. government have carefully avoided situations that could force them to bring greater clarity to the standing of international treaties. This issue has largely remained an esoteric field debated by legal experts who have not been able to come to an agreement.
Experts have generally agreed that an international treaty, once duly ratified, becomes part of domestic law. Some of them contend, further, that since its status is the same as that of any domestic law, Congress can overturn an international treaty any time it wishes. This is precisely what might happen to the INF Treaty.
Outside the United States, such a move would be seen as demonstration that Congress can overturn any treaty if this is seen as expedient. The precise issue and context will not matter much: All U.S. commitments under all treaties will be seen as less serious and subject to the prevailing political winds in Washington.
quote:
bij het State Department lacht men waarschijnlijk groen. Honderden benoemingen die nog openstaan. Budget met, wat was het, 20% of 30% gesnoeid?quote:
Achja het is maar de Amendment XXII van de Amerikaanse Grondwet.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |