abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_173019148
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:30 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ja dat is dan ook gelijk de overeenkomst tussen Kim en Trump.

Alleen zal Kim zonder wapen arsenaal niet heel lang aan de macht blijven, dus jouw scenario is niet heel erg waarschijnlijk
Dat wordt dus een keuze voor Kim, China zal geen pro-Amerikaans regime tolereren, en Amerika kan geen contained actie doen zonder Chinese steun. De wisselwerking daar zal wel degelijk voor zo'n scenario kunnen zorgen.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 14:31:59 #127
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_173019151
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:29 schreef DeParo het volgende:

De paleispolitiek gaat ontzettend interessant worden maar ik verwacht dat wij hoogstens de uitkomst zullen zien.
Wat we inmiddels wel weten is dat Kim sinds zijn aantreden al aardig wat "tegenstanders" uit de weg heeft geruimd, mij lijkt jouw verhaaltje ook meer een vorm van wensdenken.
pi_173019155
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:29 schreef DeParo het volgende:

[..]

Het gaat om het kernwapenarsenaal. Daarna wordt er in Pyongyang traditioneel paleispolitiek gespeeld. Zo onomstreden is Kim ook weer niet, het is niet alleen zijn familie die macht heeft, Kim kan zo wanhopig worden dat hij inderdaad een aanval eist op Seoul, of waar dan ook, maar dat betekent niet dat dit ook daadwerkelijk zal gebeuren.

Dit is ook de reden dat de steun van China zo ontzettend belangrijk wordt want zij zijn in staat om met andere facties te werken. Zij zijn ook het enige land dat er belang bij heeft dat het regime enigszins hetzelfde blijft, pro-Chinees dus vooral, maar zonder Kim.

De paleispolitiek gaat ontzettend interessant worden maar ik verwacht dat wij hoogstens de uitkomst zullen zien.
Juist omdat de positie van Kim zo wankel is, is de aanname dat hij niet terugslaat in het geval van een preventieve aanval op zijn kernwapenarsenaal, op z'n zachtst gezegd nogal riskant.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 9 augustus 2017 @ 14:33:08 #129
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_173019177
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:29 schreef Tchock het volgende:

[..]

Nee, die burgers zijn al meer dan een halve eeuw gebrainwasht om zich dood te vechten voor de Grote Leider tegen zijn vijanden als dat moet. Ik herinner er nog maar even aan dat Noord-Korea het grootste leger ter wereld bezit (qua troepengrootte).
Dat betwijfel ik.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_173019183
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:32 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Juist omdat de positie van Kim zo wankel is, is de aanname dat hij niet terugslaat in het geval van een preventieve aanval op zijn kernwapenarsenaal, op z'n zachtst gezegd nogal riskant.
Daarom denk ik ook dat mocht de aanval er daadwerkelijk komen dat we gelijktijdig een paleisrevolutie zullen zien omdat noch Amerika noch China Kim's keuze, of mogelijke invloed, wil riskeren.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 14:33:52 #131
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_173019193
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:32 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Juist omdat de positie van Kim zo wankel is,
Is die dan zo wankel? Hij lijkt eerder de touwtjes wat strakker aangetrokken te hebben sinds zijn aantreden, zelfs naar China lijkt hij minder snel te luisteren.
pi_173019197
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:19 schreef DeParo het volgende:

[..]

Mocht Zuid-Korea een klap terug krijgen dan wordt een kleine militaire interventie al snel een grote militaire interventie. Noord-Korea gaat vooral over regime survival en dat doen ze allemaal vanuit de consequent zelfde ideologische benadering. Een echt grote reactie van Noord-Korea zie ik niet zo snel gebeuren. Indien wel moeten we niet vergeten dat ook Zuid-Korea behoorlijk nationalistisch is te noemen. Het is een gecompliceerd land wat dat betreft.

https://www.theatlantic.c(...)-north-korea/527139/

Ik denk dat de Zuid-Koreanen zich ook al een tijdje het publiek aan het voorbereiden zijn op een mogelijke actie-reactie in dit conflict.
Ik heb nog geen enkele militaire analyse gelezen waarin iemand ook maar denkt dat er zoiets bestaat als een 'kleine militaire interventie in Noord-Korea zonder enige consequenties'. Bovendien is je redenering vrij bijzonder. Als je denkt dat Noord-Korea puur aan zelfbehoud denkt, dan boeit het ook niet zoveel of ze die wapens hebben want ze gaan ze toch niet gebruiken vanwege rationeel eigenbelang. Dat maakt een preventive strike volkomen overbodig.
Ik weet ook niet waarom je denkt dat potentieel honderduizenden doden in Seoul acceptabel zou zijn omdat Zuid-Korea 'behoorlijk nationalistisch is'.
“I did not mean that Conservatives are generally stupid; I meant, that stupid persons are generally Conservative. I believe that to be so obvious and undeniable a fact that I hardly think any hon. Gentleman will question it.“
  woensdag 9 augustus 2017 @ 14:34:57 #133
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_173019215
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:22 schreef Ulx het volgende:
realDonaldTrump twitterde op woensdag 09-08-2017 om 14:03:21 ...we have more beautiful cities than SAD North-Korea. So in the event of a war we will win! reageer retweet
WTF, seriously. We have more cities?

Als in: "Wij kunnen sneller al jullie steden platgooien dan jullie de onze, want wij hebben er meer!"

Is this guy for real?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
pi_173019221
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:33 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik heb nog geen enkele militaire analyse gelezen waarin iemand ook maar denkt dat er zoiets bestaat als een 'kleine militaire interventie in Noord-Korea zonder enige consequenties'.
Jij hebt Nintex ook in je blocklijst staan, merk ik?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 14:35:30 #135
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_173019232
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:34 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

WTF, seriously. We have more cities?

Als in: "Wij kunnen sneller al jullie steden platgooien dan jullie de onze, want wij hebben er meer!"

Is this guy for real?
Klik eens op de tweet ;)
pi_173019233
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:33 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik heb nog geen enkele militaire analyse gelezen waarin iemand ook maar denkt dat er zoiets bestaat als een 'kleine militaire interventie in Noord-Korea zonder enige consequenties'. Bovendien is je redenering vrij bijzonder. Als je denkt dat Noord-Korea puur aan zelfbehoud denkt, dan boeit het ook niet zoveel of ze die wapens hebben want ze gaan ze toch niet gebruiken vanwege rationeel eigenbelang. Dat maakt een preventive strike volkomen overbodig.
Ik weet ook niet waarom je denkt dat potentieel honderduizenden doden in Seoul acceptabel zou zijn omdat Zuid-Korea 'behoorlijk nationalistisch is'.
Als Noord-Korea een aanval niet vergelden, laten ze zien dat ze zwak zijn en valt de dreiging weg die ze al decennia beschermt. Dan is het binnen no-time afgelopen met de Kim-dynastie.
We're not scaremongering. This is really happening.
pi_173019238
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:34 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

WTF, seriously. We have more cities?

Als in: "Wij kunnen sneller al jullie steden platgooien dan jullie de onze, want wij hebben er meer!"

Is this guy for real?
Nee, is een poging van Uxl tot humor.
pi_173019242
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:35 schreef Chewie het volgende:

[..]

Klik eens op de tweet ;)
Daarom ook gewoon niet doen, zonder context tweets vervalsen.
We're not scaremongering. This is really happening.
pi_173019247
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:33 schreef DeParo het volgende:

[..]

Daarom denk ik ook dat mocht de aanval er daadwerkelijk komen dat we gelijktijdig een paleisrevolutie zullen zien omdat noch Amerika noch China Kim's keuze, of mogelijke invloed, wil riskeren.
We kunnen er ongetwijfeld op vertrouwen dat Trump - een baken van geopolitieke kennis - de juiste keuze maakt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 9 augustus 2017 @ 14:36:46 #140
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_173019252
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:35 schreef Chewie het volgende:

[..]

Klik eens op de tweet ;)
Het erge is nog wel dat je het gewoon niet meer weet. :D
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
  woensdag 9 augustus 2017 @ 14:37:01 #141
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_173019259
quote:
13s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:36 schreef Tchock het volgende:

[..]

Daarom ook gewoon niet doen, zonder context tweets vervalsen.
En het is bij de tweets van Trump ook gewoon niet nodig
pi_173019309
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:33 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik heb nog geen enkele militaire analyse gelezen waarin iemand ook maar denkt dat er zoiets bestaat als een 'kleine militaire interventie in Noord-Korea zonder enige consequenties'. Bovendien is je redenering vrij bijzonder. Als je denkt dat Noord-Korea puur aan zelfbehoud denkt, dan boeit het ook niet zoveel of ze die wapens hebben want ze gaan ze toch niet gebruiken vanwege rationeel eigenbelang. Dat maakt een preventive strike volkomen overbodig.
Ik weet ook niet waarom je denkt dat potentieel honderduizenden doden in Seoul acceptabel zou zijn omdat Zuid-Korea 'behoorlijk nationalistisch is'.
Wellicht omdat de huidige situatie vrij uniek is, Amerika lijkt te kunnen rekenen op indirecte steun van China, welke concessies zijn op dat gebied gedaan want China zal nooit of te nimmer riskeren dat een pro-Amerikaans regime de boel overneemt (en dat risico krijg je indien het een groot conflict wordt). De economische en strategische belangen van China zijn veel te kwetsbaar in dit gebied. Als we Noord-Korea puur als Kim beschouwen dan is geen enkel militair scenario echt realistisch. Maar Noord-Korea, inclusief het regime, is meer dan Kim. Er zijn genoeg mensen in dat regime die belang hebben bij statusbehoud desnoods zonder Kim. Sinds zijn aantreden is ook al de indruk gewekt dat er veel getouwtrek is binnen het regime en dat de steun voor Kim allerminst onvoorwaardelijk is. Ten minste niet voor iedereen. Als een andere factie met Chinese steun de macht kan overnemen dan valt een militaire actie prima uit te voeren, ook voor Zuid-Korea, dus.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 14:39:21 #143
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_173019313
quote:
15s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:35 schreef Tchock het volgende:

[..]

Als Noord-Korea een aanval niet vergelden, laten ze zien dat ze zwak zijn en valt de dreiging weg die ze al decennia beschermt. Dan is het binnen no-time afgelopen met de Kim-dynastie.
Het is wel duidelijk dat in geen enkel scenario NK kan winnen maar hoeveel heeft de VS over voor een "overwinning"?
pi_173019329
quote:
15s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:35 schreef Tchock het volgende:

[..]

Als Noord-Korea een aanval niet vergelden, laten ze zien dat ze zwak zijn en valt de dreiging weg die ze al decennia beschermt. Dan is het binnen no-time afgelopen met de Kim-dynastie.
De Kim-dynastie, ja, maar niet met Noord-Korea als Communistische staat.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 14:41:45 #145
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_173019371
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:39 schreef DeParo het volgende:

[..]

Wellicht omdat de huidige situatie vrij uniek is, Amerika lijkt te kunnen rekenen op indirecte steun van China, welke concessies zijn op dat gebied gedaan want China zal nooit of te nimmer riskeren dat een pro-Amerikaans regime de boel overneemt (en dat risico krijg je indien het een groot conflict wordt). De economische en strategische belangen van China zijn veel te kwetsbaar in dit gebied. Als we Noord-Korea puur als Kim beschouwen dan is geen enkel militair scenario echt realistisch. Maar Noord-Korea, inclusief het regime, is meer dan Kim. Er zijn genoeg mensen in dat regime die belang hebben bij statusbehoud desnoods zonder Kim. Sinds zijn aantreden is ook al de indruk gewekt dat er veel getouwtrek is binnen het regime en dat de steun voor Kim allerminst onvoorwaardelijk is. Ten minste niet voor iedereen. Als een andere factie met Chinese steun de macht kan overnemen dan valt een militaire actie prima uit te voeren, ook voor Zuid-Korea, dus.
De nieuwsberichten spreken alleen over sancties, niet over ingrijpen.
pi_173019377
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:39 schreef Chewie het volgende:

[..]

Het is wel duidelijk dat in geen enkel scenario NK kan winnen maar hoeveel heeft de VS over voor een "overwinning"?
Ja, dat is de vraag. Voorlopig heeft de VS weinig zelf te verliezen aangezien NK het vaste land nog niet kan bereiken met hun raketten. Dat is straks wel anders.
We're not scaremongering. This is really happening.
pi_173019395
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:41 schreef Chewie het volgende:

[..]

De nieuwsberichten spreken alleen over sancties, niet over ingrijpen.
Mocht de Chinese steun er niet zijn, er geen coordinatie zijn, komt er ook geen militaire actie naar verwachting.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 14:43:47 #148
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_173019417
quote:
15s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:42 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ja, dat is de vraag. Voorlopig heeft de VS weinig zelf te verliezen aangezien NK het vaste land nog niet kan bereiken met hun raketten. Dat is straks wel anders.
Als het gevolg is dat Japan en Zuid-Korea in puin liggen dan maakt de VS daar geen vrienden mee en zou het gevolg wel eens kunnen zijn dat China nog eerder de leidende wereldmacht is, al helemaal in die regio
pi_173019518
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:43 schreef Chewie het volgende:

[..]

Als het gevolg is dat Japan en Zuid-Korea in puin liggen dan maakt de VS daar geen vrienden mee en zou het gevolg wel eens kunnen zijn dat China nog eerder de leidende wereldmacht is, al helemaal in die regio
Want China heeft geen enkel belang bij de economieen van Japan en Zuid-Korea? Kom op zeg, zou alleen maar betekenen dat China geld in nog risicovollere projecten moet steken, plus landen, dat maakt hun positie nou niet echt realistisch als leidende wereldmacht, haha.
pi_173019573
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:43 schreef Chewie het volgende:

[..]

Als het gevolg is dat Japan en Zuid-Korea in puin liggen dan maakt de VS daar geen vrienden mee en zou het gevolg wel eens kunnen zijn dat China nog eerder de leidende wereldmacht is, al helemaal in die regio
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:48 schreef DeParo het volgende:

[..]

Want China heeft geen enkel belang bij de economieen van Japan en Zuid-Korea? Kom op zeg, zou alleen maar betekenen dat China geld in nog risicovollere projecten moet steken, plus landen, dat maakt hun positie nou niet echt realistisch als leidende wereldmacht, haha.
De situatie is voor iedereen vreselijk. Daarom moeten we bidden dat Trump geen domme dingen doet.

China wil ook geen (kern)oorlog aan de grens.
We're not scaremongering. This is really happening.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')