[AMV] Amerikaanse politiek #363 The Mad King

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 16:27 schreef nostra het volgende:
De FBI heeft vorige maand een huiszoeking bij Manafort verricht. Onduidelijk wat de onderzoekswaarde van de daar aangetroffen zaken is.

quote:

It is equally conceivable, and more likely, however, that the outcome could be a ferocious war that would lead to the overthrow of the North Korean regime, but could kill hundreds of thousands, or even millions, of America’s Asian allies, and thousands of American troops and their numerous dependents. The South Korean capital, Seoul, is within range of massed North Korean artillery pieces in their thousands, and North Korea has chemical as well as conventional weapons. It might even be able to detonate some nuclear weapons, although it is much more doubtful that it could deliver them.

The United States is simply not ready for a war in Korea, even if one were the lesser of two evils. It is not ready for wartime diplomacy to manage fearful or furious allies, let alone the Chinese and the Russians. The Department of State does not even have a nominee for the position of assistant secretary for East Asian and Pacific Affairs, and its secretary presides over a demoralized and shrinking corps of diplomats. The American military may have the aircraft to hammer North Korean nuclear sites, but it is also fighting in Afghanistan, Iraq, and Syria, and returning to Europe to bolster deterrence there. The armed services have suffered years of sequester-imposed spending freezes that mean that they have not refurbished their arsenals or engaged in adequate training. And, despite the promise of a firmer hand on the tiller in the shape of the president’s new chief of staff, General John Kelly, the crazy tweeting persists, and casual threats of war erupt from a man on a summer golfing break.

This could, in other words, all turn out much worse than even the president’s wary advisers, who know war (though far less ferocious war than this would likely be) may think. And if the war hype is all a Trump fake, it will be shown to be such. And as is usually the case with Trump fakes, others will pay the bill while he continues to golf.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 18:20 schreef Kijkertje het volgende:
America Is Not Ready for a War in North Korea

If loose words about fire and fury are a mere negotiating tactic, they will not deliver what the United States desires.

[..]

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2017 19:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Er zijn vandaag btw 3 special elections.

Iowa State House District 82
Deze zetel behoorde toe aan Curt Hanson (D) en kwam beschikbaar door diens overlijden.

In 2016 had hij geen tegenkandidaat. In 2014 won hij als incumbent nipt 51.7% vs 48.3%

Voor de presidentiele verkiezing in 2016 was de uitslag
Clinton - 5.298 stemmen - 36,54%
Trump - 8.374 stemmen - 57,76%

De strijd gaat tussen Travis Harris (R), Phil Miller (D), Joshua Miller (L), Edward T. Hee III (C).

Missouri State Senate District 28
Deze zetel behoorde toe aan Mike Parson (R) en kwam beschikbaar, omdat hij tot Lieutenant Governor of Missouri benoemd is.

In 2014 had hij geen tegenkandidaat. In 2010 Won hij met 83.7% - 16.3% van iemand van de Constitution party.

Voor de presidentiele verkiezing in 2016 heb ik geen gegevens, in 2012 was de uitslag:
Obama - 23.354 stemmen - 30,16%
Romney - 52.319 stemmen - 67,56%

De strijd gaat tussen Albert J. Skalicky (D) en Sandy Crawford (R).

Missouri State House District 50
Deze zetel behoorde toe aan Caleb Jones (R) en kwam beschikbaar nadat hij als deputy chief of staff voor de governor aan de slag mocht.

In 2016 en 2014 was er geen tegenkandidaat.

Voor de presidentiele verkiezing in 2016 heb ik geen gegevens, in 2012 was de uitslag:
Obama - 4.930 stemmen - 33,37%
Romney - 9.539 stemmen - 64,57%

De strijd gaat tussen Michela Skelton (D) en Sara Walsh (R).

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 26-07-2017 om 15:48:02 Why didn't A.G. Sessions replace Acting FBI Director Andrew McCabe, a Comey friend who was in charge of Clinton investigation but got.... reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 26-07-2017 om 15:52:57 ...big dollars ($700,000) for his wife's political run from Hillary Clinton and her representatives. Drain the Swamp! reageer retweet

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 19:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Deze tweets met de vraag waarom McCabe nog niet vervangen was kwamen enkele uren na de FBI inval in Manaforts huis:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 26-07-2017 om 15:48:02 Why didn't A.G. Sessions replace Acting FBI Director Andrew McCabe, a Comey friend who was in charge of Clinton investigation but got.... reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 26-07-2017 om 15:52:57 ...big dollars ($700,000) for his wife's political run from Hillary Clinton and her representatives. Drain the Swamp! reageer retweet

Aldus dit artikel.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 19:52 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

En een week later werd hij vervangen door Wray dus..

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 19:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Naja, hij is nu weer deputy FBI director, wat hij al was voor het ontslag van Comey. Heeft wel weer een geur van (attempted) obstruction of justice echter.

quote:

But bureau employees can retire only after they have served for at least 20 years or reach age 50, whichever comes later. McCabe has been at the bureau since 1996 but does not turn 50 until May 2018.

quote:

McCabe will likely remain in the deputy role as Wray settles in and then make a transition to another post at the bureau. “He’s probably going to move into some other position or be detailed somewhere as a special liaison...until he’s eligible to retire,” says Gagliano, the former agent.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 16:27 schreef nostra het volgende:
De FBI heeft vorige maand een huiszoeking bij Manafort verricht. Onduidelijk wat de onderzoekswaarde van de daar aangetroffen zaken is.

quote:

FBI raided Manafort home as part of Russia probe

FBI agents raided a home of President Donald Trump's former campaign chairman Paul Manafort last month, a source familiar with the matter told CNN.

The agents seized materials in Manafort's home as part of the ongoing Russia investigation led by Justice Department Special Counsel Robert Mueller, the source said.
"FBI agents executed a search warrant at one of Mr. Manafort's residences. Mr. Manafort has consistently cooperated with law enforcement and other serious inquiries and did so on this occasion as well," Jason Maloni, a spokesman for Manafort, told CNN. He declined to provide further details.
The so-called no-knock warrant, which was first reported by The Washington Post, was served at Manafort's home in Washington's northern Virginia suburbs on July 26, the day after Manafort met with Senate intelligence committee investigators.


http://www.cnn.com/2017/0(...)erference/index.html
political spotlight

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 09-08-2017 om 20:14:50 Senator Mitch McConnell said I had "excessive expectations," but I don't think so. After 7 years of hearing Repeal & Replace, why not done? reageer retweet

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 20:35 schreef Kijkertje het volgende:
Lekker vingertje wijzen naar elkaar

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 09-08-2017 om 20:14:50 Senator Mitch McConnell said I had "excessive expectations," but I don't think so. After 7 years of hearing Repeal & Replace, why not done? reageer retweet

Trump pushes back on McConnell's 'excessive expectations' line

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 20:52 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Dit is natuurlijk wel waar, wat Trump zegt. Zeven jaar hebben ze gehad, en ze hebben niets voorbereid.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 20:52 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Dit is natuurlijk wel waar, wat Trump zegt. Zeven jaar hebben ze gehad, en ze hebben niets voorbereid.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 20:35 schreef Kijkertje het volgende:
Lekker vingertje wijzen naar elkaar

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 09-08-2017 om 20:14:50 Senator Mitch McConnell said I had "excessive expectations," but I don't think so. After 7 years of hearing Repeal & Replace, why not done? reageer retweet

Trump pushes back on McConnell's 'excessive expectations' line

twitter:

seanhannity twitterde op dinsdag 08-08-2017 om 21:11:18 In light of dangerous NKorea threat, I'm stopping all petty political disagreements for at least next 12 hours. Let's see what others do. reageer retweet

twitter:

seanhannity twitterde op woensdag 09-08-2017 om 05:03:20 @SenateMajLdr No Senator, YOU are a WEAK, SPINELESS leader who does not keep his word and you need to Retire! https://t.co/X85QQV3WOG reageer retweet

quote:

President Trump on Wednesday seemed to take credit for the the strength of the U.S. nuclear arsenal, a day after warning North Korea that it would be met with "fire and fury" if it continues to threaten America.

Mr. Trump suggested in tweets that in his nearly seven months of serving as commander in chief, he has made the arsenal more robust.

Much of the improvements to the arsenal, however, were carried out by the Obama administration, CBS News' Major Garrett reports. The Defense Department and Energy Department spent billions of dollars on refurbishing the arsenal and bringing aging nuclear weapons up to modern capabilities as well as guidance systems and related technologies.

Mr. Trump did order a review of U.S. nuclear posture and strategy early in his presidency, but that's different from modernization and bringing old systems up to usable standards.

The credit really lies with former President Obama and defense hawks in Congress who funded the work, especially during a time when the federal budget is subject to spending limits. Mr. Trump has requested a 11 percent funding boost in his 2018 budget blueprint to Congress.

Ultimately, Obama advocates eliminating all nuclear weapons, a goal he has acknowledged might not be realized in his lifetime.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 22:24 schreef Kijkertje het volgende:
Trump takes credit for nuclear arsenal that was largely modernized during Obama administration

[..]

Deze kan ook toegevoegd worden aan de lange lijst van leugens

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 21:28 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ik snap wat je bedoelt, maar NEE.

Verkiezingsbelofte van Trump, zou op dag 1 gebeuren (repael and replace)en zou veel goedkoper zijn en een veel betere dekking hebben, iedereen zou ik er dik op vooruitgaan, blablabla...

Waar is het plan van TRUMP?!? HIJ beloofde het en spiegelde kiezers fantastische cooruitzichten voor. Waar is ZIJN plan? Beetje laf gaan schuilen achter de GOP nu...

Die overigens ook al lang tot op details uitgewerkte plannen hadden moeten hebben, maar dat is niet het punt hier.

Maar Trump bestond het zelf om over healthcare te zeggen: who knew it was zo complicated? TRUMP, met zijn repeal en replace op dag 1 als belofte, die zelf nog geen begin van een plan heeft of had, die denkt dat een ziektekostenverzekering 12 dollar per jaar kost en die zich bij (niet geheel onverwachte, gezien 0 inhoudelijke plannen door Trump zelf) laf gaat verschuilen achter de GOP.

En die geef jij dan GELIJK?!?

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 23:57 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Mja, Trump ging er vanuit dat de GOP, die al 7 jaar constant aan het janken zijn over de kwaliteit van Obamacare en hoeveel beter ze 't zelf allemaal weten, ondertussen wel een veel beter alternatief hadden, dat op 7 jaar tijd ook wel helemaal af zou zijn en meteen kon ingeschakeld worden. Het was een foutieve aanname van Trump, maar persoonlijk vind ik het geen onlogische aanname. Het grotere falen ligt toch echt wel bij de GOP zelf.

Ik blijf het wat goedkoop vinden dat, indien er dan toch eens iets lukt bij de Trump administration, dat dan alle verwante factoren worden aangeduid als reden van het succes, Trump had er zelf niets mee te maken, dan mag hij zelfs geen verantwoordelijkheid opeisen. En als er dan iets misloopt, dan mogen er geen andere factoren worden vermeld, dan doet hij plots wel alles alleen en is het plots zijn fucking job om eindverantwoordelijkheid te dragen. Het is het één of het ander. Ofwel is het de klojo waar iedereen naar luistert die heel af en toe (ook al is het per ongeluk) eens iets juist doet, of anders is het een nitwit die eigenlijk niets doet/beslist en dus ook bij de blunders weinig input had.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 23:57 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Mja, Trump ging er vanuit dat de GOP, die al 7 jaar constant aan het janken zijn over de kwaliteit van Obamacare en hoeveel beter ze 't zelf allemaal weten, ondertussen wel een veel beter alternatief hadden, dat op 7 jaar tijd ook wel helemaal af zou zijn en meteen kon ingeschakeld worden. Het was een foutieve aanname van Trump, maar persoonlijk vind ik het geen onlogische aanname. Het grotere falen ligt toch echt wel bij de GOP zelf.

Ik blijf het wat goedkoop vinden dat, indien er dan toch eens iets lukt bij de Trump administration, dat dan alle verwante factoren worden aangeduid als reden van het succes, Trump had er zelf niets mee te maken, dan mag hij zelfs geen verantwoordelijkheid opeisen. En als er dan iets misloopt, dan mogen er geen andere factoren worden vermeld, dan doet hij plots wel alles alleen en is het plots zijn fucking job om eindverantwoordelijkheid te dragen. Het is het één of het ander. Ofwel is het de klojo waar iedereen naar luistert die heel af en toe (ook al is het per ongeluk) eens iets juist doet, of anders is het een nitwit die eigenlijk niets doet/beslist en dus ook bij de blunders weinig input had.

quote:

North Korea will develop a plan by mid-August to launch four intermediate range missiles at the U.S. territory of Guam before presenting it to leader Kim Jong Un who will make a decision on whether to proceed, the North's state media said on Thursday.

The unusually detailed report on the attack plan marked a further escalation in tensions between Pyongyang and Washington after U.S. President Donald Trump warned North Korea earlier this week it would face "fire and fury" if it threatened the United States.

North Korea's official news agency KCNA described Trump's threat as a "load of nonsense".

"Sound dialogue is not possible with such a guy bereft of reason and only absolute force can work on him," it said of Trump, adding that it will keep closely watching the speech and behavior of the United States.

The North Korean army is developing a plan "in order to interdict the enemy forces on major military bases on Guam and to signal a crucial warning to the United States," the KCNA report said. Guam is home to about 163,000 people and a U.S. military base that includes a submarine squadron, an airbase and a Coast Guard group.

"The Hwasong-12 rockets to be launched by the KPA (Korean People's Army) will cross the sky above Shimane, Hiroshima and Koichi Prefectures of Japan," the report said, citing General Kim Rak Gyom, commander of the Strategic Force of the KPA.

"They will fly 3,356.7 km (2,085.8 miles) for 1,065 seconds and hit the waters 30 to 40 km away from Guam."

Tensions surged this week after Trump's warning to the isolated state to give up its nuclear weapons and missile programmes.

North Korea carried out two nuclear bomb tests last year and two intercontinental ballistic missile tests in July. Trump has said he will not allow Pyongyang to develop a nuclear weapon capable of hitting the United States.

U.S. Defense Secretary Jim Mattis also issued a stark warning to North Korea on Wednesday, telling Pyongyang it should stop any actions that would lead to the "end of its regime and the destruction of its people."

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 23:57 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Mja, Trump ging er vanuit dat de GOP, die al 7 jaar constant aan het janken zijn over de kwaliteit van Obamacare en hoeveel beter ze 't zelf allemaal weten, ondertussen wel een veel beter alternatief hadden, dat op 7 jaar tijd ook wel helemaal af zou zijn en meteen kon ingeschakeld worden. Het was een foutieve aanname van Trump, maar persoonlijk vind ik het geen onlogische aanname. Het grotere falen ligt toch echt wel bij de GOP zelf.

quote:

Ik blijf het wat goedkoop vinden dat, indien er dan toch eens iets lukt bij de Trump administration, dat dan alle verwante factoren worden aangeduid als reden van het succes, Trump had er zelf niets mee te maken, dan mag hij zelfs geen verantwoordelijkheid opeisen. En als er dan iets misloopt, dan mogen er geen andere factoren worden vermeld, dan doet hij plots wel alles alleen en is het plots zijn fucking job om eindverantwoordelijkheid te dragen. Het is het één of het ander. Ofwel is het de klojo waar iedereen naar luistert die heel af en toe (ook al is het per ongeluk) eens iets juist doet, of anders is het een nitwit die eigenlijk niets doet/beslist en dus ook bij de blunders weinig input had.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 21:28 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ik snap wat je bedoelt, maar NEE.

Verkiezingsbelofte van Trump, zou op dag 1 gebeuren (repael and replace)en zou veel goedkoper zijn en een veel betere dekking hebben, iedereen zou ik er dik op vooruitgaan, blablabla...

Waar is het plan van TRUMP?!? HIJ beloofde het en spiegelde kiezers fantastische cooruitzichten voor. Waar is ZIJN plan? Beetje laf gaan schuilen achter de GOP nu...

Die overigens ook al lang tot op details uitgewerkte plannen hadden moeten hebben, maar dat is niet het punt hier.

Maar Trump bestond het zelf om over healthcare te zeggen: who knew it was zo complicated? TRUMP, met zijn repeal en replace op dag 1 als belofte, die zelf nog geen begin van een plan heeft of had, die denkt dat een ziektekostenverzekering 12 dollar per jaar kost en die zich bij (niet geheel onverwachte, gezien 0 inhoudelijke plannen door Trump zelf) laf gaat verschuilen achter de GOP.

En die geef jij dan GELIJK?!?

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 23:52 schreef FlipjeHolland het volgende:
het ergste is nog wel dat al die leugens van die oranje trol als normaal worden gezien. owee als obama dit had gedaan.

quote:

Op donderdag 10 augustus 2017 10:01 schreef Elzies het volgende:

[..]

Jouw reactie is natuurlijk het levende bewijs van de constante fake news indoctrinatie.

The mad king. Ik blijf lachen om die titelvergelijkingen.

Nooit zoveel overspannen onderbuik gezien omtrent één persoon.

Overigens genoten van het Trump Tower journaal. Eindelijk weer eens echt, eerlijk en verfrissend nieuws.

quote:

Op donderdag 10 augustus 2017 10:09 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Elzies is verliefd op een authoritaire leugenaar, de cuck

quote:

Op donderdag 10 augustus 2017 10:18 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Het gevoel is geheel wederzijds.

quote:

Op donderdag 10 augustus 2017 10:01 schreef Elzies het volgende:

[..]

Jouw reactie is natuurlijk het levende bewijs van de constante fake news indoctrinatie.

The mad king. Ik blijf lachen om die titelvergelijkingen.

Nooit zoveel overspannen onderbuik gezien omtrent één persoon.

Overigens genoten van het Trump Tower journaal. Eindelijk weer eens echt, eerlijk en verfrissend nieuws.

quote:

Op donderdag 10 augustus 2017 11:08 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Goede punten heb je. Je kan van Del Pero zeggen wat je wilt, maar die probeert er nog een discussie van te maken. Jij bent of een enorme trol of een iets te enthousiaste Trump fanboy. Dat mag van mij geen probleem.

Misschien moet je er eens aan gaan denken om in Amerika te gaan wonen. Ver weg van al die anti-trumpers hier. In Amerika is deze man ongekend populair en elke burger vertrouwd hem blindelings. Doe anders even een test of Trup jou wel in Amerika laat.

Heb je bijvoorbeeld een olympische medaille gewonnen in de laatste 8 jaar?

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 23:57 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Ik blijf het wat goedkoop vinden dat, indien er dan toch eens iets lukt bij de Trump administration, dat dan alle verwante factoren worden aangeduid als reden van het succes, Trump had er zelf niets mee te maken, dan mag hij zelfs geen verantwoordelijkheid opeisen. En als er dan iets misloopt, dan mogen er geen andere factoren worden vermeld, dan doet hij plots wel alles alleen en is het plots zijn fucking job om eindverantwoordelijkheid te dragen. Het is het één of het ander. Ofwel is het de klojo waar iedereen naar luistert die heel af en toe (ook al is het per ongeluk) eens iets juist doet, of anders is het een nitwit die eigenlijk niets doet/beslist en dus ook bij de blunders weinig input had.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 22:24 schreef Kijkertje het volgende:
Trump takes credit for nuclear arsenal that was largely modernized during Obama administration

[..]

Deze kan ook toegevoegd worden aan de lange lijst van leugens

quote:

Much of the improvements to the arsenal, however, were carried out by the Obama administration, CBS News' Major Garrett reports. The Defense Department and Energy Department spent billions of dollars on refurbishing the arsenal and bringing aging nuclear weapons up to modern capabilities as well as guidance systems and related technologies.

quote:

The credit really lies with former President Obama and defense hawks in Congress who funded the work, especially during a time when the federal budget is subject to spending limits. Mr. Trump has requested a 11 percent funding boost in his 2018 budget blueprint to Congress.

quote:

Op donderdag 10 augustus 2017 09:16 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Die belofte had hij toch al gebroken en ik geloof niet dat iemand het ooit geloofd heeft, buiten de Trumpstemmers en Nintex om. Dat de Republikeinen niets hadden om zelf te pushen is nog steeds een schande en staat wat mij betreft los van het verkiezingsgeraaskal van Trump. Trump is een symptoom. De echte kanker in de VS is de Republikeinse partij die alleen nog maar lijkt te bestaan om de Democraten te ondermijnen maar zelf eigenlijk niet aan het maken van beleid doet.

Dat nota bene Donald Trump, een rasmongooltje, de vinger op de zere plek moet leggen is tekenend voor hoe inert de Republikeinse partij is. En beter doet hij dat ook gewoon. Laat hem maar lekker een wig tussen hem en die partij vol opportunisten drijven. Kost hem de kop, en de Republikeinen ook.

twitter:

foxandfriends twitterde op donderdag 10-08-2017 om 12:05:33 FOX NEWS ALERT: North Korea responds to U.S. with Guam attack plan as Secretary Mattis warns Kim Jung Un “he is gro… https://t.co/EDZMkifUzG reageer retweet

twitter:

ProgressPolls twitterde op vrijdag 04-08-2017 om 21:43:49 Who is a better President of the United States? #ObamaDay reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 10-08-2017 om 12:54:18 Can you believe that Mitch McConnell, who has screamed Repeal & Replace for 7 years, couldn't get it done. Must Repeal & Replace ObamaCare! reageer retweet

quote:

US expels two Cuba diplomats and looks into claims US officials were purposely deafened

Source says investigators looking into whether Cuban government placed sonic devices around embassy staffers’ houses, causing ‘variety of physical symptoms’.

The US state department has expelled two diplomats from the Cuban embassy in Washington following a series of unexplained incidents in Cuba that left US officials there with physical symptoms that one official said includes potentially permanent hearing loss.

Spokeswoman Heather Nauert said that the Cubans were asked to leave the US on 23 May after Americans in Cuba “reported incidents which have caused a variety of physical symptoms”, causing them to leave the island.

Nauert said the first of the incidents was reported in late 2016 and that they had continued. She would not say what the symptoms were except that they were not life-threatening. Nauert also declined to provide details about the incidents. The FBI and Diplomatic Security Service are investigating.

However, other US officials said that the symptoms included hearing loss.

One person familiar with the US investigation said investigators were looking into whether elements of the Cuban government placed sonic devices that produce non-audible sound inside or outside the residences of roughly five US embassy staffers with the intent of deafening them. That individual and the US officials weren’t authorized to discuss the investigation publicly and spoke on condition of anonymity.

Cuba employs a massive state security apparatus that keeps hundreds and possibly thousands of people under constant surveillance. US diplomats are among the most closely monitored people on the island. It’s virtually impossible for anyone to take action against an American diplomat without an element of the Cuban state being aware.

However, the person familiar with the US investigation said investigators were looking into whether the individuals were harmed outside the regular chain of command of the Cuban government.

The officials said the staffers all arrived in Havana in the summer of 2016. Like all foreign diplomats in Cuba, they lived in housing owned and maintained by the Cuban government.

In the fall, officials said the affected diplomats and their spouses began to experience symptoms of hearing loss so severe and puzzling that an investigation was launched, and it was determined that they were at risk. They were allowed to leave Cuba, the officials said.

No children were affected, but at least some of the adults who were are believed to have suffered permanent hearing loss, according to the officials. They said the Cuban government had denied any involvement.

Although she would not provide details, Nauert said that investigators did not yet have a definitive explanation for the incidents but stressed they take them “very seriously” and are working to determine their “cause and impact”. She said the department had reminded Cuba of its international obligation to protect foreign diplomats.

Harassment of US diplomats in Cuba is not uncommon and dates to the restoration of limited ties with the communist government in the 1970s. But the use of sonic devices to intentionally harm diplomats would mark a new phase in harassment.

quote:

Op donderdag 10 augustus 2017 13:48 schreef Freak188 het volgende:
Trump distantieert zich kundig van de gevestigde politiek.... of het zo slim is om je eigen partij af te vallen...

quote:

Op donderdag 10 augustus 2017 14:01 schreef Wespensteek het volgende:
http://www.ad.nl/buitenla(...)im-jong-un~af95127f/

Dankzij de Trump aanhangers die op hem gestemd hebben kan zoiets gemaakt worden, het zegt veel over Trump.

quote:

Op donderdag 10 augustus 2017 12:36 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Zijn uitspraak (tweet) was onzin, maar dat Obama credit verdient voor de toestand van het huidige arsenaal is dat ook.

[..]

Refurbishing is een voortdurend "work in progress", en het duurt langer dan 8 jaar om zo'n project op te zetten en uit te voeren. "Verbeteringen" van het arsenaal onder Obama zullen het resultaat zijn van programma's opgezet door vorige administraties.

[..]

Refurbishing van de kernkoppen zal niet snel geschrapt worden (NNSA budget was trouwens minder dan 10 miljard). De grote beslissing van de Obama administratie was de modernisering van de nuclear triad, een programma van een biljoen dollar (1000 miljard) over 30 jaar. Daar was veel discussie over, McCain vond het onbetaalbaar, vroeg vorig jaar of men de drie onderdelen van de triad wel nodig had. Dat gaat vooral over de delivery systems (nieuwe ICBMs, nieuwe klasse onderzeeërs, nieuwe kruisraketten, modernisering van de B-2 en B-52, de nieuwe B-21...). Maar de resultaten van die modernisering zullen we pas de volgende decennia zien.

quote:

Indeed, it’s common for new presidents to put their stamp on the nation’s nuclear capabilities by issuing a new review within two years after entering office.

Bill Clinton produced one in 1994. George W. Bush produced one in 2002. And Barack Obama produced one in 2010. (Apparently, the Trump administration hasn’t updated its Pentagon web page on the Nuclear Posture Review. When we accessed it on Aug. 9, it still had a photo and "notable quote" by Hillary Clinton on it.)

A larger issue with Trump’s assurance: Experts unanimously said the U.S. nuclear arsenal could not have improved to the extent Trump described in just over 200 days.

There have been incremental improvements, but they have been trickling out under a plan begun under Trump’s predecessor, Obama.

The United States is engaged in a multiyear program to modernize the nation’s nuclear arsenal, including the rebuilding of the Minuteman III system, which launches intercontinental ballistic missiles, and the Trident II submarine-launched missile systems, as well as the refurbishment of nuclear warheads and construction of new and upgraded facilities, such as a uranium processing facility in Oak Ridge, Tenn. (Here’s an updated rundown of the modernization plan published by the Arms Control Association.)

The modernization effort was estimated to cost roughly $35 billion a year over a decade, or 5 percent to 6 percent of planned national defense spending, according to Congressional Budget Office reports released in December 2013 and January 2015. Its most recent estimate, released in February 2017, CBO said the modernization effort would cost $400 billion between 2017 and 2026, or $52 billion more than CBO’s 2015 estimate, "largely because modernization programs will be ramping up." Cumulatively, total costs could reach $1 trillion over the next 30 years.

Experts panned Trump's boast of rapid improvements.

"It would be a pretty fantastic claim under even Cold War standards given the size and scope of the arsenal," said Richard Nephew, a senior research scholar at Columbia University's Center on Global Energy Policy and a former State Department official under Obama. But given the restrictions under the New START treaty that went into force in 2011, it would be "pretty difficult, if not impossible, to achieve except in a crash, well-publicized effort."

Matthew Bunn, a nuclear-policy specialist who teaches at Harvard University's John F. Kennedy School of Government, called Trump’s claim "simply false."

"There is a total of nothing that has changed substantially about the U.S. nuclear arsenal over the few months that Trump has been in office," Bunn said. "We have the same missiles and bombers, with the same nuclear weapons, that we had before."

Bottom line: In the scale of decades, six months is a blink of the eye, experts said.

Bron