Dit komt niet door burgerrechten, dit komt door verkeerde prioriteiten van zowel politiek, korpsleiding als de agenten zelf.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 19:33 schreef Confetti het volgende:
Komt omdat de politie te terughoudend moet zijn door al die wetgeving die 'burgerrechten' moeten beschermen. Het wordt tijd dat de politie, op proportionele wijze, ook buitengerechtelijk moet kunnen handelen en intern de rechtmatigheid daarvan getoetst wordt.
Ja man, je wijf dood laten steken. Heft in eigen handuh!quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 19:13 schreef FlippingCoin het volgende:
Tja moet je die dief dan maar ongestraft weg laten komen, of moet je voortaan maar het recht in eigen handen nemen.
Wat bedoel je?quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 19:49 schreef Dven het volgende:
[..]
Ja man, je wijf dood laten steken. Heft in eigen handuh!
Handig voor de verzekeringsmaatschappijen. Mensen die te dom zijn om aangifte te doen.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 19:09 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En aangezien steeds minder mensen dat doen door deze houding van de politie, vertellen de statistieken ons dat de misdaad al jaren daalt.
Welk gedeelte aan 'ik heb een mes' snap je in dit geval niet?quote:
Lees mijn post nog eens.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 19:53 schreef Dven het volgende:
[..]
Welk gedeelte aan 'ik heb een mes' snap je in dit geval niet?
En voor bij het claimen van je inboedelverzekering. (als het om diefstal gaat)quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 19:08 schreef LurkJeRot het volgende:
Ik zie aangifte doen meer als iets dat je voor de statistieken doet.
Alleen interessant als je een uitkering ontvangt. Anders wil de Belastingdienst weten hoe je aan je inkomen komt.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 21:38 schreef Kaneelstokje het volgende:
Je zou bijna je kinderen aanraden een baan in de criminaliteit te nemen.
Loont veel meer dan werken. En pakken doen ze je toch niet.
Leuk 'zwart' inkomen bovenop de uitkering.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 21:59 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Alleen interessant als je een uitkering ontvangt. Anders wil de Belastingdienst weten hoe je aan je inkomen komt.
Wat dacht je van bezit van vals geld en ernstige bedreiging met een wapen?quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 19:31 schreef Quiche_lorraine het volgende:
Ik snap de agenten wel: dit is natuurlijk gewoon een civiele kwestie.
Welk wapen? Hij heeft alleen geroepen dat-ie een mes had. Ik lees niet dat-ie dat echt had.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 22:01 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Wat dacht je van bezit van vals geld en ernstige bedreiging met een wapen?
Geen weet van civiel gedoe maar hoe zit het dan met poging tot oplichting en poging tot diefstal?quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 22:01 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Wat dacht je van bezit van vals geld en ernstige bedreiging met een wapen?
Ook interessant. Als iemand zegt dat ie een mes bij zich heeft en duidelijk maakt deze te willen gebruiken, valt dat dan niet onder bedreiging met een wapen ofzo?quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 22:13 schreef k_man het volgende:
[..]
Welk wapen? Hij heeft alleen geroepen dat-ie een mes had. Ik lees niet dat-ie dat echt had.
Is dat nodig dan om er mee te dreigen?quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 22:13 schreef k_man het volgende:
[..]
Welk wapen? Hij heeft alleen geroepen dat-ie een mes had. Ik lees niet dat-ie dat echt had.
Het is aan een rechter om te bepalen of er genoeg bewijs is voor ernstige bedreiging en het is tevens aan de rechter om te bepalen of er genoeg bewijs is of dat met een mes gebeurd is.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 22:13 schreef k_man het volgende:
[..]
Welk wapen? Hij heeft alleen geroepen dat-ie een mes had. Ik lees niet dat-ie dat echt had.
Dat is nu net wel een civiele kwestie en van het tweede is geen sprake.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 22:16 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Geen weet van civiel gedoe maar hoe zit het dan met poging tot oplichting en poging tot diefstal?
Ja, dat is nu net mijn punt. Dat is op zijn minst ernstige bedreiging. Iemand bedreigen voor zijn bek te slaan lijkt me eerder 'gewone' bedreiging, maar zo juridisch aangelegd ben ik niet.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 22:16 schreef SpaceOddity het volgende:
Ook interessant. Als iemand zegt dat ie een mes bij zich heeft en duidelijk maakt deze te willen gebruiken, valt dat dan niet onder bedreiging met een wapen ofzo?
Als ik roep dat ik iemand met mn vuist op zn moel ga slaan, kan ik dit dan weer ontkrachten door te zeggen dat ik mijn vuist nooit gebald heb?
Zoals ik al zei, civiele buisness is niet mijn buisness, het hoe en wat betreft dat alles heb ik geen weet van.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 22:23 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Dat is nu net wel een civiele kwestie en van het tweede is geen sprake.
Dus; als die deur niet dicht had gezeten was klootzakje er met de telefoon ervan door gegaan toch?quote:De jongen ging er snel vandoor, waarbij hij de vijftigjes op de keukentafel achterliet. In zijn vlucht rukte hij de klink uit de deur en brak de sleutel af. Claire en haar vriend wonen op één hoog en doen de benedendeur altijd op slot, nu ook. 'De jongen kwam vast te zitten in het trappenhuis en toen is mijn vriend op hem gesprongen en ontstond er een worsteling.' Tijdens die worsteling weet de vriend van Claire zijn telefoon terug te krijgen.
een nieuwe iphone kost wel iets van 800 tot 1000 euro dus opzich is het wel een 'grote buit'. maar idd dit soort mensen >.>quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 22:25 schreef Hathor het volgende:
En dat allemaal om een Iphone? Man man man je hebt ook echt overal mensen voor.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |