Google ontslaat werknemer die omstreden gender-memo schreef - #2

Zie hier de dappere strijders.

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2017 22:43 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[ afbeelding ]

Zie hier de dappere strijders.

Iedereen lijkt zijn eigen stoornis te hebben. Hoe kan dat?

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2017 22:43 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[ afbeelding ]

Zie hier de dappere strijders.

Dus je komt als blanke pas binnen als je zegt dat je gay bent of trans of goth of anderszins afwijkend. Leuk zeg allemaal.

Die Sarah Adams zegt dat ze bipolair is.

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2017 22:43 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[ afbeelding ]

Zie hier de dappere strijders.

Wie zijn dit? Hoe kom je hier aan? Hoe weet je dat dit echt is?

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2017 23:10 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Wie zijn dit? Hoe kom je hier aan? Hoe weet je dat dit echt is?

Facebook, geen idee
Betrouwbaarheid is makkelijk te checken door deze figuren te googlen

Nog een punt dat ik wil maken over het ontslag is dat dit gewoon misbruik van bedrijfsmiddelen is geweest. De man schijnt dus niet in staat goed te kunnen onderscheiden tussen borreltjespraat voor in een kroeg en professionele, beroepsmatig communicatie voor in het intranet. Geen idee of google medewerkers toegang krijgen tot de mailadressen van alle medewerkers in hun afdeling of enkel tot die van hun directe teamleden. Verder is dat ook niet zo relevant.

Zulke meningen hebben kán, maar ga dan lekker op een anoniem discussieforum (zoals deze ) om je ei kwijt te raken en niet op bedrijfssystemen die een heel ander doel dienen.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 00:02 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Hier saampjes op de feminiselfie:

[ afbeelding ]

Ze maken er wel serieus werk van daar bij Google! Die voorste lijkt me trouwens nog best normaal en raakbaar.

INTERNAL MESSAGES SHOW SOME GOOGLERS SUPPORTED FIRED ENGINEER’S MANIFESTO
https://www.wired.com/sto(...)-damore-google-memo/

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 00:04 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Mja die zal wel weer een clitoris van 20 centimeter hebben of zo.

risico kun je beter niet nemen, idd.

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2017 20:37 schreef speknek het volgende:

[..]

[..]

https://www.nrc.nl/nieuws(...)jft-stijgen-a1426891

Tjonge, die chemtrails die over ons uitgestrooid worden moeten wel heel sterk ons DNA aanpassen als meisjes in vijf jaar tijd bijna 3x zovaak het betaprofiel kiezen.

Wat is hier schokkend aan? Als je genoeg pusht en middelen inzet krijg je vanzelf je gewenste samenstelling van mensen die een bèta-profiel kiezen. Dat betekent nog niet dat die gewenste samenstelling gebaseerd is op een juiste overweging.

Wat ze nooit vertellen bij de voorlichtingen over dit soort richtingen en studies is dat een groot deel van het werk uiteindelijk neer komt op geïsoleerd individueel werk. Programmeren, wiskunde, natuurkunde. Veel daarvan is uiteindelijk uren per dag voor de computer zitten. Als je een ietwat aangrenzend veld ingaat zoals Finance is het ook nog eens heel veel uren draaien. Dat gaat in tegen de natuurlijke vrouwelijke persoonlijkheid die zich meer interesseert in mensen, esthetiek en een gezond familie-werk balans dan ideeën en excelleren in carrière (over het algemeen).

Dus aan het eind van de dag maak je heel veel mensen ongelukkig. Zowel mannen die minder middelen toebedeeld krijgen als vrouwen die ergens komen te werken waar ze eigenlijk niet passen.

[ Bericht 2% gewijzigd door KrappeAuto op 09-08-2017 00:50:16 ]

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2017 20:21 schreef kipknots het volgende:

[..]

In bv Zweden is het aantal vrouwen ook veel hoger, rond de 30%. Dus dat is een onzin argument.
In een aantal Oostblok landen is het ook boven de 30%, en is het een populaire keus bij vrouwen.

Dus in Iran, waar vrouwen gedwongen worden, is het 70%. In Zweden, misschien wel het meest vrije land voor vrouwen, qua cultuur, is het 30%.

Bedankt voor een zeer sterk argument voor mijn standpunt.

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2017 23:58 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Zo zien patiënten van de SJW-ziekte er dus uit.

Dit.
Wat een eng volk.

Euthanaseren nog een optie voor ze? Damn

Tim Pool video

twitter:

PrisonPlanet twitterde op dinsdag 08-08-2017 om 12:17:52 Men and women being biologically different is scientifically true.Don't say it out loud, it's a thought crime.https://t.co/kynBWoFGh9 reageer retweet

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2017 22:43 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[ afbeelding ]

Zie hier de dappere strijders.

Daar wil je toch niet tussen zitten, heel de dag kun je op eieren lopen want een ieder mankeert wel wat en is daar ook erg trots op.
Deze mensen hebben het slachtoffergedrag tot een levensstijl gemaakt en het is echt idioot dat een werkgever daar ruimte voor geeft.

Even een dikke tvp om te lachen om de "liberale" fokkers vanmiddag. Wil ook nog bijdragen maar zit mobiel.

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2017 17:48 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Maar hoe sta jij als conservatieveling tegenover werknemersrechten? Ik ben zelf namelijk links en ik vind het belachelijk dat deze kerel om zijn memo is ontslagen. Dit geeft alleen maar weer aan dat grote bedrijven zoals Google helemaal niks om hun personeel geven. Ze hadden ook gewoon een gesprek met die man aan kunnen gaan. Echter heb ik altijd het idee dat veel conservatieven ook rechts stemmen. Dus juist voor versoepeling van ontslag zijn.

Dit is trouwens oprecht een vraag.

Je komt niet aan werknemers. Zo eenvoudig is het. Zorg er voor dat werknemers het naar hun zin hebben, en over het algemeen betalen ze zichzelf dubbel en dwars terug.

Van de andere kant moeten we ook realistisch zijn. Iedere organisatie heeft dood hout, en als je dat niet regelmatig wegsnijdt, dan kan dat gevolgen hebben voor je output en het overleven van je onderneming.

Daarnaast zorgt een versoepeling van het ontslagrecht er voor dat het gemakkelijker is om mensen aan te nemen. Dat is voor mij de belangrijkste reden om voor het versoepelde ontslagrecht te stemmen.

Maar door schade en schande wijzer geworden vind ik wel dat je er heel voorzichtig mee om moet gaan. Dus geen Amerikaanse toestanden, maar wel degelijk een dossier opbouwen tegen werknemers die niet goed meedoen.

[ Bericht 1% gewijzigd door Lyrebird op 09-08-2017 06:20:13 ]

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 00:45 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Wat is hier schokkend aan? Als je genoeg pusht en middelen inzet krijg je vanzelf je gewenste samenstelling van mensen die een bèta-profiel kiezen. Dat betekent nog niet dat die gewenste samenstelling gebaseerd is op een juiste overweging.

Wat ze nooit vertellen bij de voorlichtingen over dit soort richtingen en studies is dat een groot deel van het werk uiteindelijk neer komt op geïsoleerd individueel werk. Programmeren, wiskunde, natuurkunde. Veel daarvan is uiteindelijk uren per dag voor de computer zitten. Als je een ietwat aangrenzend veld ingaat zoals Finance is het ook nog eens heel veel uren draaien. Dat gaat in tegen de natuurlijke vrouwelijke persoonlijkheid die zich meer interesseert in mensen, esthetiek en een gezond familie-werk balans dan ideeën en excelleren in carrière (over het algemeen).

Dus aan het eind van de dag maak je heel veel mensen ongelukkig. Zowel mannen die minder middelen toebedeeld krijgen als vrouwen die ergens komen te werken waar ze eigenlijk niet passen.

Dit.

Ik zou mijn dochter niet aanraden om de techniek in te gaan. En mijn zoon ook niet. Het is afzien voor een hongerloon.

We hebben hier wel eens een burgemeester (+ entourage) op bezoek gehad. Wat me opviel was dat iedereen zo normaal was. Als je wetenschappers over de vloer krijgt, dan zijn het 9 van de 10 keer zombies.

Het schijnt trouwens dat Google met het ontslaan van de schrijver zowel de wet van de staat van Californie als de Amerikaanse federale wet te hebben overtreden.

Je mag een werknemer namelijk niet ontslaan vanwege zijn of haar (het?) politieke denkbeelden.

Gisteren waren er een aantal users die het prima verdedigbaar vonden dat de goede man ontslagen was; misschien biedt dit nieuwe feit stof tot nadenken.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 06:48 schreef Lyrebird het volgende:
Het schijnt trouwens dat Google met het ontslaan van de schrijver zowel de wet van de staat van Californie als de Amerikaanse federale wet te hebben overtreden.

Je mag een werknemer namelijk niet ontslaan vanwege zijn of haar (het?) politieke denkbeelden.

Gisteren waren er een aantal users die het prima verdedigbaar vonden dat de goede man ontslagen was; misschien biedt dit nieuwe feit stof tot nadenken.

Je vraagt het onmogelijke van deze SJW's.