Zwembond wil zwemles voor asielzoekers

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 22:59 schreef Silven het volgende:

[..]

Op een rubberbootje en daarna achter in een vrachtwagen? Lijkt me sterk.

Nou nee. Gewoon door lopen bij het poortje. Of het nu zwembad is of een of andere grens.

Ik ben wel van mening dat er vanuit de vluchteling Hulp instanties, best wat meer pressie mag zijn over de noodzaak om te leren zwemmen.

Mijn buren, ze wonen er nog steeds, vroegen bij een van de eerste ontmoetingen met ons, naar de mogelijkheden om te leren zwemmen.
Waaruit ik opmaak dat zij de noodzaak van leren zwemmen wel inzien. Ik weet verder ook niet of de upperclass van Syrië wel aan zwemles deden, maar ze gingen met dat hete weer van afgelopen voorjaar, zwemmen in een afgraving hier in de buurt, waar wel gesurveilleerd wordt door een reddingbrigade, maar wat, in 't verleden ook wel verdrinkingsgevallen kent.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 23:09 schreef Gia het volgende:
Ik ben wel van mening dat er vanuit de vluchteling Hulp instanties, best wat meer pressie mag zijn over de noodzaak om te leren zwemmen.

Mijn buren, ze wonen er nog steeds, vroegen bij een van de eerste ontmoetingen met ons, naar de mogelijkheden om te leren zwemmen.
Waaruit ik opmaak dat zij de noodzaak van leren zwemmen wel inzien. Ik weet verder ook niet of de upperclass van Syrië wel aan zwemles deden, maar ze gingen met dat hete weer van afgelopen voorjaar, zwemmen in een afgraving hier in de buurt, waar wel gesurveilleerd wordt door een reddingbrigade, maar wat, in 't verleden ook wel verdrinkingsgevallen kent.

Fijn dat ze dat in hebben gezien. Hebben ze dat zelf bedacht of hadden zij goede begeleiding bij het 'inburgeren'?

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 23:49 schreef Silven het volgende:

[..]

Hebben ze in dergelijke landen dan echt helemaal geen zwembaden of meertjes? Of een badkuip, of internet, of iets waaruit mensen enig idee krijgen wat water en zwemmen inhoud? Het zijn volgens GL en consorten toch ook allemaal geleerden en mensen met kennis en diploma's? Dan zijn dit toch ook voor hun basale dingen? Net als dat ik snap dat het daar warm is en ik me daar dus moet kleden en beschermen tegen de hitte? Nou weet ik wel vanuit niet-westerse allochtonen in mijn omgeving en berichten in de media dat kinderen en het opvoeden daarvan in het Midden-Oosten en Afrika niks waard is, maar komop zeg. Een beetje inzet kan geen kwaad.

Alsof raketgeleerden niet kunnen verzuipen.

Begin dan idd met het informeren van die mensen. Volgens mij heeft ieder middelgroot dorp wel een zwembad waar je zwemlessen kunt nemen dus die voorziening is er al lijkt me.

quote:

Op donderdag 10 augustus 2017 00:04 schreef Silven het volgende:

[..]

Hahaha. Bizar ja.

Maar alle gekheid op een stokje: les werkt wel, vooral kennis wat je kan en niet kan. Er verdronken 100 jaar geleden hier een stuk meer mensen dan nu.

Ik vind het echt raar dat mensen zich niet kunnen inleven. Juist met het aanbieden van zwemlessen is het aantal doden omlaag gegaan.

Stukje integratie lijkt me.

quote:

Op donderdag 10 augustus 2017 00:08 schreef skrn het volgende:

[..]

Maar alle gekheid op een stokje: les werkt wel, vooral kennis wat je kan en niet kan. Er verdronken 100 jaar geleden hier een stuk meer mensen dan nu.

Ik vind het echt raar dat mensen zich niet kunnen inleven. Juist met het aanbieden van zwemlessen is het aantal doden omlaag gegaan.

Het gaat om asielzoekers, dat werkt kennelijk als een rode lap op een stier bij een aantal hier.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 22:43 schreef Silven het volgende:

[..]

Lol. Dit is geen serieuze reactie toch?

Jawel, hoezo? Vertrouwen is goed, controle is beter.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 14:05 schreef Lavenderr het volgende:
Ouders kunnen toch zelf hun kinderen inschrijven voor zwemlessen?

Moeten ze die wel kunnen betalen. Zwemles hoort gewoon gratis te zijn voor alle kinderen.

In de asiel aanvraag meenemen, geen zwemdiploma: Geen asiel, leuker kunnen we het niet maken wel moeilijker om hier in het walhalla te komen.

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2017 20:27 schreef Gia het volgende:

[..]

Waar mijn zoon zwemles geeft, kost de contributie slechts 36 euro per kwartaal. Kinderen kunnen er het zwem-abc halen, maar ook leren reddings zwemmen en snorkelen.

Dan is het goedkoop bij jullie... voor mijn dochtertje betaal ik dat per maand

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 23:23 schreef Physsic het volgende:
Fijn dat ze dat in hebben gezien. Hebben ze dat zelf bedacht of hadden zij goede begeleiding bij het 'inburgeren'?

Ik denk bij het inburgeren. Zij hebben goede begeleiding.
Maar dan blijven er nog wat problemen over zoals niet auto mogen rijden. Te voet naar het zwembad is best een eind. Maar ze kunnen al fietsen en zijn al met rijlessen bezig. Maar goed, dat is allemaal best moeilijk. Het theorie-examen. Ga er maar aan staan met je gebrekkig Nederlands en 3 seconden bedenktijd. Of zo?

quote:

Op donderdag 10 augustus 2017 01:18 schreef hooibaal het volgende:

[..]

Moeten ze die wel kunnen betalen. Zwemles hoort gewoon gratis te zijn voor alle kinderen.

Wat een onzin, als ouder heb je gewoon de verantwoording om je kind te leren zwemmen. Waarom moeten we alles afwimpelen op de maatschappij?

quote:

Op donderdag 10 augustus 2017 01:18 schreef hooibaal het volgende:

[..]

Moeten ze die wel kunnen betalen. Zwemles hoort gewoon gratis te zijn voor alle kinderen.

Gratis bestaat niet.

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2017 15:26 schreef Eldiablo het volgende:

[..]

Maar dat kost geld.. ze willen het gratis

Daarom komen ze ook hierna toe. Parasiteren op de kosten van een andere maatschappij.

Als men zo dom is om in het water te springen terwijl je weet dat je niet kunt zwemmen. Dan vraag je er toch zelf om? Ga dat niet afwimpelen op onze maatschappij.

quote:

Op donderdag 10 augustus 2017 08:34 schreef Eldiablo het volgende:
Dan is het goedkoop bij jullie... voor mijn dochtertje betaal ik dat per maand

Het is een vereniging. Een Reddingsbrigade om precies te zijn.
Maar kinderen beginnen er met het gewone zwem-ABC. Het is ook maar 1 keer in de week en dan drie kwartier, met kleine groepjes. Daarnaast kunnen kinderen die verder zijn ook de diploma's voor reddingszwemmen gaan halen, EHBO en reanimatie, vaarbewijzen, reddend snorkelen, EHAD-wedstrijden met een team en zelfs een niveau 3 instructeursdiploma. Sommigen liggen er op zaterdag 3 x drie kwartier in het water. Allemaal voor dezelfde contributieprijs.
Je kunt ook gewoon stoppen na het ABC.

Ik hoor ook weleens van mensen dat hun kinderen op zo'n dure zwemles zit en soms ook nog met grote groepen waardoor ze lang op de kant staan. Dat is jammer, vind ik. En zonde van het geld.

Wij hebben hier 2 brigades, ik denk dat in grote steden aan de kust er wel meer zijn. Maar er zijn er sowieso ook in de meeste steden in den lande.
Mijn zoon heeft er vanaf zijn 11de gesnorkeld en reddend zwemmen geleerd. Daarna is hij doorgegaan. Heeft alles wat er te halen valt, inclusief EHBO en reanimatie. Hij heeft een leuke bijbaan, naast zijn studie fysio, bij een bungalowpark en werkt enkele weken in de zomer op het strand. Daarnaast geeft hij als vrijwilliger zwemles, o.a. aan veel buitenlandse kindjes. (lage contributie hè)
Hij zit inmiddels ook in het bestuur van de vereniging.

quote:

Op donderdag 10 augustus 2017 09:18 schreef Elzies het volgende:

[..]

Daarom komen ze ook hierna toe. Parasiteren op de kosten van een andere maatschappij.

Als men zo dom is om in het water te springen terwijl je weet dat je niet kunt zwemmen. Dan vraag je er toch zelf om? Ga dat niet afwimpelen op onze maatschappij.

Daarom snap ik de PVV ook niet, het gaat niet om of de grenzen dicht zijn of niet. Portugal heeft ook open grenzen, maar geen massa immigratie. Asielzoekers komen niet omdat de grenzen toevallig open zijn, maar wat er hier te halen is. Namelijk gratis geld, gratis huizen en gratis zorg....voor het leven....en 0 verantwoordelijkheden. Alles is vrijblijvend. Dat is allemaal niet te krijgen in Portugal, dus gaan ze daar niet naar toe.

Let maar op het NOS, de journalisten vragen nooit aan die vluchtelingen waarom ze specifiek naar Nederland of Duitsland willen komen. De waarom vraag mag niet worden gesteld.

quote:

Op donderdag 10 augustus 2017 09:25 schreef Homey het volgende:

[..]

Daarom snap ik de PVV ook niet, het gaat niet om of de grenzen dicht zijn of niet. Portugal heeft ook open grenzen, maar geen massa immigratie. Asielzoekers komen niet omdat de grenzen toevallig open zijn, maar wat er hier te halen is. Namelijk gratis geld, gratis huizen en gratis zorg....voor het leven....en 0 verantwoordelijkheden. Alles is vrijblijvend. Dat is allemaal niet te krijgen in Portugal, dus gaan ze daar niet naar toe.

Let maar op het NOS, de journalisten vragen nooit aan die vluchtelingen waarom ze specifiek naar Nederland of Duitsland willen komen. De waarom vraag mag niet worden gesteld.

Even los wat je vindt van "alles gratis en goedkoop", maar dan zou je het dus voor iedereen af moeten schaffen, puur en alleen omdat er anders een hoop gelukszoekers komen?

Ik snap wel dat mensen die (deels) afhankelijk zijn van die voorzieningen dat niet zo'n goed plan vinden.

Verder klopt het wel wat je zegt. Zie bv dit:

quote:

Tara noastra trebuie sa primeasca 2000 de migranti, insa pana acum au ajuns mai putin de 200, pentru ca multi refuza sa vina in Romania.

Daar staat gewoon 'omdat veel weigeren naar Roemenië te gaan. Simpelweg omdat ze dan grotendeels hun eigen boontjes zullen moeten gaan doppen.

Bron: http://stirileprotv.ro/st(...)ial-din-giurgiu.html

quote:

Op donderdag 10 augustus 2017 09:25 schreef Homey het volgende:

[..]

Daarom snap ik de PVV ook niet, het gaat niet om of de grenzen dicht zijn of niet. Portugal heeft ook open grenzen, maar geen massa immigratie. Asielzoekers komen niet omdat de grenzen toevallig open zijn, maar wat er hier te halen is. Namelijk gratis geld, gratis huizen en gratis zorg....voor het leven....en 0 verantwoordelijkheden. Alles is vrijblijvend. Dat is allemaal niet te krijgen in Portugal, dus gaan ze daar niet naar toe.

Let maar op het NOS, de journalisten vragen nooit aan die vluchtelingen waarom ze specifiek naar Nederland of Duitsland willen komen. De waarom vraag mag niet worden gesteld.

Hongarije heeft laten zien dat dichte grenzen wel degelijk werkt. Polen heeft laten zien dat het niet buigen voor het EU ideaal om zoveel mogelijk asielzoekers hier te herverdelen wel degelijk werkt.

De grootste boosdoeners zijn onze pro-Europese zittende partijen die door middel van hun kartelpolitiek de macht naar zich toe blijft trekken en alles braaf uitvoert wat Duitsland, Frankrijk en Brussel hun dicteert. Zelfs als een ruime meerderheid van de Nederlandse bevolking middels twee gehouden referendum zich ertegen blijft uitspreken.

Tja geef die economische gelukzoeker, de gevluchte buitenlandse crimineel en de geradicaliseerde oorlogsmisdadiger dan maar eens ongelijk binnen een Europees open grenzen systeem naar die landen te gaan die buiten hun kapitaal steunt op achterhaalde ideologische opvattingen, een lachwekkend strafrechtsysteem en geen politieke ruggengraat kent. Natuurlijk komen ze dan deze kant uit. Hoe verleidelijk is het dan om de kip met de gouden eieren te gaan slachten? Zelfs al zit er een beetje luizenbestrijdingsmiddel in die eieren?

quote:

Op donderdag 10 augustus 2017 09:30 schreef Halcon het volgende:

[..]

Even los wat je vindt van "alles gratis en goedkoop", maar dan zou je het dus voor iedereen af moeten schaffen, puur en alleen omdat er anders een hoop gelukszoekers komen?

Ik snap wel dat mensen die (deels) afhankelijk zijn van die voorzieningen dat niet zo'n goed plan vinden.

Verder klopt het wel wat je zegt. Zie bv dit:

[..]

Daar staat gewoon 'omdat veel weigeren naar Roemenië te gaan. Simpelweg omdat ze dan grotendeels hun eigen boontjes zullen moeten gaan doppen.

Bron: http://stirileprotv.ro/st(...)ial-din-giurgiu.html

Nee, een Canadees systeem invoeren dat je alleen hier kan komen op basis van merits of je hebt een individuele sponsor gevonden die voor jou betaalt. In Canada werkt dat prima, dat land wordt door het NOS vaak betiteld als 'heel humaan voor vluchtelingen'. Vreemd, omdat hun immigratie veel selectiever is dan Nederland.

quote:

Op donderdag 10 augustus 2017 09:38 schreef Elzies het volgende:

[..]

Hongarije heeft laten zien dat dichte grenzen wel degelijk werkt. Polen heeft laten zien dat het niet buigen voor het EU ideaal om zoveel mogelijk asielzoekers hier te herverdelen wel degelijk werkt.

De grootste boosdoeners zijn onze pro-Europese zittende partijen die door middel van hun kartelpolitiek de macht naar zich toe blijft trekken en alles braaf uitvoert wat Duitsland, Frankrijk en Brussel hun dicteert. Zelfs als een ruime meerderheid van de Nederlandse bevolking middels twee gehouden referendum zich ertegen blijft uitspreken.

Tja geef die economische gelukzoeker, de gevluchte buitenlandse crimineel en de geradicaliseerde oorlogsmisdadiger dan maar eens ongelijk binnen een Europees open grenzen systeem naar die landen te gaan die buiten hun kapitaal steunt op achterhaalde ideologische opvattingen, een lachwekkend strafrechtsysteem en geen politieke ruggengraat kent. Natuurlijk komen ze dan deze kant uit. Hoe verleidelijk is het dan om de kip met de gouden eieren te gaan slachten? Zelfs al zit er een beetje luizenbestrijdingsmiddel in die eieren?

Verschil met Polen en Hongarije is dat nationalisme daar nog wat meer gemeengoed is. Met nationalisme heb je trots op eigen waarden en cultuur en wil je dat beschermen. Nederland is eerder anti-nationalistisch, alles is te koop of in te ruilen. De 2e Kamer is het enige parlementsgebeuren in de wereld waar de nationale vlag niet hangt bijvoorbeeld, dat zegt wel wat.

quote:

Op donderdag 10 augustus 2017 09:19 schreef Gia het volgende:

[..]

Het is een vereniging. Een Reddingsbrigade om precies te zijn.
Maar kinderen beginnen er met het gewone zwem-ABC. Het is ook maar 1 keer in de week en dan drie kwartier, met kleine groepjes. Daarnaast kunnen kinderen die verder zijn ook de diploma's voor reddingszwemmen gaan halen, EHBO en reanimatie, vaarbewijzen, reddend snorkelen, EHAD-wedstrijden met een team en zelfs een niveau 3 instructeursdiploma. Sommigen liggen er op zaterdag 3 x drie kwartier in het water. Allemaal voor dezelfde contributieprijs.
Je kunt ook gewoon stoppen na het ABC.

Ik hoor ook weleens van mensen dat hun kinderen op zo'n dure zwemles zit en soms ook nog met grote groepen waardoor ze lang op de kant staan. Dat is jammer, vind ik. En zonde van het geld.

Wij hebben hier 2 brigades, ik denk dat in grote steden aan de kust er wel meer zijn. Maar er zijn er sowieso ook in de meeste steden in den lande.
Mijn zoon heeft er vanaf zijn 11de gesnorkeld en reddend zwemmen geleerd. Daarna is hij doorgegaan. Heeft alles wat er te halen valt, inclusief EHBO en reanimatie. Hij heeft een leuke bijbaan, naast zijn studie fysio, bij een bungalowpark en werkt enkele weken in de zomer op het strand. Daarnaast geeft hij als vrijwilliger zwemles, o.a. aan veel buitenlandse kindjes. (lage contributie hè)
Hij zit inmiddels ook in het bestuur van de vereniging.

Dat vind ik erg goed opgelost. Ik had graag gezien dat ze dat hier aan zouden bieden. Hier is het rond de 36 per maand, voor 1x per week...

quote:

Op donderdag 10 augustus 2017 09:41 schreef Homey het volgende:

[..]

Nee, een Canadees systeem invoeren dat je alleen hier kan komen op basis van merits of je hebt een individuele sponsor gevonden die voor jou betaalt. In Canada werkt dat prima, dat land wordt door het NOS vaak betiteld als 'heel humaan voor vluchtelingen'. Vreemd, omdat hun immigratie veel selectiever is dan Nederland.

Die spelen het een stuk slimmer. Ook met Syrische vluchtelingen. Ze zijn zelf wat vluchtelingen gaan selecteren en hebben die naar Canada gehaald. Je zag Trudeau vooral in de weer met gezinnetjes, niet met wandelende campingtenten en ongewassen woestijnbaarden. Daarna heeft Turkije er nog een beetje uitgepikt wat ze nodig hebben en het overschot is in Europa gedumpt.

Door het Europese systeem krijg je inderdaad niet de mensen die wat kunnen, maar de mensen die niets kunnen, niets willen en daardoor elders niet in aanmerking komen voor verblijf. En dan eist men ook nog eens een verblijf in Nederland, Duitsland of Zweden, want Portugal, Griekenland en Roemenië zijn niet goed genoeg blijkbaar.

Dat individuele sponsorgedoe lijkt me ook niks trouwens. Dan tikt iemand voor een jaartje af en dan kom je niet meer van zo iemand af.

Het beste gewoon binnenhalen wat je niet hebt, maar wel nodig hebt. En dat is op dit moment niet een heel leger aan ongeschoolde, opgefokte en onwillende jongemannen.

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2017 14:55 schreef tong80 het volgende:

Het schoolzwemmen niet herinvoeren. Hoeveel jaar gaat het nog duren voordat alle foute beslissingen met de VVD aan de macht zijn teruggedraaid ?

Schoolzwemmen is nooit 'afgeschaft'. Alleen hebben heel veel gemeenten besloten om scholen er geen geld meer voor te geven, omdat ze minder subsidie voor sport kregen van de staat, als gevolg van de crisis die in 2008 begonnen is.

Dus er is geen 'foute beslissing' van de VVD.