Dat geld kan beter besteed worden aan bijvoorbeeld ouderenzorg.quote:
Dat is wel slecht dan. Heb zelf vroeger gewoon beide gehad.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 15:47 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Het bestaat nog wel, alleen zijn de scholen die het geven in de minderheid in plaats van in de meerderheid zoals meer dan 20 jaar geleden.
Nog meer geld naar de rijkste generatie van dit landquote:Op woensdag 9 augustus 2017 16:22 schreef 8777 het volgende:
[..]
Dat geld kan beter besteed worden aan bijvoorbeeld ouderenzorg.
Vind ik ook. Begeleiden of adviseren: prima.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 14:46 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Juist door deze mensen te behandelen alsof ze zelf niets kunnen regelen en beslissen én betalen wordt de kloof steeds groter. Zelfde verantwoordelijkheden als de andere Nederlanders lijkt mij. Dus ook eigen verantwoording voor hun kinderen. En hun eventuele zwemles.
Die onvoldoende gevaren zelfstandig kunnen inschatten door gebrek aan ervaring.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 14:10 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ten eerste quote je mij, maar is dat niet mijn quote.
Ten tweede hebben volwassenen helemaal een eigen verantwoordelijkheid.
Ik ben het ook eens met dat iedereen het zou moeten krijgen maar dat is al jaren niet meer zo. Dat is altijd afgewenteld op eigen verantwoordelijkheid ook voor de minima die het nauwelijks op kunnen brengen. Nu verdrinken er een paar asielzoekers en moet opeens van alles geregeld worden wat jarenlang niet mogelijk was voor de eigen bevolking.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 16:18 schreef Velda het volgende:
Ik ben het eens dat iedereen het zou moeten krijgen. En voor die asielzoekers kunnen aparte klasjes georganiseerd worden.
Klopt. Dat is voor vluchtelingen niet anders. Ook voor vluchtelingen moet het niet gratis zijn, begrijp me niet verkeerd.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 20:53 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ook dat. Maar dat is voor vluchtelingen dat toch niet anders? Waarom zou het voor hen wel gratis moeten zijn en voor anderen niet?
En de gele/oranje/rode/witte plaatjesquote:Op woensdag 9 augustus 2017 17:40 schreef Gia het volgende:
Nog effe en we krijgen het verplichte diploma plaatje op de zwembroek weer terug.
https://nos.nl/artikel/21(...)it-een-les-zijn.htmlquote:"Het is een shock die onbegrijpelijk is. We zijn heel verdrietig, maar dit is het lot dat hem overkomen is", zegt zijn vader tegen regionale omroep L1. "We hopen dat anderen hier ook van leren. Zonder zwemdiploma moet je niet gaan zwemmen."
Pubers/kinderen?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 16:19 schreef 8777 het volgende:
[..]
En wie betaalt dat? Die asielzoekers kunnen ook gewoon hun gezonde verstand gebruiken.
Omdat die asielzoekers hier per se moeten blijven. Grote delen van Syrie is gewoon weer veilig, duizenden vluchtelingen keren weer terug om het land op te bouwen. Hoor je op het nieuws niets over. "In heel Syrie woedt nog een verschrikkelijke oorlog". Uhm....nee. Er zijn nog enkele pockets waar gevochten wordt, maar daar houdt het wel mee op.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 16:47 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik ben het ook eens met dat iedereen het zou moeten krijgen maar dat is al jaren niet meer zo. Dat is altijd afgewenteld op eigen verantwoordelijkheid ook voor de minima die het nauwelijks op kunnen brengen. Nu verdrinken er een paar asielzoekers en moet opeens van alles geregeld worden wat jarenlang niet mogelijk was voor de eigen bevolking.
Zelfde met woningnood. Dat is al decennialang een probleem, de eigen bevolking mag verrotten maar nu hebben we opeens een enorme instroom van zielige mensen en moeten er opeens 100000 woningen worden bijgebouwd. Waarom kan dat nu opeens wel daadkrachtig worden aangepakt en is dat jaren niet mogelijk geweest.
Probleem is dat die zwemles alleen aan jongetjes worden gegeven, want meisjes mogen zich niet laten zien in zwembaden. Hoe ga je die meisjes dan bereiken? De cultuurverschillen zijn enorm.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 21:49 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Pubers/kinderen?
Pubers/kinderen overschatten zichzelf vaak, zien vaak te weinig gevaar/gevolgen van hun daden.
Gras is groen, water is nat principe.
Die mag je best hier en daar tegen zichzelf beschermen, in deze door zwemles aan te bieden.
Door die ook gewoon zwemles te geven?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 21:50 schreef Homey het volgende:
[..]
Probleem is dat die zwemles alleen aan jongetjes worden gegeven, want meisjes mogen zich niet laten zien in zwembaden. Hoe ga je die meisjes dan bereiken? De cultuurverschillen zijn enorm.
Heerlijk die naïviteit, als de zwemlessen op onze voorwaarde (dus gemengd) worden gegeven dan zal er geen meisje op komen dagen. Het moet natuurlijk wel volgens de eigen cultuur gaan. Integratie moet immers andersom.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 21:53 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Door die ook gewoon zwemles te geven?
Het is maar een idee. En nee, niet gescheiden. Gelijk een lesje Nederlandse cultuur/gewoontes.
Lekker naief. Zoals ik al zei, de cultuurverschillen zijn enorm. Ga eens naar een zwembad waar Marokkanen komen. Je zult vrijwel geen Marokkaanse meiden zien. Het zijn altijd jongetjes. Die meisjes kan je niet bereiken, omdat ze vanuit huiselijke kring weinig mogen. Idem met uitgaan. Moslima's kom je zeer zelden tegen. Het is wat het is. Wensdenken zal niet helpen, hoe goedbedoeld ook.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 21:53 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Door die ook gewoon zwemles te geven?
Het is maar een idee. En nee, niet gescheiden. Gelijk een lesje Nederlandse cultuur/gewoontes.
Dit zeker bij kinderen, dus pre puber. Bij pubers kan je er evt een eigen verantwoordelijkheid ding van maken, maar wel in combi met de ouders en pubers doordringen van het gevaar.
Als je na 3x waarschuwen niet snapt dat je niet kan zwemmen en je 16 bent verdien je het gewoon Alsjeblieft zeg, met mn 17e woonde ik op mezelf.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 21:49 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Pubers/kinderen?
Pubers/kinderen overschatten zichzelf vaak, zien vaak te weinig gevaar/gevolgen van hun daden.
Gras is groen, water is nat principe.
Die mag je best hier en daar tegen zichzelf beschermen, in deze door zwemles aan te bieden. Of igg door de ouders goed te wijzen op het risico en het belang van hun jongelingen op zwemles te zetten.
Ik heb zwemdiplima A & B. Mijn moeder zit haar hele leven aan een uitkering zonder man en ik ben van buitenlandse afkomst. Ze stelde gewoon prioriteiten ipv de nieuwste tv of wasmachine. Daar gaat je theorie.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 19:29 schreef Physsic het volgende:
[..]
Vind ik ook. Er verdrinken jaarlijks (relatief) ook veel meer allochtone kinderen dan autochtone kinderen. Veel ouders zullen moeite hebben met het betalen van zwemlessen, bijvoorbeeld omdat ze in de bijstand zitten, of zijn onbekend met de noodzaak van zwemlessen. Ik begrijp niet waarom asielzoekers of vluchtelingen wel dat extra beetje veiligheid moet worden gegeven, en andere (allochtone, maar ook autochtone) kinderen niet..
En toen was je heilig? Ga toch heen zeg.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 22:22 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Als je na 3x waarschuwen niet snapt dat je niet kan zwemmen en je 16 bent verdien je het gewoon Alsjeblieft zeg, met mn 17e woonde ik op mezelf.
Ze hadden de plaatselijke gezondheidszorg erop moeten attenderen dat deze jongen gespecialiseerde hulp nodig had. Niet hem zomaar naar een zwembad sturen.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 22:23 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
En toen was je heilig? Ga toch heen zeg.
Je woonde misschien wel op jezelf, maar je deed zat domme dingen.
Nee, hoor. Moet je de post daarna ook even lezen.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 22:22 schreef Dibble het volgende:
[..]
Ik heb zwemdiplima A & B. Mijn moeder zit haar hele leven aan een uitkering zonder man en ik ben van buitenlandse afkomst. Ze stelde gewoon prioriteiten ipv de nieuwste tv of wasmachine. Daar gaat je theorie.
Ja de toon is allemaal heel negatief hier. Voor iets wat je voor makkelijk 500 euro per kop zou kunnen organiseren. En dat geld komt veelal terecht bij sportverenigingen en zwembaden, de horror.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 22:20 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Hier in de polder worden er nog zwemlessen gegeven. Ook bij het asielzoekerscentrum is er een initiatief tot zwemlessen. De meisjes (zeker pre puberaal) doen daar gewoon aan mee.
Dat naïef valt dus wel mee. Tuurlijk zal het soms wat problemen opleveren, maar dat hele achter elke boom een beer zien slaat nergens op.
Hij leeft nog wel.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 22:23 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
En toen was je heilig? Ga toch heen zeg.
Je woonde misschien wel op jezelf, maar je deed zat domme dingen.
Lol. Dit is geen serieuze reactie toch?quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 15:15 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Maar niet gecontroleerd of hij ook echt wegging (had hij de opdracht überhaupt begrepen?), want hij is daarna toch weer het bad in gegaan.
quote:Op woensdag 9 augustus 2017 16:22 schreef 8777 het volgende:
[..]
Dat geld kan beter besteed worden aan bijvoorbeeld ouderenzorg.
Zelfde manier als ie het land in is gekomen zeker?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 22:51 schreef Silven het volgende:
Hoe komt een geestelijk gehandicapte jongen uberhaupt zonder begeleiding het zwembad in?
Op een rubberbootje en daarna achter in een vrachtwagen? Lijkt me sterk. En men moet bij de kassa/balie van het zwembad toch zien dat zo'n jongen niet 100 is of badmeesters dat zo'n jongen nooit geleert heeft te luisteren (en te zwemmen)? Ik snap ook de ophef niet over dat columnpje dat hij andere mensen een slechte dag heeft bezorgd. Lijkt me geen woord aan gelogen.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 22:51 schreef Halcon het volgende:
[..]
Zelfde manier als ie het land in is gekomen zeker?
Nou nee. Gewoon door lopen bij het poortje. Of het nu zwembad is of een of andere grens.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 22:59 schreef Silven het volgende:
[..]
Op een rubberbootje en daarna achter in een vrachtwagen? Lijkt me sterk.
Je hebt wel gelijk dat de grenscontroles weer terug moeten komen. Blijft ook raar dat ze het een grens blijven noemen, dat impliceerd dat je een een ander territorium ingaat waar je je aan de daar geldende normen en waarden zou moeten houden en dat ergens aan zou moeten voldoen. Nu is het enkel een heel vaag scheidingslijntje tussen landen op Google Maps waar elke debiel en onrendabele zo overheen wandelt. Wat dat betreft heeft Trump best goede ideeën.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 23:01 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nou nee. Gewoon door lopen bij het poortje. Of het nu zwembad is of een of andere grens.
Fijn dat ze dat in hebben gezien. Hebben ze dat zelf bedacht of hadden zij goede begeleiding bij het 'inburgeren'?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 23:09 schreef Gia het volgende:
Ik ben wel van mening dat er vanuit de vluchteling Hulp instanties, best wat meer pressie mag zijn over de noodzaak om te leren zwemmen.
Mijn buren, ze wonen er nog steeds, vroegen bij een van de eerste ontmoetingen met ons, naar de mogelijkheden om te leren zwemmen.
Waaruit ik opmaak dat zij de noodzaak van leren zwemmen wel inzien. Ik weet verder ook niet of de upperclass van Syrië wel aan zwemles deden, maar ze gingen met dat hete weer van afgelopen voorjaar, zwemmen in een afgraving hier in de buurt, waar wel gesurveilleerd wordt door een reddingbrigade, maar wat, in 't verleden ook wel verdrinkingsgevallen kent.
Hebben ze in dergelijke landen dan echt helemaal geen zwembaden of meertjes? Of een badkuip, of internet, of iets waaruit mensen enig idee krijgen wat water en zwemmen inhoud? Het zijn volgens GL en consorten toch ook allemaal geleerden en mensen met kennis en diploma's? Dan zijn dit toch ook voor hun basale dingen? Net als dat ik snap dat het daar warm is en ik me daar dus moet kleden en beschermen tegen de hitte? Nou weet ik wel vanuit niet-westerse allochtonen in mijn omgeving en berichten in de media dat kinderen en het opvoeden daarvan in het Midden-Oosten en Afrika niks waard is, maar komop zeg. Een beetje inzet kan geen kwaad.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 23:09 schreef Gia het volgende:
Ik ben wel van mening dat er vanuit de vluchteling Hulp instanties, best wat meer pressie mag zijn over de noodzaak om te leren zwemmen.
Mijn buren, ze wonen er nog steeds, vroegen bij een van de eerste ontmoetingen met ons, naar de mogelijkheden om te leren zwemmen.
Waaruit ik opmaak dat zij de noodzaak van leren zwemmen wel inzien. Ik weet verder ook niet of de upperclass van Syrië wel aan zwemles deden, maar ze gingen met dat hete weer van afgelopen voorjaar, zwemmen in een afgraving hier in de buurt, waar wel gesurveilleerd wordt door een reddingbrigade, maar wat, in 't verleden ook wel verdrinkingsgevallen kent.
Alsof raketgeleerden niet kunnen verzuipen.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 23:49 schreef Silven het volgende:
[..]
Hebben ze in dergelijke landen dan echt helemaal geen zwembaden of meertjes? Of een badkuip, of internet, of iets waaruit mensen enig idee krijgen wat water en zwemmen inhoud? Het zijn volgens GL en consorten toch ook allemaal geleerden en mensen met kennis en diploma's? Dan zijn dit toch ook voor hun basale dingen? Net als dat ik snap dat het daar warm is en ik me daar dus moet kleden en beschermen tegen de hitte? Nou weet ik wel vanuit niet-westerse allochtonen in mijn omgeving en berichten in de media dat kinderen en het opvoeden daarvan in het Midden-Oosten en Afrika niks waard is, maar komop zeg. Een beetje inzet kan geen kwaad.
Hahaha. Bizar ja.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 00:01 schreef skrn het volgende:
[..]
Alsof raketgeleerden niet kunnen verzuipen.
Maar alle gekheid op een stokje: les werkt wel, vooral kennis wat je kan en niet kan. Er verdronken 100 jaar geleden hier een stuk meer mensen dan nu.quote:
Ik blijf het zo bizar vinden dat een paar duizend kilometer verderop de ontwikkeling gewoon stilstaat terwijl daat volgens mij ook al gewoon dingen als internet voorhanden zijn. En dat we zoveel miljarden pompen in ontwikkelingshulp en men nog steeds niet snapt dat je van neuken zonder condoom aids kan krijgen en zwemmen zonder zwemvaardigheid kan verdrinken. Hoe lang moeten wij onze welvaart nog opofferen om die bodemloze put te proberen ontwikkelen? Terwijl aan de andere kant verderfelijke dingen als religie alles weer afbreken en terug de oertijd in gooien.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 00:08 schreef skrn het volgende:
[..]
Maar alle gekheid op een stokje: les werkt wel, vooral kennis wat je kan en niet kan. Er verdronken 100 jaar geleden hier een stuk meer mensen dan nu.
Ik vind het echt raar dat mensen zich niet kunnen inleven. Juist met het aanbieden van zwemlessen is het aantal doden omlaag gegaan.
Het gaat om asielzoekers, dat werkt kennelijk als een rode lap op een stier bij een aantal hier.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 00:08 schreef skrn het volgende:
[..]
Maar alle gekheid op een stokje: les werkt wel, vooral kennis wat je kan en niet kan. Er verdronken 100 jaar geleden hier een stuk meer mensen dan nu.
Ik vind het echt raar dat mensen zich niet kunnen inleven. Juist met het aanbieden van zwemlessen is het aantal doden omlaag gegaan.
Jawel, hoezo? Vertrouwen is goed, controle is beter.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 22:43 schreef Silven het volgende:
[..]
Lol. Dit is geen serieuze reactie toch?
Moeten ze die wel kunnen betalen. Zwemles hoort gewoon gratis te zijn voor alle kinderen.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 14:05 schreef Lavenderr het volgende:
Ouders kunnen toch zelf hun kinderen inschrijven voor zwemlessen?
Dan is het goedkoop bij jullie... voor mijn dochtertje betaal ik dat per maandquote:Op dinsdag 8 augustus 2017 20:27 schreef Gia het volgende:
[..]
Waar mijn zoon zwemles geeft, kost de contributie slechts 36 euro per kwartaal. Kinderen kunnen er het zwem-abc halen, maar ook leren reddings zwemmen en snorkelen.
Ik denk bij het inburgeren. Zij hebben goede begeleiding.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 23:23 schreef Physsic het volgende:
Fijn dat ze dat in hebben gezien. Hebben ze dat zelf bedacht of hadden zij goede begeleiding bij het 'inburgeren'?
Wat een onzin, als ouder heb je gewoon de verantwoording om je kind te leren zwemmen. Waarom moeten we alles afwimpelen op de maatschappij?quote:Op donderdag 10 augustus 2017 01:18 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Moeten ze die wel kunnen betalen. Zwemles hoort gewoon gratis te zijn voor alle kinderen.
Gratis bestaat niet.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 01:18 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Moeten ze die wel kunnen betalen. Zwemles hoort gewoon gratis te zijn voor alle kinderen.
Daarom komen ze ook hierna toe. Parasiteren op de kosten van een andere maatschappij.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 15:26 schreef Eldiablo het volgende:
[..]
Maar dat kost geld.. ze willen het gratis
Het is een vereniging. Een Reddingsbrigade om precies te zijn.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 08:34 schreef Eldiablo het volgende:
Dan is het goedkoop bij jullie... voor mijn dochtertje betaal ik dat per maand
Daarom snap ik de PVV ook niet, het gaat niet om of de grenzen dicht zijn of niet. Portugal heeft ook open grenzen, maar geen massa immigratie. Asielzoekers komen niet omdat de grenzen toevallig open zijn, maar wat er hier te halen is. Namelijk gratis geld, gratis huizen en gratis zorg....voor het leven....en 0 verantwoordelijkheden. Alles is vrijblijvend. Dat is allemaal niet te krijgen in Portugal, dus gaan ze daar niet naar toe.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 09:18 schreef Elzies het volgende:
[..]
Daarom komen ze ook hierna toe. Parasiteren op de kosten van een andere maatschappij.
Als men zo dom is om in het water te springen terwijl je weet dat je niet kunt zwemmen. Dan vraag je er toch zelf om? Ga dat niet afwimpelen op onze maatschappij.
Even los wat je vindt van "alles gratis en goedkoop", maar dan zou je het dus voor iedereen af moeten schaffen, puur en alleen omdat er anders een hoop gelukszoekers komen?quote:Op donderdag 10 augustus 2017 09:25 schreef Homey het volgende:
[..]
Daarom snap ik de PVV ook niet, het gaat niet om of de grenzen dicht zijn of niet. Portugal heeft ook open grenzen, maar geen massa immigratie. Asielzoekers komen niet omdat de grenzen toevallig open zijn, maar wat er hier te halen is. Namelijk gratis geld, gratis huizen en gratis zorg....voor het leven....en 0 verantwoordelijkheden. Alles is vrijblijvend. Dat is allemaal niet te krijgen in Portugal, dus gaan ze daar niet naar toe.
Let maar op het NOS, de journalisten vragen nooit aan die vluchtelingen waarom ze specifiek naar Nederland of Duitsland willen komen. De waarom vraag mag niet worden gesteld.
Daar staat gewoon 'omdat veel weigeren naar Roemenië te gaan. Simpelweg omdat ze dan grotendeels hun eigen boontjes zullen moeten gaan doppen.quote:Tara noastra trebuie sa primeasca 2000 de migranti, insa pana acum au ajuns mai putin de 200, pentru ca multi refuza sa vina in Romania.
Hongarije heeft laten zien dat dichte grenzen wel degelijk werkt. Polen heeft laten zien dat het niet buigen voor het EU ideaal om zoveel mogelijk asielzoekers hier te herverdelen wel degelijk werkt.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 09:25 schreef Homey het volgende:
[..]
Daarom snap ik de PVV ook niet, het gaat niet om of de grenzen dicht zijn of niet. Portugal heeft ook open grenzen, maar geen massa immigratie. Asielzoekers komen niet omdat de grenzen toevallig open zijn, maar wat er hier te halen is. Namelijk gratis geld, gratis huizen en gratis zorg....voor het leven....en 0 verantwoordelijkheden. Alles is vrijblijvend. Dat is allemaal niet te krijgen in Portugal, dus gaan ze daar niet naar toe.
Let maar op het NOS, de journalisten vragen nooit aan die vluchtelingen waarom ze specifiek naar Nederland of Duitsland willen komen. De waarom vraag mag niet worden gesteld.
Nee, een Canadees systeem invoeren dat je alleen hier kan komen op basis van merits of je hebt een individuele sponsor gevonden die voor jou betaalt. In Canada werkt dat prima, dat land wordt door het NOS vaak betiteld als 'heel humaan voor vluchtelingen'. Vreemd, omdat hun immigratie veel selectiever is dan Nederland.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 09:30 schreef Halcon het volgende:
[..]
Even los wat je vindt van "alles gratis en goedkoop", maar dan zou je het dus voor iedereen af moeten schaffen, puur en alleen omdat er anders een hoop gelukszoekers komen?
Ik snap wel dat mensen die (deels) afhankelijk zijn van die voorzieningen dat niet zo'n goed plan vinden.
Verder klopt het wel wat je zegt. Zie bv dit:
[..]
Daar staat gewoon 'omdat veel weigeren naar Roemenië te gaan. Simpelweg omdat ze dan grotendeels hun eigen boontjes zullen moeten gaan doppen.
Bron: http://stirileprotv.ro/st(...)ial-din-giurgiu.html
Verschil met Polen en Hongarije is dat nationalisme daar nog wat meer gemeengoed is. Met nationalisme heb je trots op eigen waarden en cultuur en wil je dat beschermen. Nederland is eerder anti-nationalistisch, alles is te koop of in te ruilen. De 2e Kamer is het enige parlementsgebeuren in de wereld waar de nationale vlag niet hangt bijvoorbeeld, dat zegt wel wat.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 09:38 schreef Elzies het volgende:
[..]
Hongarije heeft laten zien dat dichte grenzen wel degelijk werkt. Polen heeft laten zien dat het niet buigen voor het EU ideaal om zoveel mogelijk asielzoekers hier te herverdelen wel degelijk werkt.
De grootste boosdoeners zijn onze pro-Europese zittende partijen die door middel van hun kartelpolitiek de macht naar zich toe blijft trekken en alles braaf uitvoert wat Duitsland, Frankrijk en Brussel hun dicteert. Zelfs als een ruime meerderheid van de Nederlandse bevolking middels twee gehouden referendum zich ertegen blijft uitspreken.
Tja geef die economische gelukzoeker, de gevluchte buitenlandse crimineel en de geradicaliseerde oorlogsmisdadiger dan maar eens ongelijk binnen een Europees open grenzen systeem naar die landen te gaan die buiten hun kapitaal steunt op achterhaalde ideologische opvattingen, een lachwekkend strafrechtsysteem en geen politieke ruggengraat kent. Natuurlijk komen ze dan deze kant uit. Hoe verleidelijk is het dan om de kip met de gouden eieren te gaan slachten? Zelfs al zit er een beetje luizenbestrijdingsmiddel in die eieren?
Dat vind ik erg goed opgelost. Ik had graag gezien dat ze dat hier aan zouden bieden. Hier is het rond de 36 per maand, voor 1x per week...quote:Op donderdag 10 augustus 2017 09:19 schreef Gia het volgende:
[..]
Het is een vereniging. Een Reddingsbrigade om precies te zijn.
Maar kinderen beginnen er met het gewone zwem-ABC. Het is ook maar 1 keer in de week en dan drie kwartier, met kleine groepjes. Daarnaast kunnen kinderen die verder zijn ook de diploma's voor reddingszwemmen gaan halen, EHBO en reanimatie, vaarbewijzen, reddend snorkelen, EHAD-wedstrijden met een team en zelfs een niveau 3 instructeursdiploma. Sommigen liggen er op zaterdag 3 x drie kwartier in het water. Allemaal voor dezelfde contributieprijs.
Je kunt ook gewoon stoppen na het ABC.
Ik hoor ook weleens van mensen dat hun kinderen op zo'n dure zwemles zit en soms ook nog met grote groepen waardoor ze lang op de kant staan. Dat is jammer, vind ik. En zonde van het geld.
Wij hebben hier 2 brigades, ik denk dat in grote steden aan de kust er wel meer zijn. Maar er zijn er sowieso ook in de meeste steden in den lande.
Mijn zoon heeft er vanaf zijn 11de gesnorkeld en reddend zwemmen geleerd. Daarna is hij doorgegaan. Heeft alles wat er te halen valt, inclusief EHBO en reanimatie. Hij heeft een leuke bijbaan, naast zijn studie fysio, bij een bungalowpark en werkt enkele weken in de zomer op het strand. Daarnaast geeft hij als vrijwilliger zwemles, o.a. aan veel buitenlandse kindjes. (lage contributie hè)
Hij zit inmiddels ook in het bestuur van de vereniging.
Die spelen het een stuk slimmer. Ook met Syrische vluchtelingen. Ze zijn zelf wat vluchtelingen gaan selecteren en hebben die naar Canada gehaald. Je zag Trudeau vooral in de weer met gezinnetjes, niet met wandelende campingtenten en ongewassen woestijnbaarden. Daarna heeft Turkije er nog een beetje uitgepikt wat ze nodig hebben en het overschot is in Europa gedumpt.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 09:41 schreef Homey het volgende:
[..]
Nee, een Canadees systeem invoeren dat je alleen hier kan komen op basis van merits of je hebt een individuele sponsor gevonden die voor jou betaalt. In Canada werkt dat prima, dat land wordt door het NOS vaak betiteld als 'heel humaan voor vluchtelingen'. Vreemd, omdat hun immigratie veel selectiever is dan Nederland.
Schoolzwemmen is nooit 'afgeschaft'. Alleen hebben heel veel gemeenten besloten om scholen er geen geld meer voor te geven, omdat ze minder subsidie voor sport kregen van de staat, als gevolg van de crisis die in 2008 begonnen is.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 14:55 schreef tong80 het volgende:
Het schoolzwemmen niet herinvoeren. Hoeveel jaar gaat het nog duren voordat alle foute beslissingen met de VVD aan de macht zijn teruggedraaid ?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |