Nee, op basis van je reacties. Dan heb je geen iq test meer nodig.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 19:02 schreef JoodBernal het volgende:
[..]
Oh ok, op basis van die IQ-test die ik heb gedaan dan? En die jij hebt ingezien?
Ah, dus toch op basis van mijn mening. Joh je hebt gelijk: iedereen met een andere mening = dom. Fantastisch wereldbeeld johquote:Op dinsdag 8 augustus 2017 19:04 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee, op basis van je reacties. Dan heb je geen iq test meer nodig.
Nee meer op basis van hoe je die verwoord en je beperkte manier van redeneren.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 19:04 schreef JoodBernal het volgende:
[..]
Ah, dus toch op basis van mijn mening. Joh je hebt gelijk: iedereen met een andere mening = dom. Fantastisch wereldbeeld joh
Aan zijn posts te lezen zit hij wel ongeveer hetzelfde in de wedstrijd hoor.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 19:04 schreef JoodBernal het volgende:
[..]
Ah, dus toch op basis van mijn mening. Joh je hebt gelijk: iedereen met een andere mening = dom. Fantastisch wereldbeeld joh
Geen argumenten meer, dan maar de persoon zelf aanvallen. Het is weer duidelijk, GroenLinksgekkiequote:Op dinsdag 8 augustus 2017 19:06 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee meer op basis van hoe je die verwoord en je beperkte manier van redeneren.
Nou, ja... Het argument is dat je zo beperkt begaafd bent in redeneren, discussiëren en je mening uiten.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 19:09 schreef JoodBernal het volgende:
[..]
Geen argumenten meer, dan maar de persoon zelf aanvallen. Het is weer duidelijk, GroenLinksgekkie
Geen verrassende cijfers.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 18:39 schreef JoodBernal het volgende:
[..]
Het IQ van mensen uit het Midden-Oosten ligt 15 tot 20 punten lager dan de gemiddelde Nederlander. Dus dan krijg je dat.
Vind ik ook. Er verdrinken jaarlijks (relatief) ook veel meer allochtone kinderen dan autochtone kinderen. Veel ouders zullen moeite hebben met het betalen van zwemlessen, bijvoorbeeld omdat ze in de bijstand zitten, of zijn onbekend met de noodzaak van zwemlessen. Ik begrijp niet waarom asielzoekers of vluchtelingen wel dat extra beetje veiligheid moet worden gegeven, en andere (allochtone, maar ook autochtone) kinderen niet..quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 18:19 schreef Lunatiek het volgende:
Als asielzoekers/vluchtelingen gratis zwemles krijgen, moeten alle andere mensen in Nederland dat ook kunnen krijgen.
Wat een onzin zeg. Ze hebben vast wel geld voor andere zaken. Het is puur een gebrek van prioriteiten stellen. In plaats van de nieuwste iPhone kun je ook een aftandse Nokia nemen (daar kun je ook op gebeld worden) en je kinderen leren zwemmen of zo.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 19:29 schreef Physsic het volgende:
[..]
Vind ik ook. Er verdrinken jaarlijks (relatief) ook veel meer allochtone kinderen dan autochtone kinderen. Veel ouders zullen moeite hebben met het betalen van zwemlessen, bijvoorbeeld omdat ze in de bijstand zitten, of zijn onbekend met de noodzaak van zwemlessen. Ik begrijp niet waarom asielzoekers of vluchtelingen wel dat extra beetje veiligheid moet worden gegeven, en andere (allochtone, maar ook autochtone) kinderen niet..
Genoeg gemeentes hebben daar subsidies voor...quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 19:29 schreef Physsic het volgende:
[..]
Vind ik ook. Er verdrinken jaarlijks (relatief) ook veel meer allochtone kinderen dan autochtone kinderen. Veel ouders zullen moeite hebben met het betalen van zwemlessen, bijvoorbeeld omdat ze in de bijstand zitten, of zijn onbekend met de noodzaak van zwemlessen. Ik begrijp niet waarom asielzoekers of vluchtelingen wel dat extra beetje veiligheid moet worden gegeven, en andere (allochtone, maar ook autochtone) kinderen niet..
Als de Syriër verzopen is dempt men de put.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 20:12 schreef Oerbeer het volgende:
Dat lijkt mij een zeer verstandig idee met alle water happende gelukzoekers.
Als ze 'm bij dat bad hadden weggestuurd had het weer over de bekende boeg gegooid geworden. Niks is goed.
Omdat je een racist bent als je blank bent en hier iets van vindt.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 19:39 schreef Straatcommando. het volgende:
Zwemles? Leg ze maar uit dat ze niet moeten gaan zwemmen zolang ze dat nog niet hebben. Waarom moet alles voorgekauwd en betaald worden?
Waar mijn zoon zwemles geeft, kost de contributie slechts 36 euro per kwartaal. Kinderen kunnen er het zwem-abc halen, maar ook leren reddings zwemmen en snorkelen.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 15:26 schreef Eldiablo het volgende:
Maar dat kost geld.. ze willen het gratis
Dit inderdaad.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 15:01 schreef vincenzo78 het volgende:
KNZB denkt: Hoe exploiteren we deze tragedie om wat overheidsgeld/subsidies binnen te harken?
Ook dat. Maar dat is voor vluchtelingen dat toch niet anders? Waarom zou het voor hen wel gratis moeten zijn en voor anderen niet?quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 19:41 schreef Halcon het volgende:
[..]
Wat een onzin zeg. Ze hebben vast wel geld voor andere zaken. Het is puur een gebrek van prioriteiten stellen. In plaats van de nieuwste iPhone kun je ook een aftandse Nokia nemen (daar kun je ook op gebeld worden) en je kinderen leren zwemmen of zo.
Dus niet allemaal?quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 20:12 schreef skrn het volgende:
[..]
Genoeg gemeentes hebben daar subsidies voor...
Weet ik niet. Maar zwemles, nou het is echt niet de wereld die je zomaar weggeeft.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 20:53 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ook dat. Maar dat is voor vluchtelingen dat toch niet anders? Waarom zou het voor hen wel gratis moeten zijn en voor anderen niet?
[..]
Dus niet allemaal?
Vind ik geen reden om de ene groep kinderen wel (gratis) zwemles te geven en de andere groep niet. Als het niet belangrijk was, zou de zwembond nu ook niet met dat voorstel komen.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 21:23 schreef skrn het volgende:
[..]
Weet ik niet. Maar zwemles, nou het is echt niet de wereld die je zomaar weggeeft.
Klopt, is niet gek duur.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 20:27 schreef Gia het volgende:
[..]
Waar mijn zoon zwemles geeft, kost de contributie slechts 36 euro per kwartaal. Kinderen kunnen er het zwem-abc halen, maar ook leren reddings zwemmen en snorkelen.
Italië 102? Ten opzichte van de 100 van Fr dan, neem ik aan? En NL ook 100?quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 19:26 schreef Craptacular het volgende:
[..]
Geen verrassende cijfers.
[ afbeelding ]
Nee maar het is blijkbaar wel geoorloofd dat de regelingen per gemeente anders zijn. Of je hebt het geluk dat een lokale zwemclub die lessen goedkoop aanbiedt om zo leden te trekken. En dat hogere inkomens wel uit eigen zak de lessen betalen.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 21:50 schreef Physsic het volgende:
[..]
Vind ik geen reden om de ene groep kinderen wel (gratis) zwemles te geven en de andere groep niet. Als het niet belangrijk was, zou de zwembond nu ook niet met dat voorstel komen.
Hier in de stad scheelt het per buurt zelfs. Ik mag dik dokken, mijn zus woont hemelsbreed 1,5 km verderop en voor haar kinderen is het gratis.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 21:59 schreef skrn het volgende:
[..]
Nee maar het is blijkbaar wel geoorloofd dat de regelingen per gemeente anders zijn. Of je hebt het geluk dat een lokale zwemclub die lessen goedkoop aanbiedt om zo leden te trekken. En dat hogere inkomens wel uit eigen zak de lessen betalen.
Dat is verder onafhankelijk van het inkomen van de ouders dan? Ik vind het op die manier niet eerlijk voor de kinderen. We zijn in Nederland toch zo voor het 'gelijke kansen voor alle kinderen'?quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 22:16 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Hier in de stad scheelt het per buurt zelfs. Ik mag dik dokken, mijn zus woont hemelsbreed 1,5 km verderop en voor haar kinderen is het gratis.
Dat is onafhankelijk van het inkomen. In dat stadsdeel mogen kinderen tot een bepaalde leeftijd 1 gratis sport beoefenen. Je kan ook voor iets anders kiezen.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 23:40 schreef Physsic het volgende:
[..]
Dat is verder onafhankelijk van het inkomen van de ouders dan? Ik vind het op die manier niet eerlijk voor de kinderen. We zijn in Nederland toch zo voor het 'gelijke kansen voor alle kinderen'?
Begint zo wel over te komen ja , dat ze overal hulp voor nodig omdat ze ''primitief'' zijnquote:Op dinsdag 8 augustus 2017 23:50 schreef WheeledWarrior het volgende:
Waarom lees ik alleen maar telkens over verantwoordelijkheid van badmeesters en niks over verantwoordelijkheid van die mensen/jongeren zelf? Of zijn alle asielzoekers nu ineens geestelijk beperkten die helemaal niks zelf kunnen bedenken zonder hulp van anderen?
Dat is natuurlijk wel een verschil.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 00:18 schreef Physsic het volgende:
Wat zou er in deze zaak nou zo anders zijn dan bij de verdrinking van Salam waardoor de betrokkenen in deze zaak niet vervolgd zullen worden?
Is dat omdat in de badmeesters in de zaak van Salam om dat moment zwemles gaven?
Zwemles geef je aan mensen die niet kunnen zwemmen. Daar heb je dan een extra verantwoordelijkheid. Als er gewoon vrij gezwommen wordt mag je ook uit gaan van een bepaalde mate gezond verstand. Bijvoorbeeld dat je niet in het diepe springt als je nog geen meter kunt zwemmen.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 00:18 schreef Physsic het volgende:
Wat zou er in deze zaak nou zo anders zijn dan bij de verdrinking van Salam waardoor de betrokkenen in deze zaak niet vervolgd zullen worden?
Is dat omdat in de badmeesters in de zaak van Salam om dat moment zwemles gaven?
Ik zou als ouder van een 16 jarige er eigenlijk van uit gaan dat hij over genoeg helderheid van geest beschikt om niet in het diepe te springen.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 00:34 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk wel een verschil.
Vind persoonlijk beide zaken een gevalletje "wie niet horen wil, moet maar voelen".
In Syrië zijn gevaren waar deze kinderen mee opgegroeid zijn. Hier zijn andere gevaren.
Je kunt nu eenmaal niet iedereen 100 % in het oog houden. Er is geen 1 op 1 toezicht.
Als ouder kun het dat toezicht wel houden. Dus, waar waren die?
Ja natuurlijk.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 18:54 schreef trippleh het volgende:
Hoort gratis zwemles nu ook al bij een opvang van vluchtelingen uit een oorlogsituatie?
Je zou denken, opvangen en als het veilig is terug, logisch. Nee hier is het eerst azc met zakgeld dan huis,uitkering,taalles, zwemles dus heeft niks meer met noodopvang te maken.
Dit is gewoon de schuld van de ouders. Moet zeker weer betaald worden met belastinggeld?
het aanvragen van uitkeringen, toeslagen en sociale huurwoningen gaat ze prima af.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 23:50 schreef WheeledWarrior het volgende:
Waarom lees ik alleen maar telkens over verantwoordelijkheid van badmeesters en niks over verantwoordelijkheid van die mensen/jongeren zelf? Of zijn alle asielzoekers nu ineens geestelijk beperkten die helemaal niks zelf kunnen bedenken zonder hulp van anderen?
Ik denk dat de meeste scholen die het afgeschaft hebben helemaal niet zitten te wachten om het opnieuw in te voeren, na wat er de laatste tijd is gebeurt.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 15:04 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Schoolzwemmen moet gewoon weer gratis zijn net als vroeger. Net als voor de mensen die die mogelijkheid op de basisschool niet hebben gehad.
Daar heb je dus niks aan. Wij willen in ons land niet geconfronteerd worden met telkens een sterfgeval, hetzij door verdrinking, hetzij door andere oorzaak. Dat geldt voor zowel allochtonen als autochtonen. Nu is het de kunst om de asielzoekers die niet kunnen zwemmen (veelal boven de 18) te sommeren zwemles te nemen. De moeilijkheid is dat de ego-macho-cultuur van deze nieuwkomers zodanig is dat ze de zwemkunst denken machtig te zijn, terwijl dat niet zo is.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 09:41 schreef WodanIsGroot het volgende:
Geef ze toch het b-diploma papiertje, inholland stijl.
Het verschil is:quote:Op woensdag 9 augustus 2017 10:41 schreef ootjekatootje het volgende:
Het is wachten op de eerste die zomaar gaat rijden in een auto en verongelukt, krijgen ze allemaal gratis rijles...
Volgens mij zijn de verdrinkingen tot nu toe niet het gevolg van per ongeluk in een sloot of beek vallen.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 10:54 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Het verschil is:
Je valt niet per ongeluk in een auto, die vanzelf begint te rijden.
Je kunt wel per ongeluk in een sloot of beek vallen.
Je hebt voor het grootste deel gelijk, maar naast de media-gevallen mbt het zwembadgebeuren zijn er natuurlijk ook verdrinkingen in sloten en beken.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 10:59 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Volgens mij zijn de verdrinkingen tot nu toe niet het gevolg van per ongeluk in een sloot of beek vallen.
Het verschil is dat wij hier gewend zijn dat mensen grotendeels de regels volgen en dat de meeste nieuwkomers gewend zijn dat dat met harde hand wordt afgedwongen. Wanneer dat niet gebeurd volgen ze die dus ook gewoon niet op.
Prima. Dan wijs je ze op de gevaren en dat het in Nederland gebruikelijk is zwemles te nemen en adviseer je ze met klem dat ook te doen. Daarmee houdt de verantwoordelijkheid wat mij betreft op.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 11:03 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Je hebt voor het grootste deel gelijk, maar naast de media-gevallen mbt het zwembadgebeuren zijn er natuurlijk ook verdrinkingen in sloten en beken.
Alleen bij het zwembad-gebeuren staan de ouders van de verdronken kinderen natuurlijk meteen klaar om de zwembad-overheden en andere autoriteiten op hun ...... te geven. Bij een verlaten beekje is dat wat moeilijker.
PS: Is er al wel een Offerfeest-schema voor het inroosteren van de zwemlessen. Anders krijg je weer allerlei claims.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |