Klopt! De zon is nep. Dat plaatje is een samenvoeging van verschillende foto's gemaakt in verschillende missies. Dit staat allemaal op de website.quote:Op donderdag 14 december 2017 11:14 schreef Mytho het volgende:
[..]
de zon hebben ze opgeplakt, de richting van de schaduwen komen niet overeen met waar de zon staat.
[ afbeelding ]
trek de lijnen door en komt uit bij de richting waar de zon staat,
[ afbeelding ]
Laat maar een mismatch zien tussen de drie beelden van de video.quote:Op donderdag 14 december 2017 10:47 schreef Mytho het volgende:
[..]
debunked,
check eens de verschillende scenes, het is niet 1 zelfde view, zoals een video die ze per frame als foto gebruiken.
onlangs hebben ze nog 8000 fotos vrijgegeven, of opnieuw gemaakt in hun studio?
http://metro.co.uk/2015/1(...)oon-landing-5423232/
http://www.apolloarchive.com/
en in geen 1 foto zijn sterren te zien
apollo camera heeft ogen?quote:Op donderdag 14 december 2017 12:06 schreef Wantie het volgende:
[..]
Een telescoop heeft geen ogen hè, dus hoezo zou die iets kunnen zien?
Waarom zou dat gek zijn?quote:Op donderdag 14 december 2017 13:59 schreef Mytho het volgende:
[..]
apollo camera heeft ogen?
waarom is de zon (studio lamp) altijd op de zelfde plek boven de horizon, er is geen dag en nacht op de maan?
bijv Apollo 17 zijn ze 22 uur op de maan en altijd staat de zon op de zelfde positie.
hier laten ze wel sterren zien of is het photoshop?
https://ocov2.jpl.nasa.go(...)ory_background11.jpg
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Nee, dus een discussie over wat de camera kan zien is onzinnig.quote:
Snachts slaap je hequote:waarom is de zon (studio lamp) altijd op de zelfde plek boven de horizon, er is geen dag en nacht op de maan?
Dat is een tekening.quote:hier laten ze wel sterren zien of is het photoshop?
https://ocov2.jpl.nasa.go(...)ory_background11.jpg
[ afbeelding ]
Jawel alleen een maandag (hihi ) duurt ongeveer 28,5 aarddagen (de cyclus verschillende maanfases zijn feitelijk een dag op de maan).quote:
dus de maan draait niet? want we zien altijd dezelfde kant van de maan. als dat zou zijn dan kunnen ze aarde nooit laag over de horizon zien, maar aarde moet dan recht boven hun kop te zien zijn.quote:Op donderdag 14 december 2017 14:18 schreef Deshain het volgende:
[..]
Jawel alleen een maandag (hihi ) duurt ongeveer 28,5 aarddagen (de cyclus verschillende maanfases zijn feitelijk een dag op de maan).
In 3 dimensies denken is niet je sterkte punt? Dat is alleen het geval als je vanaf de aarde gezien in het midden van de maan staat. De maan draait wel, maar heel langzaam. Daardoor staat deze met 1 kant constant naar de aarde toe.quote:Op donderdag 14 december 2017 15:56 schreef Mytho het volgende:
[..]
dus de maan draait niet? want we zien altijd dezelfde kant van de maan. als dat zou zijn dan kunnen ze aarde nooit laag over de horizon zien, maar aarde moet dan recht boven hun kop te zien zijn.
[ afbeelding ]
draai maar wat zien altijd dit.?quote:Op donderdag 14 december 2017 16:02 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
In 3 dimensies denken is niet je sterkte punt? Dat is alleen het geval als je vanaf de aarde gezien in het midden van de maan staat. De maan draait wel, maar heel langzaam. Daardoor staat deze met 1 kant constant naar de aarde toe.
Lees nou eens wat mensen op je reageren. Dit is een foto die iemand voor de lol in elkaar heeft gezet van meerdere apollo foto's.quote:Op donderdag 14 december 2017 16:05 schreef Mytho het volgende:
de zon op aarde met atmosfeer dat deel van zonne stralen heeft geflecteerd,absorbeerd.
[ afbeelding ]
zon (studiolamp) op de maan zonder atmosfeer.
[ afbeelding ]
Ja. Als de maan niet zou draaien zouden we in de loop van de maand de hele maan zien.quote:Op donderdag 14 december 2017 16:08 schreef Mytho het volgende:
[..]
draai maar wat zien altijd dit.?
[ afbeelding ]
En die is dan science and technology advisor Compleet van de pot gerukt.quote:Op donderdag 14 december 2017 16:12 schreef controlaltdelete het volgende:
TRUMP SCIENCE ADVISOR DENIES APOLLO MOON LANDINGS EVER HAPPENED
“The Apollo moon landings are the biggest fraud in mankind’s history, even worse than all that global warming nonsense,” he added.
[ afbeelding ]
Waarom ben je naar computer renders aan het kijken?quote:Op donderdag 14 december 2017 16:22 schreef Mytho het volgende:
telkens andere camera?
https://spaceflight.nasa.(...)res/as11-44-6551.jpg
[ afbeelding ]
https://eoimages.gsfc.nas(...)63447/apollo_lrg.jpg
[ afbeelding ]
https://www.nasa.gov/site(...)_2stretch_mask_0.jpg
[ afbeelding ]
https://images-assets.nas(...)s10-27-3890~orig.jpg
[ afbeelding ]
Wist je dat de Nazi's een basis op de achterkant van de maan hebben?quote:Op donderdag 14 december 2017 16:22 schreef Mytho het volgende:
telkens andere camera?
https://spaceflight.nasa.(...)res/as11-44-6551.jpg
[ afbeelding ]
https://eoimages.gsfc.nas(...)63447/apollo_lrg.jpg
[ afbeelding ]
https://www.nasa.gov/site(...)_2stretch_mask_0.jpg
[ afbeelding ]
https://images-assets.nas(...)s10-27-3890~orig.jpg
[ afbeelding ]
duhhhquote:Op donderdag 14 december 2017 16:24 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waarom ben je naar computer renders aan het kijken?
https://visibleearth.nasa.gov/view.php?id=63447
als je "overdag" op de maan geen sterren kan zien waarom hier wel sterren en aarde ziet er een stuk groter uit dan bij de apollo fotosquote:Op donderdag 14 december 2017 11:04 schreef Wantie het volgende:
[..]
Overdag zie je geen sterren he
Dat weet zelfs een kind.
Ok laat ik het anders stellen. Waarom doe je alsof nasa doet alsof die specifieke afbeeldingen echte foto's zijn? Dat doe je nu al een paar keer, en je blijft er mee door gaan als mensen je er op wijzen. Dat begint er steeds meer op te lijken alsof je de boel expres probeert te flessen.quote:Op donderdag 14 december 2017 16:29 schreef Mytho het volgende:
[..]
duhhh
alle nasa plaatjes zijn renders,
nee de zon staat niet altijd op dezelfde positie, maar verschuift langzaam terwijl de missie vordert. De schaduwen verschuiven precies op de goede manier, wat overeen komt met de graden verschuiving van de zon.quote:Op donderdag 14 december 2017 13:59 schreef Mytho het volgende:
[..]
apollo camera heeft ogen?
waarom is de zon (studio lamp) altijd op de zelfde plek boven de horizon, er is geen dag en nacht op de maan?
bijv Apollo 17 zijn ze 22 uur op de maan en altijd staat de zon op de zelfde positie.
hier laten ze wel sterren zien of is het photoshop?
https://ocov2.jpl.nasa.go(...)ory_background11.jpg
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Foto 1 is gemaakt tijdens Apollo 11quote:Op donderdag 14 december 2017 16:22 schreef Mytho het volgende:
telkens andere camera?
https://spaceflight.nasa.(...)res/as11-44-6551.jpg
[ afbeelding ]
https://eoimages.gsfc.nas(...)63447/apollo_lrg.jpg
[ afbeelding ]
https://www.nasa.gov/site(...)_2stretch_mask_0.jpg
[ afbeelding ]
https://images-assets.nas(...)s10-27-3890~orig.jpg
[ afbeelding ]
https://eol.jsc.nasa.gov/(...)7/AS17-137-20957.JPG
[ afbeelding ]
Ga je elke afbeeldingen van deze site nou 1 voor 1 posten of wat is het plan precies?quote:Op donderdag 14 december 2017 16:36 schreef Mytho het volgende:
de zon( studiolamp)zonder atmosfeer op de maan
]https://www.hq.nasa.gov/alsj/IanR81Apollo11.jpg
[ afbeelding ]
https://www.nasa.gov/site(...)2000-001144_full.jpg
[ afbeelding ]
de zon op aarde met atmosfeer dat deel van zonne stralen heeft geflecteerd,absorbeerd.
[ afbeelding ]
De omlooptijd om de aarde is gelijk aan de duur van een aswenteling, daarom zien we maar èèn kant van de maan. De maanfases zijn het 'dag/nacht ritme' op de maan.quote:Op donderdag 14 december 2017 15:56 schreef Mytho het volgende:
[..]
dus de maan draait niet? want we zien altijd dezelfde kant van de maan.
Ja, dat viel mij ook op. Het is op zijn minst verwarrend.quote:Op donderdag 14 december 2017 16:32 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ok laat ik het anders stellen. Waarom doe je alsof nasa doet alsof die specifieke afbeeldingen echte foto's zijn? Dat doe je nu al een paar keer, en je blijft er mee door gaan als mensen je er op wijzen. Dat begint er steeds meer op te lijken alsof je de boel expres probeert te flessen.
Maar waarom maak je jezelf daar druk over?quote:Op donderdag 14 december 2017 20:49 schreef Tingo het volgende:
Misschien dit interessant voor sommige hier is:
The EDC One (Every Day Carry) bag.
http://www.collectspace.c(...)one-bag-apollo.html+
"It is also inspired by Neil Armstrong’s Purse that he took to the moon and stored some Apollo hardware in."
https://adamsavage.com/
Made in the US by Mafia Bags
https://mafiabags.com
Gemaakt van ouwe zeilen. Wat leuk zeg ! Only $225 ! Misschien handig voor je telescoop als je op 'n International Space Station spotting uitje gaan.
Echt – the amount of complete and utter SHIT that is available to space fans really is quite amazing.
Collect space indeed....or fill up your space with ugly, cheap rubbish. What a fucking joke.
Doe ik niet.quote:Op donderdag 14 december 2017 21:07 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar waarom maak je jezelf daar druk over?
Uit je bericht blijkt anders.quote:
World News Daily Report assumes all responsibility for the satirical nature of its articles and for the fictional nature of their content. All characters appearing in the articles in this website – even those based on real people – are entirely fictional and any resemblance between them and any person, living, dead or undead, is purely a miracle.quote:Op donderdag 14 december 2017 16:12 schreef controlaltdelete het volgende:
TRUMP SCIENCE ADVISOR DENIES APOLLO MOON LANDINGS EVER HAPPENED
“The Apollo moon landings are the biggest fraud in mankind’s history, even worse than all that global warming nonsense,” he added.
[ afbeelding ]
Het meest erge is eigenlijk dat als het wel waar was geweest, niemand daar echt van opkeekquote:Op vrijdag 15 december 2017 01:08 schreef illusions het volgende:
[..]
World News Daily Report assumes all responsibility for the satirical nature of its articles and for the fictional nature of their content. All characters appearing in the articles in this website – even those based on real people – are entirely fictional and any resemblance between them and any person, living, dead or undead, is purely a miracle.
Kritisch denken noemen ze dat dan.
De bedrijven die mensen betaalden en de boel besodemieterden creeerden soms ook een angstcultuur. Toch hebben we een heleboel klokkenluiders. De dooie vissen van de corruptie komen vaak al heel vroeg bovendrijven.quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 08:26 schreef Tingo het volgende:
[..]
Geld, angst enz. kunnen mensen erg stil houden.
Dit is geen officiele Nasa foto!quote:Op donderdag 14 december 2017 16:31 schreef Mytho het volgende:
[..]
als je "overdag" op de maan geen sterren kan zien waarom hier wel sterren en aarde ziet er een stuk groter uit dan bij de apollo fotos
content/uploads/2013/02/lunarbase3dprinting2.jpg]afbeelding[/url] ]
russen en amerikanen werken voor dezelfde globalisten.quote:Op vrijdag 15 december 2017 02:28 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dit is geen officiele Nasa foto!
Dit is een gemaakte foto, Nasa heeft een speciale site daar voor met originele fotos.
Hun niet alleen ook andere Landen die een drone of robot met camera er heen hebben gestuurd hebben een site met fotos.
Ja andere landen niet alleen (VS) Nasa, Rusland was daarin eerder dan de VS!
The first photo of the lunar far side taken by the Soviet (Russian) spacecraft Luna 3 on Oct. 7, 1959.
[ afbeelding ]
Wie zijn dat dan? Heb je een voorbeeld?quote:Op vrijdag 15 december 2017 12:37 schreef Mytho het volgende:
[..]
russen en amerikanen werken voor dezelfde globalisten.
Wat is dit nu weer voor een flut redenatie buiten dat je niet helemaal lijkt te begrijpen dat het niet automatisch een populariteitsprijs is (dat wordt ook wel duidelijk in de tekst van het door jouw gelinkte artikel) kan dit nooit een argument zijn voor het bestaan van de door jouw genoemde globalisten.quote:Op vrijdag 15 december 2017 12:37 schreef Mytho het volgende:
[..]
denk je nou echt dat Putin een vijiand is?
ze hebben hem niet voor niets man of the year 2015 aangewezen in Israel, omdat die syrie steunt?.
https://www.rt.com/news/327710-putin-israel-2015-person/
quote:Op vrijdag 15 december 2017 12:52 schreef illusions het volgende:
[..]
Wie zijn dat dan? Heb je een voorbeeld?
Je bent wel een grappige user, dat moet ik toegeven.
Die hebben ook alle amateur astronomen onder controle?quote:
Kom je weer met je linkdumps. Vertel zelf eens hoe je erover denkt, ik ben die lompe YouTube filmpjes van je een beetje zat. Overigens recycle je je materiaal elke 5 posts, het lijkt wel of je op repeat staat.quote:
Ja doe eens, en dan zonder een link te dumpen maar gewoon goed gemotiveerd wat hier te halen valt.quote:Op vrijdag 15 december 2017 12:37 schreef Mytho het volgende:
en connect the dots met space mission fakery.
Ze werken samen met welk doel, wat voor profijt heb je er uberhaupt van?quote:Op vrijdag 15 december 2017 12:37 schreef Mytho het volgende:
[..]
russen en amerikanen werken voor dezelfde globalisten.
onderzoek eens wie Lenin en Trotsky financieerde, rusland is geen vijand maar controlled opposition,
denk je nou echt dat Putin een vijiand is?
ze hebben hem niet voor niets man of the year 2015 aangewezen in Israel, omdat die syrie steunt?.
https://www.rt.com/news/327710-putin-israel-2015-person/
onderzoek eens wie de dronklap Jeltsin aan de macht hielp, putin is another puppet net als alle wereld leiders.
en connect the dots met space mission fakery.
maakt niet uit welk doel, feit blijft ze zijn nooit in space geweest en de aarde heeft nooit gedraait.quote:Op vrijdag 15 december 2017 20:31 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ze werken samen met welk doel, wat voor profijt heb je er uberhaupt van?
Miljarden over de balk gooien om ons te doen geloven dat we op een bol vorm ipv een platte schijf, denk is even na voor paar tellen.
Deze gigantische leugen maar aan houden zonder profijt, wat heb je er aan?
Botweg blijven roepen dat het een feit is maakt het geen feit.quote:Op vrijdag 15 december 2017 21:01 schreef Mytho het volgende:
[..]
maakt niet uit welk doel, feit blijft ze zijn nooit in space geweest en de aarde heeft nooit gedraait.
blijf maar lekker in de onbewezen leugens geloven,
wat heb je aan om in de flatearth te geloven. om belachelijk te worden gemaakt door globalisten? of omdat het de waarheid is.
Waarom denk je dat deze foto's vergelijkbaar zijn?quote:Op vrijdag 15 december 2017 22:42 schreef Mytho het volgende:
zon op aarde, de achtergrond is nog licht. ookal heeft de atmosfeer een deel van de zonne stralen geabsorbeerd, gereflecteerd.
[ afbeelding ]
zonder atmosfeer op de maan kijk eens hoe donker de achtergrond is,
kijk naar de schaduw, dan moet de zon van links komen, waarom is het links zo donker?
omdat de studiolampen niet sterk genoeg zijn.
https://history.nasa.gov/ap11ann/kippsphotos/5872.jpg
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |