BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
check de lange schaduw in zijn vizier, de zon staat laag over de horizon.
check de aarde, de bovenkant is belicht dus zon komt van boven, de richting komen niet overeen.
de grijze maan reflecteerd 12% zonlicht volgens nasa, aarde 70% , wolken en water reflecteren meer, dus de aarde moet veel feller zijn dan de volle maan, niet zo'n blauwe bol en het is trouwens ook te klein. ze moeten de aarde veel groter zien dan wij de maan zien op aarde.
check de aarde, de bovenkant is belicht dus zon komt van boven, de richting komen niet overeen.
de grijze maan reflecteerd 12% zonlicht volgens nasa, aarde 70% , wolken en water reflecteren meer, dus de aarde moet veel feller zijn dan de volle maan, niet zo'n blauwe bol en het is trouwens ook te klein. ze moeten de aarde veel groter zien dan wij de maan zien op aarde.
Zijn vizier is bol, dus hoezo kun je die als referentie gebruiken...quote:Op dinsdag 12 december 2017 13:17 schreef Mytho het volgende:
check de lange schaduw in zijn vizier, de zon staat laag over de horizon.
check de aarde, de bovenkant is belicht dus zon komt van boven, de richting komen niet overeen.
de grijze maan reflecteerd 12% zonlicht volgens nasa, aarde 70% , wolken en water reflecteren meer, dus de aarde moet veel feller zijn dan de volle maan, niet zo'n blauwe bol en het is trouwens ook te klein. ze moeten de aarde veel groter zien dan wij de maan zien op aarde.
[ afbeelding ]
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Iemand heeft in 1 van de voorgaande topics uitgerekend dat de maan daar precies zo groot is als je zou verwachten met zo'n lens en camera. Schaduws en licht klopt ook gewoon, kijk maar naar de hoek waaronder deze foto genomen is.quote:
check de lange schaduw in zijn vizier, de zon staat laag over de horizon.
check de aarde, de bovenkant is belicht dus zon komt van boven, de richting komen niet overeen.
de grijze maan reflecteerd 12% zonlicht volgens nasa, aarde 70% , wolken en water reflecteren meer, dus de aarde moet veel feller zijn dan de volle maan, niet zo'n blauwe bol en het is trouwens ook te klein. ze moeten de aarde veel groter zien dan wij de maan zien op aarde.
[ afbeelding ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
vizier is bol, dus de schaduw ook? staat de zon laag over de horizon ? het is gewoon een studio lamp.quote:Op dinsdag 12 december 2017 13:29 schreef Wantie het volgende:
[..]
Zijn vizier is bol, dus hoezo kun je die als referentie gebruiken...
dacht je nou echt dat dat licht op de maan zo fel is dat het zelfs op aarde schaduwen kan veroorzaken?
heb je ooit je eigen schaduw gezien in maanlicht? zo fel is maanlicht, dat van de afstand.
dus op de maan moet het nog feller zijn.
Je negeert dus het antwoord daarop.quote:
[..]
vizier is bol, dus de schaduw ook? staat de zon laag over de horizon ? het is gewoon een studio lamp.
Kun je uitleggen waarom?
De maan reflecteert voldoende zonlicht om de nacht minder donker te maken, dus dan heb je uiteraard ook donkere vlakken waar geen of minder gereflecteerd zonlicht komt.quote:dacht je nou echt dat dat licht op de maan zo fel is dat het zelfs op aarde schaduwen kan veroorzaken?
Heeft niets met felheid van maanlicht te maken.quote:heb je ooit je eigen schaduw gezien in maanlicht? zo fel is maanlicht, dat van de afstand.
dus op de maan moet het nog feller zijn.
[ afbeelding ]
Je weet toch wel wat een schaduw precies is?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
zonne stralen parallel?
check schadow van de maan buggy, van camera man, en van astronaut.
en waar zijn de sterren?
[ Bericht 4% gewijzigd door Mytho op 13-12-2017 10:38:11 ]
check schadow van de maan buggy, van camera man, en van astronaut.
en waar zijn de sterren?
[ Bericht 4% gewijzigd door Mytho op 13-12-2017 10:38:11 ]
wide angle shot.quote:
zonne stralen parallel?
check schadow van de maan buggy, van camera man, en van astronaut.
[ afbeelding ]
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Duidelijk een studio lamp in die foto. Zie je hoe de schaduwen niet dezelfde kant op staan?quote:
[..]
vizier is bol, dus de schaduw ook? staat de zon laag over de horizon ? het is gewoon een studio lamp.
dacht je nou echt dat dat licht op de maan zo fel is dat het zelfs op aarde schaduwen kan veroorzaken?
heb je ooit je eigen schaduw gezien in maanlicht? zo fel is maanlicht, dat van de afstand.
dus op de maan moet het nog feller zijn.
[ afbeelding ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Meerdere lampen zouden meer schaduwen moeten weergeven dan 1 per object!quote:
meerdere lampen? check de schaduw
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-85-11439.jpg
[ afbeelding ]
mooi voorbeeld een voetbal wedstrijd!
Er staat nog een vraag voor u open!!
dan moet de studio lamp wel erg dicht bij staan want de schaduwen lopen niet parallel.quote:
[..]
Meerdere lampen zouden meer schaduwen moeten weergeven dan 1 per object!
[ afbeelding ]
mooi voorbeeld een voetbal wedstrijd!
Waar staat volgens jou de lamp precies?quote:
[..]
dan moet de studio lamp wel erg dicht bij staan want de schaduwen lopen niet parallel.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dan zouden de schaduwen juist uit elkaar moeten gaan, in plaats van naar elkaar toe.quote:
[..]
dan moet de studio lamp wel erg dicht bij staan want de schaduwen lopen niet parallel.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Sorry om zo bot te zijn hoor, maar als je de meest basic dagelijke leven shit niet eens snapt hoe kan je dan met die enorme arrogantie van je gaan beweren dat de aarde plat is en ruimtereizen niet mogelijk is? Daarnaast discussieer je amper, want een antwoord komt er bijna nooit, alleen maar monologen met linkdumps.quote:
[..]
dan moet de studio lamp wel erg dicht bij staan want de schaduwen lopen niet parallel.
Een 2e schaduw had in beeld moeten zijn en een behoorlijk donkere!quote:
[..]
dan moet de studio lamp wel erg dicht bij staan want de schaduwen lopen niet parallel.
Maar die zie je niet op de foto die jij post.
Conclusie er is maar 1 lichtbron!
https://vimeo.com/120308999
Probeer het effect maar even zelf na te bootsen thuis met lampen, en post het resultaat maar als je het zelfde effect krijgt op je eigen foto!
Succes
Er staat nog een vraag voor u open!!
niet miljoenen km ervandaan,quote:
[..]
Waar staat volgens jou de lamp precies?
check deze schaduw van de astronauten, de een is langer dan de ander en ze lopen niet evenwijdig
geloven in de maanlanding is geloven dat mensen kunnen vliegen omdat ze superman hebben gezien op TV , plaatjes.
[ Bericht 7% gewijzigd door Mytho op 13-12-2017 11:28:28 ]
Waar moet die lamp staan dan om dergelijke schaduwen te maken?quote:
[..]
niet miljoenen km ervandaan,
check deze schaduw van de astronauten, de een is langer dan de ander en ze lopen niet evenwijdig
[ afbeelding ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik vraag waar hij wel staat...quote:
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
zelfde berg, een zonder maanlander, een met.
https://spaceflight.nasa.(...)es/as15-82-11082.jpg
https://spaceflight.nasa.(...)es/as15-82-11057.jpg
[ Bericht 7% gewijzigd door Mytho op 14-12-2017 01:24:50 ]
https://spaceflight.nasa.(...)es/as15-82-11082.jpg
https://spaceflight.nasa.(...)es/as15-82-11057.jpg
[ Bericht 7% gewijzigd door Mytho op 14-12-2017 01:24:50 ]
Klopt, en duidelijk vanaf een andere positie...quote:
Het zijn 2 verschillende foto's.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Maar je kunt geen antwoord geven...quote:
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Mytho ga je nog op mensen reageren of blijft het bij een monoloog?quote:Op woensdag 13 december 2017 11:42 schreef Mytho het volgende:
zelfde berg, een zonder maanlander, een met.
https://spaceflight.nasa.(...)es/as15-82-11082.jpg
[ afbeelding ]
https://spaceflight.nasa.(...)es/as15-82-11057.jpg
[ afbeelding ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
duidelijkquote:
[..]
Klopt, en duidelijk vanaf een andere positie...
Yup, dit is al een keer behandeld.quote:
De bergen zijn inderdaad hetzelfde, maar de foto zonder LM is ervoor gemaakt.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
check schaduw van de rechter achterste poot, die loopt bijna horizontaal, en check the positie van de zon.
en de schaduwen lopen niet parallel omdat de zon miljoenen km ver is
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5863-69HR.jpg
en de schaduwen lopen niet parallel omdat de zon miljoenen km ver is
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5863-69HR.jpg
De foto klopt dusquote:
check schaduw van de rechter achterste poot, die loopt bijna horizontaal, en check the positie van de zon.
en de schaduwen lopen niet parallel omdat de zon miljoenen km ver is
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5863-69HR.jpg
[ afbeelding ]
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
https://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj.funpix.htmlquote:Op donderdag 14 december 2017 01:51 schreef Mytho het volgende:
WTF een jeep op de maan?
https://www.hq.nasa.gov/alsj/as17jeep.jpg
[ afbeelding ]
context is altijd handig.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
ze bewijzen dat je het makkelijk kan fakenquote:
[..]
https://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj.funpix.html
context is altijd handig.
Apollo 11 (1 EVA) 2 hours, 31 minutes (151 minutes)
Apollo 12 (2 EVAs) 7 hours, 50 minutes (470 minutes)
Apollo 14 (2 EVAs) 9 hours, 25 minutes (565 minutes)
Apollo 15 (3 EVAs) 18 hours, 30 minutes (1110 minutes)
Apollo 16 (3 EVAs) 20 hours, 14 minutes (1214 minutes)
Apollo 17 (3 EVAs) 22 hours, 04 minutes (1324 minutes)
Total minutes on the Moon amounted to 4834 minutes.
Total number of photographs taken was 5771 photos.
en allemaal gemaakt met de lompe zware Hasselblad cameras, met handschoenen aan om het te bedienen, richten, scherp stellen etc.
Apollo 12 (2 EVAs) 7 hours, 50 minutes (470 minutes)
Apollo 14 (2 EVAs) 9 hours, 25 minutes (565 minutes)
Apollo 15 (3 EVAs) 18 hours, 30 minutes (1110 minutes)
Apollo 16 (3 EVAs) 20 hours, 14 minutes (1214 minutes)
Apollo 17 (3 EVAs) 22 hours, 04 minutes (1324 minutes)
Total minutes on the Moon amounted to 4834 minutes.
Total number of photographs taken was 5771 photos.
en allemaal gemaakt met de lompe zware Hasselblad cameras, met handschoenen aan om het te bedienen, richten, scherp stellen etc.
[ Bericht 100% gewijzigd door ChrisCarter op 14-12-2017 06:58:14 (Reageer dan niet) ]
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Ze bewijzen dat het mogelijk is om foto's te maken waar sommige mensen zonder nadenken door gefopt worden.quote:
[..]
ze bewijzen dat je het makkelijk kan faken
1 + 1 = blauw
Nee, iedereen kan zien dat de jeep er in is geplakt.quote:
[..]
ze bewijzen dat je het makkelijk kan faken
Raar dat dat jou eerst niet opviel.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Je weet dat die camera lichter is op de maan?quote:
Apollo 11 (1 EVA) 2 hours, 31 minutes (151 minutes)
Apollo 12 (2 EVAs) 7 hours, 50 minutes (470 minutes)
Apollo 14 (2 EVAs) 9 hours, 25 minutes (565 minutes)
Apollo 15 (3 EVAs) 18 hours, 30 minutes (1110 minutes)
Apollo 16 (3 EVAs) 20 hours, 14 minutes (1214 minutes)
Apollo 17 (3 EVAs) 22 hours, 04 minutes (1324 minutes)
Total minutes on the Moon amounted to 4834 minutes.
Total number of photographs taken was 5771 photos.
en allemaal gemaakt met de lompe zware Hasselblad cameras, met handschoenen aan om het te bedienen, richten, scherp stellen etc.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Je gaat er van uit dat ze 1 foto per minuut maakten. Klopt dat? Neequote:
Apollo 11 (1 EVA) 2 hours, 31 minutes (151 minutes)
Apollo 12 (2 EVAs) 7 hours, 50 minutes (470 minutes)
Apollo 14 (2 EVAs) 9 hours, 25 minutes (565 minutes)
Apollo 15 (3 EVAs) 18 hours, 30 minutes (1110 minutes)
Apollo 16 (3 EVAs) 20 hours, 14 minutes (1214 minutes)
Apollo 17 (3 EVAs) 22 hours, 04 minutes (1324 minutes)
Total minutes on the Moon amounted to 4834 minutes.
Total number of photographs taken was 5771 photos.
en allemaal gemaakt met de lompe zware Hasselblad cameras, met handschoenen aan om het te bedienen, richten, scherp stellen etc.
Je gaat er van uit dat maar 1 astronaut een camera had. Klopt dat? Nee.
Je gaat er van uit dat de camera voor elke foto opnieuw moest worden ingesteld. Klopt dat? Nee.
In deze combinatie van tv, 16mm en 70mm worden alle foto's binnen 2.5 uur gemaakt:
Debunked
debunked,quote:
[..]
Je gaat er van uit dat ze 1 foto per minuut maakten. Klopt dat? Nee
Je gaat er van uit dat maar 1 astronaut een camera had. Klopt dat? Nee.
Je gaat er van uit dat de camera voor elke foto opnieuw moest worden ingesteld. Klopt dat? Nee.
In deze combinatie van tv, 16mm en 70mm worden alle foto's binnen 2.5 uur gemaakt:
Debunked
check eens de verschillende scenes, het is niet 1 zelfde view, zoals een video die ze per frame als foto gebruiken.
onlangs hebben ze nog 8000 fotos vrijgegeven, of opnieuw gemaakt in hun studio?
http://metro.co.uk/2015/1(...)oon-landing-5423232/
http://www.apolloarchive.com/
en in geen 1 foto zijn sterren te zien
Je zou toch denken dat mensen die hier in trappen eens wat vaker op een zonnige dag naar buiten moeten gaan.quote:
check schaduw van de rechter achterste poot, die loopt bijna horizontaal, en check the positie van de zon.
en de schaduwen lopen niet parallel omdat de zon miljoenen km ver is
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5863-69HR.jpg
[ afbeelding ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Je hebt geen schaduw nodig om te zien hoeveel licht de maan weerkaatst.quote:
heb je weleens je eigenschaduw gezien in de maanlicht? zo fel is het,
[ afbeelding ]
zo fel is het op de maan
[ afbeelding ]
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Overdag zie je geen sterren hequote:
en in geen 1 foto zijn sterren te zien
Dat weet zelfs een kind.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Wat is je punt?quote:
heb je weleens je eigenschaduw gezien in de maanlicht? zo fel is het,
[ afbeelding ]
zo fel is het op de maan
[ afbeelding ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
de zon hebben ze opgeplakt, de richting van de schaduwen komen niet overeen met waar de zon staat.quote:
[..]
Je zou toch denken dat mensen die hier in trappen eens wat vaker op een zonnige dag naar buiten moeten gaan.
[ afbeelding ]
trek de lijnen door en komt uit bij de richting waar de zon staat,
Opgeplakt?quote:
[..]
de zon hebben ze opgeplakt, de richting van de schaduwen komen niet overeen met waar de zon staat.
[ afbeelding ]
trek de lijnen door en komt uit bij de richting waar de zon staat,
[ afbeelding ]
Maar inderdaad, ze volgen de perspectief lijnen naar de zon toe, en lopen in de foto dus niet parallel aan elkaar. Blij dat je daar nu ook achter bent, en dus niet meer met die foto's hoeft te komen. 
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
dus hubble telescoop kan alleen sterren zien als het achter de schaduw van de aarde zit.quote:
[..]
Overdag zie je geen sterren he
Dat weet zelfs een kind.
als het in de zon staat is het "overdag" net als op de maan.
quote:
[..]
dus hubble telescoop kan alleen sterren zien als het achter de schaduw van de aarde zit.
als het in de zon staat is het "overdag" net als op de maan.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Een telescoop heeft geen ogen hè, dus hoezo zou die iets kunnen zien?quote:
[..]
dus hubble telescoop kan alleen sterren zien als het achter de schaduw van de aarde zit.
als het in de zon staat is het "overdag" net als op de maan.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Het weerkaatste licht is te fel...quote:
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
In dat geval moet je nodig dit eens lezen Mytho:quote:
heb je weleens je eigenschaduw gezien in de maanlicht? zo fel is het,
[ afbeelding ]
zo fel is het op de maan
[ afbeelding ]
https://www.wikihow.com/Understand-Camera-Exposure
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
