BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dit topic bespreekt de Moonhoax, de stelling dat de bemande maanlandingen zoals die aan ons, publiek getoond zijn, als onderdeel van het Apolloprogramma niet echt gebeurd zijn.
De Apollo-maanlandingscomplottheorie is een complottheorie die stelt dat de Verenigde Staten niet echt astronauten naar de maan hebben gestuurd. De meeste wetenschappers, technici en ruimtevaartkenners schuiven de theorie als ongegrond terzijde. Er is een overvloed aan fysiek bewijs voor het tegendeel van de complottheorie.
Volgens deze complottheorie hebben de maanlandingen binnen het Apollo-ruimtevaartprogramma in de jaren 1969 tot 1972 niet daadwerkelijk plaatsgevonden, maar zijn ze door de NASA en de Amerikaanse regering in scène gezet. Het commerciële Amerikaanse televisiestation Fox News Channel heeft op 15 februari 2001 een documentaire over deze theorie uitgezonden.
De aanhangers van deze theorie voeren een aantal argumenten aan. Zo zouden er schaduwen zijn waargenomen op de foto's die op de maan zijn genomen, waarbij sprake zou zijn van meerdere lichtbronnen in plaats van één. Andere bekende argumenten zijn het ontbreken van sterren op de foto's, en de wapperende Amerikaanse vlag.
Een mogelijk motief van de Amerikanen om de landing in scène te zetten in plaats van daadwerkelijk naar de maan te reizen zou zijn dat het niet mogelijk was om mensen naar de maan te sturen vanwege de vele onopgeloste problemen
Pro-maanlandingen:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Argumenten voor maancomplottheorie met tegenargumenten:
Effect van straling op filmemulsieSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kruisdraden:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kwaliteit:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Sterren:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Schaduwen:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Achtergronden:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Aantal foto's:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Problemen met straling en hitte. Van Allen-gordels:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Relevante informatie:
De fotograaf in deze video stelt dat faken moeilijker is dan gaan. Zonder daar bewijs voor te leveren.
De A7L maanpakken:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Volledige Apollo 17 missie in real-time met foto's, live beelden, 16mm beelden, geluid en transcript:
http://apollo17.org/Apollo missies signalen werden ontvangen door HAM radio:
http://www.dd1us.de/spacesounds%201.html
(Scroll naar 1968)
http://observatory.jctcfaculty.org/APOLLO11/Default.htm
http://www.svengrahn.pp.se/trackind/Apollo17/APOLLO17.htm
En natuurlijk door de +10 ground stations over de wereld met +25m schotelantennes
[ Bericht 9% gewijzigd door t4600c op 08-08-2017 14:25:42 ]Dus ik heb al eerder foto's van sterren besproken. Daar ga ik later een vervolg over schrijven met foto's van andere missies.
Maar voordat iemand beweerd dat NASA de foto's van sterren later heeft genept met moderne computers:
Boek: APOLLO Dossier van het Project
Datum: 1973
ISBN: 90 6010 104-9
Mijn foto's van boek:
https://drive.google.com/open?id=0BxS3Nsrmk63eNUpXOGl1anJCYnc
Apollo 15
AS15-100-13528:
Apollo 16
AS16-123-XXXXX
Video:
https://www.dropbox.com/s(...)nd%20Camera.mp4?dl=0
LM inslag op Maan, zoals gezien met ALSEP instrumenten:
https://www.dropbox.com/s/7wtc1kiz8eh2p8k/ALSEP-IMPACT.jpg?dl=0
[ Bericht 4% gewijzigd door t4600c op 08-08-2017 18:45:21 ]Geld, angst enz. kunnen mensen erg stil houden.quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 18:28 schreef t4600c het volgende:
Hoeveel mensen wisten dat alles genept moest worden?
Wisten de contractors daar van?In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoSlap excuusquote:
[..]
Geld, angst enz. kunnen mensen erg stil houden.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonProjectie.quote:
[..]
Geld, angst enz. kunnen mensen erg stil houden.Conscience do cost.
Dat, maar onbekendheid is nog sterker. De meesten van die ingenieurs geloven werkelijk dat ze werkelijk werkten aan het verwezenlijken van een menselijke droom om de ruimte in te gaan.quote:
[..]
Geld, angst enz. kunnen mensen erg stil houden.Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)Dat zeker. Maar als je je twijfels over de hele project/contract had, aan wie ga je dat vermelden?quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 15:06 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Dat, maar onbekendheid is nog sterker. De meesten van die ingenieurs geloven werkelijk dat ze werkelijk werkten aan het verwezenlijken van een menselijke droom om de ruimte in te gaan.
Je zou niet zo snel ga blaren dat 't allemaal BS is.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Jij zou toch met onweerlegbaar bewijs komen dat we deze aardbol niet af kunnen? Tot die tijd neem ik dit soort knik-posts met een schepje zout als je het niet erg vind.quote:
[..]
Dat, maar onbekendheid is nog sterker. De meesten van die ingenieurs geloven werkelijk dat ze werkelijk werkten aan het verwezenlijken van een menselijke droom om de ruimte in te gaan.
Ik ben overigens oprecht benieuwd naar dat bewijs; als het zo goed is moet het mijn beeld van ruimtevaart wel omvormen.
Nee precies, en ondertussen moet de hypotheek afbetaald worden en verwachten de kindjes wel dat ze dit jaar weer naar de Maagdeneilanden gaan.quote:
[..]
Dat zeker. Maar als je je twijfels over de hele project/contract had, aan wie ga je dat vermelden?
Je zou niet zo snel ga blaren dat 't allemaal BS is.Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 15:27 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Nee precies, en ondertussen moet de hypotheek afbetaald worden en verwachten de kindjes wel dat ze dit jaar weer naar de Maagdeneilanden gaan.En dat je vrouw leuke schoenen,handtasjes en accessoires kan kopen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Terwijl ondertussen de halve wereld gelooft dat er mensjes op de Maan hopten.quote:
[..]
In 1969.
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)Maar jij had toch bewijs dat dat tegensprak?quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 16:02 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Terwijl ondertussen de halve wereld gelooft dat er mensjes op de Maan hopten.
In 1969.Ik proef een hoop frustratie bij jullie 2quote:
[..]
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonNou, je hebt antwoord gekregen, de maanlanding is gefaked om dames accessoires te kopen, de hypotheek te betalen en vakantie voor de kinderen.quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 15:14 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Jij zou toch met onweerlegbaar bewijs komen dat we deze aardbol niet af kunnen? Tot die tijd neem ik dit soort knik-posts met een schepje zout als je het niet erg vind.
Ik ben overigens oprecht benieuwd naar dat bewijs; als het zo goed is moet het mijn beeld van ruimtevaart wel omvormen.
Want als ingenieur kun je niet op een andere manier aan je inkomsten komen . ....
[ Bericht 0% gewijzigd door Wantie op 12-08-2017 20:43:45 (woordje weggevallen) ]Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonGeen antwoord op mijn vraag:quote:
[..]
Geld, angst enz. kunnen mensen erg stil houden.
Hoeveel mensen wisten het?
Wisten contractors daarvan?Ah, dus de contractors wisten het niet?quote:
[..]
Dat, maar onbekendheid is nog sterker. De meesten van die ingenieurs geloven werkelijk dat ze werkelijk werkten aan het verwezenlijken van een menselijke droom om de ruimte in te gaan.
Ze werden dus betaald. Logische manier om geld te stelen van taxpayers, het uitgeven aan de bouw van spullen die je toch niet nodig hebt.
Ze maakten dus echt de spullen die nodig waren.
En die spullen zijn niet gebruikt omdat?Die komt niet verder dan een beetje trollen.quote:
[..]
Maar jij had toch bewijs dat dat tegensprak?Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahJa, geweldig niet? De miljarden zijn gegaan naar het ontwikkelen en fabriceren van producten die vervolgens linea recta de container in konden...quote:
[..]
Ah, dus de contractors wisten het niet?
Ze werden dus betaald. Logische manier om geld te stelen van taxpayers, het uitgeven aan de bouw van spullen die je toch niet nodig hebt.
Ze maakten dus echt de spullen die nodig waren.
En die spullen zijn niet gebruikt omdat?
Want dat is de meest logische uitlegGroepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonWel dat dingen achtergehouden voor Skylab, dat gebruikten de CSM en Saturn-Vquote:
[..]
Ja, geweldig niet? De miljarden zijn gegaan naar het ontwikkelen en fabriceren van producten die vervolgens linea recta de container in konden...
Want dat is de meest logische uitleg
Dat moet dus ook maar een hoax zijn.
Raar dat je nooit wat hoord over Mercury, Gemini, Skylab en Space Shuttle.Tingo denkt dat die inderdaad allemaal nep zijn ja, op mogelijk de eerste Mercury Redstone missies na.quote:
[..]
Wel dat dingen achtergehouden voor Skylab, dat gebruikten de CSM en Saturn-V
Dat moet dus ook maar een hoax zijn.
Raar dat je nooit wat hoord over Mercury, Gemini, Skylab en Space Shuttle.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahWel over ISS, die is uiteraard nep. Dat is een vermomd vliegtuig of zoquote:
[..]
Wel dat dingen achtergehouden voor Skylab, dat gebruikten de CSM en Saturn-V
Dat moet dus ook maar een hoax zijn.
Raar dat je nooit wat hoord over Mercury, Gemini, Skylab en Space Shuttle.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonHellaas is er geen bewijs dat het een vliegtuig is, die theorie is uit het niets verzonnen.quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 21:27 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wel over ISS, die is uiteraard nep. Dat is een vermomd vliegtuig of zo
Simpele vragen zoals: Wat voor soort vliegtuig, hoe hoog, hoe snel, hoe brandstof bijvullen? hoe 24/7 ? moeten ze nog verzinnen.Geldt voor al die ontkenningen, ze komen met luie oppervlakkige verzinsels om verschijnselen die hun ontkenning tegenspreken te verklaren.quote:
[..]
Hellaas is er geen bewijs dat het een vliegtuig is, die theorie is uit het niets verzonnen.
Simpele vragen zoals: Wat voor soort vliegtuig, hoe hoog, hoe snel, hoe brandstof bijvullen? hoe 24/7 ? moeten ze nog verzinnen.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonIk ben met iemand aan het praten die in bezit is van twee Ampex Quadruplex 2 inch video spoelen. Waarschijnelijk van een TV station.
1 groot en 1 "klein"
Op de banden staan Apollo live beelden, ik denk Apollo 17 omdat ik Eugene Cernan zag op de grote spoel.
Hij gaat proberen beide banden te digitalizeren na 2 weken.
Hier een screenshot van de video, de speler was hier nog in restauratie (2016) en speelt nu veel beter af:
Verder heb ik via iemand nog een bron van banden gevonden, deze keer Apollo 16.
Hier het bericht:
"In 2013 I visited the 20 meter ground station in XXXXXXXX, Germany, now operated by the German branch of the AMSAT (Radio Amateur Satellite) group, of which I am a member. I was surprised to see an old RCA TR-70B quad VTR on display; in my college years I'd operated this same model as a summer broadcast engineering intern at WMPB-TV in Baltimore. Judging from the English and the crowfoot power outlets, it appeared to be an Australian or New Zealand model; they used PAL as did Germany.
I learned that during Apollo this site had recorded video directly from the moon; the tape on the machine was labeled Apollo 16. However, both it and the machine were in terrible shape and would obviously require a lot of TLC to make functional again. And I don't know if the tapes would be recoverable. I think I was told that additional tapes were in storage. If anybody ever wanted to investigate reading them, I'm sure they'd be happy to help."
Hem heb ik een bericht gestuurd over de banden en speler, hopelijk kunnen de Apollo 16 banden waarop het signaal direct van de Maan is opgenomen afgespeeld worden.
Video link en verderen details laat ik expres weg omdat ik niet wil dat ze gespamd worden.
Als ik meer weet laat ik dat horen.
Als er vragen zijn kan ik die doorsturen.Maar zijn satellieten dan ook nep? Waar gaan die raketten naartoe die opstijgen?Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.Die keren terug naar de Aarde:quote:
Maar zijn satellieten dan ook nep? Waar gaan die raketten naartoe die opstijgen?
Zie je? met een boog terug naar de grond.
En alle space fans zijn er voor gevallen
7,76 Gigapixel photo of Apollo AGC ferrite memory core
https://viewer.gigamacro.com/view/72dd1ab4978924b0
"Info
7 Aug 2015
Image: Gene Cooper, GIGAmacro ⧉
Subject: Joe Cychosz ⧉
7.76 gigapixels
87,352 x 88,846 pixels
291.2 in X 296.2 in at 300dpi
17,551 pixels per inch
The Apollo Guidance Computer (AGC) was a digital computer produced for the Apollo program that was installed on board each Apollo Command Module (CM) and Lunar Module (LM). The AGC provided computation and electronic interfaces for guidance, navigation, and control of the spacecraft. The AGC had a 16-bit word length, with 15 data bits and one parity bit. Most of the software on the AGC was stored in a special read only memory known as core rope memory, fashioned by weaving wires through magnetic cores, though a small amount of read-write core memory was provided. Source: Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Guidance_ComputerPrachtige technologiequote:
7,76 Gigapixel photo of Apollo AGC ferrite memory core
https://viewer.gigamacro.com/view/72dd1ab4978924b0
"Info
7 Aug 2015
Image: Gene Cooper, GIGAmacro ⧉
Subject: Joe Cychosz ⧉
7.76 gigapixels
87,352 x 88,846 pixels
291.2 in X 296.2 in at 300dpi
17,551 pixels per inch
The Apollo Guidance Computer (AGC) was a digital computer produced for the Apollo program that was installed on board each Apollo Command Module (CM) and Lunar Module (LM). The AGC provided computation and electronic interfaces for guidance, navigation, and control of the spacecraft. The AGC had a 16-bit word length, with 15 data bits and one parity bit. Most of the software on the AGC was stored in a special read only memory known as core rope memory, fashioned by weaving wires through magnetic cores, though a small amount of read-write core memory was provided. Source: Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Guidance_ComputerEgregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahTijdens Apollo gebruikte NASA en MiT ruim 60% van geproduceerde Integrated Circuits. Het was bleeding-edge technologie, maar het kon niet anders.quote:
Hoewel computers met ICs al bestonden, is de AGC de eerste computer die enkel ICs gebruikte voor het logische circuit.
Hier wat IC technologie uitgekomen net toen er naar de AGC gekeken werd. Goede timing dus:
https://en.wikipedia.org/wiki/IBM_Solid_Logic_Technology
https://en.wikipedia.org/wiki/Flatpack_(electronics)
https://en.wikipedia.org/wiki/Flip_chip
IBM maakten de Saturn V Launch Vehicle Digital Computer (LVDC) met hun Solid Logic Technology (SLT) technolgie.
Hier is over SLT chippen van de LVDC meer info te vinden: http://www.frantone.com/d(...)s_LVDC.html#LVDCcode
En hier een core rope memory module van de AGC:
En in 1971 kwam de Intel 4004 uit , de eerste microprocesor voor consumenten
[ Bericht 5% gewijzigd door t4600c op 21-08-2017 17:18:00 ]Ik ben op het moment bezig om een simpele 8bit computer te bouwen van 74LSxx chips, wat effectief een paar jaar jonger is dan de chips die ze in de AGC gebruikten. Misschien ben je die ook wel eens tegen gekomen, de breadboard computer van Ben Eater.quote:
[..]
Tijdens Apollo gebruikte NASA en MiT ruim 60% van geproduceerde Integrated Circuits. Het was bleeding-edge technologie, maar het kon niet anders.
Hoewel computers met ICs al bestonden, is de AGC de eerste computer die enkel ICs gebruikte voor het logische circuit.
Hier wat IC technologie uitgekomen net toen er naar de AGC gekeken werd. Goede timing dus:
https://en.wikipedia.org/wiki/IBM_Solid_Logic_Technology
https://en.wikipedia.org/wiki/Flatpack_(electronics)
https://en.wikipedia.org/wiki/Flip_chip
IBM maakten de Saturn V Launch Vehicle Digital Computer (LVDC) met hun Solid Logic Technology (SLT) technolgie.
Hier is over SLT chippen van de LVDC meer info te vinden: http://www.frantone.com/d(...)s_LVDC.html#LVDCcode
En hier een core rope memory module van de AGC:
En in 1971 kwam de Intel 4004 uit , de eerste microprocesor voor consumentenEgregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahBusting myths about the Apollo 11 TV
Why the picture was ‘ghostly’.
(Quick answer: an artefact of the scan conversion on Earth, at Goldstone, Honeysuckle Creek and Sydney.)
Is it true the US networks were refused a clean feed and had to point their cameras at the big screen in Mission Control?
(Quick answer: No. They were given a clean feed.)
Was there really a 6 second delay in the picture in case of a disaster?
(Quick answer: No, it was all live.)
Bron: https://web.archive.org/w(...)Apollo_11/index.htmlOn my request, Zdenek digitized his 2 inch Ampex Quadruplex reel labled Apollo 16.
Thank you very much Zdenek for making this possible.
More might come from an other, much bigger +10inch reel that may contain Apollo 17 footage.
2 inch Ampex Quadruplex reel, labled Apollo 16 being played on restored Ampex VR-2000B. Contains AS 16 Launch, live footage and splashdown.
Raw unedited footage of the tape from 3:01
Source:
Uploads to internet made by me in case YT source goes down:
This video file has been downloaded from YT with 4kvideodownloader set to original resolution, MP4.
As long as the YT link is still up, it is preferred as it naturally has less compression than this download. That is the nature of YT video and lossy codexes, it is out of my hands.
https://drive.google.com/(...)NGM/view?usp=sharing
https://archive.org/details/AS16AMPEX1
Discuss!
[ Bericht 13% gewijzigd door t4600c op 24-08-2017 20:13:56 ]Wat bedoel je met "nep"?quote:
Maar zijn satellieten dan ook nep? Waar gaan die raketten naartoe die opstijgen?
Waar gaan die heen inderdaad?Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)@ Hekje
C64 machine taal is hetgenene om 74ls series te begrijpen
zeker Boleaanse algebra erbij nemen
if not then otherwise
https://nl.wikipedia.org/wiki/Fortran
ponskaarten
https://nl.wikipedia.org/wiki/Ponskaart
mijn eerste OC was kristal op een 8068 board van 3.14 Mhz naar 7 nog wat solderen......had een dx40 naar 50 a 55 FSB was 1 op 1
Decent zag er toen decent uit
[ Bericht 13% gewijzigd door DeMolay op 25-08-2017 23:01:45 ]TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1Coole opname Bedankt voor dat !
hebbie nog opnames van het opknapen van die ampex ?TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1Ik heb ze niet gemaakt, iemand anders.quote:
Coole opname Bedankt voor dat !
hebbie nog opnames van het opknapen van die ampex ?
Ja, het opknappen kan je hier volgen:
@hekje
https://nl.wikipedia.org/wiki/Booleaanse_algebra
https://www.allaboutcircu(...)boolean-expressions/TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1Mijn breadboard pctje (of het begin daarvan) werkt vooralsnog op max een tiental Hzquote:
@ Hekje
C64 machine taal is hetgenene om 74ls series te begrijpen
zeker Boleaanse algebra erbij nemen
if not then otherwise
https://nl.wikipedia.org/wiki/Fortran
ponskaarten
https://nl.wikipedia.org/wiki/Ponskaart
mijn eerste OC was kristal op een 8068 board van 3.14 Mhz naar 7 nog wat solderen......had een dx40 naar 50 a 55 FSB was 1 op 1
Decent zag er toen decent uit
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahC64 was 3.17....nasa ?TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1breadboard....ik heb mijn keyboardchip van mn c64 eruit gebrand door mijn V1 gunther drayer plaatjes
ook met die draadjes bezig geweest...schema nodig
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1Dit idee?quote:
breadboard....
ook met die draadjes bezig geweest...schema nodig
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahyup wel nixi tubes gebruiken !
1 Mhz trouwensTTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1De lancering op de video lijkt van Apollo 15 te zijn, maar verder is alles van Apollo 16.
Raar, Misschien hadden ze betere beelden van Apollo 15 lancering dan van Apollo 16.
Either way, if anyone claims NASA edited old live recordings with modern CGI, they now have a third party source to prove this.Hey heb net een VR set voormn samsung Ook de apollo landing ...lol
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1keep 'm comming......daarom volg ik dit
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Die in Laurel Canyon of die in Kubrick's studio?quote:
Hey heb net een VR set voormn samsung Ook de apollo landing ...lol
Of weer een andere plek op Aard'?Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)tja........eerst zien dan oordelen is ook een optieTTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1Volgens mij heb ik daar laatst een video van gezien jaquote:
Hey heb net een VR set voormn samsung Ook de apollo landing ...lolEgregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah2 raampjes echt te gek
en de trust wash ....al het zand zie je verplaatsenTTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1maar ...waarom niet meer terug lol.............we knew......NAZI.......Rusians....USA
but according to the movie the north koreans did itTTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Ja, de prachtige klassieke fout.quote:
Er ligt geen "zand" op de Maan en eenieder die het geluk heeft mogen hebben haar door een telescoop te bekijken, dan wel iets van selenologie (maan-geologie) begrijpt, weet dat ook.Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)hey niet overnieuw anders je oude naam
Nee....TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1Ja mocht er nog enige twijfel zijn wie hij is, is die nu wel wegquote:
hey niet overnieuw anders je oude naam
Nee....Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahgeologie is niet altijd te misbruiken................ik heb de stalen gezienTTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1maakt niet uit ik voelde dat al langer maar betekend niks........
fotos van je bedrading !@
hoe hoger opgeleid hoe slechter de bedradingTTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Stalen? Wat bedoel je?quote:
geologie is niet altijd te misbruiken................ik heb de stalen gezienEen waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)grond samples
heb ze ook uit antartica gezienTTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1quote:
maakt niet uit ik voelde dat al langer maar betekend niks........
fotos van je bedrading !@
hoe hoger opgeleid hoe slechter de bedrading
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahhahahahaha
niet zo net dusTTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1Ben dit ontwerp en instructies aan het gebruiken:quote:
Die dude maakt super nette bedrading.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahdie is net...maak een foto
1988 jasper met 74 LS seriesTTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1Ook wel een kwestie van oefeningquote:Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahkijk ga jij m netjes maken is het probleem !
dat je het begrijpt weet ik allTTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1FOTOTTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1tja HTS electro was nog een beetje zo.....jij was toch hier in enskequote:Ook wel een kwestie van oefeningTTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1Klopt.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 23:49 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Ja, de prachtige klassieke fout.
Er ligt geen "zand" op de Maan en eenieder die het geluk heeft mogen hebben haar door een telescoop te bekijken, dan wel iets van selenologie (maan-geologie) begrijpt, weet dat ook.
De toplaag is formeel regolith. Maar wordt vaak 'zand' of 'stof' genoemd omdat het erg fijn is.
"Almost like a powder"
Neil Armstrong beschreef het als kalkpoeder.
Apollo 12 ALSCC, AS12-57-8448A:
Bron: http://tothemoon.ser.asu.(...)C/list#AS12-57-8448A
[ Bericht 4% gewijzigd door t4600c op 26-08-2017 00:34:59 ]grond samples..?quote:
grond samples
heb ze ook uit antartica gezien
cool!HuigEr zijn ook monster geboord, die laten de structuur van de maan zien onder de toplaag. Kern monsters (Core samples) genoemd.
https://www.hq.nasa.gov/o(...)/a17/A17DeepCore.pdf
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/drive_tubes.pdf
[ Bericht 1% gewijzigd door t4600c op 26-08-2017 12:07:58 ]Kloptquote:
[..]
tja HTS electro was nog een beetje zo.....jij was toch hier in enskeEgregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah1
2
3
4
Figure 4.11.5:
ATS-III photographs taken at 11:37 (1), 15:31 (2) and 20:17 (3) compared with crop of AS11-36-5381 21:00 (4).
The development of weather systems is very obvious from the sequence of ATS photographs, and the more in time the ATS image is to the Apollo one, the greater the degree of correspondence between them.
Source ATS images: BOXEM document, Atlas of Sattelite Cloud Photography
https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=uiug.30112049832436;view=1up;seq=3
And of course the landmasses, clouds and terminator in any Apollo photograph can be verified to be correct.
Figure 4.3.17:
AS11-36-5357. High quality source here: AIA
Stellarium
Main image shows ESSA-9 (left), ATS-3 (top right) and NIMBUS-3 )bottom right) images compared with AS11-36-5357 and Stellarium estimate of time at terminator. Image below shows newly restored NIMBUS-3 mosaic.
The red and green arrows point to the same cloud patterns as shown in figure 4.3.14. The ATS time has already been given as 14:55. The NIMBUS orbit nearest the terminator is number 1261, which commenced at 08:06 on the 17th. The Mediterranean area is actually timestamped for the IDCS image at 10:22 ESSA's equivalent orbit is number 1763 (track 12), which commenced at 12:00 on the 17th.
Stellarium's estimate puts the time at 17:30, which is approximately 28 hours into the mission. At 27h18m in the mission transcript, Buzz Aldrin describes:
"an anticyclone going in the southern hemisphere south-east of Brazil, and some - Well, the diameter of it must be over 2000 miles across."
and then tells them:
"You all are just beginning to cone over the limb now. I can see parts of Central America, and it looks to be fairly clear there. The islands in the Caribbean are beginning to come in and rather a few streaming lines of clouds. Looks like there is a system up to the - well, off of Greenland that has some large cloud streamers extending back down to the south-west. The east coast of the U.S. is just coming into view now, and it doesn't look too bad that I can see right now."
The magenta arrow is pointing to the storm system of Brazil, and the 'streamers' are on the system identified by the blue arrow. We therefore have an Apollo image showing perfectly the weather systems visible on satellite images, but the astronauts are able to describe the weather conditions to the ground.
[ Bericht 8% gewijzigd door t4600c op 26-08-2017 12:45:15 ]Apollo 17 als gezien door LRO, op volgorde van stand van zon:
Bron: http://lroc.sese.asu.edu/(...)7/feature_highlights
Grote van gebruikte bestanden 145x167, resized naar 320. Ik zou hogere resolutie bestanden kunnen gebruiken, maar daar heb ik geen zin in. Als je daar problemen me hebt doe je het zelf maar. Bron linkt maar +500MB tiff bestanden.Counting from left to right:
1. My own scan on left. Source: pana-vue 3x3cm slide.
2. NASA scan Source: https://nssdc.gsfc.nasa.g(...)e/a11_h_40_5947.html
3 NASA scan Source: http://tothemoon.ser.asu.edu/gallery/apollo/11#AS11-40-5947
https://drive.google.com/open?id=0BxS3Nsrmk63ebF9HbXdVRjh0OW8
[ Bericht 28% gewijzigd door t4600c op 01-09-2017 16:22:22 ]Eerdere post werkt niet meer. Deze zou moeten blijven werken.
Apollo 17 als gezien door LRO, op volgorde van stand van zon:
https://d7wsmg.dm2302.liv(...)ht=369&cropmode=none
Bron: http://lroc.sese.asu.edu/(...)7/feature_highlights
Grote van gebruikte bestanden 145x167, resized naar 320. Ik zou hogere resolutie bestanden kunnen gebruiken, maar daar heb ik geen zin in. Als je daar problemen me hebt doe je het zelf maar. Bron linkt maar +500MB tiff bestanden.Binnenkort ontvang ik een speler om deze te beluisteren, ik weet nog net wat er op staat. Kon alleen afgaan van het label.
Hopelijk zijn de koppen van de speler nog goed.
Hier heb ik er een paar van:
Maak er wel een YT video van als het zover komt.Wetenschapsadviseur van Trump, Apollo Moonlandings never happened!
http://www.bovendien.com/(...)dings-never-happenedEverything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.Ja, die gekke clown is weer lekker bezigquote:
Wetenschapsadviseur van Trump, Apollo Moonlandings never happened!
http://www.bovendien.com/(...)dings-never-happenedEgregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahMooi stuk, zoek eens naar een amerikaanse bron...quote:
Wetenschapsadviseur van Trump, Apollo Moonlandings never happened!
http://www.bovendien.com/(...)dings-never-happened
Oh wacht die is er niet eens, dit stukje tekst is puur nederlandse bedachte rommel.
Geloof je me niet zoek zelf de originele link er maar even bij...
oh wacht die is er niet!Die gekke site! dit hele stuk is gewoon totaal niet waar die gast heeft het niet eens gezegd!quote:
[..]
Ja, die gekke clown is weer lekker bezig
“De maanlandingen zijn het grootste bedrog aan de mensheid ooit, zelfs nog erger dan de Global Warming leugen. Dat zegt deze wetenschapper zonder met zijn ogen te knipperen. Hij beweert niet alleen dat de maanlandingen nooit hebben plaats gevonden maar zegt ook dat Global Warming niet bestaat. Precies zoals wij er ook over denken. En zoals jullie weten is afwijkend denken niet geoorloofd in onze samenleving!”, aldus het artikel. WorldUnity heeft het artikel woord voor woord overgenomen van gelijkgestemde website bovendien.com, die het op 14 augustus 2017 publiceerde. De stukken noemen geen bronnen en laten in het midden waar Gelernter deze uitspraken ‘zonder met zijn ogen te knipperen’ gedaan zou hebben.
Wat klopt er niet, en wat wel?
Bron van het nieuws lijkt een artikel op de Amerikaanse satirische website World News Daily Report, die op 23 januari 2017 een artikel wijdde aan “wetenschapsadviseur” Gelernter. Hierin wordt een zogenaamd exclusief interview met Gelernter aangehaald met Science Today, waarin hij de Apollo-maanlanding ‘the biggest fraud in mankind’s history, even worse than all that global warming nonsense’ noemt. Ernstige uitspraken, totdat je bedenkt dat World News Daily Report louter een satirische website is. Hetgeen overigens luid en duidelijk valt te lezen in de disclaimer
http://nieuwscheckers.nl/(...)ontkent-maanlanding/Er staat nog een vraag voor u open!!Probleem van dat soort mensen (David Gelernter, professor van de Yale universiteit, hoezo controlled opposition...) is dat ze waarheid met fictie vermengen.quote:
Wetenschapsadviseur van Trump, Apollo Moonlandings never happened!
http://www.bovendien.com/(...)dings-never-happened
Trump is een puppet en dus zijn "wetenschapsadviseur" ook.Deze uitspraken, als ze waar zijn en geen misinterpretatie, zijn zelfs voor een controlled opposition clown, opmerkelijk.quote:David gaat verder. Nog nooit in onze moderne tijd is iemand buiten de magnetische invloedsfeer van onze planeet geweest. Alle vluchten worden in een lage baan om de Aarde gedaan maar NIET in de ruimte. Zelfs het ISS, International Space Station draait haar baantjes in een lage baan om de Aarde maar binnen de magnetische invloedsfeer ervan.
Buiten de magnetische invloedsfeer krijg je te maken met straling van de Van Allen Belts, deze straling veroorzaakt ernstige schade aan elektrische apparaten. Het verhaal van David wordt ondersteund door een uitspraak van een NASA wetenschapper die zich versprak in 2012 door te stellen dat ze er nog steeds niet in geslaagd zijn eventuele apparatuur voor een ruimteschip effectief te beschermen tegen de straling van de Van Allen Belts maar dat een nieuwe missie apparatuur wordt uitgeprobeerd waarmee ze dit proberen te bereiken.
Het probleem ligt echter dieper. Niet magnetisme is de grootste barrière, maar zwaartekracht, ofwel "die mysterieuze kracht die alles naar de Aarde trekt", of je het nu aether (Tesla) noemt, of niet, dat maakt niet uit. De kracht blijft, is ontegenzeggelijk waar.
Een teken dat hij een "limited hangout" is, is zijn opmerking dat "het ISS baantjes draait". Er is geen ISS, anders dan de zwembad-studio-opnamen van de NASA-criminelen...
Maar wederom dank voor de link.Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)Oooohjeeeequote:
[..]
Mooi stuk, zoek eens naar een amerikaanse bron...
Oh wacht die is er niet eens, dit stukje tekst is puur nederlandse bedachte rommel.
Geloof je me niet zoek zelf de originele link er maar even bij...
oh wacht die is er niet!
[..]
Die gekke site! dit hele stuk is gewoon totaal niet waar die gast heeft het niet eens gezegd!
“De maanlandingen zijn het grootste bedrog aan de mensheid ooit, zelfs nog erger dan de Global Warming leugen. Dat zegt deze wetenschapper zonder met zijn ogen te knipperen. Hij beweert niet alleen dat de maanlandingen nooit hebben plaats gevonden maar zegt ook dat Global Warming niet bestaat. Precies zoals wij er ook over denken. En zoals jullie weten is afwijkend denken niet geoorloofd in onze samenleving!”, aldus het artikel. WorldUnity heeft het artikel woord voor woord overgenomen van gelijkgestemde website bovendien.com, die het op 14 augustus 2017 publiceerde. De stukken noemen geen bronnen en laten in het midden waar Gelernter deze uitspraken ‘zonder met zijn ogen te knipperen’ gedaan zou hebben.
Wat klopt er niet, en wat wel?
Bron van het nieuws lijkt een artikel op de Amerikaanse satirische website World News Daily Report, die op 23 januari 2017 een artikel wijdde aan “wetenschapsadviseur” Gelernter. Hierin wordt een zogenaamd exclusief interview met Gelernter aangehaald met Science Today, waarin hij de Apollo-maanlanding ‘the biggest fraud in mankind’s history, even worse than all that global warming nonsense’ noemt. Ernstige uitspraken, totdat je bedenkt dat World News Daily Report louter een satirische website is. Hetgeen overigens luid en duidelijk valt te lezen in de disclaimer
http://nieuwscheckers.nl/(...)ontkent-maanlanding/Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahBovendien.comquote:
Wetenschapsadviseur van Trump, Apollo Moonlandings never happened!
http://www.bovendien.com/(...)dings-never-happened
Dat die site nog bestaat.
En mooi dat jij die site als zoete koek slikt...Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonJij kan al deze bullshit zeker nog steeds niet bewijzen? Zwaartekracht is bijvoorbeeld prima te overkomen. Gewoon een kwestie van snel genoeg gaan.quote:
[..]
Probleem van dat soort mensen (David Gelernter, professor van de Yale universiteit, hoezo controlled opposition...) is dat ze waarheid met fictie vermengen.
Trump is een puppet en dus zijn "wetenschapsadviseur" ook.
[..]
Deze uitspraken, als ze waar zijn en geen misinterpretatie, zijn zelfs voor een controlled opposition clown, opmerkelijk.
Het probleem ligt echter dieper. Niet magnetisme is de grootste barrière, maar zwaartekracht, ofwel "die mysterieuze kracht die alles naar de Aarde trekt", of je het nu aether (Tesla) noemt, of niet, dat maakt niet uit. De kracht blijft, is ontegenzeggelijk waar.
Een teken dat hij een "limited hangout" is, is zijn opmerking dat "het ISS baantjes draait". Er is geen ISS, anders dan de zwembad-studio-opnamen van de NASA-criminelen...
Maar wederom dank voor de link.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahZwaartekracht bestaat niet.quote:
[..]
[..]
Het probleem ligt echter dieper. Niet magnetisme is de grootste barrière, maar zwaartekracht, ofwel "die mysterieuze kracht die alles naar de Aarde trekt", of je het nu aether (Tesla) noemt, of niet, dat maakt niet uit. De kracht blijft, is ontegenzeggelijk waar.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonInteressante 'krant' trouwens
http://worldnewsdailyrepo(...)s-a-science-project/
http://worldnewsdailyrepo(...)ily-inside-unharmed/Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahZwaartekracht voorkomt ruimtereizen? Ja, en vliegtuigen kunnen ook niet opstijgen zeker? Is dit nou je machtige bewijs?She hopes that her bomb will show people that atomic bombs are “simple machines like any others” and help the public be less afraid of nuclear weapons.quote:
Interessante 'krant' trouwens
http://worldnewsdailyrepo(...)s-a-science-project/
http://worldnewsdailyrepo(...)ily-inside-unharmed/Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.Het is moeilijk bang te zijn voor iets wat niet bestaat.quote:
[..]
She hopes that her bomb will show people that atomic bombs are “simple machines like any others” and help the public be less afraid of nuclear weapons.Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)Doe 's wat onderbouwen dan, je maakt bizarre claims die nergens op slaan.quote:
[..]
Het is moeilijk bang te zijn voor iets wat niet bestaat.Zo moeilijk is dat niet.quote:
[..]
Het is moeilijk bang te zijn voor iets wat niet bestaat.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonOnderbouwen hoeft niet, zolang hij er zelf maar in gelooft...quote:
[..]
Doe 's wat onderbouwen dan, je maakt bizarre claims die nergens op slaan.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonDaar zal hij wel op kicken.quote:
[..]
Doe 's wat onderbouwen dan, je maakt bizarre claims die nergens op slaan.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahWist je trouwens dat vliegtuigen gewoon zonder brandstof, onderhoud en stuwkracht kunnen functioneren en nooit door de immer aanwezige zwaartekracht terug naar de Aarde getrokken worden?quote:
[..]
She hopes that her bomb will show people that atomic bombs are “simple machines like any others” and help the public be less afraid of nuclear weapons.
Ja, nee, ik ook niet, maar dat lees ik hier. Zo "leer" je nog es wat.Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)Ik vind het vooral heel erg grappig dat hij nu veroordeeld is tot lambiekje et al als gelijkwaardige discussiepartners.quote:Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?De enige die niet om onderbouwing en argumenten vraagt?quote:
[..]
Ik vind het vooral heel erg grappig dat hij nu veroordeeld is tot lambiekje et al als gelijkwaardige discussiepartners.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
De enigen die alles voor zoete koek slikken, tenzij afkomstig van de MSM. Dan is het automagisch te zout om te eten.quote:
De enige die niet om onderbouwing en argumenten vraagt?Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?Je bedoelt, wist je dat luchtweerstand bestaat?quote:
[..]
Wist je trouwens dat vliegtuigen gewoon zonder brandstof, onderhoud en stuwkracht kunnen functioneren en nooit door de immer aanwezige zwaartekracht terug naar de Aarde getrokken worden?
Ja, nee, ik ook niet, maar dat lees ik hier. Zo "leer" je nog es wat.
Overigens kun je dat "nooit door de immer aanwezige zwaartekracht" weghalen.Toch zou ze best gelijk kunnen hebben. Het tegendeel kan immers niet 100% worden aangetoondquote:
[..]
Wist je trouwens dat vliegtuigen gewoon zonder brandstof, onderhoud en stuwkracht kunnen functioneren en nooit door de immer aanwezige zwaartekracht terug naar de Aarde getrokken worden?
Ja, nee, ik ook niet, maar dat lees ik hier. Zo "leer" je nog es wat.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonVideo:
Scans:
https://archive.org/details/PANA-VUE_Apollo_11
Sterren, Apollo 16:
https://archive.org/details/AS16-123-JPGGaaf spul.quote:
Video:
Scans:
https://archive.org/details/PANA-VUE_Apollo_11
Sterren, Apollo 16:
https://archive.org/details/AS16-123-JPGph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Wat heb je allemaal gerookt joh?quote:
Het probleem ligt echter dieper. Niet magnetisme is de grootste barrière, maar zwaartekracht, ofwel "die mysterieuze kracht die alles naar de Aarde trekt", of je het nu aether (Tesla) noemt, of niet, dat maakt niet uit. De kracht blijft, is ontegenzeggelijk waar.
Een teken dat hij een "limited hangout" is, is zijn opmerking dat "het ISS baantjes draait". Er is geen ISS, anders dan de zwembad-studio-opnamen van de NASA-criminelen...
Maar wederom dank voor de link.
[ Bericht 15% gewijzigd door xpompompomx op 19-09-2017 13:08:39 ]ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnHij kon zijn ene been niet voor zijn andere been krijgenquote:Op dinsdag 19 september 2017 12:57 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat heb je allemaal gerookt joh?
Maar dat is de schuld van zwaartekrachtGroepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonDigitalizeren van Apollo geluidsbanden:
Apollo 17 tot nu toe, er komt meer: https://archive.org/details/AS17R51S1V1
Apollo 11: https://archive.org/details/AS11R01S1V1Wat heb je mooie antieke meuk staanquote:
Digitalizeren van Apollo geluidsbanden:
Apollo 17 tot nu toe, er komt meer: https://archive.org/details/AS17R51S1V1
Apollo 11: https://archive.org/details/AS11R01S1V1
As17r51s2v1 hmmmmwat zou dat gecodeerd betekenen?
Er staat nog een vraag voor u open!!Niks want het is geen code.quote:
[..]
Wat heb je mooie antieke meuk staan
As17r51s2v1 hmmmm
File name legend:
AS## = Apollo ##
R## = Reel ##
S1 = Side 1
S2 = Side 2
V1 = Version 1. V2 = Version 2quote:
[..]
Niks want het is geen code.
File name legend:
AS## = Apollo ##
R## = Reel ##
S1 = Side 1
S2 = Side 2
V1 = Version 1. V2 = Version 2
Er staat nog een vraag voor u open!!Apollo 17 recording by dutch news company:
Part 1: https://nos.nl/video/450281-nos-uitzending-apollo-17-deel-1.html
Part 2: https://nos.nl/video/450663-nos-uitzending-apollo-17-deel-2.html
Part 3: https://nos.nl/video/450665-nos-uitzending-apollo-17-deel-3.html
Part 4: https://nos.nl/video/450283-nos-uitzending-apollo-17-deel-4.htmlBizar dat de NOS in 2012 die videootjes wilde verspreiden.
De aandacht voor de zogenaamde "maanlandingen" zakte sterk in na Apollo 11, maar de Nederlandsche Omroep Stichting presteert het om het laatste "wapenfeit" der maanhoaxers weer voor het voetlicht te brengen?
En nu, denken ze dat mensen dat toneelstukje ineens wél geloven?Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)Dus in jouw wereld geloven mensen niet dat we op de maan zijn geweest?quote:
En nu, denken ze dat mensen dat toneelstukje ineens wél geloven?Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonDat heb ik als baby gezien.quote:
Apollo 17 recording by dutch news company:
Part 1: https://nos.nl/video/450281-nos-uitzending-apollo-17-deel-1.html
Part 2: https://nos.nl/video/450663-nos-uitzending-apollo-17-deel-2.html
Part 3: https://nos.nl/video/450665-nos-uitzending-apollo-17-deel-3.html
Part 4: https://nos.nl/video/450283-nos-uitzending-apollo-17-deel-4.htmlHoax!quote:
Babies zijn bijziend.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonJe schrijft veel maar zecht eigenlijk helemaal niks.quote:
Bizar dat de NOS in 2012 die videootjes wilde verspreiden.
De aandacht voor de zogenaamde "maanlandingen" zakte sterk in na Apollo 11, maar de Nederlandsche Omroep Stichting presteert het om het laatste "wapenfeit" der maanhoaxers weer voor het voetlicht te brengen?
En nu, denken ze dat mensen dat toneelstukje ineens wél geloven?Wat is al die zooi die je op de maan kan zien liggen eigenlijk, een fata morgana?quote:
Bizar dat de NOS in 2012 die videootjes wilde verspreiden.
De aandacht voor de zogenaamde "maanlandingen" zakte sterk in na Apollo 11, maar de Nederlandsche Omroep Stichting presteert het om het laatste "wapenfeit" der maanhoaxers weer voor het voetlicht te brengen?
En nu, denken ze dat mensen dat toneelstukje ineens wél geloven?Onderdelen van de Saturnus-5 raket zijn gevonden op de zeebodem.
http://www.collectspace.c(...)ion-cosmosphere.html
Prachtige video:
Een gevonde thrustchamber lijkt serie nummer 2044 te hebben, een motor van Apollo 11.
[ Bericht 45% gewijzigd door t4600c op 23-09-2017 19:26:52 ]https://historical.ha.com(...)rtDescription-071515
"Apollo 17: Original NASA 70mm Transparency Reel containing all 947 Photos from Magazines A, B, C, D, E, and F (Complete). An early, possibly first generation, duplicate reel of all six magazines containing the awesome color images that were taken with the Hasselblad camera on the lunar surface by astronauts Gene Cernan and Harrison Schmitt during the last manned trip to the moon."
https://historical.ha.com(...)rtDescription-071515
"Apollo 17: Onboard 16mm Color Print Film Magazines AA, CC, DD, EE, GG, HH, and II on One Original NASA Reel. From the archives of NASA Engineer Donald T. Hamilton, here is an amazing find. A very early generation film on a vintage 12.25" reel in its original storage can. The Manned Spacecraft Center period label has the following handwritten notations: "W/O 11349", "16mm", and "Apollo 17 Onboard Mags. EE, GG, DD, CC, AA, HH, II", and "Roll-1". (See lot following for Roll 2.) These were the movies taken by the onboard Maurer 16mm Data Acquisition Camera."Jij denkt dat NOS hun Apollo 17 video's upload om mensen te overtuigen? heb jij daar een bron voor?quote:
Bizar dat de NOS in 2012 die videootjes wilde verspreiden.
De aandacht voor de zogenaamde "maanlandingen" zakte sterk in na Apollo 11, maar de Nederlandsche Omroep Stichting presteert het om het laatste "wapenfeit" der maanhoaxers weer voor het voetlicht te brengen?
En nu, denken ze dat mensen dat toneelstukje ineens wél geloven?
Lijkt mij eerder dat ze het gedaan hebben omdat:
1. Apollo 17 was toen 40 jaar geleden.
2. Why not?Soort tvp voor vanavond. Maar om even puur op de TT te reageren.
Tja ik geloof er ook niet direct in vooral gezien de periode van de koude oorlog en Rusland die toen wel succes hadden met hun ruimtemissies kon Amerika natuurlijk niet uitblijven.
En hoe kun je je vijand nog banger maken door te zeggen dat je zogenaamd net iets meer kan wat.je vijand bij lange na niet kon.
Beetje Noord Korea die op de zon is geweest
Laatste is natuurlijk bullshit maar dit topic heeft een zeer goede OP waar ik vanavond ff voor wil zitten.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-09-2017 18:58:42 ]De vijand (Rusland) ving ook de radio signalen op vanuit de maan..quote:
Soort tvp voor vanavond. Maar om even puur op de TT te reageren.
Tja ik geloof er ook niet direct in vooral gezien de periode van de koude oorlog en Rusland die toen wel succes hadden met hun ruimtemissies kon Amerika natuurlijk niet uitblijven.
En hoe kun je je vijand nog banger maken door te zeggen dat je zogenaamd net iets meer kan wat.je vijand bij lange na niet kon.
Beetje Noord Korea die op de zon is geweest
Laatste is natuurlijk bullshit maar dit topic heeft een zeer goede OP waar ik vanavond ff voor wil zitten.
Die gingen er ook helemaal niet tegen in, van het is niet zo!
Ze hadden zelf al de eerste hond eerste ruimte sonde en eerste mens in een baan rond de aarde geknalt,Er staat nog een vraag voor u open!!Maar waren het juist niet de Russen die er vol op tegen in gingen? Er was zelfs een complot dat de Russen wouden bewijzen dat de Amerikanen nooit geweest zijn door er zelf naar toe te gaan.quote:
[..]
De vijand (Rusland) ving ook de radio signalen op vanuit de maan..
Die gingen er ook helemaal niet tegen in, van het is niet zo!
Ze hadden zelf al de eerste hond eerste ruimte sonde en eerste mens in een baan rond de aarde geknalt,
Ps ik vind complot theorieën ontzettend leuk om te lezen maar ik geloof er niet direct in noch ik het wel geloof. Blijf voor mij beetje middenweg.
Maar waarom zou de overheid liegen? Om je volk maar rustig te houden? Elke goede leugen is voor 80% waar.Maar even op je laatste stuk. Juist daarom Denk ik indirect dat het nep is. Rusland had al zoveel meer bewezen sucessen dat de Amerikanen niet achter konden blijven.quote:
[..]
De vijand (Rusland) ving ook de radio signalen op vanuit de maan..
Die gingen er ook helemaal niet tegen in, van het is niet zo!
Ze hadden zelf al de eerste hond eerste ruimte sonde en eerste mens in een baan rond de aarde geknalt,
Hoewel Amerika er financieel op papierer beter voor staat hebben ze natuurlijk in de decennia erna flinke inhaal slag gehaald mbt Rusland. Maar niet rond die tijd. NASA is ook pas ontstaan nadat de Russen succesvol de spoetnik de lucht in schoten.
Daarom zit mijn twijfel daar. Amerika moest wel iets om die rare Russen flink in te halen en wellicht stuk banger te maken door te showen Hoe snel en goed ze wel niet zijn?Ja een paar niet veel, het waren meer de doorsnee amerikanen zelfquote:
[..]
Maar waren het juist niet de Russen die er vol op tegen in gingen? Er was zelfs een complot dat de Russen wouden bewijzen dat de Amerikanen nooit geweest zijn door er zelf naar toe te gaan.
Ps ik vind complot theorieën ontzettend leuk om te lezen maar ik geloof er niet direct in noch ik het wel geloof. Blijf voor mij beetje middenweg.
Maar waarom zou de overheid liegen? Om je volk maar rustig te houden? Elke goede leugen is voor 80% waar.
Een aantal russen
- Yury Ignatyevich Mukhin "politicus"
- Stanislav Pokrovsky "Russian general director of a scientific-manufacturing enterprise Project-D-MSK "
- Alexander Ivanovich Popov "schrijver "
Bart Sibrel
https://en.wikipedia.org/(...)claims_and_rebuttalsEr staat nog een vraag voor u open!!Als de maanlandingen nep waren had Chroetsjov dat eenvoudig kunnen aantonen en de VS totaal voor schut kunnen zetten.quote:
[..]
Maar even op je laatste stuk. Juist daarom Denk ik indirect dat het nep is. Rusland had al zoveel meer bewezen sucessen dat de Amerikanen niet achter konden blijven.
Hoewel Amerika er financieel op papierer beter voor staat hebben ze natuurlijk in de decennia erna flinke inhaal slag gehaald mbt Rusland. Maar niet rond die tijd. NASA is ook pas ontstaan nadat de Russen succesvol de spoetnik de lucht in schoten.
Daarom zit mijn twijfel daar. Amerika moest wel iets om die rare Russen flink in te halen en wellicht stuk banger te maken door te showen Hoe snel en goed ze wel niet zijn?
Is niet gebeurd...Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonInteressantquote:
[..]
Als de maanlandingen nep waren had Chroetsjov dat eenvoudig kunnen aantonen en de VS totaal voor schut kunnen zetten.
Is niet gebeurd...
Wat ik zo gauw beetje over hem lees is dat hij het inderdaad wel geloofde en zelfs enthousiast erover was.Kwam dit artikel tegen:quote:
[..]
Ja een paar niet veel, het waren meer de doorsnee amerikanen zelf
Een aantal russen
- Yury Ignatyevich Mukhin "politicus"
- Stanislav Pokrovsky "Russian general director of a scientific-manufacturing enterprise Project-D-MSK "
- Alexander Ivanovich Popov "schrijver "
Bart Sibrel
https://en.wikipedia.org/(...)claims_and_rebuttals
http://www.iflscience.com(...)pollo-moon-landings/
Hier ontkent hij het niet hoor, maar wat wel interessant is, waarom zou je de originele beelden van de landing incl 200.000 andere orginele beelden verwijderen, "to save money" lees ik ergens maar dat is toch een regel rechte nep excuus?
Maar goed de twijfel blijft mij bij nog steeds alhoewel ik door te zoeken over de reacties van de Russen destijds toch weer eerder neigt naar dat het wel gebeurd is. Gezien er in Rusland destijds zo weinig over te lezen viel, enkel een aantal inderdaad die dit als een wereldwijde "achievement" zonder te denken aan de onderlingen verstandhoudingen tussen de landen. Rusland lijkt zo te lezen zich te schamen dat Amerika zo ver is gekomen en proberen het juist zo stil mogelijk te houden.
Al met al het blijft weer leuk leesvoer
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-09-2017 21:04:46 ]Goeiequote:
[..]
Maar waren het juist niet de Russen die er vol op tegen in gingen? Er was zelfs een complot dat de Russen wouden bewijzen dat de Amerikanen nooit geweest zijn door er zelf naar toe te gaan.
Ps ik vind complot theorieën ontzettend leuk om te lezen maar ik geloof er niet direct in noch ik het wel geloof. Blijf voor mij beetje middenweg.
Maar waarom zou de overheid liegen? Om je volk maar rustig te houden? Elke [b]goede leugen is voor 80% waar.
[/b]Zijn vele mogelijkheden. Bijv door een missie te plannen naar de vermeende landingsplaats en te laten zien dat daar niets is.quote:
[..]
InteressantGroepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonElders in deze discussie vind je een link naar een artikel over het draadgeheugen van de boordcomputer van de landings- of commandomodule, die terug is gevonden op de schroothoop.quote:
[..]
[..]
Hier ontkent hij het niet hoor, maar wat wel interessant is, waarom zou je de originele beelden van de landing incl 200.000 andere orginele beelden verwijderen, "to save money" lees ik ergens maar dat is toch een regel rechte nep excuus?
Maakt niet uit wat voor nepexcuses NASA daarvoor heeft, de modules zijn gered en uitgelezen.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonHet bekijken van For All Mankind was genoeg voor mij om de hoax te zien. Wat daat -als ware het echt- vertoond werd, kón niet waar zijn en daarbovenop de belachelijke gedragingen van zogenaamd serieuze mensen die zogenaamd op 350.000 km afstand op de Maan hopten...quote:
[..]
Interessant
Wat ik zo gauw beetje over hem lees is dat hij het inderdaad wel geloofde en zelfs enthousiast erover was.
[..]
Kwam dit artikel tegen:
http://www.iflscience.com(...)pollo-moon-landings/
Hier ontkent hij het niet hoor, maar wat wel interessant is, waarom zou je de originele beelden van de landing incl 200.000 andere orginele beelden verwijderen, "to save money" lees ik ergens maar dat is toch een regel rechte nep excuus?
Maar goed de twijfel blijft mij bij nog steeds alhoewel ik door te zoeken over de reacties van de Russen destijds toch weer eerder neigt naar dat het wel gebeurd is. Gezien er in Rusland destijds zo weinig over te lezen viel, enkel een aantal inderdaad die dit als een wereldwijde "achievement" zonder te denken aan de onderlingen verstandhoudingen tussen de landen. Rusland lijkt zo te lezen zich te schamen dat Amerika zo ver is gekomen en proberen het juist zo stil mogelijk te houden.
Al met al het blijft weer leuk leesvoer
Bekijk die -gepresenteerd als- documentaire, en ben benieuwd wat je ervan vindt...Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)Het is belangrijk om te weten dat beelden van verschillende missies door elkaar heen worden gebruikt. Ook geluid komt niet overeen met de missie tijden van de gebruikte beelden.quote:
Afspeel snelheid van sommige beelden kloppen ook niet, worden sneller afgspeeld dan opneem snelheid.
Dit komt simpelweg omdat de beste beelden van alle missies zijn uitgekozen en in 1 docu zijn gepropt.
[ Bericht 1% gewijzigd door t4600c op 26-09-2017 22:19:03 ]over belachelijk gedrag van zogenaamd serieuze mensen te lullen!quote:
[..]
Het bekijken van For All Mankind was genoeg voor mij om de hoax te zien. Wat daat -als ware het echt- vertoond werd, kón niet waar zijn en daarbovenop de belachelijke gedragingen van zogenaamd serieuze mensen die zogenaamd op 350.000 km afstand op de Maan hopten...
Bekijk die -gepresenteerd als- documentaire, en ben benieuwd wat je ervan vindt...We wachten nog steeds op jou supersimpele, alle NASA-verhalen debunkend bewijsquote:Op vrijdag 9 mei 2014 04:29 schreef El_Matador het volgende:
Ik kom terug met het uiteindelijke, supersimpele, alle NASA-verhalen debunkend bewijs van de hoax. Opdat het voor altijd stil zal blijven.Er staat nog een vraag voor u open!!Je hebt dus geen enkel bewijs dat de maanlandingen nep waren...quote:
[..]
Het bekijken van For All Mankind was genoeg voor mij om de hoax te zien. Wat daat -als ware het echt- vertoond werd, kón niet waar zijn en daarbovenop de belachelijke gedragingen van zogenaamd serieuze mensen die zogenaamd op 350.000 km afstand op de Maan hopten...
Bekijk die -gepresenteerd als- documentaire, en ben benieuwd wat je ervan vindt...Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonAmerika lanceerde al satellieten voordat NASA wasquote:
[..]
Maar even op je laatste stuk. Juist daarom Denk ik indirect dat het nep is. Rusland had al zoveel meer bewezen sucessen dat de Amerikanen niet achter konden blijven.
Hoewel Amerika er financieel op papierer beter voor staat hebben ze natuurlijk in de decennia erna flinke inhaal slag gehaald mbt Rusland. Maar niet rond die tijd. NASA is ook pas ontstaan nadat de Russen succesvol de spoetnik de lucht in schoten.
Daarom zit mijn twijfel daar. Amerika moest wel iets om die rare Russen flink in te halen en wellicht stuk banger te maken door te showen Hoe snel en goed ze wel niet zijn?
Amerika lag niet ver achter op de Russen, de meeste firsts van Rusland werd door de Amerikanen een paar maanden later ook gedaan.
NASA had een hoger slagingspercentage dan de Russen. NASA had ook meer vlieguren in de ruimte tijdens het Apollo programma dan USSR.
1946 Amerika: First space research flight (cosmic radiation experiments) V-2 rocket
Amerika: First U.S.-designed rocket to reach edge of space (80 km)
Amerika: First pictures of Earth from 105 km (65 mi) V-2
1947
Amerika: First animals in space (fruit flies) V-2
1951
USSR: First dogs in space (Dezik and Tsygan)
1957 Oct. 4 - USSR: launches Sputnik 1.
Nov. 3 - USSR: launches Sputnik 2 which carried a small dog named Laika into orbit.
1958 Jan. 31 - Amerika: Explorer 1, the first American satellite to reach orbit, is launched. It carried scientific equipment that lead to the discovery of the Van Allen radiation belt.
Mar. 5 - Amerika: Explorer 2 is launced but it fails to reach orbit.
Mar. 17 - Amerika: The Vanguard 1 satellite is launched. It continues to function for 3 years.
May 15 - USSR: Sputnik 3 is launched.
Oct. 1 - Amerika: The National Aeronautics and Space Administration (NASA) is formed, it replaces the National Advisory Committee on Aeronautics (NACA).
https://en.wikipedia.org/(...)_of_Moon_exploration
Het is de Russen niet gelukt omdat hun N-1 raket altijd na lancering ontploften. Hun programma was ook veel primitiever.Dat de grote raket ontwerper op een gegeven moment ziek werd en dood ging heeft de russen ook niet geholpen.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahKlopt, en was ook onenigheid binnen het projectquote:
Dat de grote raket ontwerper op een gegeven moment ziek werd en dood ging heeft de russen ook niet geholpen.
Jammer dat ik de docu niet meer weet, daarin werd heel mooi uitgelegd waarom het motorontwerp van de VS beter was dan van de Soviets.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonSaturn-V S-IVB trap in detail getekend door Mcdonnel Douglas Astronautics Company:
2 pagina's uit WS-IVB No. 136:
PDF: https://ia601509.us.archi(...)ive/sdoc19WS-IVB.pdf
Hier zijn meer documenten: https://archive.org/details/Apollo_blueprint_archive
Zelf heb ik nog een paar duizend pagina's aan documenten, die kan ik wel uploaden als je wil.
[ Bericht 10% gewijzigd door t4600c op 27-09-2017 16:58:29 ]Denk je niet dat Rusland eigen volk ook voor de gek gehouden heeft?quote:
[..]
Maar waren het juist niet de Russen die er vol op tegen in gingen? Er was zelfs een complot dat de Russen wouden bewijzen dat de Amerikanen nooit geweest zijn door er zelf naar toe te gaan.
Ps ik vind complot theorieën ontzettend leuk om te lezen maar ik geloof er niet direct in noch ik het wel geloof. Blijf voor mij beetje middenweg.
Maar waarom zou de overheid liegen? Om je volk maar rustig te houden? Elke goede leugen is voor 80% waar.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoJa, inderdaad. Als er íets een grote perverse propagandamachine was, was het de Sovjet-Unie wel.quote:
[..]
Denk je niet dat Rusland eigen volk ook voor de gek gehouden heeft?
Zij begonnen ook met die ruimtevaarthoax (Gagarin, Sputnik).
Alleen in de Disneyversie van de "werkelijkheid" staan landen tegenover elkaar. In het echt zijn de psychopaten van Russische komaf natuurlijk niet anders dan die van VSAmerikaanse (of welke andere dan ook) afkomst.
De Sovjets die de VSAmerikanen ontmaskeren als hoaxsters is net zoiets als Ted Bundy die Ed Gein een massamoordenaar noemt.*SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)quote:
[..]
Ja, inderdaad. Als er íets een grote perverse propagandamachine was, was het de Sovjet-Unie wel.
Zij begonnen ook met die ruimtevaarthoax (Gagarin, Sputnik).
Alleen in de Disneyversie van de "werkelijkheid" staan landen tegenover elkaar. In het echt zijn de psychopaten van Russische komaf natuurlijk niet anders dan die van VSAmerikaanse (of welke andere dan ook) afkomst.
De Sovjets die de VSAmerikanen ontmaskeren als hoaxsters is net zoiets als Ted Bundy die Ed Gein een massamoordenaar noemt.*Hoe zijn de signalen van de Sputnik genept?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:
[..]
Ja, inderdaad. Als er íets een grote perverse propagandamachine was, was het de Sovjet-Unie wel.
Zij begonnen ook met die ruimtevaarthoax (Gagarin, Sputnik).
Alleen in de Disneyversie van de "werkelijkheid" staan landen tegenover elkaar. In het echt zijn de psychopaten van Russische komaf natuurlijk niet anders dan die van VSAmerikaanse (of welke andere dan ook) afkomst.
De Sovjets die de VSAmerikanen ontmaskeren als hoaxsters is net zoiets als Ted Bundy die Ed Gein een massamoordenaar noemt.*Nee hoor, Nazi-Duitsland, was het eerste met MW 18014: https://en.wikipedia.org/wiki/MW_18014SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
"It was the first man-made object to reach outer space, attaining an apoapsis of 176 kilometers, which is above the Kármán line[2] (the currently accepted boundary of Earth's atmosphere, at 100 km above the surface)."quote:
[..]
Ja, inderdaad. Als er íets een grote perverse propagandamachine was, was het de Sovjet-Unie wel.
Zij begonnen ook met die ruimtevaarthoax (Gagarin, Sputnik).
Alleen in de Disneyversie van de "werkelijkheid" staan landen tegenover elkaar. In het echt zijn de psychopaten van Russische komaf natuurlijk niet anders dan die van VSAmerikaanse (of welke andere dan ook) afkomst.
De Sovjets die de VSAmerikanen ontmaskeren als hoaxsters is net zoiets als Ted Bundy die Ed Gein een massamoordenaar noemt.*Dat maakt niet dat ze vriendjes zijn...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallonquote:
[..]
Ja, inderdaad. Als er íets een grote perverse propagandamachine was, was het de Sovjet-Unie wel.
Zij begonnen ook met die ruimtevaarthoax (Gagarin, Sputnik).
Alleen in de Disneyversie van de "werkelijkheid" staan landen tegenover elkaar. In het echt zijn de psychopaten van Russische komaf natuurlijk niet anders dan die van VSAmerikaanse (of welke andere dan ook) afkomst.
De Sovjets die de VSAmerikanen ontmaskeren als hoaxsters is net zoiets als Ted Bundy die Ed Gein een massamoordenaar noemt.*Waarom zou Ed Gein een massamoordenaar zijn?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Restoring Apollo tapes from Bochum tracking station at Germany.
I have contacted several audio and video museums in Germany. deutsche-kinemathek and Lichtspiel / Kinemathek Bern replied so far, unfortunately the tapes at Bochum fall outside of their collection policy.
If you know any other museums at Europe that might be interested, link me their website.
I have received a message from an other Lichtspiel / Kinemathek Bern member, that is willing to work with the Quadruplex tapes and machines for this digitization effort. The problem is, the last 3/4 quadruplex machines at Germany were shipped to the USA a few years ago. Flo has the rotational heads and some tapes. There are two Quadruplex machines at Zwitserland. He has several tape machines and knows how to transfer old formats. He has a lab and space where machines can be repaired and tapes can be stored.
There are only 1-2 Quadruplex machines left at Zwitserland at a museum. The museum will most likely let us use them.
If the RCA Quadruplex machine is still at Bochum, it could be very usefull and may be repaired or used for parts.
If you know the location of any Quadruplex machine in Europa, please contact me.
Cheers,
Niels
Hier een geluids opname gemaakt door Bochum: https://honeysucklecreek.net/audio/A11_Landing_Bochum_Net1.mp3
In this stereo mp3 file, the recording made at Bochum is on the right channel -
and the NASA Net 1 recording (recorded at Honeysuckle, but coming from Goldstone) is on the left channel.
Meer informatie: https://honeysucklecreek.net/other_stations/bochum/index.htmlApollo 11 spoelen van Ebay:
http://www.ebay.ca/itm/Ap(...)b:g:X64AAOSwZapZwSaa
[ Bericht 4% gewijzigd door t4600c op 17-10-2017 20:11:51 ]De originelen?quote:
Apollo 11 spoelen van Ebay:
[ afbeelding ]
http://www.ebay.ca/itm/Ap(...)b:g:X64AAOSwZapZwSaaGroepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonVerschillende tracking stations namen geluid, tv en data op. De grootste en bekendste waren Honey Suckle Creek, Parkes en Goldstone.quote:
https://www.honeysucklecreek.net/other_stations/index.html
https://www.honeysucklecreek.net/
Ik ben in contact met Bochum, die zouden nog orginele banden hebben die zij tijdens Apollo hadden opgenomen met hun 20 meter schotel antenne. Ze namen TV, geluid en data op. Ik ben bezig om die banden te digitalizeren.
https://www.honeysucklecreek.net/other_stations/bochum/main.html
Radio amateurs konden dat ook doen met hun eigen spullen.
De banden in de foto's zijn waarschijnelijk opgenomen bij iemand thuis in America, ik hoor stemmen van een TV zender en stemmen van de mensen thuis.
Ik upload de banden op goede snelheid naar archive.org
[ Bericht 3% gewijzigd door t4600c op 17-10-2017 19:21:31 ]Mooi werkquote:
[..]
Verschillende tracking stations namen geluid, tv en data op. De grootste en bekendste waren Honey Suckle Creek, Parkes en Goldstone.
https://www.honeysucklecreek.net/other_stations/index.html
https://www.honeysucklecreek.net/
Ik ben in contact met Bochum, die zouden nog orginele banden hebben die zij tijdens Apollo hadden opgenomen met hun 20 meter schotel antenne. Ze namen TV, geluid en data op. Ik ben bezig om die banden te digitalizeren.
https://www.honeysucklecreek.net/other_stations/bochum/main.html
Radio amateurs konden dat ook doen met hun eigen spullen.
De banden in de foto's zijn waarschijnelijk opgenomen bij iemand thuis in America, ik hoor stemmen van een TV zender en stemmen van de mensen thuis.
Ik upload de banden op goede snelheid naar archive.orgEgregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahhttp://bgr.com/2017/10/18(...)ight-sky-opposition/quote:
Hey Hekje, ga je vanavond filmen/ fotograferen?Er staat nog een vraag voor u open!!Ik vrees dat het daar bij lange na niet helder genoeg voor is :/quote:
[..]
http://bgr.com/2017/10/18(...)ight-sky-opposition/
Hey Hekje, ga je vanavond filmen/ fotograferen?Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahJa dichte mist vanavondquote:
[..]
Ik vrees dat het daar bij lange na niet helder genoeg voor is :/
Er staat nog een vraag voor u open!!Een Apollo 9 band die het sstv signaal opnam, wat ook bij Apollo 11 werd gebruikt:
Een vergelijking met links een foto van een SSTV scherm, en rechts een foto uit het NASA archief na conversie. Duidelijk beter contrast en minder wazig bij de randen. hoewel de resolutie van het omgezette video signaal groter was, was het toch waziger.
Ik raad aan deze prachtige synchronisatie te bekijken van de SSTV, 16mm video en hasselblad foto's:
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1Ik heb veel sterren apps op mn samsung , maar de beste space app blijft ISS live !
Live ruimtewandelingen......je word ook gewaarschuwd voor zons op en ondergang kun je het Live meekijkenTTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1nog 49 min tot zonsondergang
instaleren !...ik verdien er niks mee echt niet !
en voor iedereen met en VR ding voor smartphones Maanlanding VR !!!!!
feed is wel max 720p
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1Nu mooie opnameTTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1Was deel 5 vergeten! dus bij deze:quote:
Apollo 17 recording by dutch news company:
Part 1: https://nos.nl/video/450281-nos-uitzending-apollo-17-deel-1.html
Part 2: https://nos.nl/video/450663-nos-uitzending-apollo-17-deel-2.html
Part 3: https://nos.nl/video/450665-nos-uitzending-apollo-17-deel-3.html
Part 4: https://nos.nl/video/450283-nos-uitzending-apollo-17-deel-4.html
Part 5: https://nos.nl/video/450284-nos-uitzending-apollo-17-deel-5.html
En hier Apollo 11, opnamen van iemand thuis met een videorecorder:
https://www.npo3.nl/apoll(...)-2010/WO_VPRO_041613
De beeldbank heeft alle uitzendingen, maar die moet je kopen en mag je alleen gebruiken in huiselijke kring.
[ Bericht 1% gewijzigd door t4600c op 27-10-2017 22:05:10 ]ISS app al ? doe echt !TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1https://archive.org/details/AS17-P-2333
Dit negatief is een kopie van één Apollo Panoramic Camera belichting. De camera zat in de service module, en maakte extreem gedetailleerde foto's van het maanoppervlakte. De resolutie was hoog genoeg om de LM, LRV en austronaut sporen te zien.
De bizarre hoogte-lengte verhouding kwam omdat het een slit-scan camera was:
https://en.wikipedia.org/wiki/Slit-scan_photography
Negatieven of positieven zijn regelmatig te koop op veiligen, meestal in rollen met meerderen belichten aan elkaar:
http://www.apolloartifacts.com/2007/01/apollo_command__3.html
Frame 2333 in mijn bezit:
Ik heb hellaas geen goede scanner om dit formaat te scannen. Voor nu gebruik ik mijn canoscan lide 600F, die film materiaal hellaas erg slecht scant.
Maar wees gerust, ik ga het door een pro lab laten scannen in 5000 DPI, wat voor een bestand van +6 gigapixel zal zorgen.
NASA's scan van het orgineel is hier te downloaden in 6 gigapixel:
http://wms.lroc.asu.edu/a(...)age_name=AS17-P-2333
[ Bericht 3% gewijzigd door t4600c op 03-11-2017 20:22:53 ]Ja, we kijken graag naar hoe Buzz deze charlatan een lesje leert.quote:
zijjn deze helden al voorbij gekomen?Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonIk heb twee scanners gevonden voor AS17-P-2333, een Epson Perfection V750 die alles in stukjes kan scannen op 2300 DPI te Nederland. Dat ga ik eerst laten doen. Dit levert een scan van 4800 megapixel op.
Daarna gaat de roll naar Australië waar het kan worden gescand op 5000 DPI met een speciaal daarvoor gemodificeerde scanner. Dit gaat zo'n 19.000 megapixel opleveren.
Ik ben verder gekomen met voorbereiding voor het digitaliseren van Bochum Radio Observatory banden. Het gaat hier om vastellen van financiering.
Hier wat foto's van een 8mm Kodachrome thuisopnamen. De spoel is qua kleur en slijtage in uistekende staat. Een 4K video van de spoel komt er aan.
https://cdn.discordapp.co(...)3278851/DSCF2352.JPG
https://cdn.discordapp.co(...)9811466/DSCF2353.JPG
https://cdn.discordapp.co(...)8412928/DSCF2355.JPG
https://cdn.discordapp.co(...)3833100/DSCF2356.JPG
21-11-2017
There's A New Moon Landing Conspiracy Theory, And It's Utterly Bonkers
There are so many versions of the Moon landing conspiracy that we think we’ve lost count. Apart from the fact that it’s bonkers to suggest that, say, the entire Soviet Union and the hundreds of thousands of amateur astronomers also tracking the mission decided not to pipe up about it not actually happening, you can also see the landing site(s) for yourself through glorious satellite imagery - unless you think that's fake too, of course.
And yet, because it’s 2017, Fox News has decided to peddle another. In a tweet sent out yesterday, the “news” network shares an article explaining that fresh "evidence", provided by a conspiracy theorist, could prove the lunar landing missions never took place.
“You be the judge,” the network offers in the text accompanying the tweet.
No. This is a factual event, something that really took place. It doesn’t matter whether you believe it did or not, because that’s not how facts work. People aren’t "allowed" to judge facts, because that’s also not how they work.
Imagine if someone stood on a podium and claimed that psychic vampire repellents were both real and effective, or that humans are basically batteries with a finite amount of total energy. If you let the general public openly judge whether or not these are genuine facts, then we suspect that civilization, quite frankly, is doomed.
The latest conspiracy theory regarding our lunar companion comes courtesy of one of those gloriously self-serving YouTube channels. According to them, newly found video footage of the Apollo 17 mission – NASA’s last human foray to the surface of the Moon – shows that a set stagehand is reflected in the helmet of one of the astronauts.
If you believe this to be true, then you are probably on the wrong website right now.
To be fair, the article itself does point out that humans have indeed set foot on the Moon, but it’s the tweet itself that has become the focus of most people’s ire. Still, it isn’t as if the network hasn't dipped its toe in the crazy pool several times before.
A marvelous piece over on The Atlantic has pointed out that Fox News has hosted Moon landing deniers at least twice since 2001, which was the year that they aired an hour-long special that questioned the veracity of the dramatic space missions.
They have, of course, also hosted plenty of other conspiracy peddlers, including most prominently those that think climate change is a hoax, or that vaccines cause autism.
Here’s the long and short of it: don’t suggest that people get to decide whether or not reality is real. Bad things will happen when people start questioning the objective truth en masse.
(iflscience.com)Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...'The latest conspiracy theory regarding our lunar companion comes courtesy of one of those gloriously self-serving YouTube channels. According to them, newly found video footage of the Apollo 17 mission – NASA’s last human foray to the surface of the Moon – shows that a set stagehand is reflected in the helmet of one of the astronauts'.
Behalve een vuist in je gezicht van Buzz Aldrin, heb ik verder nog niets gezien wat geleid heeft tot het zwijgen brengen van vragen stellers, Na het populairder worden van de flat earth theorie, zou ik zeggen dat het aantal Moonhoax believers zelfs is toegenomen.quote:
21-11-2017
There's A New Moon Landing Conspiracy Theory, And It's Utterly Bonkers
[ afbeelding ]
There are so many versions of the Moon landing conspiracy that we think we’ve lost count. Apart from the fact that it’s bonkers to suggest that, say, the entire Soviet Union and the hundreds of thousands of amateur astronomers also tracking the mission decided not to pipe up about it not actually happening, you can also see the landing site(s) for yourself through glorious satellite imagery - unless you think that's fake too, of course.
And yet, because it’s 2017, Fox News has decided to peddle another. In a tweet sent out yesterday, the “news” network shares an article explaining that fresh "evidence", provided by a conspiracy theorist, could prove the lunar landing missions never took place.
“You be the judge,” the network offers in the text accompanying the tweet.
No. This is a factual event, something that really took place. It doesn’t matter whether you believe it did or not, because that’s not how facts work. People aren’t "allowed" to judge facts, because that’s also not how they work.
[ afbeelding ]
Imagine if someone stood on a podium and claimed that psychic vampire repellents were both real and effective, or that humans are basically batteries with a finite amount of total energy. If you let the general public openly judge whether or not these are genuine facts, then we suspect that civilization, quite frankly, is doomed.
The latest conspiracy theory regarding our lunar companion comes courtesy of one of those gloriously self-serving YouTube channels. According to them, newly found video footage of the Apollo 17 mission – NASA’s last human foray to the surface of the Moon – shows that a set stagehand is reflected in the helmet of one of the astronauts.
If you believe this to be true, then you are probably on the wrong website right now.
To be fair, the article itself does point out that humans have indeed set foot on the Moon, but it’s the tweet itself that has become the focus of most people’s ire. Still, it isn’t as if the network hasn't dipped its toe in the crazy pool several times before.
A marvelous piece over on The Atlantic has pointed out that Fox News has hosted Moon landing deniers at least twice since 2001, which was the year that they aired an hour-long special that questioned the veracity of the dramatic space missions.
They have, of course, also hosted plenty of other conspiracy peddlers, including most prominently those that think climate change is a hoax, or that vaccines cause autism.
Here’s the long and short of it: don’t suggest that people get to decide whether or not reality is real. Bad things will happen when people start questioning the objective truth en masse.
(iflscience.com)Er staat nog een vraag voor u open!!Duidelijk. Ook wel logisch volgens hun zienswijze.quote:
[..]
Behalve een vuist in je gezicht van Buzz Aldrin, heb ik verder nog niets gezien wat geleid heeft tot het zwijgen brengen van vragen stellers, Na het populairder worden van de flat earth theorie, zou ik zeggen dat het aantal Moonhoax believers zelfs is toegenomen.Jammer Fox Nieuws, we kennen jou spelletje al.
Laten we beginnen:
Ten eerste: Het is geen video. Het is een Z/W foto gemaakt met een Hasselblad 500EL/M camera.
Ten tweede: Nee, de 'video' (Eigenlijk dus foto) is niet 'Newly discovered' de foto was al lang bekend.
Ten derde: Het is geen nieuwe "Ontdekking", de hoax theorie over deze foto is al oud.
De claim: De reflectie laat een stagehand zien, iemand zonder PLSS
De foto: AS17-141-21608
Foto gemaakt door Jack Schmitt, laat Gene Cernan zien. Jack Schmitt is te zien in vizier reflectie.
Nu we de foto weten, kunnen we kijken of de TV camera op dat moment actief was. Dit is immers Apollo 17, dus de TV camera zat op de LRV.
Ja!:
De astronauten, beiden duidelijk met pakken: http://apollo17.org?t=165:09:20
Moment van de foto: http://apollo17.org?t=165:16:41
De crop waar iedereen het over heeft:
Laten we het pak verglijken met een astronaut in ongeveer dezelfde richting:
Wat zien we verder? de schaduw van Gene Cernan laat duidelijk de PLSS zien. Het uitstekende deel in het midden van de austronaut is een hand en/of Hasselblad 500EL/M camera.
Voorbeeld van camera links boven te zien:
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-136-20739HR.jpg
Voor afsluiting, hier is een foto gemaakt door Gene Cernan die jack Schmitt laat zien met het complete pak:
NASA foto ID: AS17-140-21496
TV: http://apollo17.org?t=165:34:53
Foto: https://spaceflight.nasa.(...)s/as17-140-21496.jpg
[ Bericht 1% gewijzigd door t4600c op 23-11-2017 22:07:52 ]I have digitized several 1/4 inch R2R reels that were used to record Dutch television and radio broadcasts about the Apollo missions.
They, later among other recordings, can be found here: https://archive.org/details/thirdpartyaudiotapesEr wordt hier enorm technisch materiaal gepost, waarvan een deel mijn pet te boven gaat, maar wat ik me afvraag - er zijn hier een paar moonhoaxers - hoe is de moon rubble te verklaren die je op de maan kan zien liggen? Als wij er nooit geweest zijn, hoe komt al die zooi daar dan?Je kan de landingsplaatsen niet zien met een telescoop op aarde, daar is geen telescoop groot genoeg voor.quote:
Er wordt hier enorm technisch materiaal gepost, waarvan een deel mijn pet te boven gaat, maar wat ik me afvraag - er zijn hier een paar moonhoaxers - hoe is de moon rubble te verklaren die je op de maan kan zien liggen? Als wij er nooit geweest zijn, hoe komt al die zooi daar dan?
Wel is het door verschillende sondes rond de maan van verschillende landen te zien.
De beste foto's zijn gemaakt door de LRO, hier zijn een paar van Apollo 11: http://www.mem-tek.com/ap(...)Enhanced_Images.html
En hier twee video's die 16mm video van Apollo 11 en 17 vergelijken met de LRO:
Maar was het onmogelijk om de Apollo missies waar te nemen met telescopen? nee! het was zelf waarneembaar met het bloten oog.
De ontkoppeling van de trappen waren zo fel dat de eerste en tweede met het blote oog gezien kon worden onder goede condities.
Deze pagina laat verschillende foto's zien van ontkoppelingen, raket motor ontbranding, dumpen van water en raketvloeistof en zelfs het vrijlaten van de LM uit de derde trap:
http://pages.astronomy.ua.edu/keel/space/apollo.html
"Telescopic Tracking of the Apollo Lunar Missions"
Behalven met optische telescopen kon het ook met radio telescopen die de radio signalen ontvingen van de raket en ruimteschepen."De beste foto's"
In 2009 was het uiteraard onmogelijk om details weer te geven en is het volkomen voorstelbaar dat er onherkenbare witte en zwarte blobjes op een "foto" terechtkomen.
Ik bedoel, "satellieten" op Aarde kunnen welhaast een nummerbord scherp in beeld krijgen, maar een behoorlijke foto van de lunar lander en die stomme buggy's was in 2009 onmogelijk.
Kom op, 2009!Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)Waar blijft je onomstotelijke bewijs nou?quote:
"De beste foto's"
In 2009 was het uiteraard onmogelijk om details weer te geven en is het volkomen voorstelbaar dat er onherkenbare witte en zwarte blobjes op een "foto" terechtkomen.
Ik bedoel, "satellieten" op Aarde kunnen welhaast een nummerbord scherp in beeld krijgen, maar een behoorlijke foto van de lunar lander en die stomme buggy's was in 2009 onmogelijk.
Kom op, 2009!ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnIn plaats van hier weer over te beginnen zou het beter zijn als je een keer met dat onomstotelijke bewijs op de proppen komt. We wachten ondertussen al lang genoeg daar op.quote:
"De beste foto's"
In 2009 was het uiteraard onmogelijk om details weer te geven en is het volkomen voorstelbaar dat er onherkenbare witte en zwarte blobjes op een "foto" terechtkomen.
Ik bedoel, "satellieten" op Aarde kunnen welhaast een nummerbord scherp in beeld krijgen, maar een behoorlijke foto van de lunar lander en die stomme buggy's was in 2009 onmogelijk.
Kom op, 2009!Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahbewijs in BNW?quote:
[..]
In plaats van hier weer over te beginnen zou het beter zijn als je een keer met dat onomstotelijke bewijs op de proppen komt. We wachten ondertussen al lang genoeg daar op.Hij beweerde dat te hebben ja.quote:Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahAls de beelden scherp zijn dan zijn ze weer te goed en is het een bewerkt beeld en dan is dat de hoax. En zo rolt men door en door.quote:
[..]
In plaats van hier weer over te beginnen zou het beter zijn als je een keer met dat onomstotelijke bewijs op de proppen komt. We wachten ondertussen al lang genoeg daar op.Het is sowieso weer een beetje een apart punt om te maken. Voor de missie van LRO was het niet nodig om tot aan superdesuper hoge spy cam resolutie te gaan. Dan is het extra geld wat dat kost ook niet zomaar te rechtvaardigen.quote:
[..]
Als de beelden scherp zijn dan zijn ze weer te goed en is het een bewerkt beeld en dan is dat de hoax. En zo rolt men door en door.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahKon al voor 2009 met sondes van andere landen.quote:
"De beste foto's"
In 2009 was het uiteraard onmogelijk om details weer te geven en is het volkomen voorstelbaar dat er onherkenbare witte en zwarte blobjes op een "foto" terechtkomen.
Ik bedoel, "satellieten" op Aarde kunnen welhaast een nummerbord scherp in beeld krijgen, maar een behoorlijke foto van de lunar lander en die stomme buggy's was in 2009 onmogelijk.
Kom op, 2009!
Sterker nog, de Apollo missies gebruikten een grootbeeld camera om via de CSM foto's te schieten van het maanoppervlatke. Deze foto's zijn van zo'n hoge resolutie dat objecten op de Apollo landingsplaats te zien zijn.
Het is zeker puur toeval dat het duidelijk een 3D object is als je foto's van verschillende hoeken bekijkt:
En zeker puur toeval dat schaduwen wijzen naar 3D objecten:
En dat de objecten en paden niet te zien zijn voor de landing, maar wel daar na.
Lunar orbiter en dan LRO:
Het is natuurlijk ook puur toeval dat ze detail konden neppen wat niet te zien is op Lunar Orbiter foto's, en ze dus niet konden weten. Detail wat ze alleen konden weten als ze daar echt waren geland.
Links LRO, midden Apollo 11 16mm DAC, rechts Lunar Orbiter:
Bron dat satellieten foto's van nummerborden kunnen maken?
[ Bericht 3% gewijzigd door t4600c op 07-12-2017 18:55:27 ]Wat vind jij er dan van dat hij die claim niet waar kan maken? Het was nogal een grote claim om te maken, en hij werd ook vrij groots gebracht.quote:
[..]
Ik zou 't wel lezen maar 't zou heel weinig invloed op m'n mening hebben.
[ Bericht 14% gewijzigd door Lavenderr op 07-12-2017 23:08:26 ]Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahIt doesn't bother me either way. The fact that you and others here continually bitch about it is pathetic. Thats all.quote:
[..]
Wat vind jij er dan van dat hij die claim niet waar kan maken? Het was nogal een grote claim om te maken, en hij werd ook vrij groots gebracht.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoVind ik niet. Als je beweert dat ruimtereizen, satellieten, etc. allemaal 1 grote hoax is, en je claimt daar heel eenvoudig maar vooral onomstotelijk bewijs voor te hebben, maar weigert dit vervolgens te tonen, mag je daar best op aangesproken worden, IMHO. Het feit dat jij al van tevoren zegt dat het je mening niet zal beïnvloeden zegt ook weer erg veel.quote:
[..]
It doesn't bother me either way. The fact that you and others here continually bitch about it is pathetic. Thats all.Niet echt. Het zegt alleen dat niks zou m'n mening veranderen. Space fans zeker niet.quote:
[..]
Vind ik niet. Als je beweert dat ruimtereizen, satellieten, etc. allemaal 1 grote hoax is, en je claimt daar heel eenvoudig maar vooral onomstotelijk bewijs voor te hebben, maar weigert dit vervolgens te tonen, mag je daar best op aangesproken worden, IMHO. Het feit dat jij al van tevoren zegt dat het je mening niet zal beïnvloeden zegt ook weer erg veel.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoDat is nog steeds nogal een statement om te maken.quote:
[..]
Niet echt. Het zegt alleen dat niks zou m'n mening veranderen. Space fans zeker niet.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahOok bewijzen niet?quote:
[..]
Niet echt. Het zegt alleen dat niks zou m'n mening veranderen. Space fans zeker niet.Bewijzen al helemaal niet.quote:Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonJe kunt ook het onderwerp links laten liggen...quote:
[..]
It doesn't bother me either way. The fact that you and others here continually bitch about it is pathetic. Thats all.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonVerder nog iets?quote:
[..]
Niet echt. Het zegt alleen dat niks zou m'n mening veranderen. Space fans zeker niet.Jij zegt bij voorbaat al dat niks je mening zou veranderen, dat zegt enorm veel. Als er dus iemand met onomstotelijk bewijs komt van de maanlanding, zou jij als een struisvogel je kop in het zand steken en blijven beweren dat het niet waar is? Dat is erg veelzeggend namelijk.quote:
[..]
Niet echt. Het zegt alleen dat niks zou m'n mening veranderen. Space fans zeker niet.
+ 1000 argumenten!quote:Op donderdag 7 december 2017 17:04 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Waar blijft je onomstotelijke bewijs nou?Gaarne op volgorde!quote:Op donderdag 7 december 2017 00:20 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Inderdaad. En dat zal altijd onmogelijk zijn.
[..]
En zo'n 1000 argumenten meer.Er staat nog een vraag voor u open!!check de lange schaduw in zijn vizier, de zon staat laag over de horizon.
check de aarde, de bovenkant is belicht dus zon komt van boven, de richting komen niet overeen.
de grijze maan reflecteerd 12% zonlicht volgens nasa, aarde 70% , wolken en water reflecteren meer, dus de aarde moet veel feller zijn dan de volle maan, niet zo'n blauwe bol en het is trouwens ook te klein. ze moeten de aarde veel groter zien dan wij de maan zien op aarde.
Zijn vizier is bol, dus hoezo kun je die als referentie gebruiken...quote:
check de lange schaduw in zijn vizier, de zon staat laag over de horizon.
check de aarde, de bovenkant is belicht dus zon komt van boven, de richting komen niet overeen.
de grijze maan reflecteerd 12% zonlicht volgens nasa, aarde 70% , wolken en water reflecteren meer, dus de aarde moet veel feller zijn dan de volle maan, niet zo'n blauwe bol en het is trouwens ook te klein. ze moeten de aarde veel groter zien dan wij de maan zien op aarde.
[ afbeelding ]Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonIemand heeft in 1 van de voorgaande topics uitgerekend dat de maan daar precies zo groot is als je zou verwachten met zo'n lens en camera. Schaduws en licht klopt ook gewoon, kijk maar naar de hoek waaronder deze foto genomen is.quote:
check de lange schaduw in zijn vizier, de zon staat laag over de horizon.
check de aarde, de bovenkant is belicht dus zon komt van boven, de richting komen niet overeen.
de grijze maan reflecteerd 12% zonlicht volgens nasa, aarde 70% , wolken en water reflecteren meer, dus de aarde moet veel feller zijn dan de volle maan, niet zo'n blauwe bol en het is trouwens ook te klein. ze moeten de aarde veel groter zien dan wij de maan zien op aarde.
[ afbeelding ]Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahvizier is bol, dus de schaduw ook? staat de zon laag over de horizon ? het is gewoon een studio lamp.quote:
[..]
Zijn vizier is bol, dus hoezo kun je die als referentie gebruiken...
dacht je nou echt dat dat licht op de maan zo fel is dat het zelfs op aarde schaduwen kan veroorzaken?
heb je ooit je eigen schaduw gezien in maanlicht? zo fel is maanlicht, dat van de afstand.
dus op de maan moet het nog feller zijn.
Je negeert dus het antwoord daarop.quote:
[..]
vizier is bol, dus de schaduw ook? staat de zon laag over de horizon ? het is gewoon een studio lamp.
Kun je uitleggen waarom?De maan reflecteert voldoende zonlicht om de nacht minder donker te maken, dus dan heb je uiteraard ook donkere vlakken waar geen of minder gereflecteerd zonlicht komt.quote:dacht je nou echt dat dat licht op de maan zo fel is dat het zelfs op aarde schaduwen kan veroorzaken?Heeft niets met felheid van maanlicht te maken.quote:heb je ooit je eigen schaduw gezien in maanlicht? zo fel is maanlicht, dat van de afstand.
dus op de maan moet het nog feller zijn.
[ afbeelding ]
Je weet toch wel wat een schaduw precies is?Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallonzonne stralen parallel?
check schadow van de maan buggy, van camera man, en van astronaut.
en waar zijn de sterren?
[ Bericht 4% gewijzigd door Mytho op 13-12-2017 10:38:11 ]wide angle shot.quote:
zonne stralen parallel?
check schadow van de maan buggy, van camera man, en van astronaut.
[ afbeelding ]
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonDuidelijk een studio lamp in die foto. Zie je hoe de schaduwen niet dezelfde kant op staan?quote:
[..]
vizier is bol, dus de schaduw ook? staat de zon laag over de horizon ? het is gewoon een studio lamp.
dacht je nou echt dat dat licht op de maan zo fel is dat het zelfs op aarde schaduwen kan veroorzaken?
heb je ooit je eigen schaduw gezien in maanlicht? zo fel is maanlicht, dat van de afstand.
dus op de maan moet het nog feller zijn.
[ afbeelding ]Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahMeerdere lampen zouden meer schaduwen moeten weergeven dan 1 per object!quote:
meerdere lampen? check de schaduw
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-85-11439.jpg
[ afbeelding ]
mooi voorbeeld een voetbal wedstrijd!Er staat nog een vraag voor u open!!dan moet de studio lamp wel erg dicht bij staan want de schaduwen lopen niet parallel.quote:
[..]
Meerdere lampen zouden meer schaduwen moeten weergeven dan 1 per object!
[ afbeelding ]
mooi voorbeeld een voetbal wedstrijd!Waar staat volgens jou de lamp precies?quote:
[..]
dan moet de studio lamp wel erg dicht bij staan want de schaduwen lopen niet parallel.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonDan zouden de schaduwen juist uit elkaar moeten gaan, in plaats van naar elkaar toe.quote:
[..]
dan moet de studio lamp wel erg dicht bij staan want de schaduwen lopen niet parallel.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahSorry om zo bot te zijn hoor, maar als je de meest basic dagelijke leven shit niet eens snapt hoe kan je dan met die enorme arrogantie van je gaan beweren dat de aarde plat is en ruimtereizen niet mogelijk is? Daarnaast discussieer je amper, want een antwoord komt er bijna nooit, alleen maar monologen met linkdumps.quote:
[..]
dan moet de studio lamp wel erg dicht bij staan want de schaduwen lopen niet parallel.Een 2e schaduw had in beeld moeten zijn en een behoorlijk donkere!quote:
[..]
dan moet de studio lamp wel erg dicht bij staan want de schaduwen lopen niet parallel.
Maar die zie je niet op de foto die jij post.
Conclusie er is maar 1 lichtbron!
https://vimeo.com/120308999
Probeer het effect maar even zelf na te bootsen thuis met lampen, en post het resultaat maar als je het zelfde effect krijgt op je eigen foto!
SuccesEr staat nog een vraag voor u open!!niet miljoenen km ervandaan,quote:
[..]
Waar staat volgens jou de lamp precies?
check deze schaduw van de astronauten, de een is langer dan de ander en ze lopen niet evenwijdig
geloven in de maanlanding is geloven dat mensen kunnen vliegen omdat ze superman hebben gezien op TV , plaatjes.
[ Bericht 7% gewijzigd door Mytho op 13-12-2017 11:28:28 ]Waar moet die lamp staan dan om dergelijke schaduwen te maken?quote:
[..]
niet miljoenen km ervandaan,
check deze schaduw van de astronauten, de een is langer dan de ander en ze lopen niet evenwijdig
[ afbeelding ]Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahIk vraag waar hij wel staat...quote:Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
zelfde berg, een zonder maanlander, een met.
https://spaceflight.nasa.(...)es/as15-82-11082.jpg
https://spaceflight.nasa.(...)es/as15-82-11057.jpg
[ Bericht 7% gewijzigd door Mytho op 14-12-2017 01:24:50 ]Klopt, en duidelijk vanaf een andere positie...quote:
Het zijn 2 verschillende foto's.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonMaar je kunt geen antwoord geven...quote:Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonMytho ga je nog op mensen reageren of blijft het bij een monoloog?quote:Op woensdag 13 december 2017 11:42 schreef Mytho het volgende:
zelfde berg, een zonder maanlander, een met.
https://spaceflight.nasa.(...)es/as15-82-11082.jpg
[ afbeelding ]
https://spaceflight.nasa.(...)es/as15-82-11057.jpg
[ afbeelding ]Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahduidelijkquote:
[..]
Klopt, en duidelijk vanaf een andere positie...
Yup, dit is al een keer behandeld.quote:
De bergen zijn inderdaad hetzelfde, maar de foto zonder LM is ervoor gemaakt.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Valloncheck schaduw van de rechter achterste poot, die loopt bijna horizontaal, en check the positie van de zon.
en de schaduwen lopen niet parallel omdat de zon miljoenen km ver is
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5863-69HR.jpg
De foto klopt dusquote:
check schaduw van de rechter achterste poot, die loopt bijna horizontaal, en check the positie van de zon.
en de schaduwen lopen niet parallel omdat de zon miljoenen km ver is
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5863-69HR.jpg
[ afbeelding ]Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallonhttps://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj.funpix.htmlquote:
WTF een jeep op de maan?
https://www.hq.nasa.gov/alsj/as17jeep.jpg
[ afbeelding ]
context is altijd handig.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallonze bewijzen dat je het makkelijk kan fakenquote:
[..]
https://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj.funpix.html
context is altijd handig.
Apollo 11 (1 EVA) 2 hours, 31 minutes (151 minutes)
Apollo 12 (2 EVAs) 7 hours, 50 minutes (470 minutes)
Apollo 14 (2 EVAs) 9 hours, 25 minutes (565 minutes)
Apollo 15 (3 EVAs) 18 hours, 30 minutes (1110 minutes)
Apollo 16 (3 EVAs) 20 hours, 14 minutes (1214 minutes)
Apollo 17 (3 EVAs) 22 hours, 04 minutes (1324 minutes)
Total minutes on the Moon amounted to 4834 minutes.
Total number of photographs taken was 5771 photos.
en allemaal gemaakt met de lompe zware Hasselblad cameras, met handschoenen aan om het te bedienen, richten, scherp stellen etc.
[ Bericht 100% gewijzigd door ChrisCarter op 14-12-2017 06:58:14 (Reageer dan niet) ]The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.Ze bewijzen dat het mogelijk is om foto's te maken waar sommige mensen zonder nadenken door gefopt worden.quote:
[..]
ze bewijzen dat je het makkelijk kan faken
1 + 1 = blauwNee, iedereen kan zien dat de jeep er in is geplakt.quote:
[..]
ze bewijzen dat je het makkelijk kan faken
Raar dat dat jou eerst niet opviel.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonJe weet dat die camera lichter is op de maan?quote:
Apollo 11 (1 EVA) 2 hours, 31 minutes (151 minutes)
Apollo 12 (2 EVAs) 7 hours, 50 minutes (470 minutes)
Apollo 14 (2 EVAs) 9 hours, 25 minutes (565 minutes)
Apollo 15 (3 EVAs) 18 hours, 30 minutes (1110 minutes)
Apollo 16 (3 EVAs) 20 hours, 14 minutes (1214 minutes)
Apollo 17 (3 EVAs) 22 hours, 04 minutes (1324 minutes)
Total minutes on the Moon amounted to 4834 minutes.
Total number of photographs taken was 5771 photos.
en allemaal gemaakt met de lompe zware Hasselblad cameras, met handschoenen aan om het te bedienen, richten, scherp stellen etc.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonJe gaat er van uit dat ze 1 foto per minuut maakten. Klopt dat? Neequote:
Apollo 11 (1 EVA) 2 hours, 31 minutes (151 minutes)
Apollo 12 (2 EVAs) 7 hours, 50 minutes (470 minutes)
Apollo 14 (2 EVAs) 9 hours, 25 minutes (565 minutes)
Apollo 15 (3 EVAs) 18 hours, 30 minutes (1110 minutes)
Apollo 16 (3 EVAs) 20 hours, 14 minutes (1214 minutes)
Apollo 17 (3 EVAs) 22 hours, 04 minutes (1324 minutes)
Total minutes on the Moon amounted to 4834 minutes.
Total number of photographs taken was 5771 photos.
en allemaal gemaakt met de lompe zware Hasselblad cameras, met handschoenen aan om het te bedienen, richten, scherp stellen etc.
Je gaat er van uit dat maar 1 astronaut een camera had. Klopt dat? Nee.
Je gaat er van uit dat de camera voor elke foto opnieuw moest worden ingesteld. Klopt dat? Nee.
In deze combinatie van tv, 16mm en 70mm worden alle foto's binnen 2.5 uur gemaakt:
Debunkeddebunked,quote:
[..]
Je gaat er van uit dat ze 1 foto per minuut maakten. Klopt dat? Nee
Je gaat er van uit dat maar 1 astronaut een camera had. Klopt dat? Nee.
Je gaat er van uit dat de camera voor elke foto opnieuw moest worden ingesteld. Klopt dat? Nee.
In deze combinatie van tv, 16mm en 70mm worden alle foto's binnen 2.5 uur gemaakt:
Debunked
check eens de verschillende scenes, het is niet 1 zelfde view, zoals een video die ze per frame als foto gebruiken.
onlangs hebben ze nog 8000 fotos vrijgegeven, of opnieuw gemaakt in hun studio?
http://metro.co.uk/2015/1(...)oon-landing-5423232/
http://www.apolloarchive.com/
en in geen 1 foto zijn sterren te zien
Je zou toch denken dat mensen die hier in trappen eens wat vaker op een zonnige dag naar buiten moeten gaan.quote:
check schaduw van de rechter achterste poot, die loopt bijna horizontaal, en check the positie van de zon.
en de schaduwen lopen niet parallel omdat de zon miljoenen km ver is
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5863-69HR.jpg
[ afbeelding ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahJe hebt geen schaduw nodig om te zien hoeveel licht de maan weerkaatst.quote:
heb je weleens je eigenschaduw gezien in de maanlicht? zo fel is het,
[ afbeelding ]
zo fel is het op de maan
[ afbeelding ]Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonOverdag zie je geen sterren hequote:
en in geen 1 foto zijn sterren te zien
Dat weet zelfs een kind.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonWat is je punt?quote:
heb je weleens je eigenschaduw gezien in de maanlicht? zo fel is het,
[ afbeelding ]
zo fel is het op de maan
[ afbeelding ]Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahde zon hebben ze opgeplakt, de richting van de schaduwen komen niet overeen met waar de zon staat.quote:
[..]
Je zou toch denken dat mensen die hier in trappen eens wat vaker op een zonnige dag naar buiten moeten gaan.
[ afbeelding ]
trek de lijnen door en komt uit bij de richting waar de zon staat,
Opgeplakt?quote:
[..]
de zon hebben ze opgeplakt, de richting van de schaduwen komen niet overeen met waar de zon staat.
[ afbeelding ]
trek de lijnen door en komt uit bij de richting waar de zon staat,
[ afbeelding ]Maar inderdaad, ze volgen de perspectief lijnen naar de zon toe, en lopen in de foto dus niet parallel aan elkaar. Blij dat je daar nu ook achter bent, en dus niet meer met die foto's hoeft te komen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahdus hubble telescoop kan alleen sterren zien als het achter de schaduw van de aarde zit.quote:
[..]
Overdag zie je geen sterren he
Dat weet zelfs een kind.
als het in de zon staat is het "overdag" net als op de maan.
quote:
[..]
dus hubble telescoop kan alleen sterren zien als het achter de schaduw van de aarde zit.
als het in de zon staat is het "overdag" net als op de maan.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahEen telescoop heeft geen ogen hè, dus hoezo zou die iets kunnen zien?quote:
[..]
dus hubble telescoop kan alleen sterren zien als het achter de schaduw van de aarde zit.
als het in de zon staat is het "overdag" net als op de maan.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonHet weerkaatste licht is te fel...quote:Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonIn dat geval moet je nodig dit eens lezen Mytho:quote:
heb je weleens je eigenschaduw gezien in de maanlicht? zo fel is het,
[ afbeelding ]
zo fel is het op de maan
[ afbeelding ]
https://www.wikihow.com/Understand-Camera-ExposureEgregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahKlopt! De zon is nep. Dat plaatje is een samenvoeging van verschillende foto's gemaakt in verschillende missies. Dit staat allemaal op de website.quote:
[..]
de zon hebben ze opgeplakt, de richting van de schaduwen komen niet overeen met waar de zon staat.
[ afbeelding ]
trek de lijnen door en komt uit bij de richting waar de zon staat,
[ afbeelding ]
Het is gemaakt door iemand voor de lol, het is niet bedoeld als orginele foto.Laat maar een mismatch zien tussen de drie beelden van de video.quote:
[..]
debunked,
check eens de verschillende scenes, het is niet 1 zelfde view, zoals een video die ze per frame als foto gebruiken.
onlangs hebben ze nog 8000 fotos vrijgegeven, of opnieuw gemaakt in hun studio?
http://metro.co.uk/2015/1(...)oon-landing-5423232/
http://www.apolloarchive.com/
en in geen 1 foto zijn sterren te zien
Met opnieuw bedoel je in de laatste paar jaar genept? Nee, alle foto's waren vroeger al beschikbaar. Als NASA ineens nieuwe foto's gaat neppen zullen we dat merken.apollo camera heeft ogen?quote:
[..]
Een telescoop heeft geen ogen hè, dus hoezo zou die iets kunnen zien?
waarom is de zon (studio lamp) altijd op de zelfde plek boven de horizon, er is geen dag en nacht op de maan?
bijv Apollo 17 zijn ze 22 uur op de maan en altijd staat de zon op de zelfde positie.
hier laten ze wel sterren zien of is het photoshop?
https://ocov2.jpl.nasa.go(...)ory_background11.jpg
Waarom zou dat gek zijn?quote:
[..]
apollo camera heeft ogen?
waarom is de zon (studio lamp) altijd op de zelfde plek boven de horizon, er is geen dag en nacht op de maan?
bijv Apollo 17 zijn ze 22 uur op de maan en altijd staat de zon op de zelfde positie.
hier laten ze wel sterren zien of is het photoshop?
https://ocov2.jpl.nasa.go(...)ory_background11.jpg
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnNee, dus een discussie over wat de camera kan zien is onzinnig.quote:
Waar je mee te maken hebt is de sluitertijd, en hoeveel licht je dan op de gevoelige plaat krijgt. Als je een foto overdag wilt maken met daarop de sterren, dan heb je een dusdanig lange sluitertijd nodig dat de rest van de foto sterk overbelicht is.Snachts slaap je hequote:waarom is de zon (studio lamp) altijd op de zelfde plek boven de horizon, er is geen dag en nacht op de maan?Dat is een tekening.quote:hier laten ze wel sterren zien of is het photoshop?
https://ocov2.jpl.nasa.go(...)ory_background11.jpg
[ afbeelding ]
[/quote]Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonJawel alleen een maandag (hihiquote:dus de maan draait niet? want we zien altijd dezelfde kant van de maan. als dat zou zijn dan kunnen ze aarde nooit laag over de horizon zien, maar aarde moet dan recht boven hun kop te zien zijn.quote:
[..]
Jawel alleen een maandag (hihi
In 3 dimensies denken is niet je sterkte punt?quote:
[..]
dus de maan draait niet? want we zien altijd dezelfde kant van de maan. als dat zou zijn dan kunnen ze aarde nooit laag over de horizon zien, maar aarde moet dan recht boven hun kop te zien zijn.
[ afbeelding ]Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahde zon op aarde met atmosfeer dat deel van zonne stralen heeft geflecteerd,absorbeerd.
zon (studiolamp) op de maan zonder atmosfeer.
draai maar wat zien altijd dit.?quote:
[..]
In 3 dimensies denken is niet je sterkte punt?
Lees nou eens wat mensen op je reageren. Dit is een foto die iemand voor de lol in elkaar heeft gezet van meerdere apollo foto's.quote:
de zon op aarde met atmosfeer dat deel van zonne stralen heeft geflecteerd,absorbeerd.
[ afbeelding ]
zon (studiolamp) op de maan zonder atmosfeer.
[ afbeelding ]Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahJa. Als de maan niet zou draaien zouden we in de loop van de maand de hele maan zien.quote:
[..]
draai maar wat zien altijd dit.?
[ afbeelding ]Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahTRUMP SCIENCE ADVISOR DENIES APOLLO MOON LANDINGS EVER HAPPENED
“The Apollo moon landings are the biggest fraud in mankind’s history, even worse than all that global warming nonsense,” he added.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.En die is dan science and technology advisorquote:
TRUMP SCIENCE ADVISOR DENIES APOLLO MOON LANDINGS EVER HAPPENED
“The Apollo moon landings are the biggest fraud in mankind’s history, even worse than all that global warming nonsense,” he added.
[ afbeelding ]
Edit: Wacht even, er was toch nog geen science en technology advisor?
Edit2: Ah, bullshit/satire site dus. Well nevermind then
[ Bericht 6% gewijzigd door ATuin-hek op 14-12-2017 16:29:10 ]Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahtelkens andere camera?
https://spaceflight.nasa.(...)res/as11-44-6551.jpg
https://eoimages.gsfc.nas(...)63447/apollo_lrg.jpg
https://www.nasa.gov/site(...)_2stretch_mask_0.jpg
https://images-assets.nas(...)s10-27-3890~orig.jpg
https://eol.jsc.nasa.gov/(...)7/AS17-137-20957.JPG
[ Bericht 11% gewijzigd door Mytho op 14-12-2017 16:28:22 ]Waarom ben je naar computer renders aan het kijken?quote:
telkens andere camera?
https://spaceflight.nasa.(...)res/as11-44-6551.jpg
[ afbeelding ]
https://eoimages.gsfc.nas(...)63447/apollo_lrg.jpg
[ afbeelding ]
https://www.nasa.gov/site(...)_2stretch_mask_0.jpg
[ afbeelding ]
https://images-assets.nas(...)s10-27-3890~orig.jpg
[ afbeelding ]
https://visibleearth.nasa.gov/view.php?id=63447Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahWist je dat de Nazi's een basis op de achterkant van de maan hebben?quote:
telkens andere camera?
https://spaceflight.nasa.(...)res/as11-44-6551.jpg
[ afbeelding ]
https://eoimages.gsfc.nas(...)63447/apollo_lrg.jpg
[ afbeelding ]
https://www.nasa.gov/site(...)_2stretch_mask_0.jpg
[ afbeelding ]
https://images-assets.nas(...)s10-27-3890~orig.jpg
[ afbeelding ]ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnduhhhquote:
[..]
Waarom ben je naar computer renders aan het kijken?
https://visibleearth.nasa.gov/view.php?id=63447
alle nasa plaatjes zijn renders,als je "overdag" op de maan geen sterren kan zien waarom hier wel sterren en aarde ziet er een stuk groter uit dan bij de apollo fotosquote:
[..]
Overdag zie je geen sterren he
Dat weet zelfs een kind.
https://lunarscience.nasa(...)rbase3dprinting2.jpg
[ Bericht 2% gewijzigd door Mytho op 14-12-2017 16:38:26 ]Ok laat ik het anders stellen. Waarom doe je alsof nasa doet alsof die specifieke afbeeldingen echte foto's zijn? Dat doe je nu al een paar keer, en je blijft er mee door gaan als mensen je er op wijzen. Dat begint er steeds meer op te lijken alsof je de boel expres probeert te flessen.quote:
[..]
duhhh
alle nasa plaatjes zijn renders,Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahde zon( studiolamp)zonder atmosfeer op de maan
]https://www.hq.nasa.gov/alsj/IanR81Apollo11.jpg
https://www.nasa.gov/site(...)2000-001144_full.jpg
de zon op aarde met atmosfeer dat deel van zonne stralen heeft geflecteerd,absorbeerd.
[ Bericht 12% gewijzigd door Mytho op 15-12-2017 16:56:37 ]nee de zon staat niet altijd op dezelfde positie, maar verschuift langzaam terwijl de missie vordert. De schaduwen verschuiven precies op de goede manier, wat overeen komt met de graden verschuiving van de zon.quote:
[..]
apollo camera heeft ogen?
waarom is de zon (studio lamp) altijd op de zelfde plek boven de horizon, er is geen dag en nacht op de maan?
bijv Apollo 17 zijn ze 22 uur op de maan en altijd staat de zon op de zelfde positie.
hier laten ze wel sterren zien of is het photoshop?
https://ocov2.jpl.nasa.go(...)ory_background11.jpg
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Deze website onderzoekt de schaduw en Zon verschuiving in de Apollo missies: http://onebigmonkey.com/apollo/shadows/shadindex.html
De twee plaatjes die je posts zijn inderdaad photoshop.
Er zijn foto's van sterren gemaakt bij Apollo 15, 16 en 17.
Er zijn ook planeten te zien, precies op de goede plek.
[ Bericht 3% gewijzigd door t4600c op 14-12-2017 16:51:24 ]Foto 1 is gemaakt tijdens Apollo 11quote:
telkens andere camera?
https://spaceflight.nasa.(...)res/as11-44-6551.jpg
[ afbeelding ]
https://eoimages.gsfc.nas(...)63447/apollo_lrg.jpg
[ afbeelding ]
https://www.nasa.gov/site(...)_2stretch_mask_0.jpg
[ afbeelding ]
https://images-assets.nas(...)s10-27-3890~orig.jpg
[ afbeelding ]
https://eol.jsc.nasa.gov/(...)7/AS17-137-20957.JPG
[ afbeelding ]
Plaatje 2 is een render.
Plaatje 3 is een render gemaakt met informatie van de LRO probe.
Foto 4 is gemaakt tijdens Apollo 10 en de kleur wijkt af van foto 1 door contrast bewerking en verandering van de kleur.
Foto 5 is gemaakt tijdens Apollo 17, de aarde is kleiner omdat er een wijdere lens is gebruikt dan bij Foto 1 en Foto 4
Ik merk dat context erg moelijk voor jou is.Ga je elke afbeeldingen van deze site nou 1 voor 1 posten of wat is het plan precies?quote:
de zon( studiolamp)zonder atmosfeer op de maan
]https://www.hq.nasa.gov/alsj/IanR81Apollo11.jpg
[ afbeelding ]
https://www.nasa.gov/site(...)2000-001144_full.jpg
[ afbeelding ]
de zon op aarde met atmosfeer dat deel van zonne stralen heeft geflecteerd,absorbeerd.
[ afbeelding ]
https://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj.funpix.htmlEgregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahDeze pagina onderzoekt de schaduw en Zon verschuiving in de Apollo missies: http://onebigmonkey.com/apollo/shadows/shadindex.html
"You get a lot of talk about shadows on the moon by the collective stupid who claim we didn't go there. They do one thing when they should do that, they are too dark, they aren't dark enough, they are produced by stage lights and so on and so on ad nauseam.
These pages aren't about that.
What these pages summarise is the information that the Apollo images show about the length of the shadows, and how that length is entirely consistent with the times at which the photographs were taken. You'll also get to see how they change over time as a mission progresses. You might want to read my other page on the movement of the lunar terminator over the length of Apollo missions, which you can find here."De omlooptijd om de aarde is gelijk aan de duur van een aswenteling, daarom zien we maar èèn kant van de maan. De maanfases zijn het 'dag/nacht ritme' op de maan.quote:
[..]
dus de maan draait niet? want we zien altijd dezelfde kant van de maan.Ja, dat viel mij ook op. Het is op zijn minst verwarrend.quote:
[..]
Ok laat ik het anders stellen. Waarom doe je alsof nasa doet alsof die specifieke afbeeldingen echte foto's zijn? Dat doe je nu al een paar keer, en je blijft er mee door gaan als mensen je er op wijzen. Dat begint er steeds meer op te lijken alsof je de boel expres probeert te flessen.Misschien dit interessant voor sommige hier is:
The EDC One (Every Day Carry) bag.
http://www.collectspace.c(...)one-bag-apollo.html+
"It is also inspired by Neil Armstrong’s Purse that he took to the moon and stored some Apollo hardware in."
https://adamsavage.com/
Made in the US by Mafia Bags
https://mafiabags.com
Gemaakt van ouwe zeilen. Wat leuk zeg ! Only $225 ! Misschien handig voor je telescoop als je op 'n International Space Station spotting uitje gaan.
Echt – the amount of complete and utter SHIT that is available to space fans really is quite amazing.
Collect space indeed....or fill up your space with ugly, cheap rubbish. What a fucking joke.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoMaar waarom maak je jezelf daar druk over?quote:
Misschien dit interessant voor sommige hier is:
The EDC One (Every Day Carry) bag.
http://www.collectspace.c(...)one-bag-apollo.html+
"It is also inspired by Neil Armstrong’s Purse that he took to the moon and stored some Apollo hardware in."
https://adamsavage.com/
Made in the US by Mafia Bags
https://mafiabags.com
Gemaakt van ouwe zeilen. Wat leuk zeg ! Only $225 ! Misschien handig voor je telescoop als je op 'n International Space Station spotting uitje gaan.
Echt – the amount of complete and utter SHIT that is available to space fans really is quite amazing.
Collect space indeed....or fill up your space with ugly, cheap rubbish. What a fucking joke.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonDoe ik niet.quote:
[..]
Maar waarom maak je jezelf daar druk over?In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoUit je bericht blijkt anders.quote:Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonWorld News Daily Report assumes all responsibility for the satirical nature of its articles and for the fictional nature of their content. All characters appearing in the articles in this website – even those based on real people – are entirely fictional and any resemblance between them and any person, living, dead or undead, is purely a miracle.quote:
TRUMP SCIENCE ADVISOR DENIES APOLLO MOON LANDINGS EVER HAPPENED
“The Apollo moon landings are the biggest fraud in mankind’s history, even worse than all that global warming nonsense,” he added.
[ afbeelding ]
Kritisch denken noemen ze dat dan.Het meest erge is eigenlijk dat als het wel waar was geweest, niemand daar echt van opkeekquote:
[..]
World News Daily Report assumes all responsibility for the satirical nature of its articles and for the fictional nature of their content. All characters appearing in the articles in this website – even those based on real people – are entirely fictional and any resemblance between them and any person, living, dead or undead, is purely a miracle.
Kritisch denken noemen ze dat dan.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonDe bedrijven die mensen betaalden en de boel besodemieterden creeerden soms ook een angstcultuur. Toch hebben we een heleboel klokkenluiders. De dooie vissen van de corruptie komen vaak al heel vroeg bovendrijven.quote:
[..]
Geld, angst enz. kunnen mensen erg stil houden.Dit is geen officiele Nasa foto!quote:
[..]
als je "overdag" op de maan geen sterren kan zien waarom hier wel sterren en aarde ziet er een stuk groter uit dan bij de apollo fotos
content/uploads/2013/02/lunarbase3dprinting2.jpg]afbeelding[/url] ]
Dit is een gemaakte foto, Nasa heeft een speciale site daar voor met originele fotos.
Hun niet alleen ook andere Landen die een drone of robot met camera er heen hebben gestuurd hebben een site met fotos.
Ja andere landen niet alleen (VS) Nasa, Rusland was daarin eerder dan de VS!
The first photo of the lunar far side taken by the Soviet (Russian) spacecraft Luna 3 on Oct. 7, 1959.
[ Bericht 11% gewijzigd door theguyver op 15-12-2017 02:38:59 ]Er staat nog een vraag voor u open!!russen en amerikanen werken voor dezelfde globalisten.quote:
[..]
Dit is geen officiele Nasa foto!
Dit is een gemaakte foto, Nasa heeft een speciale site daar voor met originele fotos.
Hun niet alleen ook andere Landen die een drone of robot met camera er heen hebben gestuurd hebben een site met fotos.
Ja andere landen niet alleen (VS) Nasa, Rusland was daarin eerder dan de VS!
The first photo of the lunar far side taken by the Soviet (Russian) spacecraft Luna 3 on Oct. 7, 1959.
[ afbeelding ]
onderzoek eens wie Lenin en Trotsky financieerde, rusland is geen vijand maar controlled opposition,
denk je nou echt dat Putin een vijiand is?
ze hebben hem niet voor niets man of the year 2015 aangewezen in Israel, omdat die syrie steunt?.
https://www.rt.com/news/327710-putin-israel-2015-person/
onderzoek eens wie de dronklap Jeltsin aan de macht hielp, putin is another puppet net als alle wereld leiders.
en connect the dots met space mission fakery.Wie zijn dat dan? Heb je een voorbeeld?quote:
[..]
russen en amerikanen werken voor dezelfde globalisten.
Je bent wel een grappige user, dat moet ik toegeven.Wat is dit nu weer voor een flut redenatie buiten dat je niet helemaal lijkt te begrijpen dat het niet automatisch een populariteitsprijs is (dat wordt ook wel duidelijk in de tekst van het door jouw gelinkte artikel) kan dit nooit een argument zijn voor het bestaan van de door jouw genoemde globalisten.quote:
[..]
denk je nou echt dat Putin een vijiand is?
ze hebben hem niet voor niets man of the year 2015 aangewezen in Israel, omdat die syrie steunt?.
https://www.rt.com/news/327710-putin-israel-2015-person/quote:
[..]
Wie zijn dat dan? Heb je een voorbeeld?
Je bent wel een grappige user, dat moet ik toegeven.
Die hebben ook alle amateur astronomen onder controle?quote:Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahKom je weer met je linkdumps. Vertel zelf eens hoe je erover denkt, ik ben die lompe YouTube filmpjes van je een beetje zat. Overigens recycle je je materiaal elke 5 posts, het lijkt wel of je op repeat staat.quote:Ja doe eens, en dan zonder een link te dumpen maar gewoon goed gemotiveerd wat hier te halen valt.quote:
en connect the dots met space mission fakery.Ze werken samen met welk doel, wat voor profijt heb je er uberhaupt van?quote:
[..]
russen en amerikanen werken voor dezelfde globalisten.
onderzoek eens wie Lenin en Trotsky financieerde, rusland is geen vijand maar controlled opposition,
denk je nou echt dat Putin een vijiand is?
ze hebben hem niet voor niets man of the year 2015 aangewezen in Israel, omdat die syrie steunt?.
https://www.rt.com/news/327710-putin-israel-2015-person/
onderzoek eens wie de dronklap Jeltsin aan de macht hielp, putin is another puppet net als alle wereld leiders.
en connect the dots met space mission fakery.
Miljarden over de balk gooien om ons te doen geloven dat we op een bol vorm ipv een platte schijf, denk is even na voor paar tellen.
Deze gigantische leugen maar aan houden zonder profijt, wat heb je er aan?Er staat nog een vraag voor u open!!maakt niet uit welk doel, feit blijft ze zijn nooit in space geweest en de aarde heeft nooit gedraait.quote:
[..]
Ze werken samen met welk doel, wat voor profijt heb je er uberhaupt van?
Miljarden over de balk gooien om ons te doen geloven dat we op een bol vorm ipv een platte schijf, denk is even na voor paar tellen.
Deze gigantische leugen maar aan houden zonder profijt, wat heb je er aan?
blijf maar lekker in de onbewezen leugens geloven,
wat heb je aan om in de flatearth te geloven. om belachelijk te worden gemaakt door globalisten? of omdat het de waarheid is.zon op aarde, de achtergrond is nog licht. ookal heeft de atmosfeer een deel van de zonne stralen geabsorbeerd, gereflecteerd.
zonder atmosfeer op de maan kijk eens hoe donker de achtergrond is,
kijk naar de schaduw, dan moet de zon van links komen, waarom is het links zo donker?
omdat de studiolampen niet sterk genoeg zijn.
https://history.nasa.gov/ap11ann/kippsphotos/5872.jpg
Botweg blijven roepen dat het een feit is maakt het geen feit.quote:
[..]
maakt niet uit welk doel, feit blijft ze zijn nooit in space geweest en de aarde heeft nooit gedraait.
blijf maar lekker in de onbewezen leugens geloven,
wat heb je aan om in de flatearth te geloven. om belachelijk te worden gemaakt door globalisten? of omdat het de waarheid is.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahWaarom denk je dat deze foto's vergelijkbaar zijn?quote:
zon op aarde, de achtergrond is nog licht. ookal heeft de atmosfeer een deel van de zonne stralen geabsorbeerd, gereflecteerd.
[ afbeelding ]
zonder atmosfeer op de maan kijk eens hoe donker de achtergrond is,
kijk naar de schaduw, dan moet de zon van links komen, waarom is het links zo donker?
omdat de studiolampen niet sterk genoeg zijn.
https://history.nasa.gov/ap11ann/kippsphotos/5872.jpg
[ afbeelding ]Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahlijkt net echt, staat op de nasa site dus moet het echt zijn.
https://www.hq.nasa.gov/alsj/Doble11.JPG
omdat het dezelfde zon is, zonder atmosfeer moet het landschap er nog lichter en feller zijn.quote:
[..]
Waarom denk je dat deze foto's vergelijkbaar zijn?
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
Op ![Apollo F-1 Engine Expedition [Bezos Expeditions]](http://i.ytimg.com/vi/mUqp0ppKxJ8/0.jpg)
