Ja, zit hem niet alleen in de blokkenhoek versus de poppenhoek op de kleuterschool iig.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 11:58 schreef Perrin het volgende:
[..]
Niet gek, prima biologisch verklaarbaar.
Maar het is toch niet hij die het concern publiekelijk voor lul heeft gezet (hoewel dat misschien ook nog wel een wat zware term is ervoor), dat hebben toch echt de mensen gedaan die het openbaar hebben gemaakt.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 12:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja. Dat moet je dan ook niet doen met dit soort zaken als Google net een directeur diversiteit heeft aangesteld in een poging om hun imago te verbeteren.
En als ze erachter komen wie het buiten Google gebracht heeft dan zal die persoon mogelijk ook de zak krijgen.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 12:02 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Maar het is toch niet hij die het concern publiekelijk voor lul heeft gezet (hoewel dat misschien ook nog wel een wat zware term is ervoor), dat hebben toch echt de mensen gedaan die het openbaar hebben gemaakt.
Ik denk dat dit de kern wel is. Mensen zijn zo gevoelig. Tevens niet handig van Google mijn inziens want juist uit de tegengeluiden kun je vaak nuttige dingen halen.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 11:21 schreef Hexagon het volgende:
[..]
"Wat moeten ze wel niet denken!!!!!!!"
Als men gewoon eens ophoudt met dat overgevoelige gedrag
Er zijn zeker wel hele goede vrouwelijke programmeurs, zoals Corinne Yu die onder andere DirectX geprogrammeerd heeft. Als je een goede programmeur bent (man/vrouw/onzijdig) kom je sowieso aan de bak. Het is daarom een beetje een raar beroep om die diversiteits quota's op los te laten.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 11:58 schreef SpecialK het volgende:
Ok... en gewoon een gemengde werkvloer met een zooi niet-programmeurs mixen met programmeurs is geen optie? Er zijn gewoon minder vrouwelijke programmeurs dus de kwaliteitsruif is daar lager dus wil je gender-quota instellen dan ben je gedwongen slechtere mensen aan te nemen en die ook nog eens hetzelfde te gaan betalen om maar niet de gender-paygap-feministen aan je broek te krijgen. Nee dat creëert een lekkere werksfeer.
Er zijn geen quota's dus da's onzin.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 12:04 schreef Nintex het volgende:
[..]
Er zijn zeker wel hele goede vrouwelijke programmeurs, zoals Corinne Yu die onder andere DirectX geprogrammeerd heeft. Als je een goede programmeur bent (man/vrouw/onzijdig) kom je sowieso aan de bak. Het is daarom een beetje een raar beroep om die diversiteits quota's op los te laten.
Ik zeg niet dat er geen goede vrouwelijke programmeurs zijn.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 12:04 schreef Nintex het volgende:
[..]
Er zijn zeker wel hele goede vrouwelijke programmeurs, zoals Corinne Yu die onder andere DirectX geprogrammeerd heeft.
Er zijn, binnen Google althans, nog geen quota's. Dat is nu net een discussiepunt binnen het bedrijf of die er wel of niet moeten komen, al lijkt dat wel een discussie te worden waarin er maar één toegestaan standpunt bestaat...quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 12:05 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Er zijn geen quota's dus da's onzin.
Er is blijkbaar binnen Google een discussie aan de gang waarin de conclusie lijkt te zijn dat men met behulp van zelf opgelegde quota genderdiversiteit kan bereiken. Die discussie komt niet uit het niets zetten. Dit soort memo's worden niet geschreven in bedrijven waar totaal niks aan het handje is.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 12:05 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Er zijn geen quota's dus da's onzin.
Of een testament voor hoe ontiegelijk grondig de google indexing engine is.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 12:06 schreef nixxx het volgende:
Was dit niet gewoon bedoeld als een discussiestuk op een interne site? Dat het dan naar buiten komt is gewoon belabberde cybersecurity van google.
Aanname op veronderstelling stapelen en dan zeggen "Zie je wel!"quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 12:07 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Er is blijkbaar binnen Google een discussie aan de gang waarin de conclusie lijkt te zijn dat men met behulp van zelf opgelegde quota genderdiversiteit kan bereiken. Die discussie komt niet uit het niets zetten. Dit soort memo's worden niet geschreven in bedrijven waar totaal niks aan het handje is.
Googles directeur voor diversiteit Danielle Brownquote:Op dinsdag 8 augustus 2017 11:33 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wie dan? De hele leiding van Google is man.
Zijn twee discussies in feite hè.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 12:05 schreef Villas__Rubin het volgende:
Wat een verschrikkelijk gedoe is dat toch zeg, gatverdamme
Als ik een publiek figuur was zou ik er echt ernstig tegen gaan rebelleren. Weg met die gekkigheid.
Krijg er ook weer heel erg een opgelegd dictatuursgevoel bij.
Hoezo is dit in strijd met de gedragscode? Hij stelt intern beleid aan de kaak (al dan niet terecht).quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 12:01 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Nee. Hij wordt niet ontslagen omdat hij het beleid aan wil passen. Hij wordt ontslagen omdat de memo gelekt is en hier dingen in staan die in strijd zijn met de gedragscode. Je hoeft de gedragscode niet te overtreden om hem ter discussie te stellen.
Hoezo is dit niet in strijd met de gedragscode?quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 12:14 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Hoezo is dit in strijd met de gedragscode? Hij stelt intern beleid aan de kaak (al dan niet terecht).
Ik zou ontslag némen indien het bedrijf waar ik werkte een 'directeur diversiteit' heeft aangesteld.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 12:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja. Dat moet je dan ook niet doen met dit soort zaken als Google net een directeur diversiteit heeft aangesteld in een poging om hun imago te verbeteren.
Dat is de totale intolerantie van de 'toleranten'. Net zoals gemeenteambtenaren die geen homostellen willen trouwen. Dan kan zo'n homostel 80 ambtenaren krijgen om te trouwen, maar willen ze net die ene die daar bezwaar tegen maakt. Om vervolgens op hoogdravende poten zijn/haar ontslag te eisen.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 12:16 schreef Dutchguy het volgende:
Google eist uniformiteit in het diversiteitsdenken lijkt het.
Goed bezig! _!quote:
Zo'n opmerking vrijwaart je natuurlijk niet om daarna maar alles te kunnen zeggen...quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 12:32 schreef Mani89 het volgende:
De memo opent nota bene met deze tekst.
I value diversity and inclusion, am not denying that sexism exists, and don’t endorse using stereotypes. When addressing the gap in representation in the population, we need to look at population level differences in distributions. If we can’t have an honest discussion about this, then we can never truly solve the problem.
Het is zo sprekend dat zijn kop er alsnog af gaat.
Precies.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 12:32 schreef Mani89 het volgende:
De memo opent nota bene met deze tekst.
I value diversity and inclusion, am not denying that sexism exists, and don’t endorse using stereotypes. When addressing the gap in representation in the population, we need to look at population level differences in distributions. If we can’t have an honest discussion about this, then we can never truly solve the problem.
Het is zo sprekend dat zijn kop er alsnog af gaat.
Diversiteitsfundamentalisten willen gelijke uitkomsten, geen gelijke kansen. Triest dat er toe wordt gegeven aan dat volk.quote:If we can’t have an honest discussion about this, then we can never truly solve the problem.
Wat zegt hij daarna dan precies wat jij zo schokkend vindt?quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 12:35 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Zo'n opmerking vrijwaart je natuurlijk niet om daarna maar alles te kunnen zeggen...
Ik ben niet racistisch, maar... [100% van de keren een racistische opmerking] Ook zo'n mooie
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |