abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_173007227
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 22:24 schreef finsdefis het volgende:

[..]

Dan je handen er vanaf trekken en zorgen dat je partner ook niets voor hem (be-)tekent op dit gebied. Al helemaal niet als je in gemeenschap van goederen getrouwd bent.

Als hij die stap niet wilde zetten dan is het duidelijk dat hij niet openstaat om de onderliggende problematiek aan te pakken; als professionals met enige afstand het niet lukte moet je je hieraan niet blootstellen.

Heeft hij nog andere schuldeisers/schulden?
Ja iets van 10,000 schuld of 15,000 .. Maar die andere kunnen niks doen gelukkig , als hij zijn huur gas licht en water maar betaald..
Ja
pi_173007246
Binnenkort krijgt hij 8500 euro terug.
Ja
  dinsdag 8 augustus 2017 @ 22:35:52 #128
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_173007261
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 22:35 schreef Demon90 het volgende:
Binnenkort krijgt hij 8500 euro terug.
Waarvan?
The love you take is equal to the love you make.
pi_173007309
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 22:35 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Waarvan?
pensioen fonds
Ja
  dinsdag 8 augustus 2017 @ 22:38:29 #130
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_173007346
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 22:37 schreef Demon90 het volgende:

[..]

pensioen fonds
Kan hij mooi zijn schulden aflossen.

Man, man, man.
The love you take is equal to the love you make.
  dinsdag 8 augustus 2017 @ 22:48:06 #131
86613 MrBadGuy
I'm a male chicken
pi_173007658
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 21:53 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Voor een balansboekje moet je al best wel wat vaardigheden bezitten. Denken dat dat vanzelf komt met een IQ tussen de 80 en 100.
De helft van de mensen heeft een IQ lager dan 100, het lijkt me niet dat zoiets al te hoog gegrepen is voor de helft van de bevolking. Sterker, vanaf een IQ van 80 mag je toch wel verwachten dat mensen dit (op zijn minst enigzins) kunnen.
  dinsdag 8 augustus 2017 @ 22:51:31 #132
86613 MrBadGuy
I'm a male chicken
pi_173007755
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 21:53 schreef Demon90 het volgende:
Hij heeft al bij de schuldsanering gezeten. Hij is daar alleen mee gestopt omdat hij 50euro per week niet genoeg vond om mee rond te komen. ..
Klinkt als erg kortetermijn denken, wat waarschijnlijk ook verklaart waarom ie in de schulden zit, zo'n type lening afsluit en waarschijnlijk in deze negatieve spiraal zal blijven zitten :{
  dinsdag 8 augustus 2017 @ 23:03:07 #133
34974 trigt013
Ik weet ook niet wat ik doe.
pi_173008043
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 22:48 schreef MrBadGuy het volgende:
De helft van de mensen heeft een IQ lager dan 100, het lijkt me niet dat zoiets al te hoog gegrepen is voor de helft van de bevolking. Sterker, vanaf een IQ van 80 mag je toch wel verwachten dat mensen
Je overschat mensen. Vooral mensen met een IQ van 80. Dat zijn hele simpele arbeiders die alleen basale brieven begrijpen en vaak amper boven basisschool niveau uitkomen. Een IQ van 80 tot 85 word zwakbegaafd genoemd en heeft hulp nodig bij complexe maatschappelijke situaties zoals invullen van formulieren of officiële instanties zoals artsbezoeken of verzekeraars.
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
pi_173008183
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 22:51 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Klinkt als erg kortetermijn denken, wat waarschijnlijk ook verklaart waarom ie in de schulden zit, zo'n type lening afsluit en waarschijnlijk in deze negatieve spiraal zal blijven zitten :{
Hoe komt hij eruit dan?
Ja
  dinsdag 8 augustus 2017 @ 23:10:43 #135
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_173008222
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 23:09 schreef Demon90 het volgende:

[..]

Hoe komt hij eruit dan?
Met die ¤8500 komt hij al een heel eind. Met de schuldeisers die dan nog overblijven betalingsregelingen afspreken.
The love you take is equal to the love you make.
pi_173008323
Zou het nou niet voor ons allemaal véél beter (want/en in elk geval veel goedkoper), zijn wanneer al die overheidsbemoeienis, schuldhulpverlening e.d. zou verdwijnen?

Dat iedereen het moet doen met wat er binnenkomt. Op is op.

Al die adviesraden, commissies van toezicht, het monitoren, de onderzoeksinstituten, de adviseurs, etc. etc. Het is een hele industre geworden waar -dus- vooral de overheid aan verdient.
En de mensen die niet met geld om kunnen gaan, speelbal zijn.

De hele discussie inzake "er staat nergens in de wet dat het verboden is, dus het is toegestaan".... daar kunnen wij van alles van vinden, mar juist politici doen dit soort uitspraken als zij door de mand dreigen te vallen.
Hoe kunnen wij dan van commerciële bedrijven verwachten dat zij te allen tijde eerzaam te werk gaan?

Of zijn er echt mensen die denken dat heel veel geld uitgeven voor nog meer beleidsmedewerkers, nog meer wet- en regelgeving, monitoring, controle e.d. door de overheid zal leiden tot betere rekenvaardigheden van degenen die niet met geld om kunnen gaan of dat die consumenten daardoor slimmer gedrag gaan vertonen?

Een overheid die stimuleert dat mensen schulden maken (denk ook aan het toeslagen systeem) en die zegt dat burger moeten sparen (maar dit tegelijk zo ontmoedigt door het te bestraffen middels de VRH), is overduidelijk slechts bezig andere/eigen belangen te dienen.
En niet met het beschermen van de burger.

Schulden maken loont nu eenmaal; was het niet zo dat de schuld van jongeren in Den Haag ad 10.000,- wordt kwijtgescholden omdat het 'zo zielig zou zijn' wanneer je zó jong al met zo'n enorme schuld zit?
Welnu: kópen dus die scooter, die dure kleding en schoenen.... díe 10.000,- zijn alvast binnen!
Daarna zien ze wel verder.... en anders "gaan ze in de schuldsanering".

Intussen roept men quasi "bezorgd" maar wat; over "financieel zelfredzaam zijn" en over "moeten sparen voor je pensioen".... maar wat is de werkelijke bedoeling?

Zo gek, toen de schuldsanering er nog niet was, kwamen er veel minder mensen in de financiële problemen. Toen was er namelijk nog geen andere optie dan 'het doen met wat je hebt'.
  Spellchecker dinsdag 8 augustus 2017 @ 23:19:36 #137
197773 crew  maily
Hoera het is vandaag!!
pi_173008488
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 23:13 schreef Vermar het volgende:
Zou het nou niet voor ons allemaal véél beter (want/en in elk geval veel goedkoper), zijn wanneer al die overheidsbemoeienis, schuldhulpverlening e.d. zou verdwijnen?

Dat iedereen het moet doen met wat er binnenkomt. Op is op.

Al die adviesraden, commissies van toezicht, het monitoren, de onderzoeksinstituten, de adviseurs, etc. etc. Het is een hele industre geworden waar -dus- vooral de overheid aan verdient.
En de mensen die niet met geld om kunnen gaan, speelbal zijn.

De hele discussie inzake "er staat nergens in de wet dat het verboden is, dus het is toegestaan".... daar kunnen wij van alles van vinden, mar juist politici doen dit soort uitspraken als zij door de mand dreigen te vallen.
Hoe kunnen wij dan van commerciële bedrijven verwachten dat zij te allen tijde eerzaam te werk gaan?

Of zijn er echt mensen die denken dat heel veel geld uitgeven voor nog meer beleidsmedewerkers, nog meer wet- en regelgeving, monitoring, controle e.d. door de overheid zal leiden tot betere rekenvaardigheden van degenen die niet met geld om kunnen gaan of dat die consumenten daardoor slimmer gedrag gaan vertonen?

Een overheid die stimuleert dat mensen schulden maken (denk ook aan het toeslagen systeem) en die zegt dat burger moeten sparen (maar dit tegelijk zo ontmoedigt door het te bestraffen middels de VRH), is overduidelijk slechts bezig andere/eigen belangen te dienen.
En niet met het beschermen van de burger.

Schulden maken loont nu eenmaal; was het niet zo dat de schuld van jongeren in Den Haag ad 10.000,- wordt kwijtgescholden omdat het 'zo zielig zou zijn' wanneer je zó jong al met zo'n enorme schuld zit?
Welnu: kópen dus die scooter, die dure kleding en schoenen.... díe 10.000,- zijn alvast binnen!
Daarna zien ze wel verder.... en anders "gaan ze in de schuldsanering".

Intussen roept men quasi "bezorgd" maar wat; over "financieel zelfredzaam zijn" en over "moeten sparen voor je pensioen".... maar wat is de werkelijke bedoeling?

Zo gek, toen de schuldsanering er nog niet was, kwamen er veel minder mensen in de financiële problemen. Toen was er namelijk nog geen andere optie dan 'het doen met wat je hebt'.
Qft.
**hare scherpigheid*binge-checker** Een rolstoelbus voor Lenthe ...
  dinsdag 8 augustus 2017 @ 23:25:29 #138
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_173008637
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 23:19 schreef maily het volgende:

[..]

Qft.
Ja joh, goed idee. We schaffen alle schuldhulpverlening af. :')
The love you take is equal to the love you make.
pi_173009142
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 23:10 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Met die ¤8500 komt hij al een heel eind. Met de schuldeisers die dan nog overblijven betalingsregelingen afspreken.
Dan moet hij dat wel gaan betalen natuurlijk en niet opmaken aan onzin.
Ja
  dinsdag 8 augustus 2017 @ 23:47:08 #140
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_173009194
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 23:45 schreef Demon90 het volgende:

[..]

Dan moet hij dat wel gaan betalen natuurlijk en niet opmaken aan onzin.
Je hebt er een hard hoofd in?
The love you take is equal to the love you make.
pi_173009310
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 23:19 schreef maily het volgende:

[..]

Qft.
Dit woord (of deze afkorting) ken ik niet. Ik kan er dus helaas niet op reageren.

Uiteraard kunnen we er ook voor kiezen om alle uitkeringen af te schaffen.
Maar zolang iedereen recht heeft op geld om in zijn basisbehoeften te voorzien, is er op zich geen reden om anderen direct of indirect te laten betalen voor keuzes die een ander maakt als deze niet binnen diens budget vallen.
Trouwen, kinderen, te groot/duur huis, e.d.: allemaal keuzes.

Zolang de maatschappij de eventuele negatieve gevolgen van (verkeerde) keuzes op anderen afwentelt, zal er echt niets veranderen aan het gedrag. Er is immers geen noodzaak: hoe diep je jezelf ook in de schulden steekt, het bestaansminimum is altijd gegarandeerd.

Ik heb al vele mensen meegemaakt die uit de WSNP of schuldsanering zijn gezet.
Zij zeggen dan 'gewoon' dat het niet lukt.
Terwijl hele volksstammen van hetzelfde geld -of minder- (in dezelfde omstandigheden) prima rondkomen. Maar als het niet hoeft, waarom zou je dan?

Heb nog nooit gehoord van iemand die is overleden wegens gebrek aan een abonnement van 56,- per maand voor zijn smartphone - maar ik kom bij deze groep zelden een abonnement tegen van minder dan 40,- per maand.
Zelfs zonder koelkast kun je prima overleven. Ook in deze tijd. Doe je op de camping ook.
  dinsdag 8 augustus 2017 @ 23:56:22 #142
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_173009410
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 23:52 schreef Vermar het volgende:

[..]

Dit woord (of deze afkorting) ken ik niet. Ik kan er dus helaas niet op reageren.

Uiteraard kunnen we er ook voor kiezen om alle uitkeringen af te schaffen.
Maar zolang iedereen recht heeft op geld om in zijn basisbehoeften te voorzien, is er op zich geen reden om anderen direct of indirect te laten betalen voor keuzes die een ander maakt als deze niet binnen diens budget vallen.
Trouwen, kinderen, te groot/duur huis, e.d.: allemaal keuzes.

Zolang de maatschappij de eventuele negatieve gevolgen van (verkeerde) keuzes op anderen afwentelt, zal er echt niet veranderen aan het gedrag. Er is immers geen noodzaak, hoe diep je jezelf ook in de schulden steekt, het betaansmnimum is altijd gegarandeerd.

Ik heb al vele mensen meegemaakt die uit de WSNP of schuldsanering zijn gezet.
Zeggen gewoon dat het niet lukt.
Terwijl hele volksstammen van hetzelfde geld -of minder- in dezelfde omstandigheden prima rondkomen. Maar als het niet hoeft, waarom zou je dan?

Heb nog nooit gehoord van iemand die is overleden wegens gebrek aan een abonnement van 56,- per maand voor zijn smartphone - maar ik kom bij deze groep zelden een abonnement tegen van minder dan 40,- per maand.
Zelfs zonder koelkast kun je prima overleven. Ook in deze tijd. Doe je op de camping ook.
Beetje tendentieus, hoor. Als we alle schuldhulpverlening afschaffen, gaan mensen ineens wél keurig netjes de tering naar de nering zetten? Nee, er zal altijd een problematische groep blijven, die consequenties van eigen handelen maar beperkt kan overzien. Of die door schade en schande uiteindelijk wel wijzer worden. Waarom zou je die mensen niet ondersteunen door ze te leren schulden af te lossen en te budgetteren?
The love you take is equal to the love you make.
pi_173009691
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 23:47 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Je hebt er een hard hoofd in?
Waarschijnlijk wordt het onzin kopen ;)
Ja
pi_173009732
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 23:52 schreef Vermar het volgende:

[..]

Dit woord (of deze afkorting) ken ik niet. Ik kan er dus helaas niet op reageren.

Uiteraard kunnen we er ook voor kiezen om alle uitkeringen af te schaffen.
Maar zolang iedereen recht heeft op geld om in zijn basisbehoeften te voorzien, is er op zich geen reden om anderen direct of indirect te laten betalen voor keuzes die een ander maakt als deze niet binnen diens budget vallen.
Trouwen, kinderen, te groot/duur huis, e.d.: allemaal keuzes.

Zolang de maatschappij de eventuele negatieve gevolgen van (verkeerde) keuzes op anderen afwentelt, zal er echt niets veranderen aan het gedrag. Er is immers geen noodzaak: hoe diep je jezelf ook in de schulden steekt, het bestaansminimum is altijd gegarandeerd.

Ik heb al vele mensen meegemaakt die uit de WSNP of schuldsanering zijn gezet.
Zij zeggen dan 'gewoon' dat het niet lukt.
Terwijl hele volksstammen van hetzelfde geld -of minder- (in dezelfde omstandigheden) prima rondkomen. Maar als het niet hoeft, waarom zou je dan?

Heb nog nooit gehoord van iemand die is overleden wegens gebrek aan een abonnement van 56,- per maand voor zijn smartphone - maar ik kom bij deze groep zelden een abonnement tegen van minder dan 40,- per maand.
Zelfs zonder koelkast kun je prima overleven. Ook in deze tijd. Doe je op de camping ook.
Klopt, je hebt ook goedkope koelkasten van 50 euro tweedehands bijvoorbeeld..
Ja
  woensdag 9 augustus 2017 @ 00:18:51 #145
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_173009807
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 00:11 schreef Demon90 het volgende:

[..]

Waarschijnlijk wordt het onzin kopen ;)
Hou je er dus maar beter buiten.
The love you take is equal to the love you make.
pi_173010197
Rente over rente totdat je dat niet meer kan betalen dat noemen Woekerrente en degene die uitlenen woekeraars,Jezus Christus heeft de woekeraars de tempel ooit uitgejaagd (voor die gesloopt werd) naar men zegt is de klaagmuur het overgebleven deel en zou die door de armen zijn bekostigd,Joden gaan daarheen om te bidden en stoppen briefjes tussen de stenen,na verloop van tijd worden die verwijderd maar er mag niets weggegooid worden alles word zorgvuldig opgeslagen.
Er schijnt zelfs een mogelijkheid te zijn om per email een gebed te sturen,die word dan uitgeprint en tussen de stenen gestopt.
Beloftes en uitspraken van politici gedaan in het verleden & heden bieden geen garantie voor de toekomst.
pi_173011995
quote:
1s.gif Op maandag 7 augustus 2017 22:38 schreef Sheffield het volgende:

[..]

Als het in de voorwaarden staat, dan is het juist geen oplichting.
NSIS
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_173012127
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 00:11 schreef Demon90 het volgende:

[..]

Waarschijnlijk wordt het onzin kopen ;)
Hoog tijd voor een budgetcoach.

Die 8500 euro, dat is zeker ook afkoop in 1 keer. Waardoor er straks geen maandelijks pensioen is naast de AOW?
  woensdag 9 augustus 2017 @ 08:28:39 #149
72712 Renesite
Deze exkutmod is geverifieerd
pi_173012266
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 08:13 schreef Ivo1985 het volgende:

[..]

Hoog tijd voor een budgetcoach.

Die 8500 euro, dat is zeker ook afkoop in 1 keer. Waardoor er straks geen maandelijks pensioen is naast de AOW?
indien een huurwoning moet dar geen punt zijn. Toeslagen trekken
 | <3 Triquester...
HET IS RENÉ MET EEN STREEPJE-OP-DE-LAATSTE-E!!!!
  woensdag 9 augustus 2017 @ 08:29:28 #150
72712 Renesite
Deze exkutmod is geverifieerd
pi_173012277
Maar interessant. Ga ik vanavond ff lezen :s)
 | <3 Triquester...
HET IS RENÉ MET EEN STREEPJE-OP-DE-LAATSTE-E!!!!
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')