Moet je eens voor de gein kijken naar naar looptijd t/m 30 dagen, en hoger. Loopt lekker snel op. .quote:Op maandag 7 augustus 2017 22:16 schreef NewHorizon het volgende:
Het zijn geen oplichters maar ze rekenen gewoon erg hoge rente (14% oid).
En omdat ze op een normale(re) manier nergens (meer) geld kunnen lenen.quote:Op maandag 7 augustus 2017 22:20 schreef zarGon het volgende:
[..]
Moet je eens voor de gein kijken naar naar looptijd t/m 30 dagen, en hoger. Loopt lekker snel op. .
En mensen die bij dit soort sites lenen doen dat omdat de nood zo enorm hoog is, wat zowat betekent dat men niet op tijd kan terugbetalen.
Ja, als je uitgesteld betalen hebt, maar dan ben je ook niet helemaal goed als je dat doet.quote:Op maandag 7 augustus 2017 22:22 schreef cherrycoke het volgende:
creditcard is ook gewoon 12-14% debetrente
https://www.ferratum.nl/s(...)mene_voorwaarden.pdfquote:Op maandag 7 augustus 2017 22:16 schreef NewHorizon het volgende:
Het zijn geen oplichters maar ze rekenen gewoon erg hoge rente (14% oid).
5 jaar.quote:Op maandag 7 augustus 2017 22:12 schreef Juup© het volgende:
Sowieso dom, wat is de looptijd van de "Minilening"?
Kan hij zijn dochter zomaar opgeven als krediet waardig?quote:Op maandag 7 augustus 2017 22:12 schreef qajariaq het volgende:
Er moet iemand borg staan, zo niet dan kan je die borg kopen voor iets van 30% van de hoofdsom. Dus betaal je waanzinnig veel rente.
Ik heb geen flauw idee, maar als mijn vader bij mij aan zou komen met een dergelijk louche geldverstrekker dan zou ik bedanken voor de eer.quote:Op maandag 7 augustus 2017 22:36 schreef Demon90 het volgende:
[..]
Kan hij zijn dochter zomaar opgeven als krediet waardig?
Als het in de voorwaarden staat, dan is het juist geen oplichting.quote:Op maandag 7 augustus 2017 22:30 schreef qajariaq het volgende:
[..]
https://www.ferratum.nl/s(...)mene_voorwaarden.pdf
Lees even de tarieven in bijlage 1 en kom tot de conclusie dat het wel oplichters zijn. (maas in de wet)
Schoonpa betaald na een maand dus 388 Euro terug als ie dat kan tenminste. Hoezo is dat geen oplichting?
Ja maar kan hij dat ook zonder toestemmimg doen ? Zijn familieleden zullen voor de kosten opdraaien als hij geen geld overmaakt naar hun.quote:Op maandag 7 augustus 2017 22:38 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik heb geen flauw idee, maar als mijn vader bij mij aan zou komen met een dergelijk louche geldverstrekker dan zou ik bedanken voor de eer.
quote:Stap 1: U dient uw eigen aanvraaggegevens in te vullen.
Stap 2: Bij de vervolgstap wordt de garantsteller gevraagd zijn/haar persoonlijke gegevens in te vullen.
Stap 3: De persoonlijke garantsteller verstuurt een kopie van zijn/haar legitimatiebewijs en een ondertekende versie van de overeenkomst hoofdelijke verbondenheid via e-mail. Op grond van artikel 1:88 BW dient uw eventuele echtgenoot de garantstelling ter goedkeuring te ondertekenen. Wij verwerken vervolgens uw aanvraag.
https://www.ferratum.nl/veelgestelde-vragenquote:Welke documenten moet ik versturen voor de persoonlijke garantstelling?
Kopie van een Nederlands geldig identiteitsbewijs van de garantsteller (kopie van een kopie is niet mogelijk);
Een bankafschrift van uw garansteller (kopie of foto). Het bankafschrift mag niet ouder dan 3 maanden zijn;
Ondertekend exemplaar van de overeenkomst van hoofdelijke verbondenheid.
Dat kan daar niet zo te zien.quote:
quote:Een Ferratum Minilening is ideaal wanneer u snel een klein bedrag over een kleine periode moet lenen. Zo kunt u tot maximaal ¤800 lenen over 45 dagen. Bij een Ferratum Pluslening kunt u hogere vedragen lenen over een hoger leentermijn. Een bedrag tot ¤1500 over 62 dagen kan geleend worden bij een Pluslening. Meer informatie over onze producten kunt u hier terugvinden.
Hij heeft geen echtgenoot.quote:Op maandag 7 augustus 2017 22:40 schreef sneakydesert het volgende:
Persoonlijke garantstelling:
[..]
[..]
https://www.ferratum.nl/veelgestelde-vragen
Hmm dus hij moet dat binnen 45 dagen terugbetalen?quote:Op maandag 7 augustus 2017 22:43 schreef sneakydesert het volgende:
[..]
Dat kan daar niet zo te zien.
Je hebt wel een zogenaamde pluslening:
[..]
Hangt af wat ie heeft gekozen.quote:Op maandag 7 augustus 2017 22:46 schreef Demon90 het volgende:
[..]
Hmm dus hij moet dat binnen 45 dagen terugbetalen?
Waarschijnlijk gaat hij dat niet eens terugbetalen .quote:Op maandag 7 augustus 2017 22:47 schreef Sheffield het volgende:
[..]
En inschatten dat je er 5jaar over gaat doen om terug te betalen
Goed popcorntopic, dit.quote:Op maandag 7 augustus 2017 22:46 schreef Demon90 het volgende:
[..]
Hmm dus hij moet dat binnen 45 dagen terugbetalen?
Lekker dan hij pas over een paar weken geld van zijn uitkering ..quote:Op maandag 7 augustus 2017 22:48 schreef sneakydesert het volgende:
[..]
Hangt af wat ie heeft gekozen.
[ afbeelding ]
Volgens dit plaatje kan er gekozen worden tussen 15 en 30 dagen bij driehonderd euro.
Waar heb je dat vandaan?quote:Op maandag 7 augustus 2017 22:48 schreef sneakydesert het volgende:
[..]
Hangt af wat ie heeft gekozen.
[ afbeelding ]
Volgens dit plaatje kan er gekozen worden tussen 15 en 30 dagen bij driehonderd euro.
Had ie beter even kunnen wachten met zijn koelkast. Dan maar even lauw bier eten uit blik.quote:Op maandag 7 augustus 2017 22:54 schreef Demon90 het volgende:
[..]
Lekker dan hij pas over een paar weken geld van zijn uitkering ..
Die andere tabel gaat over de kosten van garantstellingquote:Op maandag 7 augustus 2017 22:54 schreef zarGon het volgende:
[..]
Waar heb je dat vandaan?
Ik zie heel wat anders in de tabel op https://www.ferratum.nl/apply/microloan.
Precies daar zie ik 62 dagen staan.quote:Op maandag 7 augustus 2017 22:54 schreef zarGon het volgende:
[..]
Waar heb je dat vandaan?
Ik zie heel wat anders in de tabel op https://www.ferratum.nl/apply/microloan.
Lees dit anders even: https://decorrespondent.n(...)78897370530-629c3d36quote:Op maandag 7 augustus 2017 22:54 schreef zarGon het volgende:
[..]
Waar heb je dat vandaan?
Ik zie heel wat anders in de tabel op https://www.ferratum.nl/apply/microloan.
quote:Het probleem: met een betaalde garantstelling, waar dus de meerderheid voor kiest, lopen de kosten van een lening op tot 600 procent per jaar. Dit terwijl Ferratum adverteert met enkele procenten rente op jaarbasis.
.quote:Op maandag 7 augustus 2017 23:00 schreef sneakydesert het volgende:
[..]
Lees dit anders even: https://decorrespondent.n(...)78897370530-629c3d36
Voor iedere lening moet iemand garant staan, en dat zijn de hoogste kosten.
[..]
Ja, maar je krijgt er gelukkig wel meteen een mooi aanbod van Ferratum bij om daar een nieuwe lening voor af te sluiten.quote:Op maandag 7 augustus 2017 23:12 schreef Demon90 het volgende:
Wat gebeurd er als hij het niet terugbetaald? Komen er dan meteen hoge kosten bij ?
Natuurlijk zijn daar kosten aan verbonden. Gewoon op tijd terugbetalen dus en in de toekomst nooit meer zo'n ik-heb-niet-genoeg-geld-voor-drugslening afsluiten.quote:Op maandag 7 augustus 2017 23:12 schreef Demon90 het volgende:
Wat gebeurd er als hij het niet terugbetaald? Komen er dan meteen hoge kosten bij ?
Is denk ik goedkoper om gewoon bij Wehkamp een koelkast te kopen en in termijnen te betalen.quote:Op maandag 7 augustus 2017 22:45 schreef Demon90 het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op maandag 7 augustus 2017 22:44 schreef maily het volgende:
300 euro lenen?!
[/quote
Ja voor een koelkast die kapot is ..
Gewoon opnieuw lenen en daarmee betalen.quote:Op maandag 7 augustus 2017 23:12 schreef Demon90 het volgende:
Wat gebeurd er als hij het niet terugbetaald? Komen er dan meteen hoge kosten bij ?
*kuch* BKR *kuch*quote:Op maandag 7 augustus 2017 23:25 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Is denk ik goedkoper om gewoon bij Wehkamp een koelkast te kopen en in termijnen te betalen.
Gokje. Denk dat schoonva daar al aan de max zit.quote:Op maandag 7 augustus 2017 23:25 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Is denk ik goedkoper om gewoon bij Wehkamp een koelkast te kopen en in termijnen te betalen.
Oprechte bezorgdheid over een beginnend dementerende man misschien?quote:Op maandag 7 augustus 2017 23:27 schreef k_man het volgende:
Waarom wil je dit eigenlijk weten? Wat heb je te maken met zijn financiën?
Omdat familieleden terug moeten betalen.quote:Op maandag 7 augustus 2017 23:27 schreef k_man het volgende:
Waarom wil je dit eigenlijk weten? Wat heb je te maken met zijn financiën?
Want?quote:Op maandag 7 augustus 2017 23:30 schreef Demon90 het volgende:
[..]
Omdat familieleden terug moeten betalen.
En bezorgdheid jaquote:Op maandag 7 augustus 2017 23:29 schreef starla het volgende:
[..]
Oprechte bezorgdheid over een beginnend dementerende man misschien?
Hoezo? Heeft z'n dochter dan een borgstelling ondertekend?quote:Op maandag 7 augustus 2017 23:30 schreef Demon90 het volgende:
[..]
Omdat familieleden terug moeten betalen.
En zijn dochter heeft daar toestemming gegeven?quote:Op maandag 7 augustus 2017 23:31 schreef Demon90 het volgende:
[..]
Zijn dochter heeft hij opgegeven als krediet waardig.
Dus? Zie de eerder geposte voorwaarden. Heeft zij getekend?quote:Op maandag 7 augustus 2017 23:31 schreef Demon90 het volgende:
[..]
Zijn dochter heeft hij opgegeven als krediet waardig.
Dat kan niet zonder haar toestemming; zie post #21.quote:Op maandag 7 augustus 2017 23:31 schreef Demon90 het volgende:
[..]
Zijn dochter heeft hij opgegeven als krediet waardig.
Lijkt me een puik en nobel planquote:Op maandag 7 augustus 2017 23:37 schreef Demon90 het volgende:
oké dan weet ik genoeg misschien betalen wij zijn lening wel terug zodat hij niet meer in de shit komt ..
En wat doe je de volgende keer als hij geld tekort komt?quote:Op maandag 7 augustus 2017 23:37 schreef Demon90 het volgende:
oké dan weet ik genoeg misschien betalen wij zijn lening wel terug zodat hij niet meer in de shit komt ..
Houdt dat stand voor een rechter, zou wat zijn als een ander moet opdraaien voor schulden ie aangegaan zijn zonder medeweten en toestemmingquote:Op maandag 7 augustus 2017 22:40 schreef Demon90 het volgende:
[..]
Ja maar kan hij dat ook zonder toestemmimg doen ? Zijn familieleden zullen voor de kosten opdraaien als hij geen geld overmaakt naar hun.
En hier kom je net bij? Familie moet je helpen man, zeker als het om zo'n "klein" bedrag gaat.quote:Op maandag 7 augustus 2017 23:37 schreef Demon90 het volgende:
oké dan weet ik genoeg misschien betalen wij zijn lening wel terug zodat hij niet meer in de shit komt ..
Geld geven en proberen ervoor te zorgen dat ie zijn geld kan beheren? Haar vriend gaat toch niet zijn eigen vader niet helpen?quote:Op maandag 7 augustus 2017 23:44 schreef Lienekien het volgende:
[..]
En wat doe je de volgende keer als hij geld tekort komt?
Beetje afhankelijk van de situatie he? Je komt niet bij Ferratum uit als je op een normale manier geld kunt lenen. Als je bij ferratum uit komt kun je al nergens anders meer terecht, dus kan dir man niet met geld om gaan.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 07:32 schreef Fushia2 het volgende:
[..]
En hier kom je net bij? Familie moet je helpen man, zeker als het om zo'n "klein" bedrag gaat.
Maar veel mensen zijn hier helaas te beroerd voor.
En jij weet wat hij allemaal geprobeert heeft om te helpen in het verleden?quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 07:34 schreef Fushia2 het volgende:
Geld geven en proberen ervoor te zorgen dat ie zijn geld kan beheren? Haar vriend gaat toch niet zijn eigen vader niet helpen?
De vraag is of je hem hiermee wel helpt. Je beloont in feite slecht gedrag en leert hem hiermee niks.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 07:32 schreef Fushia2 het volgende:
[..]
En hier kom je net bij? Familie moet je helpen man, zeker als het om zo'n "klein" bedrag gaat.
Maar veel mensen zijn hier helaas te beroerd voor.
Even dit artikel die Sneakydesert poste gelezen: https://decorrespondent.n(...)78897370530-629c3d36, in de laatste alinea staat wat Marianne (64), gedaan heeft, via een schulden forum.quote:Op maandag 7 augustus 2017 22:09 schreef Demon90 het volgende:
Mijn schoonvader is zo 'slim' geweest om geld te lenen bij ferratum. Wat is jullie ervaring met die site? Hij heeft ¤300 euro geleend. Ik vertrouw die site niet..
Jij kent de achtergrond ook niet, maar kennelijk ga je ervanuit dat schoonvader gewoonlijk wel zonder onnodig schulden te maken zijn financiële problemen aanpakt. Ik heb een sterk vermoeden dat schoonvader al een aardige geschiedenis heeft met 'onhandige' financiële keuzes. Als je vindt dat zijn kinderen dat moeten oplossen door hem geld te geven, dan zijn we het erg oneens wat betreft de aanpak.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 07:34 schreef Fushia2 het volgende:
[..]
Geld geven en proberen ervoor te zorgen dat ie zijn geld kan beheren? Haar vriend gaat toch niet zijn eigen vader niet helpen?
Dat lijkt me echt een superdom plan, dat ga je toch niet doen?quote:Op maandag 7 augustus 2017 23:37 schreef Demon90 het volgende:
oké dan weet ik genoeg misschien betalen wij zijn lening wel terug zodat hij niet meer in de shit komt
Het plan om uit handen te blijven van louche kredietverstrekkers waar je uiteindelijk alleen maar meer schulden krijgt, is prima. Gewoon zelf die lening aflossen en daarna zorgen dat hij -tegen redelijke voorwaarden- dat geld aan je terugbetaalt.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 10:42 schreef Hallmark het volgende:
[..]
Dat lijkt me echt een superdom plan, dat ga je toch niet doen?
Je zegt dan eigenlijk: prima, schoonvader, ik los jouw problemen wel op. Nee, je laat hem lekker z'n eigen problemen oplossen. En die valsheid in geschrifte lost hij ook maar zelf op.
Verstandig of niet, het blijft de vader van zijn vriend en niet een of andere verre neef. Zij hebben je op de wereld gezet en verdienen alle hulp van de wereld.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 09:29 schreef finsdefis het volgende:
[..]
De vraag is of je hem hiermee wel helpt. Je beloont in feite slecht gedrag en leert hem hiermee niks.
Ik zou er dan ook meteen voorwaarden aan gaan stellen en de financiën doorlichten op onnodige uitgaven. (edit: maar dat gaf je zelf ook al aan, zie ik) Nog even los van of het verstandig is om je überhaupt in dit soort situaties te mengen, want wie weet wat voor schulden hij nog meer heeft.
Maar zoals gesteld weten we niet wat TS al geprobeerd heeft; ik vermoed alleen niet zo heel veel want dan hadden ze wel geweten dat bij dit soort leningen echt alarmbellen af zouden moeten gaan.
Ik zie gebeuren dat de familierelaties nog veel meer verslechteren door dit soort dingen. Dan had ik het geld gewoon gegeven.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 10:46 schreef Janneke141 het volgende:
Gewoon zelf die lening aflossen en daarna zorgen dat hij -tegen redelijke voorwaarden- dat geld aan je terugbetaalt.
Ja. Van geld uitlenen komt bijna altijd gezeik. Ik doe het ook niet meer. Laatste keer toch al behoorlijke druk moeten zetten om het terug te krijgen.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 10:48 schreef Hallmark het volgende:
[..]
Ik zie gebeuren dat de familierelaties nog veel meer verslechteren door dit soort dingen. Dan had ik het geld gewoon gegeven.
De enige mensen die je geld kunt lenen zijn die mensen die het niet nodig hebben om geld te lenen.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 10:51 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ja. Van geld uitlenen komt bijna altijd gezeik. Ik doe het ook niet meer. Laatste keer toch al behoorlijke druk moeten zetten om het terug te krijgen.
Dat vind ik wel een goede, klopt ook wel.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 10:52 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
De enige mensen die je geld kunt lenen zijn die mensen die het niet nodig hebben om geld te lenen.
Sommige minikredieten rekenen tot 600% rente. Ferratum valt nog mee met 14%quote:Op maandag 7 augustus 2017 22:22 schreef cherrycoke het volgende:
creditcard is ook gewoon 12-14% debetrente
Zie post 37.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 15:41 schreef trigt013 het volgende:
[..]
Sommige minikredieten rekenen tot 600% rente. Ferratum valt nog mee met 14%
https://www.afm.nl/~/prof(...)s/2014/ferratum.ashx
Ah, koppelverkoop. Het zijn toch boefjes.
quote:Het probleem: met een betaalde garantstelling, waar dus de meerderheid voor kiest, lopen de kosten van een lening op tot 600 procent per jaar. Dit terwijl Ferratum adverteert met enkele procenten rente op jaarbasis.
Mijn buurman heeft een mooie auto voor de deur staan. Hij kan vast mijn lening voor mijn nieuwe bank wel betalen. En anders verpatsen ze die bak toch gewoon, heeft die leningboer ook zijn centenquote:Op maandag 7 augustus 2017 23:32 schreef Janneke141 het volgende:
Dat zou wel een fantastisch systeem zijn natuurlijk. Dat je boer Jansen opgeeft als kredietwaardig en dat die dan jouw lening moet terugbetalen.
Ja, idd.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 16:23 schreef spiritusbus het volgende:
300 moeten lenen bij een malafide toko als volwassen vent van 50+... How low can you go
Ze noemen het geen rente, maar administratiekosten voor die garantstelling. Een garantstelling die de paupers die daar lenen altijd wel nodig hebben.quote:
Maar je kan toch slecht gaan beweren dat dit in de geest van de wet is. Woekerrente is verboden en volgens jou is een maas inde wet gebruiken dan geen oplichting? Je bent een advocaat zeker In mensentaal is dit oplichting.quote:Op maandag 7 augustus 2017 22:38 schreef Sheffield het volgende:
[..]
Als het in de voorwaarden staat, dan is het juist geen oplichting.
Ik vind profiteren van andermans domheid geen oplichting.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 18:13 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Maar je kan toch slecht gaan beweren dat dit in de geest van de wet is. Woekerrente is verboden en volgens jou is een maas inde wet gebruiken dan geen oplichting? Je bent een advocaat zeker In mensentaal is dit oplichting.
Nee, geen advocaat. En gebruik maken van een maas in de wet is niet direct oplichting.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 18:13 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Maar je kan toch slecht gaan beweren dat dit in de geest van de wet is. Woekerrente is verboden en volgens jou is een maas inde wet gebruiken dan geen oplichting? Je bent een advocaat zeker In mensentaal is dit oplichting.
https://www.politie.nl/themas/oplichting.htmlquote:Oplichting is een vorm van bedrog waarbij de dader een ander op listige wijze ontdoet van geld of waardevolle goederen.
Listige wijzequote:Op dinsdag 8 augustus 2017 18:20 schreef qajariaq het volgende:
[..]
https://www.politie.nl/themas/oplichting.html
Lijkt me hier geheel van toepassing. Maar goed, TS schiet weinig op met deze discussie.
Ik zal proberen om oplichting voor je uit te leggen:quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 18:20 schreef qajariaq het volgende:
[..]
https://www.politie.nl/themas/oplichting.html
Lijkt me hier geheel van toepassing. Maar goed, TS schiet weinig op met deze discussie.
Wat een gelul. Als de pauper uit de OP nu gewoon even de voorwaarden door had gelezen...quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 18:20 schreef qajariaq het volgende:
[..]
https://www.politie.nl/themas/oplichting.html
Lijkt me hier geheel van toepassing. Maar goed, TS schiet weinig op met deze discussie.
Ferratum zegt het Vuitton tasje te verkopen en als je dan met het geld al in je handen staat duwen ze je het C&A tasje in handen. En dan nog steeds beweren dat dit het product is wat je zelf wou.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 18:30 schreef Sheffield het volgende:
[..]
Ik zal proberen om oplichting voor je uit te leggen:
Geen oplichting:
Ik zeg hier is een C&A tasje, en ik verkoop hem aan jou voor 100.000 euro. Jij gaat akkoord, betaalt, en ik lever het C&A tasje.
Wel oplichting:
Ik zeg hier is een Louis Vuitton tasje voor 100.000 euro, jij gaat akkoord, betaalt, en ik lever het C&A tasje.
Dus gaan jij en ik dat indirect betalen aan ferratum. Je kan ook stellen dat ferratum nadat er speciaal voor hun en conculega's een wet werd aangenomen waar woekerrentes verboden werden iets anders hadden moeten gaan doen en niet een maas in de wet gaan zoeken.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 18:38 schreef Halcon het volgende:
[..]
Wat een gelul. Als de pauper uit de OP nu gewoon even de voorwaarden door had gelezen...
Maar nee, dat doen ze niet. Ze willen dat geld, liever gisteren dan vandaag. Hoe ze het terug gaan betalen en hoeveel het dan is, dat zien ze dan wel weer.,
Ik ga indirect betalen aan Ferratum?quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 18:43 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Dus gaan jij en ik dat indirect betalen aan ferratum. Je kan ook stellen dat ferratum nadat er speciaal voor hun en conculega's een wet werd aangenomen waar woekerrentes verboden werden iets anders hadden moeten gaan doen en niet een maas in de wet gaan zoeken.
Die koelkast van driehonderd euro levert na die maand nog geen 100 euro op, de schuld bij F is dan al bijna 400 euro. De rest van de huisraad zal ook de schuld niet dekken. Jij denkt dat die schuld ooit nog in te halen is? Nee, dat betalen jij en ik en die geldwolf is de lachende derde.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 18:46 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik ga indirect betalen aan Ferratum?
Ferratum verleent een op zich legale dienst, die nu eenmaal geld kost. Dat kun je er voor betalen of niet.
Als de meneer uit de OP niet meer in staat is om zijn eigen centen te beheren, moet hij onder curatele gesteld worden. Wat mij betreft zou dat net wat scherper worden. Verkoop de inboedel maar: die platte televisie, iPhone, etc. Misschien dat ze dan een keer leren met geld om te gaan.
Ja, prima. Een iPhone is vrij waardevast, levert zo een paar honderd op als je dat verkoopt. Een beertender een paar tientjes, de platte televisie 100 euro, de vakantie annuleren scheelt ook weer, etc.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 19:01 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Die koelkast van driehonderd euro levert na die maand nog geen 100 euro op, de schuld bij F is dan al bijna 400 euro. De rest van de huisraad zal ook de schuld niet dekken. Jij denkt dat die schuld ooit nog in te halen is? Nee, dat betalen jij en ik en die geldwolf is de lachende derde.
Dat de man begeleiding nodig heeft ben ik met je eens. Maar ook dat is niet gratis vrees ik. Ook dat gaan jij en ik betalen maar daarmee weten we hopelijk wel de schade te beperken.
edit: de dienst die F levert was verboden maar via die maas.... Wat is daar onbegrijpelijk aan?
Dit dus.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 19:06 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ja, prima. Een iPhone is vrij waardevast, levert zo een paar honderd op als je dat verkoopt. Een beertender een paar tientjes, de platte televisie 100 euro, de vakantie annuleren scheelt ook weer, etc.
Op dit moment is dat zo, omdat de WSNP een soort van hangmat is voor dit soort lui. Eerst lekker verbrassen, meer uitgeven dan verstandig is en dan in de WSNP gaan hangen. Daarom hardere aanpak van dit soort financiële terroristen.
De dienst is niet verboden. Je mag lenen tegen die rente en je mag administratiekosten in rekening brengen als iets geld kost. Zo ingewikkeld is dat toch niet? Je hoeft die garantstelling ook niet te gebruiken. Je mag ook je buurman vragen om garant te staan, maar die is daar vermoedelijk te verstandig voor.
En dat maakt het cirkeltje rond. Juridisch is het geen oplichting maar in normale mensentaal dus wel.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 19:12 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dit dus.
De man waar dit over gaat is gewoon een maximale pauper, maar dat maakt het niet automatisch oplichting. Ze maken gebruik van de domheid en hebzucht van mensen. Verdient dat de schoonheidsprijs? Zeer zeker niet. Is het oplichting? Nee.
En dan kun je nog altijd besluiten om die klik niet te doen. Er zet niemand een wapen tegen je hoofd, je doet het geheel vrijwillig. De info heb je beschikbaar, en dan besluit je het tóch te doen.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 19:14 schreef qajariaq het volgende:
[..]
En dat maakt het cirkeltje rond. Juridisch is het geen oplichting maar in normale mensen taal dus wel.
Nee, je hoeft de garantstelling niet te gebruiken maar daar komje pas achter bij de laatste klik die je moet doen om geld te lenen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |