Onleesbare kiezers nog wel!quote:Op donderdag 10 augustus 2017 14:42 schreef MrRatio het volgende:
Dit berichtje gaat over 18 dode mensen die geregistreerd werden:
http://www.richmond.com/n(...)c0-4d9aa70012f9.html
Een andere tactiek is stemmen in meerdere staten:
7 miljoen kiezers zijn geregistreerd in meer dan 1 staat. Dit hoeft geen fraude te zijn. Een snowbird die overwintert in Florida kan in twee staten geregistreerd staan. Het wordt pas illegaal wanneer in beide staten gestemd wordt.
Illegible voters zijn geen officiële US citizen, maa gaan toch stemmen. Ook mensen die in de gevangenis zitten mogen niet stemmen.
Is dit al genoemd? http://www.washingtontime(...)higher-than-estimat/
Ah, nu snap ik het.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 14:42 schreef MrRatio het volgende:
Dit berichtje gaat over 18 dode mensen die geregistreerd werden:
http://www.richmond.com/n(...)c0-4d9aa70012f9.html
Een andere tactiek is stemmen in meerdere staten:
7 miljoen kiezers zijn geregistreerd in meer dan 1 staat. Dit hoeft geen fraude te zijn. Een snowbird die overwintert in Florida kan in twee staten geregistreerd staan. Het wordt pas illegaal wanneer in beide staten gestemd wordt.
Illegible voters zijn geen officiële US citizen, maa gaan toch stemmen. Ook mensen die in de gevangenis zitten mogen niet stemmen.
Is dit al genoemd? http://www.washingtontime(...)higher-than-estimat/
Je kan geen tv programma of documentaire aanzetten waar zwarte mensen inzitten waar ze zo'n gekke pruik of weave niet dragen.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 12:26 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het is natuurlijk wel zo dat de meeste vrouwen extension of een pruik dragen. Al zie ik voorzichtig een lichte kentering bij de iets jongere generatie.
Ik heb mooi kroeshaar overigens nooit lelijk gevonden.
Ok, ineligible voters. En wat vond je van de link? Het laat wel de diepe corrupte cultuur zien in de VS, met name de Democrats.quote:
Oude koeien gerycled door een conservatief 'denktankje'. Politifact wil het wel even uitleggen.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 15:27 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Ok, ineligible voters. En wat vond je van de link? Het laat wel de diepe corrupte cultuur zien in de VS, met name de Democrats.
Polifact is niet een neutrale bron. Net als de meeste zich fact-checkers noemenden zijn deze vooral left leaning. Net als de meeste media in de VS.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 15:41 schreef Monolith het volgende:
[..]
Oude koeien gerycled door een conservatief 'denktankje'. Politifact wil het wel even uitleggen.
Je wilt hier met droge ogen beweren dat de Washington Times en Just Facts wél neutraal zijn?quote:Op donderdag 10 augustus 2017 15:48 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Polifact is niet een neutrale bron. Net als de meeste zich fact-checkers noemenden zijn deze vooral left leaning. Net als de meeste media in de VS.
Dat is heel leuk voor je knul. Ik zeg ook nergens dat het een neutrale bron is. Ik zeg alleen dat ze het voor je uitleggen.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 15:48 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Polifact is niet een neutrale bron. Net als de meeste zich fact-checkers noemenden zijn deze vooral left leaning. Net als de meeste media in de VS.
Je weet dat de vice-voorzitter van die commissie ook geweigerd heeft bepaalde informatie die hij zelf heeft opgevraagd af te staan namens zijn staat?quote:Op donderdag 10 augustus 2017 16:02 schreef MrRatio het volgende:
Mijn ogen driegen iedere keer weer wat natter te worden wanneer deze waarnemen hoe burgers zich laten foppen door listige manipulatieve activisten.
Een bipartisan commissie die wil onderzoeken of er verkiezingsfraude heeft plaatsgevonden krijgt maar weinig medewerking.
Vreemd, wanneer het over Russicische collusion gaat moet de onderste steen boven komen, ook al zijn er geen aanwijzingen- en nu er wel aanwijzingen zijn voor stembusfraude hoeft het opeens niet onderzocht te worden?
http://www.discoverthenetworks.org/viewSubCategory.asp?id=2216
https://townhall.com/tips(...)27/untitled-n2347272
http://nypost.com/2017/07(...)crats-refuse-to-see/
Ik heb al meerdere voorbeelden van vervolging gegeven. Dit is te zien als een steekproef. Iemand liep tegen de lamp omdat hij een kiezer probeerde te registreren die een familielid bleek te zijn van diegene die de kiezer invoerde in het systeem.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 15:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is heel leuk voor je knul. Ik zeg ook nergens dat het een neutrale bron is. Ik zeg alleen dat ze het voor je uitleggen.
De bron van jouw verhaaltje is natuurlijk net zo min 'objectief' en kunnen we derhalve volgens jouw logica kennelijk ook bij voorbaat afserveren.
quote:Op donderdag 10 augustus 2017 16:02 schreef MrRatio het volgende:
Mijn ogen driegen iedere keer weer wat natter te worden wanneer deze waarnemen hoe burgers zich laten foppen door listige manipulatieve activisten.
Een bipartisan commissie die wil onderzoeken of er verkiezingsfraude heeft plaatsgevonden krijgt maar weinig medewerking.
Vreemd, wanneer het over Russicische collusion gaat moet de onderste steen boven komen, ook al zijn er geen aanwijzingen- en nu er wel aanwijzingen zijn voor stembusfraude hoeft het opeens niet onderzocht te worden?
http://www.discoverthenetworks.org/viewSubCategory.asp?id=2216
https://townhall.com/tips(...)27/untitled-n2347272
http://nypost.com/2017/07(...)crats-refuse-to-see/
quote:
Ik beaam dat alternatieve media onregelmatigheden hebben vastgesteld.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 16:16 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Ik heb al meerdere voorbeelden van vervolging gegeven. Dit is te zien als een steekproef. Iemand liep tegen de lamp omdat hij een kiezer probeerde te registreren die een familielid bleek te zijn van diegene die de kiezer invoerde in het systeem.
Dus, als je je dan concentreert op de witte vlekken op de kaart die nog niet uitgekamd zijn dan komt er wel een hoog aantal uit. Wellicht hoog genoeg om te concluderen dat er uitkomsten gestuurd zijn.
http://dailycaller.com/20(...)tax-and-voter-fraud/
http://www.zerohedge.com/(...)illegally-voting-tex
http://www.theamericanmir(...)-multiple-elections/
Welk gedeelte van illegalen die stemmen worden betrapt?
Het lijkt een beetje op de geruststellende woorden van de Europarlementariër Sargentini: er zijn geen terroristen onder de bootvluchtelingen.
Voor Bataclan.
Ik weet alleen niet wat enger is.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 15:29 schreef KoosVogels het volgende:
Rare jongens, die Democraten. Op grote schaal stembusfraude plegen en dan toch de verkiezingen verliezen.
In Californië geloven ze dit ookquote:Op maandag 7 augustus 2017 21:45 schreef Janneke141 het volgende:
Als er iemand gebaat is bij nieuwe verkiezingen, dan is het de eerstvolgende democraat wel.
Als democraat gaan frauderen in Californië is trouwens wel ongeveer het meest nutteloze wat je kan doen.
.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 23:28 schreef KingRoland het volgende:
[..]
Democraten die niet weten wat ze fout hebben gedaan en verlies niet kunnen accepteren of een idioot in het Witte Huis (om het nog zacht uit te drukken).
Ik denk dat eerste
Ja hoor verliezers die geen goede kandidaat kunnen vinden zijn enger dan een mongool met toegang tot het grootste nucleaire arsenaal ter wereld. Goed bedacht hoor KingRoland erg slim van jou.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 23:28 schreef KingRoland het volgende:
Ik weet alleen niet wat enger is.
Democraten die niet weten wat ze fout hebben gedaan en verlies niet kunnen accepteren of een idioot in het Witte Huis (om het nog zacht uit te drukken).
Ik denk dat eerste, want Amerika zou dat sws ook krijgen met Hillary met haar achterlijke bewegingen in het openbaar ipv Trump steeds te bashen zou ik maar eerst naar een goede kandidaat zoeken. Het zou me niet verbazen als ze in 2020 weer verliezen.
Dan moet je eens beter lezen Speknek. Bedankt van het compliment, zoals je zelf zegt kan je daar zelf een voorbeeld aan nemen. De Democraten zijn zelf de oorzaak waarom hij überhaupt daar zit, maar nee we gaan vrolijk door met hem te bashen en hoe hij het niet verdient om überhaupt daar te zitten. Nee, dat helpt ja. Lees even nog een keer wat ik probeer te zeggen.quote:Op zondag 13 augustus 2017 11:06 schreef speknek het volgende:
[..]
Ja hoor verliezers die geen goede kandidaat kunnen vinden zijn enger dan een mongool met toegang tot het grootste nucleaire arsenaal ter wereld. Goed bedacht hoor KingRoland erg slim van jou.
Hoe hebben die twee dingen met elkaar te maken?quote:Op zondag 13 augustus 2017 18:06 schreef KingRoland het volgende:
[..]
De Democraten zijn zelf de oorzaak waarom hij überhaupt daar zit, maar nee we gaan vrolijk door met hem te bashen
Dat heb ik nergens gezegd, vandaar de 'maar'quote:Op zondag 13 augustus 2017 19:08 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Hoe hebben die twee dingen met elkaar te maken?
Dat impliceert juist wel een connectie. Weet je niet wat het woordje 'maar' betekent?quote:Op zondag 13 augustus 2017 19:28 schreef KingRoland het volgende:
[..]
Dat heb ik nergens gezegd, vandaar de 'maar'
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |