abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  dinsdag 8 augustus 2017 @ 13:00:13 #26
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_172993966
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 12:20 schreef RM-rf het volgende:
Ik vermoed eerder dat mensen die in een ander district wonen soms zich in andere districten registreren zodat ze daar kunnen stemmen, daardoor kan het zijn dat in bepaalde centrale gebieden veel meer mensen stemmen dan er daadwerkelijk wonen.

Dat kan kloppen met de vaststelling dat dit vooral de situatie in Los Angeles en San Diego betreft, twee stadscentra met een grote agglomeratie...

Los Angeles heeft volgens US Census Bureau 3.928.864 inwoners (2014)
maar volgens de Californische Kiescommisie zijn er 6,222,266 mensen 'eligable to vote' en uiteindelijk 5,253,427 kiezers voor de verkiezingen op 8 november 2016 geregistreerd
http://elections.cdn.sos.(...)-stats-by-county.pdf

Zeer warschijnlijk dat het mensen zijn die in de agglomeratie rond LA wonen, maar bv werken in het centrum of om andere redenen verkiezen daar hun stem uit te brengen.

Het zou nogal dom zijn voor eventuele fraude in LA stemmen te gaan 'winnen' aangezien California altijd zéér ruim voor de democratische kandidaat en zeker in de laatste verkiezing zo stemden; daaraan valt juist helemaal niks te winnen
Het gaat hier dan ook niet om een opgezette fraude van een partij.
Het gaat hier om het feit dat mensen kunnen stemmen die niet zouden mogen stemmen.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
  dinsdag 8 augustus 2017 @ 13:03:42 #27
8369 speknek
(((Globali$t)))
pi_172994052
Nee wij dan, op Schiermonnikoog laatst een opkomstpercentage van 123%.

OPEN JE OGEN MENSEN DE HOGE HEEREN VAN DE HAAG BEDONDEREN JE WAAR JE BIJSTAAT EN DE RABOBANK OOK
pi_172994101
Beetje prutswerk TS, want het gaat om meer geregistreerde stemmers dan inwoners, niet om meer daadwerkelijke stemmen dan aantal registraties.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_172995166
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 13:00 schreef Kaneelstokje het volgende:
Het gaat hier om het feit dat mensen kunnen stemmen die niet zouden mogen stemmen.
waar haal je uit dat die mensen niet mogen stemmen?

Volgens de Californische kiescommissie zijn in de county van Los Angeles ruim 6 miljoen mensen 'eligable to vote' ...
en daarvan hebben zich dus ongeveer 5 miljoen ook daadwerkelijk geregistreerdom in die county te stemmen, dat hoeven niet altijd enkel mensen te zijn die ook daadwerkelijk in die county woonachtig zijn volgens het Census Bureau.

Het is goed mogelijk dat dat een hoger getal is dan het aantal inwoners dat het Census Bureau telt voor die stad.

In California wordt je bv automatisch geregistreerd als potentiele voter als je een ID-kaart of een rijbewijs aanvraagt
https://leginfo.legislatu(...)l_id=201520160AB1461
(het is aan de Overheid te conroleren of iemand mag stemmen, mocht iemand eigenlijk niet mogen stemmen maar wel aangenomen worden als 'registered voter' is dat geen fraude van die persoon ..)

[ Bericht 14% gewijzigd door RM-rf op 08-08-2017 14:02:55 ]
Der der den Wind der Veränderung spürt, sollte keinen Windschutz sondern eine Windmühle bauen.
pi_172995265
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 13:00 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Het gaat hier dan ook niet om een opgezette fraude van een partij.
Het gaat hier om het feit dat mensen kunnen stemmen die niet zouden mogen stemmen.
Onzin natuurlijk, dat volgt niet uit dit artikel.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_173013757
quote:
0s.gif Op maandag 7 augustus 2017 21:45 schreef Janneke141 het volgende:
Als er iemand gebaat is bij nieuwe verkiezingen, dan is het de eerstvolgende democraat wel.

Als democraat gaan frauderen in Californië is trouwens wel ongeveer het meest nutteloze wat je kan doen.
Wie gaat dat worden dan? Ik zie vooralsnog geen serieuze kandidaat. Kamala Harris wordt klaargestoomd door de corporate democrats, maar die zie ik niet winnen. Zolang de democraten niet hun programma omgooien (en bespaar me de New deal) gaan ze niet winnen. Ook zijn ze nog steeds bezig met de afgelopen verkiezingen (en Rusland beschuldigen van inmenging).

Inderdaad vreemd dat men in Californië fraudeert; daarmee geven ze de republikeinen alleen maar meer munitie om met Voter ID en dergelijke aan te komen.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 10:23:46 #32
308438 Ser_Ciappelletto
Stuur me pics van je tieten
pi_173014014
Deze valse beschuldigingen zijn een opzetje om met nieuwe stemwetten te komen die hoofdzakelijk aanhangers van de Democrats raken. Want als je een verkiezing niet eerlijk kunt winnen, doe je het zo.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 10:38:58 #33
78918 SeLang
Black swans matter
pi_173014303
Hier in de UK kun je gewoon het stembureau inlopen en zeggen dat je iemand anders bent. Je hoeft je niet te identificeren of een stemkaart mee te brengen.

Labour wil dat echter niet veranderen (want bijna alle fraudeurs stemmen Labour) en verdedigen dat met het argument dat een identificatieplicht bij stemmen slecht is voor "de armen" want die hebben vaak geen identificatiebewijs. Dus als je een pakje ophaalt op het postkantoor moet je je identificeren maar om te stemmen kun je gewoon alle stembureaus langsgaan en zeggen dat je iemand anders bent.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans" - Woody Allen
Mijn reisverslagen
pi_173014333
Niet gelezen, maar Trump heeft altijd gelijk gehad tot nu toe.
pi_173022233
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 10:23 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Deze valse beschuldigingen zijn een opzetje om met nieuwe stemwetten te komen die hoofdzakelijk aanhangers van de Democrats raken. Want als je een verkiezing niet eerlijk kunt winnen, doe je het zo.
In veel staten zijn er al voter ID regels. Ik zie niet direct in wat daar mis mee is trouwens. En het valt best wel mee; veel mensen zijn alleen te beroerd om ook maar enigszins moeite te doen om te kunnen stemmen.

Een heel ander verhaal is dat men nog wel verder gaat dan dit; ook mensen met een strafblad en dergelijke het stemrecht ontnemen is een veelgebruikte truc. Voter suppression is wel iets meer dan alleen maar banaal naar identificatiebewijzen kijken.
pi_173022273
Nee, en nu ga ik het topic lezen.
pi_173022374
Nee. Want.

1: wazige bron
2: democraten winnen hier niks mee
3: het is niet waar
  woensdag 9 augustus 2017 @ 18:07:52 #38
308438 Ser_Ciappelletto
Stuur me pics van je tieten
pi_173023903
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 16:34 schreef drexciya het volgende:

[..]

In veel staten zijn er al voter ID regels. Ik zie niet direct in wat daar mis mee is trouwens. En het valt best wel mee; veel mensen zijn alleen te beroerd om ook maar enigszins moeite te doen om te kunnen stemmen.

Een heel ander verhaal is dat men nog wel verder gaat dan dit; ook mensen met een strafblad en dergelijke het stemrecht ontnemen is een veelgebruikte truc. Voter suppression is wel iets meer dan alleen maar banaal naar identificatiebewijzen kijken.
Het feit dat een ID best veel geld kost, wat arme mensen, vaak uit minderheden (die overwegend op de democraten stemmen) gewoon niet kunnen betalen.
pi_173023940
Hoezo heeft Trump onverwacht de verkiezingen gewonnen.
Zijn tegenstander was een vrouw. En volgens mij is vanaf het ontstaan van de VS nog nooit een vrouw POTUS geweest. Hoezo onverwacht?
Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
pi_173024295
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 13:03 schreef speknek het volgende:
Nee wij dan, op Schiermonnikoog laatst een opkomstpercentage van 123%.

OPEN JE OGEN MENSEN DE HOGE HEEREN VAN DE HAAG BEDONDEREN JE WAAR JE BIJSTAAT EN DE RABOBANK OOK
Zet je caps uit en lees je in!

Opkomst kan gewoon hoger zijn, is niets vreemds aan. Dat komt doordat dan meer mensen hebben gestemd dan het officiële inwonertal van de gemeente. En hoe kan dat dan (voordat je daarover gaat schreeuwen...)
Nou bijvoorbeeld doordat vakantiegangers niet in de eigen gemeente hebben gestemd, maar aanvraag hebben gedaan om op Schiermonnikoog te kunnen stemmen tijdens de vakantie.

Of kinderen van oude mensen die niet in dezelfde gemeente wonen. Die kinderen brengen bijvoorbeeld hun ouders naar de stembus en dan stemmen ze ook maar gelijk zelf in dat stemlokaal i.p.v. bij de stembus in de eigen gemeente.
pi_173024396
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 18:07 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Het feit dat een ID best veel geld kost, wat arme mensen, vaak uit minderheden (die overwegend op de democraten stemmen) gewoon niet kunnen betalen.
En dan moet je überhaupt al de mazzel hebben dat het kantoor waar je het moet aanvragen open is. In Sauk City in Wisconsin bijvoorbeeld is dat kantoor enkel elke 5e woensdag van de maand open is 8:15 tot 16:00.
pi_173024465
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 18:07 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Het feit dat een ID best veel geld kost, wat arme mensen, vaak uit minderheden (die overwegend op de democraten stemmen) gewoon niet kunnen betalen.
Hoe openen ze dan een bankrekening of andere zaken zoals solliciteren?
pi_173024569
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 18:51 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Hoe openen ze dan een bankrekening of andere zaken zoals solliciteren?
Geboortecertificaat.
pi_173024635
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 18:56 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Geboortecertificaat.
Moet je dat ook niet aanvragen?
Ik kan mij niet voorstellen dat er hele groepen mensen zijn die hun geboortecertificaat zo goed bewaren dat het kan dienen als ID voor de rest van hun leven.
pi_173024830
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 18:51 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Hoe openen ze dan een bankrekening of andere zaken zoals solliciteren?
Social Security Number.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 19:11:44 #46
308438 Ser_Ciappelletto
Stuur me pics van je tieten
pi_173024846
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 18:51 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Hoe openen ze dan een bankrekening of andere zaken zoals solliciteren?
Ca. 7% van de Amerikanen heeft geen bankrekening. Dat zijn opnieuw vooral de armen. En het soort banen waar zij op solliciteren, zijn geen banen waarvoor je ID moet tonen.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 19:45:44 #47
461397 Jip141
I can show you the world
pi_173025582
Goede bron ook wel.
It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it. (Aristotle)
pi_173025623
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 19:11 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Ca. 7% van de Amerikanen heeft geen bankrekening. Dat zijn opnieuw vooral de armen. En het soort banen waar zij op solliciteren, zijn geen banen waarvoor je ID moet tonen.
Kan dat überhaupt? Ik neem aan dat die werkgevers toch wel iets van een administratie moeten bijhouden voor de belastingdienst?
  woensdag 9 augustus 2017 @ 19:51:35 #49
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_173025701
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 19:47 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Kan dat überhaupt? Ik neem aan dat die werkgevers toch wel iets van een administratie moeten bijhouden voor de belastingdienst?
Kom zeg. We hebben het over Amerika, niet over een beschaafd land.
Free Assange! Hack the Planet
Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  woensdag 9 augustus 2017 @ 19:53:29 #50
308438 Ser_Ciappelletto
Stuur me pics van je tieten
pi_173025731
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 19:47 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Kan dat überhaupt? Ik neem aan dat die werkgevers toch wel iets van een administratie moeten bijhouden voor de belastingdienst?
Als je legaal werkt wel, ja. Als je zwart werkt niet. Maar inderdaad, anders moet je ook identificatie meenemen.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')