Als je werkelijk gedacht had dat er met geen enkele stem iets fout zou gaan, dan was je wel bizar naief.quote:Op maandag 7 augustus 2017 21:26 schreef Chivaz het volgende:
http://www.zerohedge.com/(...)-voting-age-citizens
Trump heeft redelijk onverwachts de verkiezingen gewonnen, door het stelsel wat ze daar hebben hoef je niet de de meerderheid te hebben om president te worden. (Een feit dat de tegenstanders maar niet los willen laten en daarom vinden ze de verkiezing van Trump een holle overwinning).
Trump heeft van het begin af aan gezegd dat hij waarschijnlijk de meerderheid had als er niet massaal gefraudeerd werd met het stemmen.
Nu blijkt dat in Californië in bepaalde counties er meer mensen gestemd hadden dan dat er officieel hadden kunnen stemmen.
Mocht het uitkomen dat er illegalen aantoonbaar hebben gestemd in de Amerikaanse verkiezingen lijkt het mij niet meer dan normaal dat er nieuwe verkiezingen worden uitgeschreven.
Fouten kunnen gemaakt worden, maar het is een hardnekkig gerucht dat er illegalen vooral in Californië zouden kunnen stemmen in de verkiezingen.quote:Op maandag 7 augustus 2017 21:36 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Als je werkelijk gedacht had dat er met geen enkele stem iets fout zou gaan, dan was je wel bizar naief.
Nog nooit is er een POTUS gekozen, waar elke stem te verantwoorden was. Dat lukt zelfs Nederland niet.
En dan nieuwe verkiezingen vanwege dat uit willen schrijven
En het VK dan?quote:Op maandag 7 augustus 2017 21:30 schreef Kaneelstokje het volgende:
Zelfs een bananenrepubliek als India kan het, maar in de VS zou het zogenaamd niet kunnen.
Zijn ratings zijn vreselijk maar dat zou niet uit moeten maken. Democratie zou groter moeten zijn dan de mensen die het zouden moeten beschermen.quote:Op maandag 7 augustus 2017 21:44 schreef k_man het volgende:
Nieuwe verkiezingen? Hij kijkt wel uit! Heb je z'n ratings gezien?
Trump.quote:Op maandag 7 augustus 2017 21:45 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Zijn ratings zijn vreselijk maar dat zou niet uit moeten maken. Democratie zou groter moeten zijn dan de mensen die het zouden moeten beschermen.
Het gaat hier (vooral) over illegalen die stemmen. Niet of de Democraten al dan niet frauderen.quote:Op maandag 7 augustus 2017 21:45 schreef Janneke141 het volgende:
Als er iemand gebaat is bij nieuwe verkiezingen, dan is het de eerstvolgende democraat wel.
Als democraat gaan frauderen in Californië is trouwens wel ongeveer het meest nutteloze wat je kan doen.
Je bedoelt de zetelverdeling op basis van winner takes all?quote:
Ja, daar kan het ook zo zijn dat de winnaar niet de partij is met de meeste stemmen.quote:Op maandag 7 augustus 2017 21:50 schreef Kaneelstokje het volgende:
Je bedoelt de zetelverdeling op basis van winner takes all?
In beide landen kun je 49% van de stemmen halen, en toch 0 zetels. Fantastisch systeem.quote:Op maandag 7 augustus 2017 22:38 schreef k_man het volgende:
[..]
Ja, daar kan het ook zo zijn dat de winnaar niet de partij is met de meeste stemmen.
Dat ook nog niet eens. Verkiezingen worden in de VS door de staten georganiseerd dus zelfs in het extreem onwaarschijnlijke geval dat ze daadwerkelijk een nieuwe verkiezing houden zou dat enkel in Californië zijn.quote:Op maandag 7 augustus 2017 21:45 schreef Janneke141 het volgende:
Als er iemand gebaat is bij nieuwe verkiezingen, dan is het de eerstvolgende democraat wel.
Er hoeft niet aan te worden gedaan, want dat miljoenen illegalen zouden stemmen is onzin.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 11:57 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Een nieuwe verkiezing hoeft er helemaal niet te komen, want Trump heeft toch al gewonnen. Maar het zou zeker wel goed zijn als ze eens iets deden aan die miljoenen illegalen die stemmen. Dat geeft gewoon een vertekend beeld van hoeveel steun een kandidaat geniet onder echte Amerikanen. In dit geval Hillary Clinton, dus dus eigenlijk veel minder stemmen heeft gekregen dan de officiële uitslag doet vermoeden.
Het gaat hier dan ook niet om een opgezette fraude van een partij.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 12:20 schreef RM-rf het volgende:
Ik vermoed eerder dat mensen die in een ander district wonen soms zich in andere districten registreren zodat ze daar kunnen stemmen, daardoor kan het zijn dat in bepaalde centrale gebieden veel meer mensen stemmen dan er daadwerkelijk wonen.
Dat kan kloppen met de vaststelling dat dit vooral de situatie in Los Angeles en San Diego betreft, twee stadscentra met een grote agglomeratie...
Los Angeles heeft volgens US Census Bureau 3.928.864 inwoners (2014)
maar volgens de Californische Kiescommisie zijn er 6,222,266 mensen 'eligable to vote' en uiteindelijk 5,253,427 kiezers voor de verkiezingen op 8 november 2016 geregistreerd
http://elections.cdn.sos.(...)-stats-by-county.pdf
Zeer warschijnlijk dat het mensen zijn die in de agglomeratie rond LA wonen, maar bv werken in het centrum of om andere redenen verkiezen daar hun stem uit te brengen.
Het zou nogal dom zijn voor eventuele fraude in LA stemmen te gaan 'winnen' aangezien California altijd zéér ruim voor de democratische kandidaat en zeker in de laatste verkiezing zo stemden; daaraan valt juist helemaal niks te winnen
waar haal je uit dat die mensen niet mogen stemmen?quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 13:00 schreef Kaneelstokje het volgende:
Het gaat hier om het feit dat mensen kunnen stemmen die niet zouden mogen stemmen.
Onzin natuurlijk, dat volgt niet uit dit artikel.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 13:00 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Het gaat hier dan ook niet om een opgezette fraude van een partij.
Het gaat hier om het feit dat mensen kunnen stemmen die niet zouden mogen stemmen.
Wie gaat dat worden dan? Ik zie vooralsnog geen serieuze kandidaat. Kamala Harris wordt klaargestoomd door de corporate democrats, maar die zie ik niet winnen. Zolang de democraten niet hun programma omgooien (en bespaar me de New deal) gaan ze niet winnen. Ook zijn ze nog steeds bezig met de afgelopen verkiezingen (en Rusland beschuldigen van inmenging).quote:Op maandag 7 augustus 2017 21:45 schreef Janneke141 het volgende:
Als er iemand gebaat is bij nieuwe verkiezingen, dan is het de eerstvolgende democraat wel.
Als democraat gaan frauderen in Californië is trouwens wel ongeveer het meest nutteloze wat je kan doen.
In veel staten zijn er al voter ID regels. Ik zie niet direct in wat daar mis mee is trouwens. En het valt best wel mee; veel mensen zijn alleen te beroerd om ook maar enigszins moeite te doen om te kunnen stemmen.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 10:23 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Deze valse beschuldigingen zijn een opzetje om met nieuwe stemwetten te komen die hoofdzakelijk aanhangers van de Democrats raken. Want als je een verkiezing niet eerlijk kunt winnen, doe je het zo.
Het feit dat een ID best veel geld kost, wat arme mensen, vaak uit minderheden (die overwegend op de democraten stemmen) gewoon niet kunnen betalen.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 16:34 schreef drexciya het volgende:
[..]
In veel staten zijn er al voter ID regels. Ik zie niet direct in wat daar mis mee is trouwens. En het valt best wel mee; veel mensen zijn alleen te beroerd om ook maar enigszins moeite te doen om te kunnen stemmen.
Een heel ander verhaal is dat men nog wel verder gaat dan dit; ook mensen met een strafblad en dergelijke het stemrecht ontnemen is een veelgebruikte truc. Voter suppression is wel iets meer dan alleen maar banaal naar identificatiebewijzen kijken.
Zet je caps uit en lees je in!quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 13:03 schreef speknek het volgende:
Nee wij dan, op Schiermonnikoog laatst een opkomstpercentage van 123%.
OPEN JE OGEN MENSEN DE HOGE HEEREN VAN DE HAAG BEDONDEREN JE WAAR JE BIJSTAAT EN DE RABOBANK OOK
En dan moet je überhaupt al de mazzel hebben dat het kantoor waar je het moet aanvragen open is. In Sauk City in Wisconsin bijvoorbeeld is dat kantoor enkel elke 5e woensdag van de maand open is 8:15 tot 16:00.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 18:07 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Het feit dat een ID best veel geld kost, wat arme mensen, vaak uit minderheden (die overwegend op de democraten stemmen) gewoon niet kunnen betalen.
Hoe openen ze dan een bankrekening of andere zaken zoals solliciteren?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 18:07 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Het feit dat een ID best veel geld kost, wat arme mensen, vaak uit minderheden (die overwegend op de democraten stemmen) gewoon niet kunnen betalen.
Geboortecertificaat.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 18:51 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hoe openen ze dan een bankrekening of andere zaken zoals solliciteren?
Moet je dat ook niet aanvragen?quote:
Social Security Number.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 18:51 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hoe openen ze dan een bankrekening of andere zaken zoals solliciteren?
Ca. 7% van de Amerikanen heeft geen bankrekening. Dat zijn opnieuw vooral de armen. En het soort banen waar zij op solliciteren, zijn geen banen waarvoor je ID moet tonen.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 18:51 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hoe openen ze dan een bankrekening of andere zaken zoals solliciteren?
Kan dat überhaupt? Ik neem aan dat die werkgevers toch wel iets van een administratie moeten bijhouden voor de belastingdienst?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:11 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ca. 7% van de Amerikanen heeft geen bankrekening. Dat zijn opnieuw vooral de armen. En het soort banen waar zij op solliciteren, zijn geen banen waarvoor je ID moet tonen.
Kom zeg. We hebben het over Amerika, niet over een beschaafd land.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:47 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Kan dat überhaupt? Ik neem aan dat die werkgevers toch wel iets van een administratie moeten bijhouden voor de belastingdienst?
Als je legaal werkt wel, ja. Als je zwart werkt niet. Maar inderdaad, anders moet je ook identificatie meenemen.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:47 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Kan dat überhaupt? Ik neem aan dat die werkgevers toch wel iets van een administratie moeten bijhouden voor de belastingdienst?
En in hoeveel gevallen ging dat precies mis? O ja. Maar heel Labour fraudeert stelselmatig hun stemmen daarmee.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 10:38 schreef SeLang het volgende:
Hier in de UK kun je gewoon het stembureau inlopen en zeggen dat je iemand anders bent. Je hoeft je niet te identificeren of een stemkaart mee te brengen.
Labour wil dat echter niet veranderen (want bijna alle fraudeurs stemmen Labour) en verdedigen dat met het argument dat een identificatieplicht bij stemmen slecht is voor "de armen" want die hebben vaak geen identificatiebewijs. Dus als je een pakje ophaalt op het postkantoor moet je je identificeren maar om te stemmen kun je gewoon alle stembureaus langsgaan en zeggen dat je iemand anders bent.
Ja, even een dag vrij nemen van je minimumloonbaantje om 200 kilometer te reizen met het niet bestaande OV om een ID-kaart te regelen met je geboortecertificaat dat niet geldig blijkt te zijn omdat mensen in 1963 het niet zo belangrijk vonden om het geboortecertificaat van een neger fatsoenlijk in te vullen.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 20:16 schreef Chivaz het volgende:
Misschien niet representatief voor de hele Amerikaanse bevolking maar het is wel een indicatie dat het probleem lang niet zo groot is als men het doet voorkomen.
Ik denk vooral dat het een gebrek is aan verantwoordelijkheid, ik snap best dat je in bepaalde delen van de vs wat meer moeite moet doen om een ID te bemachtigen maar dat neemt niet weg dat mensen ook een verantwoordelijkheid hebben om er daadwerkelijk een te bemachtigen.
In de vs lijkt het vooral een issue voor de zwarte bevolking.
Dezelfde zwarte bevolking die wel geld hebben voor een dure pruik of een weave maar niet de moeite willen nemen om een fatsoenlijke ID te regelen.
Dus een weave of een pruik is toch belangrijker dan een ID. Dat is wat je hier eigenlijk beweert, het is natuurlijk bijzonder vervelend dat het niet overal even makkelijk is om een ID te bemachtigen maar de mogelijkheid is er gewoon.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 20:34 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ja, even een dag vrij nemen van je minimumloonbaantje om 200 kilometer te reizen met het niet bestaande OV om een ID-kaart te regelen met je geboortecertificaat dat niet geldig blijkt te zijn omdat mensen in 1963 het niet zo belangrijk vonden om het geboortecertificaat van een neger fatsoenlijk in te vullen.
Dat is die typische Republikeinse propaganda over welfare queens die nergens op blijkt te berusten. Het gaat het niet eens per se over geld.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 20:59 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dus een weave of een pruik is toch belangrijker dan een ID. Dat is wat je hier eigenlijk beweert, het is natuurlijk bijzonder vervelend dat het niet overal even makkelijk is om een ID te bemachtigen maar de mogelijkheid is er gewoon.
En als je liever je geld in cosmetica steekt ipv een ID dan hoor je imo ook gewoon niet te stemmen.
Hilarisch is dat uitgerekend de conservatieven zich sinds pak 'm beet 2000 opwerpen als de echte anti-racisten.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 20:16 schreef Chivaz het volgende:
Misschien niet representatief voor de hele Amerikaanse bevolking maar het is wel een indicatie dat het probleem lang niet zo groot is als men het doet voorkomen.
Ik denk vooral dat het een gebrek is aan verantwoordelijkheid, ik snap best dat je in bepaalde delen van de vs wat meer moeite moet doen om een ID te bemachtigen maar dat neemt niet weg dat mensen ook een verantwoordelijkheid hebben om er daadwerkelijk een te bemachtigen.
In de vs lijkt het vooral een issue voor de zwarte bevolking.
Dezelfde zwarte bevolking die wel geld hebben voor een dure pruik of een weave maar niet de moeite willen nemen om een fatsoenlijke ID te regelen.
Het is geen propaganda maar een feit dat de overgrote meerderheid een pruik of een weave draagt als ze naar buiten gaan. Er zijn maar weinig zwarte vrouwen die hun natuurlijke haar laten zien hoe arm ze ook zijn.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 21:13 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat is die typische Republikeinse propaganda over welfare queens die nergens op blijkt te berusten. Het gaat het niet eens per se over geld.
Bijvoorbeeld in Alabama moeten sommige mensen 150 tot 200 kilometer reizen om een gratis ID-kaart te kunnen bemachtigen. Dat zijn mensen zonder rijbewijs (want dan hadden ze een ID gehad). Sommigen zitten al in de armoede en kunnen moeilijk een dag werk missen om die reis te maken. Bovendien is er in die staat vrijwel geen openbaar vervoer, dus kunnen ze niet eens de rit maken. Als ze al de juiste documenten hebben om een ID aan te vragen.
Oftewel, vooral armen (i.e., overwegend minderheden), ouderen, zieken en gehandicapten zijn de pineut.
quote:Op woensdag 9 augustus 2017 21:21 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het is geen propaganda maar een feit dat de overgrote meerderheid een pruik of een weave draagt als ze naar buiten gaan. Er zijn maar weinig zwarte vrouwen die hun natuurlijke haar laten zien hoe arm ze ook zijn.
Het is dus een kwestie van prioriteiten stellen, een auto kost geen drol en brandstof vooral vergeleken met Europa helemaal niet.
Genoeg arme mensen die wel een auto hebben en die kunnen best een familielid meenemen naar een kantoor om een ID op te halen.
Dat het niet handig of makkelijk is ben ik met je eens maar het is niet onmogelijk en een kwestie van prioriteiten stellen.
Weerleggen kun je niet, dezelfde trend zie je ook in de UK en in Nederland. Weaves en pruiken zijn de norm of denk je dat alleen mannen kroeshaar hebben?quote:
Ja, en de reden dat blanke Amerikanen in Kentucky en West-Virginia arm zijn komt omdat ze meer interesse hebben in sterke drank en tabak dan stemrecht.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 21:24 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Weerleggen kun je niet, dezelfde trend zie je ook in de UK en in Nederland. Weaves en pruiken zijn de norm of denk je dat alleen mannen kroeshaar hebben?
Ja, moeten er twee mensen vrij nemen van het baantje waarmee ze net de eindjes aan elkaar kunnen knopen. Tank benzine erbij - die kost maar 20 dollar, in plaats van 60 euro hier. Tel daarbij de inkomsten op die ze mislopen door niet te werken, en als ze geluk hebben hoeven ze maar een weekje niet te eten.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 21:21 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het is geen propaganda maar een feit dat de overgrote meerderheid een pruik of een weave draagt als ze naar buiten gaan. Er zijn maar weinig zwarte vrouwen die hun natuurlijke haar laten zien hoe arm ze ook zijn.
Het is dus een kwestie van prioriteiten stellen, een auto kost geen drol en brandstof vooral vergeleken met Europa helemaal niet.
Genoeg arme mensen die wel een auto hebben en die kunnen best een familielid meenemen naar een kantoor om een ID op te halen.
Dat het niet handig of makkelijk is ben ik met je eens maar het is niet onmogelijk en een kwestie van prioriteiten stellen.
Ik heb nooit beweerd dat cosmetica de reden is dat ze arm zijn.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 21:27 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, en de reden dat blanke Amerikanen in Kentucky en West-Virginia arm zijn komt omdat ze meer interesse hebben in sterke drank en tabak dan stemrecht.
Weerleg eerst maar eens dat er meer sprake is van 'stemfraude' dan van bewuste pogingen om bepaalde mensen het stemmen onmogelijk te maken.
Federale Amerikaanse Gerechtshoven zijn er inmiddels al over uit. Zo zijn Texas en North-Carolina al op de vingers getikt.
Zoek eens op de absolute cijfers van stemfraude.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 21:39 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik heb nooit beweerd dat cosmetica de reden is dat ze arm zijn.
Ik heb ook toegegeven dat het niet makkelijk is om in bepaalde gebieden een ID te bemachtigen.
Wat ik hier beweer is dat er nog steeds mogelijkheden zijn en dat men prioriteiten moet stellen als je wilt stemmen.
Er zijn nu eenmaal geruchten en aanwijzingen dat er gefraudeerd word met stemmen, er circuleert een video waar een persoon gelinkt aan de democratische partij ronduit toegeeft dat ze mensen rondrijden om op meerdere locaties te stemmen. Dat soort zaken zouden grondig onderzocht en voorkomen moeten worden en stemmen met een ID is een goede start.
Van een dagje vrij zit je heus niet een week zonder eten, een pruik of een weave kost makkelijk rond de 200 euro in Nederland. Ik vermoed dat het in de vs niet veel goedkoper is.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 21:36 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ja, moeten er twee mensen vrij nemen van het baantje waarmee ze net de eindjes aan elkaar kunnen knopen. Tank benzine erbij - die kost maar 20 dollar, in plaats van 60 euro hier. Tel daarbij de inkomsten op die ze mislopen door niet te werken, en als ze geluk hebben hoeven ze maar een weekje niet te eten.
Twee mensen plus een autorit van 400km. En dat in huishoudens die moeten rondkomen van luttele dollars per dag.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 21:41 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Van een dagje vrij zit je heus niet een week zonder eten, een pruik of een weave kost makkelijk rond de 200 euro in Nederland. Ik vermoed dat het in de vs niet veel goedkoper is.
Nogmaals prioriteiten stellen, moet ik tegenwoordig ook doen nu het wat minder gaat.
Is moeilijk vast te stellen als illegalen met een rijbewijs kunnen stemmen in Californië.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 21:40 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Zoek eens op de absolute cijfers van stemfraude.
Ik ben tegenwoordig ook een loonslaaf die nu noodgedwongen een kleinere auto is gaan rijden en uit eten is nu een luxe geworden.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 21:43 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Twee mensen plus een autorit van 400km. En dat in huishoudens die moeten rondkomen van luttele dollars per dag.
U woont in de V.S.?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 21:48 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik ben tegenwoordig ook een loonslaaf die nu noodgedwongen een kleinere auto is gaan rijden en uit eten is nu een luxe geworden.
Ik vind de verantwoordelijkheden die ik heb even wat belangrijker dan de luxe die ik mij vroeger kon permitteren.
Een pruik of een weave is overbodige luxe en toch zie ik elke keer weer beelden van arme zwarte vrouwen met een pruik of een weave zelfs als ze dakloos zijn.
Arme jongen ben je. Werk je al voor minder dan minimumloon in Walmart of bij de McDonalds?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 21:48 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik ben tegenwoordig ook een loonslaaf die nu noodgedwongen een kleinere auto is gaan rijden en uit eten is nu een luxe geworden.
Ik vind de verantwoordelijkheden die ik heb even wat belangrijker dan de luxe die ik mij vroeger kon permitteren.
Een pruik of een weave is overbodige luxe en toch zie ik elke keer weer beelden van arme zwarte vrouwen met een pruik of een weave zelfs als ze dakloos zijn.
Waarom zou ik er moeten wonen om te zien dat men liever gaat voor luxe dan een simpele ID?quote:
Vanuit Nederland op basis van youtubefilmpjes concluderen dat de meeste arme zwarte vrouwen weaves en/of pruiken dragen... tja.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 21:54 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waarom zou ik er moeten wonen om te zien dat men liever gaat voor luxe dan een simpele ID?
Dat is nu eenmaal de afweging die word gemaakt, het is triest dat de loketten links en rechts worden gesloten maar dat neemt niet weg dat mensen nog steeds de keuze hebben om een ID te regelen.
Bovendien is een ID ook in de VS wel een aantal jaar geldig dus is het een trip die je eens in de 5 jaar waarschijnlijk moet maken.
Wat een verschrikkelijk kutleven moet je wel niet hebben als je niet eens een paar tientjes en een vrije dag kan regelen eens in de 5 jaar.
Kijk maar in Nederland of Frankrijk, zelfs op de Antillen of België. Ik daag je uit om de zwarte vrouwen met natuurlijk haar te tellen, je zult versteld staan hoe bizar weinig er dat zijn.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 21:55 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Vanuit Nederland op basis van youtubefilmpjes concluderen dat de meeste arme zwarte vrouwen weaves en/of pruiken dragen... tja.
Ja, ga ik meteen doen.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 21:58 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Kijk maar in Nederland of Frankrijk, zelfs op de Antillen of België. Ik daag je uit om de zwarte vrouwen met natuurlijk haar te tellen, je zult versteld staan hoe bizar weinig er dat zijn.
Vergelijk ook meteen hoeveel zwarte mannen er met een pruik of een weave lopen en probeer dan nog te ontkennen dat het een probleem is.quote:
Uiteraard. Ga jij dan het aantal glazen dat de bergbewoners van Kentucky aan whiskey wegzuipen tellen?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 22:03 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Vergelijk ook meteen hoeveel zwarte mannen er met een pruik of een weave lopen en probeer dan nog te ontkennen dat het een probleem is.
uhhuhquote:Op woensdag 9 augustus 2017 22:07 schreef Chivaz het volgende:
Tyra Banks heeft het er ook over gehad en Chris Rock heeft er zelfs een film over gemaakt.
Je weet maar weinig van de zwarte medemens Etto.
Typisch weer, je kan ook gewoon toegeven dat je er naast zat. Dat is respectvoller dan dat neerbuigende toontje wat op niets is gebasseerd.quote:
Goeie bron wel.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 22:20 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Typisch weer, je kan ook gewoon toegeven dat je er naast zat. Dat is respectvoller dan dat neerbuigende toontje wat op niets is gebasseerd.
Een bron van jou dat het tegendeel bewijst moet ik nog steeds zien.quote:
bingo...quote:Op woensdag 9 augustus 2017 22:26 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Een bron van jou dat het tegendeel bewijst moet ik nog steeds zien.
Is ook lastig om te vinden aangezien er geen registratie is over hoeveel zwarte vrouwen er een pruik of een weave dragen. Daarom daag ik je ook uit om het eens op straat te tellen.
Of misschien kun je dat ook niet omdat je simpelweg niet in de buurt woont van zwarte mensen. En ook dat kan ik je niet aanrekenen dus kan je alleen maar afgaan op de dingen die ik post.
Maar als al dat alles niet genoeg is waar komt jou overtuiging dan vandaan dat het allemaal wel meevalt en dat ik hier uit mijn nek klets?
Man man man, er is ook geen officiële registratie hoeveel jongeren Nikes dragen dus is het onmogelijk vast te stellen dat Nikes populair zijn onder de jeugd.quote:
Ja... laat ik het zo zeggen: aangeven dat 'de meeste' zwarte vrouwen weaves en pruiken dragen, en daarmee het van levensbelang vinden, verklaart waarom ze het nog belangrijker vinden dan het ophalen van een ID.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 22:34 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Man man man, er is ook geen officiële registratie hoeveel jongeren Nikes dragen dus is het onmogelijk vast te stellen dat Nikes populair zijn onder de jeugd.
Zoals ik al zei je weet bar weinig van de zwarte medemens. En dat is niet erg maar het komt een beetje idioot over als je probeert te ontkennen dat zwarte vrouwen weaves en pruiken erg belangrijk vinden. Niet voor niets poste ik een paar links zodat je wat inzicht zou krijgen.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 22:37 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja... laat ik het zo zeggen: aangeven dat 'de meeste' zwarte vrouwen weaves en pruiken dragen, en daarmee het van levensbelang vinden, verklaart waarom ze het nog belangrijker vinden dan het ophalen van een ID.
Dat is een beetje jouw onderbouwing, geloof ik...
Blij dat ik met een zwarte-medemens-expert praat.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 22:46 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Zoals ik al zei je weet bar weinig van de zwarte medemens. En dat is niet erg maar het komt een beetje idioot over als je probeert te ontkennen dat zwarte vrouwen weaves en pruiken erg belangrijk vinden. Niet voor niets poste ik een paar links zodat je wat inzicht zou krijgen.
Je moest eens weten.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 22:47 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Blij dat ik met een zwarte-medemens-expert praat.
De TS heeft het over de claim van de popular vote. Trump zegt zonder de illegale stemmen ook de popular vote gewonnen te hebben.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 02:03 schreef Nober het volgende:
Californië werd gewonnen door Clinton dus nieuwe verkiezingen veranderen niks. Leuk geprobeerd, TS.
Het is natuurlijk wel zo dat de meeste vrouwen extension of een pruik dragen. Al zie ik voorzichtig een lichte kentering bij de iets jongere generatie.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 22:37 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja... laat ik het zo zeggen: aangeven dat 'de meeste' zwarte vrouwen weaves en pruiken dragen, en daarmee het van levensbelang vinden, verklaart waarom ze het nog belangrijker vinden dan het ophalen van een ID.
Als overheid moet je in mijn optiek dan ook gratis id kaarten uitgeven als je wilt dat mensen zich verplicht identificeren. Dat is zelfs in nl niet het geval.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 10:38 schreef SeLang het volgende:
Hier in de UK kun je gewoon het stembureau inlopen en zeggen dat je iemand anders bent. Je hoeft je niet te identificeren of een stemkaart mee te brengen.
Labour wil dat echter niet veranderen (want bijna alle fraudeurs stemmen Labour) en verdedigen dat met het argument dat een identificatieplicht bij stemmen slecht is voor "de armen" want die hebben vaak geen identificatiebewijs. Dus als je een pakje ophaalt op het postkantoor moet je je identificeren maar om te stemmen kun je gewoon alle stembureaus langsgaan en zeggen dat je iemand anders bent.
Toch al snel zo'n 2040 zaken in (minimaal) de laatste 3 verkiezingen gaan met in totaal 714.000.000 stemmen, waarvan het gros is vrijgesproken omdat er niet echt sprake was van fraude.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 12:30 schreef MrRatio het volgende:
Ook buiten Californië is er flink gefraudeerd met stemmen.
https://truethevote.org/voter-crimes
Dat waren de 5 inwoners plus een kleindochter die op bezoek was.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 13:03 schreef speknek het volgende:
Nee wij dan, op Schiermonnikoog laatst een opkomstpercentage van 123%.
OPEN JE OGEN MENSEN DE HOGE HEEREN VAN DE HAAG BEDONDEREN JE WAAR JE BIJSTAAT EN DE RABOBANK OOK
Hoe was het ook weer? Elke land krijgt de leider die het verdient?quote:Op donderdag 10 augustus 2017 12:28 schreef steelhead het volgende:
Trump is een megalomane randdebiel. Dat die man ooit president is geworden .
Iddquote:Op donderdag 10 augustus 2017 12:45 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Hoe was het ook weer? Elke land krijgt de leider die het verdient?
De pakkans is niet zo groot blijkbaar. Vanuit meerdere plekken komen berichten van stembusfraude:quote:Op donderdag 10 augustus 2017 12:37 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Toch al snel zo'n 2040 zaken in (minimaal) de laatste 3 verkiezingen gaan met in totaal 714.000.000 stemmen, waarvan het gros is vrijgesproken omdat er niet echt sprake was van fraude.
Noem dat maar flink.
Als je dan wat verder leest gaat het over een of twee stemmen in een stembureau waar duizend stemmen geteld worden, en wat verklaard kan worden door een niet goed werkende scanner, in een stad die 95% Clinton en 3% Trump heeft gestemd. Ja malversaties op grote schaal. Bedankt dat je mijn tijd hebt verdaan.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 12:30 schreef MrRatio het volgende:
Ook buiten Californië is er flink gefraudeerd met stemmen.
https://truethevote.org/voter-crimes
Jill Stein heeft een hertelling afgedwongen na de verkiezingsuitslag. Trump had met een relatief klein aantal stemmen meer Michigan gewonnen. Vandaar een hertelling:
Tijdens de recount kwamen er valse stemmen boven water:
http://www.detroitnews.co(...)-precincts/95363314/
http://www.wnd.com/2016/1(...)us-fraud-in-detroit/
Een rechter heeft het hertellen laten stoppen, dus daardoor weten we niet hoeveel onjuiste stemmen er waren.
Lees jij je eigen bron wel? De eerste gaat niet over fraude tijdens het stemmen maar om fraude bij registraties, bij de 2e is er echt één iemand die daadwerkelijk stembusfraude pleegt in de afgelopen verkiezing (en die stemt dubbel op Trump), je derde bron gaat niet over deze verkiezingen en je vierde bron gaat voornamelijk over mensen van buiten de staat die in de staat stemmen, wat gewoon legaal is.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 12:49 schreef MrRatio het volgende:
[..]
De pakkans is niet zo groot blijkbaar. Vanuit meerdere plekken komen berichten van stembusfraude:
http://wrbiradio.com/2017(...)look-for-an-apology/
http://dailysignal.com/20(...)en-election-day-yet/
http://triblive.com/state(...)-voters-pennsylvania
http://www.nh1.com/news/h(...)uring-2016-election/
Dus ja, sommige mensen zullen fraude plegen. Is dat genoeg om de verkiezingen te beïnvloeden? Nee.quote:New Hampshire Deputy Secretary of State Dave Scanlan recently told NH1 News that, “we don’t see any widespread voter fraud taking place in New Hampshire. Does it happen in isolated instances? I think the answer is yes. There have been prosecutions in the past.”
Déjà vu.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 14:42 schreef MrRatio het volgende:
[..]
De pakkans is niet zo groot blijkbaar. Vanuit meerdere plekken komen berichten van stembusfraude:
http://wrbiradio.com/2017(...)look-for-an-apology/
http://dailysignal.com/20(...)en-election-day-yet/
http://triblive.com/state(...)-voters-pennsylvania
http://www.nh1.com/news/h(...)uring-2016-election/
En natuurlijk zijn er Democrats te vinden die het allemaal bagatelliseren.
Onleesbare kiezers nog wel!quote:Op donderdag 10 augustus 2017 14:42 schreef MrRatio het volgende:
Dit berichtje gaat over 18 dode mensen die geregistreerd werden:
http://www.richmond.com/n(...)c0-4d9aa70012f9.html
Een andere tactiek is stemmen in meerdere staten:
7 miljoen kiezers zijn geregistreerd in meer dan 1 staat. Dit hoeft geen fraude te zijn. Een snowbird die overwintert in Florida kan in twee staten geregistreerd staan. Het wordt pas illegaal wanneer in beide staten gestemd wordt.
Illegible voters zijn geen officiële US citizen, maa gaan toch stemmen. Ook mensen die in de gevangenis zitten mogen niet stemmen.
Is dit al genoemd? http://www.washingtontime(...)higher-than-estimat/
Ah, nu snap ik het.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 14:42 schreef MrRatio het volgende:
Dit berichtje gaat over 18 dode mensen die geregistreerd werden:
http://www.richmond.com/n(...)c0-4d9aa70012f9.html
Een andere tactiek is stemmen in meerdere staten:
7 miljoen kiezers zijn geregistreerd in meer dan 1 staat. Dit hoeft geen fraude te zijn. Een snowbird die overwintert in Florida kan in twee staten geregistreerd staan. Het wordt pas illegaal wanneer in beide staten gestemd wordt.
Illegible voters zijn geen officiële US citizen, maa gaan toch stemmen. Ook mensen die in de gevangenis zitten mogen niet stemmen.
Is dit al genoemd? http://www.washingtontime(...)higher-than-estimat/
Je kan geen tv programma of documentaire aanzetten waar zwarte mensen inzitten waar ze zo'n gekke pruik of weave niet dragen.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 12:26 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het is natuurlijk wel zo dat de meeste vrouwen extension of een pruik dragen. Al zie ik voorzichtig een lichte kentering bij de iets jongere generatie.
Ik heb mooi kroeshaar overigens nooit lelijk gevonden.
Ok, ineligible voters. En wat vond je van de link? Het laat wel de diepe corrupte cultuur zien in de VS, met name de Democrats.quote:
Oude koeien gerycled door een conservatief 'denktankje'. Politifact wil het wel even uitleggen.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 15:27 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Ok, ineligible voters. En wat vond je van de link? Het laat wel de diepe corrupte cultuur zien in de VS, met name de Democrats.
Polifact is niet een neutrale bron. Net als de meeste zich fact-checkers noemenden zijn deze vooral left leaning. Net als de meeste media in de VS.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 15:41 schreef Monolith het volgende:
[..]
Oude koeien gerycled door een conservatief 'denktankje'. Politifact wil het wel even uitleggen.
Je wilt hier met droge ogen beweren dat de Washington Times en Just Facts wél neutraal zijn?quote:Op donderdag 10 augustus 2017 15:48 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Polifact is niet een neutrale bron. Net als de meeste zich fact-checkers noemenden zijn deze vooral left leaning. Net als de meeste media in de VS.
Dat is heel leuk voor je knul. Ik zeg ook nergens dat het een neutrale bron is. Ik zeg alleen dat ze het voor je uitleggen.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 15:48 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Polifact is niet een neutrale bron. Net als de meeste zich fact-checkers noemenden zijn deze vooral left leaning. Net als de meeste media in de VS.
Je weet dat de vice-voorzitter van die commissie ook geweigerd heeft bepaalde informatie die hij zelf heeft opgevraagd af te staan namens zijn staat?quote:Op donderdag 10 augustus 2017 16:02 schreef MrRatio het volgende:
Mijn ogen driegen iedere keer weer wat natter te worden wanneer deze waarnemen hoe burgers zich laten foppen door listige manipulatieve activisten.
Een bipartisan commissie die wil onderzoeken of er verkiezingsfraude heeft plaatsgevonden krijgt maar weinig medewerking.
Vreemd, wanneer het over Russicische collusion gaat moet de onderste steen boven komen, ook al zijn er geen aanwijzingen- en nu er wel aanwijzingen zijn voor stembusfraude hoeft het opeens niet onderzocht te worden?
http://www.discoverthenetworks.org/viewSubCategory.asp?id=2216
https://townhall.com/tips(...)27/untitled-n2347272
http://nypost.com/2017/07(...)crats-refuse-to-see/
Ik heb al meerdere voorbeelden van vervolging gegeven. Dit is te zien als een steekproef. Iemand liep tegen de lamp omdat hij een kiezer probeerde te registreren die een familielid bleek te zijn van diegene die de kiezer invoerde in het systeem.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 15:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is heel leuk voor je knul. Ik zeg ook nergens dat het een neutrale bron is. Ik zeg alleen dat ze het voor je uitleggen.
De bron van jouw verhaaltje is natuurlijk net zo min 'objectief' en kunnen we derhalve volgens jouw logica kennelijk ook bij voorbaat afserveren.
quote:Op donderdag 10 augustus 2017 16:02 schreef MrRatio het volgende:
Mijn ogen driegen iedere keer weer wat natter te worden wanneer deze waarnemen hoe burgers zich laten foppen door listige manipulatieve activisten.
Een bipartisan commissie die wil onderzoeken of er verkiezingsfraude heeft plaatsgevonden krijgt maar weinig medewerking.
Vreemd, wanneer het over Russicische collusion gaat moet de onderste steen boven komen, ook al zijn er geen aanwijzingen- en nu er wel aanwijzingen zijn voor stembusfraude hoeft het opeens niet onderzocht te worden?
http://www.discoverthenetworks.org/viewSubCategory.asp?id=2216
https://townhall.com/tips(...)27/untitled-n2347272
http://nypost.com/2017/07(...)crats-refuse-to-see/
quote:
Ik beaam dat alternatieve media onregelmatigheden hebben vastgesteld.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 16:16 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Ik heb al meerdere voorbeelden van vervolging gegeven. Dit is te zien als een steekproef. Iemand liep tegen de lamp omdat hij een kiezer probeerde te registreren die een familielid bleek te zijn van diegene die de kiezer invoerde in het systeem.
Dus, als je je dan concentreert op de witte vlekken op de kaart die nog niet uitgekamd zijn dan komt er wel een hoog aantal uit. Wellicht hoog genoeg om te concluderen dat er uitkomsten gestuurd zijn.
http://dailycaller.com/20(...)tax-and-voter-fraud/
http://www.zerohedge.com/(...)illegally-voting-tex
http://www.theamericanmir(...)-multiple-elections/
Welk gedeelte van illegalen die stemmen worden betrapt?
Het lijkt een beetje op de geruststellende woorden van de Europarlementariër Sargentini: er zijn geen terroristen onder de bootvluchtelingen.
Voor Bataclan.
Ik weet alleen niet wat enger is.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 15:29 schreef KoosVogels het volgende:
Rare jongens, die Democraten. Op grote schaal stembusfraude plegen en dan toch de verkiezingen verliezen.
In Californië geloven ze dit ookquote:Op maandag 7 augustus 2017 21:45 schreef Janneke141 het volgende:
Als er iemand gebaat is bij nieuwe verkiezingen, dan is het de eerstvolgende democraat wel.
Als democraat gaan frauderen in Californië is trouwens wel ongeveer het meest nutteloze wat je kan doen.
.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 23:28 schreef KingRoland het volgende:
[..]
Democraten die niet weten wat ze fout hebben gedaan en verlies niet kunnen accepteren of een idioot in het Witte Huis (om het nog zacht uit te drukken).
Ik denk dat eerste
Ja hoor verliezers die geen goede kandidaat kunnen vinden zijn enger dan een mongool met toegang tot het grootste nucleaire arsenaal ter wereld. Goed bedacht hoor KingRoland erg slim van jou.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 23:28 schreef KingRoland het volgende:
Ik weet alleen niet wat enger is.
Democraten die niet weten wat ze fout hebben gedaan en verlies niet kunnen accepteren of een idioot in het Witte Huis (om het nog zacht uit te drukken).
Ik denk dat eerste, want Amerika zou dat sws ook krijgen met Hillary met haar achterlijke bewegingen in het openbaar ipv Trump steeds te bashen zou ik maar eerst naar een goede kandidaat zoeken. Het zou me niet verbazen als ze in 2020 weer verliezen.
Dan moet je eens beter lezen Speknek. Bedankt van het compliment, zoals je zelf zegt kan je daar zelf een voorbeeld aan nemen. De Democraten zijn zelf de oorzaak waarom hij überhaupt daar zit, maar nee we gaan vrolijk door met hem te bashen en hoe hij het niet verdient om überhaupt daar te zitten. Nee, dat helpt ja. Lees even nog een keer wat ik probeer te zeggen.quote:Op zondag 13 augustus 2017 11:06 schreef speknek het volgende:
[..]
Ja hoor verliezers die geen goede kandidaat kunnen vinden zijn enger dan een mongool met toegang tot het grootste nucleaire arsenaal ter wereld. Goed bedacht hoor KingRoland erg slim van jou.
Hoe hebben die twee dingen met elkaar te maken?quote:Op zondag 13 augustus 2017 18:06 schreef KingRoland het volgende:
[..]
De Democraten zijn zelf de oorzaak waarom hij überhaupt daar zit, maar nee we gaan vrolijk door met hem te bashen
Dat heb ik nergens gezegd, vandaar de 'maar'quote:Op zondag 13 augustus 2017 19:08 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Hoe hebben die twee dingen met elkaar te maken?
Dat impliceert juist wel een connectie. Weet je niet wat het woordje 'maar' betekent?quote:Op zondag 13 augustus 2017 19:28 schreef KingRoland het volgende:
[..]
Dat heb ik nergens gezegd, vandaar de 'maar'
Niet echt per sé. Je moet het eens beter lezen wat ik probeer te zeggen.quote:Op zondag 13 augustus 2017 19:30 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat impliceert juist wel een connectie. Weet je niet wat het woordje 'maar' betekent?
Dus nogmaals, wat heeft het falen van de Democraten te maken met het bashen van Trump?
Of jij moet het beter formuleren want niemand kan hier wat mee. Je maakt een rechtstreekse vergelijking en zegt 'ik weet niet wat erger is'. Hoe kun je dat anders lezen?quote:Op zondag 13 augustus 2017 19:30 schreef KingRoland het volgende:
[..]
Niet echt per sé. Je moet het eens beter lezen wat ik probeer te zeggen.
Zie mijn vorige post.quote:Op zondag 13 augustus 2017 19:31 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Of jij moet het beter formuleren want niemand kan hier wat mee.
Dus nogmaals: wat heeft het falen van de Democraten te maken met het bashen van Trump?
quote:
quote:Op donderdag 10 augustus 2017 23:28 schreef KingRoland het volgende:
[..]
Ik weet alleen niet wat enger is.
De Democraten hebben verloren. Daarom zou men Trump niet zo moeten bashen.quote:Op zondag 13 augustus 2017 18:06 schreef KingRoland het volgende:
[..]
De Democraten zijn zelf de oorzaak waarom hij überhaupt daar zit, maar nee we gaan vrolijk door met hem te bashen en hoe hij het niet verdient om überhaupt daar te zitten.
Dat haal jij eruit. Ik zeg nergens dat men hem niet zo moet bashen. Ik beschrijf de situatie.quote:Op zondag 13 augustus 2017 19:34 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
[..]
[..]
De Democraten hebben verloren. Daarom zou men Trump niet zo moeten bashen.
Dat is wat hier letterlijk staat. Ga je dat verdedigen of geef je gewoon toe dat je weer eens keihard uit je nek lult?
quote:Op zondag 13 augustus 2017 19:35 schreef KingRoland het volgende:
[..]
Dat haal jij eruit. Ik zeg nergens dat men hem niet zo moet bashen. Ik beschrijf de situatie.
Hoe kan ik dit in hemelsnaam anders lezen?quote:maar nee we gaan vrolijk door met hem te bashen en hoe hij het niet verdient om überhaupt daar te zitten. Nee, dat helpt ja.
Het begint van jou kant heel zielig te worden dat jij het niet snapt. Ik wacht af wanneer je het echt hebt begrepen.quote:Op zondag 13 augustus 2017 19:37 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
[..]
Hoe kan ik dit in hemelsnaam anders lezen?
Dit begint toch wel zielig te worden hoor. Sta achter je post of geef toe dat je poep praat.
Ik lees letterlijk wat er staat.quote:Op zondag 13 augustus 2017 19:38 schreef KingRoland het volgende:
[..]
Het begint van jou kant heel zielig te worden dat jij het niet snapt. Ik wacht af wanneer je het echt hebt begrepen.
Ik verwijs je steeds door naar mijn vorige post met een reden. Dat jij dit nog niet snapt is niet echt mijn probleem Fir3flytje.quote:Op zondag 13 augustus 2017 19:41 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ik lees letterlijk wat er staat.
"Ik weet niet wat erger is" -> vergelijking. Ik vraag letterlijk wat de dingen die jij vergelijkt met elkaar te maken hebben. Kun je geen antwoord op geven.
"maar we gaan door met bashen, nee dat helpt" oordeel. Bashen helpt blijkbaar niet, wat dan wel? Geen antwoord.
Goed gecommuniceerd Rolandje.
Naja dezelfde reden waarom men trump steeds basht. Ik vraag me af of men daar ook nooit moe van wordt, maar waarschijnlijk sta ik dus 100% achter Trump nu ik dit zeg want je kan nooit echt neutraal zijn.quote:Op zondag 13 augustus 2017 19:41 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ik lees letterlijk wat er staat.
"Ik weet niet wat erger is" -> vergelijking. Ik vraag letterlijk wat de dingen die jij vergelijkt met elkaar te maken hebben. Kun je geen antwoord op geven.
"maar we gaan door met bashen, nee dat helpt" oordeel. Bashen helpt blijkbaar niet, wat dan wel? Geen antwoord.
Goed gecommuniceerd Rolandje.
Typisch weer het standaard 'maar de democrats!!!' riedeltje. Word je daar nou nooit moe van .
Je posts zeggen helemaal niets, dat is precies het probleem. Dus, voor de zoveelste keer, wat heeft het bashen van Trump te maken met de democrats? Waarom zou dat niet 'helpen'?quote:Op zondag 13 augustus 2017 19:43 schreef KingRoland het volgende:
[..]
Ik verwijs je steeds door naar mijn vorige post met een reden. Dat jij dit nog niet snapt is niet echt mijn probleem Fir3flytje.
Er is meer dan genoeg reden om Trump te bashen. Vanwege zijn acties.quote:Op zondag 13 augustus 2017 19:45 schreef KingRoland het volgende:
[..]
Naja dezelfde reden waarom men trump steeds basht. Ik vraag me af of men daar ook nooit moe van wordt,
Ik heb dit net al gezegd. Zie paar posts erboven.quote:Op zondag 13 augustus 2017 19:47 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Er is meer dan genoeg reden om Trump te bashen. Vanwege zijn acties.
Dus nogmaals, wat heeft dat te maken met de democraten? Waarom kun je die vraag niet beantwoorden?
Waar dan? Het enige dat ik kan vinden is dit:quote:Op zondag 13 augustus 2017 19:47 schreef KingRoland het volgende:
[..]
Ik heb dit net al gezegd. Zie paar posts erboven.
Je zegt letterlijk: "De Democraten zijn zelf de oorzaak waarom hij überhaupt daar zit, maar nee we gaan vrolijk door met hem te bashen en hoe hij het niet verdient om überhaupt daar te zitten. Nee, dat helpt ja."quote:Op zondag 13 augustus 2017 19:35 schreef KingRoland het volgende:
[..]
Dat haal jij eruit. Ik zeg nergens dat men hem niet zo moet bashen. Ik beschrijf de situatie.
Ik begrijp je irritatie . Dat mag je vinden.quote:Op zondag 13 augustus 2017 19:52 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Waar dan? Het enige dat ik kan vinden is dit:
[..]
Je zegt letterlijk: "De Democraten zijn zelf de oorzaak waarom hij überhaupt daar zit, maar nee we gaan vrolijk door met hem te bashen en hoe hij het niet verdient om überhaupt daar te zitten. Nee, dat helpt ja."
Democraten bashen Trump, maar dat helpt niet schijnbaar. Omdat ze de oorzaak zijn. Blijkbaar.
Dus je weet gewoon zelf niet wat je schrijft. Ok. Duidelijk. Je komt sowieso erg dom over, dus dat is geen verrassing.
Het helpt op een forum als je schrijft wat je daadwerkelijk wilt zeggen. Gratis tip.quote:Op zondag 13 augustus 2017 19:53 schreef KingRoland het volgende:
[..]
Ik begrijp je irritatie . Dat mag je vinden.
Wel jammer dat je dit niet echt laat zien.quote:Op zondag 13 augustus 2017 19:53 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Het helpt op een forum als je schrijft wat je daadwerkelijk wilt zeggen. Gratis tip.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |