abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_172980815
http://www.zerohedge.com/(...)-voting-age-citizens

Trump heeft redelijk onverwachts de verkiezingen gewonnen, door het stelsel wat ze daar hebben hoef je niet de de meerderheid te hebben om president te worden. (Een feit dat de tegenstanders maar niet los willen laten en daarom vinden ze de verkiezing van Trump een holle overwinning).
Trump heeft van het begin af aan gezegd dat hij waarschijnlijk de meerderheid had als er niet massaal gefraudeerd werd met het stemmen.
Nu blijkt dat in CaliforniŽ in bepaalde counties er meer mensen gestemd hadden dan dat er officieel hadden kunnen stemmen.
Mocht het uitkomen dat er illegalen aantoonbaar hebben gestemd in de Amerikaanse verkiezingen lijkt het mij niet meer dan normaal dat er nieuwe verkiezingen worden uitgeschreven.
  maandag 7 augustus 2017 @ 21:28:31 #2
16180 CoolGuy
Money makes the world go round
pi_172980875
Dat is leuk dat jou dat lijkt, maar hoe relevant is dat?
Breitling - Instruments for Professionals
  maandag 7 augustus 2017 @ 21:30:04 #3
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_172980920
Dat er illegalen hadden gestemd was de dag van de verkiezingen al duidelijk, toch.

Maar goed, hier gaan ze toch niks aan doen. Democraten hebben nog te veel macht en gaan zodoende tegenhouden dat er een eerlijk systeem komt. Dit willen ze namelijk helemaal niet.

Zelfs een bananenrepubliek als India kan het, maar in de VS zou het zogenaamd niet kunnen. _O_
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
  maandag 7 augustus 2017 @ 21:34:05 #4
7380 Treinhomo
2017: WTF is going on ?
pi_172981057
Hier ga ik eens meelezen. :9
Live fast
die young
bad girls
do it well.
pi_172981150
quote:
1s.gif Op maandag 7 augustus 2017 21:26 schreef Chivaz het volgende:
http://www.zerohedge.com/(...)-voting-age-citizens

Trump heeft redelijk onverwachts de verkiezingen gewonnen, door het stelsel wat ze daar hebben hoef je niet de de meerderheid te hebben om president te worden. (Een feit dat de tegenstanders maar niet los willen laten en daarom vinden ze de verkiezing van Trump een holle overwinning).
Trump heeft van het begin af aan gezegd dat hij waarschijnlijk de meerderheid had als er niet massaal gefraudeerd werd met het stemmen.
Nu blijkt dat in CaliforniŽ in bepaalde counties er meer mensen gestemd hadden dan dat er officieel hadden kunnen stemmen.
Mocht het uitkomen dat er illegalen aantoonbaar hebben gestemd in de Amerikaanse verkiezingen lijkt het mij niet meer dan normaal dat er nieuwe verkiezingen worden uitgeschreven.
Als je werkelijk gedacht had dat er met geen enkele stem iets fout zou gaan, dan was je wel bizar naief.

Nog nooit is er een POTUS gekozen, waar elke stem te verantwoorden was. Dat lukt zelfs Nederland niet.

En dan nieuwe verkiezingen vanwege dat uit willen schrijven :')
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
pi_172981330
quote:
0s.gif Op maandag 7 augustus 2017 21:36 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Als je werkelijk gedacht had dat er met geen enkele stem iets fout zou gaan, dan was je wel bizar naief.

Nog nooit is er een POTUS gekozen, waar elke stem te verantwoorden was. Dat lukt zelfs Nederland niet.

En dan nieuwe verkiezingen vanwege dat uit willen schrijven :')
Fouten kunnen gemaakt worden, maar het is een hardnekkig gerucht dat er illegalen vooral in CaliforniŽ zouden kunnen stemmen in de verkiezingen.
Het schijnt dat een rijbewijs al voldoende is om te stemmen en een rijbewijs kun je als illegaal makkelijk bemachtigen.
Dus we praten niet over een paar duizend stemmen maar in potentie miljoenen stemmen.
Tel daarbij op dat O'Keefe een undercover video heeft waar mensen die gelinkt waren aan de democraten ronduit toegaven dat ze mensen langs verschillende counties reden of zelfs staten zodat er meerdere malen gestemd kon worden.
  maandag 7 augustus 2017 @ 21:44:02 #7
6280 k_man
pedante eikel
pi_172981413
Nieuwe verkiezingen? Hij kijkt wel uit! Heb je z'n ratings gezien? :D
I got the style but not the grace - I got the clothes but not the face
foto's
  maandag 7 augustus 2017 @ 21:44:53 #8
6280 k_man
pedante eikel
pi_172981438
quote:
0s.gif Op maandag 7 augustus 2017 21:30 schreef Kaneelstokje het volgende:
Zelfs een bananenrepubliek als India kan het, maar in de VS zou het zogenaamd niet kunnen. _O_
En het VK dan?
I got the style but not the grace - I got the clothes but not the face
foto's
  Redactie Frontpage maandag 7 augustus 2017 @ 21:45:05 #9
346939 crew  Janneke141
Green, green grass of home
pi_172981447
Als er iemand gebaat is bij nieuwe verkiezingen, dan is het de eerstvolgende democraat wel.

Als democraat gaan frauderen in CaliforniŽ is trouwens wel ongeveer het meest nutteloze wat je kan doen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_172981473
quote:
10s.gif Op maandag 7 augustus 2017 21:44 schreef k_man het volgende:
Nieuwe verkiezingen? Hij kijkt wel uit! Heb je z'n ratings gezien? :D
Zijn ratings zijn vreselijk maar dat zou niet uit moeten maken. Democratie zou groter moeten zijn dan de mensen die het zouden moeten beschermen.
pi_172981515
Dit is geen nieuws.
  maandag 7 augustus 2017 @ 21:48:09 #12
452300 DuizendGezichten
Komedie? Tragedie?
pi_172981561
De website van Judicial Watch zegt er niets over. De brief van Popper is van 1 augustus.

Misschien kijk ik verkeerd?

http://www.judicialwatch.org
Op het scherp van de snede.
  maandag 7 augustus 2017 @ 21:48:20 #13
6280 k_man
pedante eikel
pi_172981567
quote:
1s.gif Op maandag 7 augustus 2017 21:45 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Zijn ratings zijn vreselijk maar dat zou niet uit moeten maken. Democratie zou groter moeten zijn dan de mensen die het zouden moeten beschermen.
Trump.
I got the style but not the grace - I got the clothes but not the face
foto's
  maandag 7 augustus 2017 @ 21:50:48 #14
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_172981652
quote:
0s.gif Op maandag 7 augustus 2017 21:45 schreef Janneke141 het volgende:
Als er iemand gebaat is bij nieuwe verkiezingen, dan is het de eerstvolgende democraat wel.

Als democraat gaan frauderen in CaliforniŽ is trouwens wel ongeveer het meest nutteloze wat je kan doen.
Het gaat hier (vooral) over illegalen die stemmen. Niet of de Democraten al dan niet frauderen.
Of dit gedrag onder illegalen ook in andere staten is, is nog niet bekend.

quote:
7s.gif Op maandag 7 augustus 2017 21:44 schreef k_man het volgende:

[..]

En het VK dan?
Je bedoelt de zetelverdeling op basis van winner takes all?
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
  maandag 7 augustus 2017 @ 22:38:04 #15
6280 k_man
pedante eikel
pi_172983578
quote:
0s.gif Op maandag 7 augustus 2017 21:50 schreef Kaneelstokje het volgende:
Je bedoelt de zetelverdeling op basis van winner takes all?
Ja, daar kan het ook zo zijn dat de winnaar niet de partij is met de meeste stemmen.
I got the style but not the grace - I got the clothes but not the face
foto's
  Redactie Frontpage maandag 7 augustus 2017 @ 22:39:56 #16
346939 crew  Janneke141
Green, green grass of home
pi_172983676
quote:
7s.gif Op maandag 7 augustus 2017 22:38 schreef k_man het volgende:

[..]

Ja, daar kan het ook zo zijn dat de winnaar niet de partij is met de meeste stemmen.
In beide landen kun je 49% van de stemmen halen, en toch 0 zetels. Fantastisch systeem.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_172983744
Nee
Carpe Libertatem
pi_172987521
quote:
7s.gif Op maandag 7 augustus 2017 22:41 schreef Boze_Appel het volgende:
Nee
Waarom niet?
pi_172987744
Trump heeft altijd gelijk.
pi_172987879
CaliforniŽ werd gewonnen door Clinton dus nieuwe verkiezingen veranderen niks. Leuk geprobeerd, TS.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=Hl05kFaPq14" target="_blank" rel="nofollow">https://www.youtube.com/watch?v=Hl05kFaPq14</a>
pi_172992060
quote:
0s.gif Op maandag 7 augustus 2017 21:45 schreef Janneke141 het volgende:
Als er iemand gebaat is bij nieuwe verkiezingen, dan is het de eerstvolgende democraat wel.
Dat ook nog niet eens. Verkiezingen worden in de VS door de staten georganiseerd dus zelfs in het extreem onwaarschijnlijke geval dat ze daadwerkelijk een nieuwe verkiezing houden zou dat enkel in CaliforniŽ zijn.
  dinsdag 8 augustus 2017 @ 11:57:45 #22
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_172992449
Een nieuwe verkiezing hoeft er helemaal niet te komen, want Trump heeft toch al gewonnen. Maar het zou zeker wel goed zijn als ze eens iets deden aan die miljoenen illegalen die stemmen. Dat geeft gewoon een vertekend beeld van hoeveel steun een kandidaat geniet onder echte Amerikanen. In dit geval Hillary Clinton, dus dus eigenlijk veel minder stemmen heeft gekregen dan de officiŽle uitslag doet vermoeden.
pi_172992903
Ik vermoed eerder dat mensen die in een ander district wonen soms zich in andere districten registreren zodat ze daar kunnen stemmen, daardoor kan het zijn dat in bepaalde centrale gebieden veel meer mensen stemmen dan er daadwerkelijk wonen.

Dat kan kloppen met de vaststelling dat dit vooral de situatie in Los Angeles en San Diego betreft, twee stadscentra met een grote agglomeratie...

Los Angeles heeft volgens US Census Bureau 3.928.864 inwoners (2014)
maar volgens de Californische Kiescommisie zijn er 6,222,266 mensen 'eligable to vote' en uiteindelijk 5,253,427 kiezers voor de verkiezingen op 8 november 2016 geregistreerd
http://elections.cdn.sos.(...)-stats-by-county.pdf

Zeer warschijnlijk dat het mensen zijn die in de agglomeratie rond LA wonen, maar bv werken in het centrum of om andere redenen verkiezen daar hun stem uit te brengen.

Het zou nogal dom zijn voor eventuele fraude in LA stemmen te gaan 'winnen' aangezien California altijd zťťr ruim voor de democratische kandidaat en zeker in de laatste verkiezing zo stemden; daaraan valt juist helemaal niks te winnen
Der der den Wind der Veršnderung spŁrt, sollte keinen Windschutz sondern eine WindmŁhle bauen.
pi_172993461
Er is zoveel mis met de Amerikaanse stembusgang, illegalen die stemmen is wel het minste probleem.
“You can fool some people sometimes, but you can't fool all the people all the time.”
pi_172993545
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 11:57 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Een nieuwe verkiezing hoeft er helemaal niet te komen, want Trump heeft toch al gewonnen. Maar het zou zeker wel goed zijn als ze eens iets deden aan die miljoenen illegalen die stemmen. Dat geeft gewoon een vertekend beeld van hoeveel steun een kandidaat geniet onder echte Amerikanen. In dit geval Hillary Clinton, dus dus eigenlijk veel minder stemmen heeft gekregen dan de officiŽle uitslag doet vermoeden.
Er hoeft niet aan te worden gedaan, want dat miljoenen illegalen zouden stemmen is onzin.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')