FOK!forum / Politiek / [AMV] Amerikaanse politiek #362 Tweeter in Chief
Nintexmaandag 7 augustus 2017 @ 19:14
Kopstukken

President - Donald Trump
Vice President - Mike Pence

Het kabinet
Secretary of State - Rex Tillerson
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - General Jim 'Mad Dog' Mattis
Attorney General - Jeff Sessions
Secretary of the Interior - Ryan Zinke
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Tom Price
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Steve Shulkin
Secretary of Homeland Security - Elaine Duke (Acting)

Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - John F. Kelly
Trade Reprensentative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Nikki Haley
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Mike Pompeo
Administrator of the Environmental Protection Agency - Scott Pruitt
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon

Andere kopstukken:
Stephen Bannon (Chief Strategist), Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), Herbert McMaster (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).

Verdwenen of voormalige kopstukken:
Michael Flynn (National Security Advisor), Sally Yates (Attorney General (Acting)), James Comey (FBI Director), Reince Priebus (Chief of Staff), Mike Dubke (White House Communications Director), Sean Spicer (Press Secretary, White House Communications Director (Acting)), Anthony Scaramucci (White House Communications Director), Preet Bharara (U.S. Attorney).
Kijkertjemaandag 7 augustus 2017 @ 19:17
De aanleiding voor Trump's rant on Blumenthal:

Donald Trump says he doesn't watch CNN. Except ...

quote:
"There is no minimizing or underestimating that attack by the Russians," said Blumenthal. "It was purposeful and relentless, and it involved propaganda and hacking into our voting machines or at least an attempt to do it and potential collusion by the Trump campaign and then obstruction of justice. That investigation must be pursued."
Nintexmaandag 7 augustus 2017 @ 19:24
https://www.didyouknow.gop/

De GOP heeft een website gelanceerd om duidelijk te maken wat ze de afgelopen 6 maanden voor elkaar hebben gekregen.
quote:
House Republicans aren't distracted by the newest countdown clock on cable news or partisan sniping in Washington, D.C.

You don’t care about those things. You care about finding a good job, taking care of your family, and achieving the American Dream, and so do we.
Vis1980maandag 7 augustus 2017 @ 19:25
quote:
0s.gif Op maandag 7 augustus 2017 18:08 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dus je vindt de onvrede meer iets van alle tijden? Wat maken Trump en Wilders dan zo bijzonder?
Niets, populisten zijn ook van alle tijden.
Kansenjongeremaandag 7 augustus 2017 @ 19:33
quote:
0s.gif Op maandag 7 augustus 2017 19:24 schreef Nintex het volgende:
https://www.didyouknow.gop/

De GOP heeft een website gelanceerd om duidelijk te maken wat ze de afgelopen 6 maanden voor elkaar hebben gekregen.

[..]

Interessante website, ze hebben blijkbaar gezorgd voor PATIENT-CENTERED HEALTH CARE.
Zouden ze die sprookjesalternatieve feiten met een stalen gezicht kunnen voorlezen?
Nintexmaandag 7 augustus 2017 @ 19:35
quote:
0s.gif Op maandag 7 augustus 2017 19:33 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Interessante website, ze hebben blijkbaar gezorgd voor PATIENT-CENTERED HEALTH CARE.
Zouden ze die sprookjesalternatieve feiten met een stalen gezicht kunnen voorlezen?
Dat mag de host van Trump TV die vandaag benoemd is als national GOP spokesman gaan doen.
monkyyymaandag 7 augustus 2017 @ 19:35
quote:
0s.gif Op maandag 7 augustus 2017 19:24 schreef Nintex het volgende:
https://www.didyouknow.gop/

De GOP heeft een website gelanceerd om duidelijk te maken wat ze de afgelopen 6 maanden voor elkaar hebben gekregen.

[..]

quote:
PATIENT-CENTERED HEALTH CARE

• Passed legislation to repeal Obamacare and replace it with a system that protects people with pre-existing conditions while bringing down costs and expanding choices for families
Fake news!
Vis1980maandag 7 augustus 2017 @ 19:36
quote:
0s.gif Op maandag 7 augustus 2017 19:35 schreef Nintex het volgende:

[..]

Dat mag de host van Trump TV die vandaag benoemd is als national GOP spokesman gaan doen.
Ben jij al klaar voor RutteTV?
Boze_Appelmaandag 7 augustus 2017 @ 19:38
quote:
0s.gif Op maandag 7 augustus 2017 19:24 schreef Nintex het volgende:
https://www.didyouknow.gop/

De GOP heeft een website gelanceerd om duidelijk te maken wat ze de afgelopen 6 maanden voor elkaar hebben gekregen.

[..]

Wow, die site zit evenvol onwaarheden als Trump's tweets.
Boze_Appelmaandag 7 augustus 2017 @ 19:39
quote:
0s.gif Op maandag 7 augustus 2017 19:36 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Ben jij al klaar voor RutteTV?
Hij doet toch al een FB-ding om de zoveel tijd? We hebben al RutteTV!
Tijger_mmaandag 7 augustus 2017 @ 19:39
quote:
10s.gif Op maandag 7 augustus 2017 19:38 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Wow, die site zit evenvol onwaarheden als Trump's tweets.
Shocking. Truly shocking. Wie had dat ooit verwacht _O-
Montovmaandag 7 augustus 2017 @ 19:41
quote:
Revitalizing Main Street by repealing Dodd-Frank to give relief to community banks that small businesses rely on every day
:D
Minder restricties voor Wall Street, maar doen alsof het voor Main Street en small businesses is.
Deze redenering is ook toepasbaar op TARP en de bank bailout: we redden banken waar gewone mensen elke dag gebruik van maken.

Beetje plaatsvervangende schaamte bij die lijst.
Tijger_mmaandag 7 augustus 2017 @ 19:42
quote:
10s.gif Op maandag 7 augustus 2017 19:41 schreef Montov het volgende:

[..]

:D
Minder restricties voor Wall Street, maar doen alsof het voor Main Street en small businesses is.
Deze redenering is ook toepasbaar op TARP en de bank bailout: we redden banken waar gewone mensen elke dag gebruik van maken.

Beetje plaatsvervangende schaamte bij die lijst.
Vooral als je weet dat het juist de community banks zijn die ten onder gingen in de crisis omdat juist die de minste reserves hadden en hebben.
Vis1980maandag 7 augustus 2017 @ 19:56
Dat filmpje ook _O-

"They focus on Chaos"

Wie is they?
ExtraWaskrachtmaandag 7 augustus 2017 @ 20:01
quote:
10s.gif Op maandag 7 augustus 2017 19:38 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Wow, die site zit evenvol onwaarheden als Trump's tweets.
giphy.gif
Remaandag 7 augustus 2017 @ 20:04
die Hyde amendment is toch alleen nog maar door HoR gepasseerd? of lees ik het nu verkeerd
Montovmaandag 7 augustus 2017 @ 20:07
Het is ook een website over de House GOP, niet over de GOP algemeen of Trump.
En de House heeft gestemd over een aantal onderwerpen die daar genoemd zijn.
Remaandag 7 augustus 2017 @ 20:09
ah, ja ... nou ja
Vis1980maandag 7 augustus 2017 @ 20:09
Wat een driftige tweets vandaag weer, is Kelly niet met hem mee op vakantie?
Boze_Appelmaandag 7 augustus 2017 @ 20:12
quote:
0s.gif Op maandag 7 augustus 2017 20:07 schreef Montov het volgende:
Het is ook een website over de House GOP, niet over de GOP algemeen of Trump.
En de House heeft gestemd over een aantal onderwerpen die daar genoemd zijn.
Volgens mij is geen enkele aangenomen.
Kijkertjemaandag 7 augustus 2017 @ 20:16
Trump’s Trade Pullout Roils Rural America

After the U.S. withdrawal from the Trans-Pacific Partnership, other nations launch 27 separate negotiations to undercut U.S. exporters.

quote:
A POLITICO analysis found that the 11 other TPP countries are now involved in a whopping 27 separate trade negotiations with each other, other major trading powers in the region like China and massive blocs like the EU. Those efforts range from exploratory conversations to deals already signed and awaiting ratification. Seven of the most significant deals for U.S. farmers were either launched or concluded in the five months since the United States withdrew from the TPP.

"I'm scared to death," said Ron Prestage, whose North Carolina-based family pork and poultry business made its huge investment in the plant near Eagle Grove in part to reap expected gains from the TPP. "I don't guess I've gone beyond the point of no return on the new plant, but we did already start digging our wells and started moving dirt."
dellipdermaandag 7 augustus 2017 @ 20:21
Carlos J. Reyes heeft aangekondigd de verkiezingsstrijd in 2018 aan te gaan tegen Debbie Wasseman Schulz in Zuid-Florida.

Republican attorney to challenge Debbie Wasserman Schultz in South Florida district

quote:
“Being the son of Cuban immigrants and many years in community service have taught me the values of hard work and tenacity,”
quote:
"As a strong advocate for programs that focus on faith, family and freedom, I’ve heeded the encouragement of hundreds of friends, family and community leaders that the time is right to run for United States Congress.”
quote:
The Awan case will likely become attack fodder for Wasserman Schultz's opponents during the next year -- her primary opponent Tim Canova has been on Fox News attacking Wasserman Schultz for how she handled the case.

But Democratic and Republican opponents face an uphill battle against Wasserman Schultz who has easily beat challengers for more than a decade.
Spannend!
Ulxmaandag 7 augustus 2017 @ 20:21
quote:
6s.gif Op maandag 7 augustus 2017 20:16 schreef Kijkertje het volgende:
Trump’s Trade Pullout Roils Rural America

After the U.S. withdrawal from the Trans-Pacific Partnership, other nations launch 27 separate negotiations to undercut U.S. exporters.

[..]

Die had ik al eerder gepost, maar nog steeds prima voor de EU-landen dus. Krijgen we weer meer Jobs Jobs Jobs door in de landbouw.
Vis1980maandag 7 augustus 2017 @ 20:24
Nu heeft hij ook een eigen Tweet geretweet op Twitter.
dellipdermaandag 7 augustus 2017 @ 20:26
Tim Canova had ook nog wat rake teksten voor Wasserman Schulz over;

quote:
“millions of Americans” don’t trust her to “give straight answers to any of these questions” about a former information technology aide.

“Wasserman Schultz now makes a lot of self-serving excuses for Awan, dismisses her critics as right-wing media fringe, and suggests that law enforcement agencies are guilty of racial and ethnic profiling of Awan,” he said in an emailed statement. “For someone not involved in law enforcement, Wasserman Schultz has jumped to the worst conclusions about the motives of federal investigators and all other critics of how she has mismanaged her Congressional office.”
Montovmaandag 7 augustus 2017 @ 20:27
quote:
10s.gif Op maandag 7 augustus 2017 20:12 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Volgens mij is geen enkele aangenomen.
Ze hebben een Replace en Repeal bill aangenomen. De "mean" bill volgens Trump.
Boze_Appelmaandag 7 augustus 2017 @ 20:28
quote:
2s.gif Op maandag 7 augustus 2017 20:27 schreef Montov het volgende:

[..]

Ze hebben een Replace en Repeal bill aangenomen. De "mean" bill volgens Trump.
Uhm, wanneer dan?
Ulxmaandag 7 augustus 2017 @ 20:30
quote:
15s.gif Op maandag 7 augustus 2017 20:28 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Uhm, wanneer dan?
In April of zo
Boze_Appelmaandag 7 augustus 2017 @ 20:31
quote:
1s.gif Op maandag 7 augustus 2017 20:30 schreef Ulx het volgende:

[..]

In April of zo
Nee?
Montovmaandag 7 augustus 2017 @ 20:32
quote:
15s.gif Op maandag 7 augustus 2017 20:28 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Uhm, wanneer dan?
Mei:
http://www.politico.com/s(...)vote-decision-237972

Daarna was er een feestje in de tuin van de White House enzo.
Boze_Appelmaandag 7 augustus 2017 @ 20:36
quote:
0s.gif Op maandag 7 augustus 2017 20:32 schreef Montov het volgende:

[..]

Mei:
http://www.politico.com/s(...)vote-decision-237972

Daarna was er een feestje in de tuin van de White House enzo.
Oh, zo. Ja, the house. Nog geen wet.
dellipdermaandag 7 augustus 2017 @ 20:44
HUD poised to end Obama's illegal Section 8 housing grant scheme

quote:
The Department of Housing and Urban Development is poised to reverse the Obama administration's policy and return to a competitive bidding process to award Section 8 housing, according to a well-placed source in the department.

The move would overturn the Obama-era methodology of using a grant-style process that was rebuked by administrators and ultimately the U.S. Supreme Court.
quote:
Section 8 housing is a federal program that pays rental assistance to landlords to help low-income people acquire affordable housing.

Because HUD had problems administering the program, in 1995 it started to contract out the management of Section 8 housing units through a competitive bidding process. However, in March of 2012, HUD suddenly shifted away from the competitive bidding process, and began using funding mechanisms which were more like grants.
quote:
Undeterred, HUD pressed forward with their choice, which then made them the target of a lawsuit. From that point, HUD lost an embarrassing string of rulings which culminated in the U.S. Supreme Court denying to hear an appeal from the agency in April of 2015.

Despite all those rulings, HUD didn't budge. But the Trump administration is now set to return to the previous methods
Kijkertjemaandag 7 augustus 2017 @ 20:45
Peter Thiel told friends Trump administration is ‘incompetent’: report

quote:
Peter Thiel, the billionaire cofounder of PayPal and one of President Trump’s few public supporters in Silicon Valley, has been privately expressing doubts about the administration, according to a new BuzzFeed report.

Though he has maintained support for the president in public, Thiel reportedly told colleagues behind closed doors that he thinks the administration has been “incompetent.”

“There is a 50% chance this whole thing ends in disaster,” he said of the administration at a private gathering in January, according to two BuzzFeed sources who were present.

In a statement to BuzzFeed, Thiel did not deny that he made the remarks, but reiterated his support for Trump.

"The night he won the election, I said President Trump would face an awesomely difficult task,” he said. "Today it's clear that resistance to change in Washington, D.C. has been even fiercer than I anticipated. We still need change. I support President Trump in his ongoing fight to achieve it.”
Thiel was one of Trump’s most generous campaign donors, an adviser on his transition team and a key liaison to a tech industry that has largely opposed the new president.

He helped organize a meeting between Trump and Silicon Valley leaders in December. He also attended another tech summit at the White House in June, where he told the president his "administration is doing very well.”
Kijkertjemaandag 7 augustus 2017 @ 21:17
Nou, lekker transparant hoor :')

Secrecy and Suspicion Surround Trump’s Deregulation Teams

quote:
When President Trump ordered federal agencies to form teams to dismantle government regulations, the Transportation Department turned to people with deep industry ties.

One appointee had previously lobbied the department on behalf of American Airlines. Another held executive roles for several electric and hybrid car companies regulated by the department. A third was a lawyer who represented United Airlines in regulatory matters.

The three appointees have been identified by The New York Times and ProPublica in a continuing effort to track members of the deregulation teams. The appointments, previously unreported, follow a pattern identified by the two news organizations: By and large, the Trump administration has stacked the teams with political appointees, some of whom may be reviewing rules their former employers sought to weaken or kill.

A full vetting of industry connections has been difficult because some agencies have declined to provide information about the appointees — not even their names.

The lack of transparency has concerned several top Democratic members of Congress who serve on committees that oversee regulatory matters. In a letter to the White House on Monday, they called on the administration to release the names of all regulatory team members as well as documents relating to their potential conflicts of interest....
Refragmentalmaandag 7 augustus 2017 @ 21:25
Oef!!! Lynch heeft gelogen onder ede?

http://www.foxnews.com/po(...)-tarmac-meeting.html

quote:
Loretta Lynch used the alias "Elizabeth Carlisle" for official emails as attorney general, including those related to her infamous tarmac meeting last summer with former President Clinton.

The emails were included in 413 pages of Justice Department documents provided to conservative watchdog groups Judicial Watch and American Center for Law and Justice.
Smerige democraten met hun corruptie en fraude :r
Bernhard.von.Galenmaandag 7 augustus 2017 @ 21:34
Ja man typisch democraten. Gelukkig hebben we nu een eerlijke president zitten die de swamp gaat drainen.
OMGmaandag 7 augustus 2017 @ 21:35
Oef!!!
ExtraWaskrachtmaandag 7 augustus 2017 @ 21:36
quote:
0s.gif Op maandag 7 augustus 2017 21:25 schreef Refragmental het volgende:
Oef!!! Lynch heeft gelogen onder ede?

http://www.foxnews.com/po(...)-tarmac-meeting.html

[..]

Smerige democraten met hun corruptie en fraude :r
Corruptie en fraude blijkt niet uit jouw link? Het is bovendien ook niet illegaal of iets nieuws volgens deze bron:

quote:
Top federal officials using email aliases is not illegal or new, considering others in the former Obama administration also used them, arguing security concerns and spam to their official email addresses swamping their in-boxes.


[ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 07-08-2017 21:43:29 ]
dellipdermaandag 7 augustus 2017 @ 21:38
quote:
0s.gif Op maandag 7 augustus 2017 21:25 schreef Refragmental het volgende:
Oef!!! Lynch heeft gelogen onder ede?

http://www.foxnews.com/po(...)-tarmac-meeting.html

[..]

Smerige democraten met hun corruptie en fraude :r
Een rechtszaak is onderweg om de rest van de geredigeerde stukken openbaar te krijgen.
Maar dit was evident een foutje. dit had natuurlijk ook zwart gemaakt moeten worden.

Verder is het op zijn minst niet journalistiek de manier waarop de New York Times en de Washington Post samenspanden met de FBI en de DOJ.
Eigenlijk beschamend.
Whiskers2009maandag 7 augustus 2017 @ 21:39
quote:
0s.gif Op maandag 7 augustus 2017 21:25 schreef Refragmental het volgende:
Oef!!! Lynch heeft gelogen onder ede?

http://www.foxnews.com/po(...)-tarmac-meeting.html

[..]

Smerige democraten met hun corruptie en fraude :r
Typisch weer, dit...
Maar zelf zul je het wel niet zien.
Kijkertjemaandag 7 augustus 2017 @ 21:51
Documents reveal the email alias Loretta Lynch used in office

quote:
It is not uncommon for Cabinet secretaries to use an email alias for security reasons, although the practice can make it more difficult for reporters to FOIA government documents.

Lynch’s predecessor, former attorney general Eric Holder used the alias “Lew Alcinder” — the birth name of basketball icon Kareem Abdul-Jabbar — for his emails.

Still, the revelation created a stir among media outlets on the right, where Lynch’s impromptu private meeting with former President Bill Clinton during the 2016 presidential campaign continues to be a source of intense speculation.
Whiskers2009maandag 7 augustus 2017 @ 22:23
Tweet hoeveel van vandaag? En nog steeds boos.. Op de "fake media" uiteraard :')
https://mobile.twitter.co(...)s/894653195112378368

"Fake media" die er gewoon over bericht hebben.. :|W
Maar het pijnpunt zal er wel in zitten dat hij de credits er niet voor kreeg van ze...
Refragmentalmaandag 7 augustus 2017 @ 22:26
quote:
1s.gif Op maandag 7 augustus 2017 21:39 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Typisch weer, dit...
Maar zelf zul je het wel niet zien.
Leg het uit dan. :)
Kijkertjemaandag 7 augustus 2017 @ 22:29
quote:
1s.gif Op maandag 7 augustus 2017 22:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
Tweet hoeveel van vandaag? En nog steeds boos.. Op de "fake media" uiteraard :')
https://mobile.twitter.co(...)s/894653195112378368

"Fake media" die er gewoon over bericht hebben.. :|W
Maar het pijnpunt zal er wel in zitten dat hij de credits er niet voor kreeg van ze...
Zat net te dubben of ik de linkjes ff zou plaatsen dat ze er WEL over bericht hebben, maar het zijn er zo veel _O-

Edit: dit kan hij sws helemaal niet weten want kijkt/ leest geen fake media :+
Whiskers2009maandag 7 augustus 2017 @ 22:32
quote:
1s.gif Op maandag 7 augustus 2017 22:26 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Leg het uit dan. :)
Nah, verspilde moeite.
Boze_Appelmaandag 7 augustus 2017 @ 22:33
quote:
1s.gif Op maandag 7 augustus 2017 22:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
Tweet hoeveel van vandaag? En nog steeds boos.. Op de "fake media" uiteraard :')
https://mobile.twitter.co(...)s/894653195112378368

"Fake media" die er gewoon over bericht hebben.. :|W
Maar het pijnpunt zal er wel in zitten dat hij de credits er niet voor kreeg van ze...
Is ook lastig, dat internationale gebeuren.
Whiskers2009maandag 7 augustus 2017 @ 22:34
quote:
14s.gif Op maandag 7 augustus 2017 22:29 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Zat net te dubben of ik de linkjes ff zou plaatsen dat ze er WEL over bericht hebben, maar het zijn er zo veel _O-

Edit: dit kan hij sws helemaal niet weten want kijkt/ leest geen fake media :+
Ho, ho, je vergeet Fox (& Friends).. Die vertellen het hem wel over die fake media of hij wil of niet :{w

:+
Boze_Appelmaandag 7 augustus 2017 @ 22:37
quote:
1s.gif Op maandag 7 augustus 2017 22:34 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ho, ho, je vergeet Fox (& Friends).. Die vertellen het hem wel over die fake media of hij wil of niet :{w

:+
Ik snap niet dat hij daar allemaal maar tijd voor heeft.
Whiskers2009maandag 7 augustus 2017 @ 22:41
quote:
15s.gif Op maandag 7 augustus 2017 22:37 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Ik snap niet dat hij daar allemaal maar tijd voor heeft.
Heeft hij ook niet. :N Tweette vandaag nog dat hij zo hard ah werk was en dat het helemaal geen vakantie was maar een uitwijk ivm een renovatie in het WH (overigens hamert hij daar nogal op). :{w

Kwartier later werd hij in golfkleding in een golfkarretje gespot... _O-
Kijkertjemaandag 7 augustus 2017 @ 22:41
quote:
1s.gif Op maandag 7 augustus 2017 22:34 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ho, ho, je vergeet Fox (& Friends).. Die vertellen het hem wel over die fake media of hij wil of niet :{w

:+
Oh echt? Ik zie de fake media nou nooit iets berichten over FOX -O-
ExtraWaskrachtmaandag 7 augustus 2017 @ 22:45
Anyway, aardig gerant weer van hem vandaag. Nu net weer over de nytimes. Zit er weer een bombshell aan te komen?
Boze_Appelmaandag 7 augustus 2017 @ 22:46
quote:
0s.gif Op maandag 7 augustus 2017 22:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Anyway, aardig gerant weer van hem vandaag. Nu net weer over de nytimes. Zit er weer een bombshell aan te komen?
Vast niet, hij heeft het veels te druk met werken.
Kijkertjemaandag 7 augustus 2017 @ 22:46
Hij was nog niet klaar *)

realDonaldTrump twitterde op maandag 07-08-2017 om 22:39:46 How much longer will the failing nytimes, with its big losses and massive unfunded liability (and non-existent sources), remain in business? reageer retweet
Ik heb een abonnement genomen een paar maanden geleden *O*
Roel_Jewelmaandag 7 augustus 2017 @ 22:46
quote:
4s.gif Op maandag 7 augustus 2017 22:46 schreef Kijkertje het volgende:
Hij was nog niet klaar *)

realDonaldTrump twitterde op maandag 07-08-2017 om 22:39:46 How much longer will the failing nytimes, with its big losses and massive unfunded liability (and non-existent sources), remain in business? reageer retweet
Wat een seniele ouwe gek.
grrrrgmaandag 7 augustus 2017 @ 22:48
Wat zijn oom Donalds belangrijkste leugens van deze dag? Weer over fake media zie ik? Dat wordt wel een beetje saai en eentonig om eerlijk te zijn.
Kijkertjemaandag 7 augustus 2017 @ 22:49
quote:
0s.gif Op maandag 7 augustus 2017 22:48 schreef grrrrg het volgende:
Wat zijn oom Donalds belangrijkste leugens van deze dag? Weer over fake media zie ik? Dat wordt wel een beetje saai en eentonig om eerlijk te zijn.
Ja het is net als met zijn speeches, veel variatie zit er niet in :'(
Whiskers2009maandag 7 augustus 2017 @ 22:49
quote:
4s.gif Op maandag 7 augustus 2017 22:46 schreef Kijkertje het volgende:
Hij was nog niet klaar *)

realDonaldTrump twitterde op maandag 07-08-2017 om 22:39:46 How much longer will the failing nytimes, with its big losses and massive unfunded liability (and non-existent sources), remain in business? reageer retweet
Ik heb een abonnement genomen een paar maanden geleden *O*
Wat een onzin weer zeg.. :|W

En good for you ^O^

En altijd weer hetzelfde riedeltje en zelfs als hij er ers vanaf wijt wordt ook dat onderdeel vh vaste repertoir.. HH, HH, HH, en nee, we trappen er alsnog niet in....
Boze_Appelmaandag 7 augustus 2017 @ 22:50
quote:
0s.gif Op maandag 7 augustus 2017 22:48 schreef grrrrg het volgende:
Wat zijn oom Donalds belangrijkste leugens van deze dag? Weer over fake media zie ik? Dat wordt wel een beetje saai en eentonig om eerlijk te zijn.
Als je het maar vaak genoeg herhaalt ofzo ... (dot dot dot)
Boze_Appelmaandag 7 augustus 2017 @ 22:51
realDonaldTrump twitterde op maandag 07-08-2017 om 22:48:54 I think Senator Blumenthal should take a nice long vacation in Vietnam, where he lied about his service, so he can at least say he was there reageer retweet
Dude, echt!
Kijkertjemaandag 7 augustus 2017 @ 22:53
quote:
10s.gif Op maandag 7 augustus 2017 22:51 schreef Boze_Appel het volgende:
realDonaldTrump twitterde op maandag 07-08-2017 om 22:48:54 I think Senator Blumenthal should take a nice long vacation in Vietnam, where he lied about his service, so he can at least say he was there reageer retweet
Dude, echt!
Dat interview zit hem echt niet lekker :N
Refragmentalmaandag 7 augustus 2017 @ 22:53
quote:
1s.gif Op maandag 7 augustus 2017 22:32 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Nah, verspilde moeite.
Typisch :')
Whiskers2009maandag 7 augustus 2017 @ 22:55
quote:
10s.gif Op maandag 7 augustus 2017 22:51 schreef Boze_Appel het volgende:
realDonaldTrump twitterde op maandag 07-08-2017 om 22:48:54 I think Senator Blumenthal should take a nice long vacation in Vietnam, where he lied about his service, so he can at least say he was there reageer retweet
Dude, echt!
Ik sluit me hier maar bij aan. Ik had eigenlijk iets minders mals in gedachten, maar dit lijkt me beter. :)
Glijdt_lichtmaandag 7 augustus 2017 @ 22:55
Ik word een beetje moe van die onenationundergod bot en anderen. Waarom doet Twitter daar überhaupt niks mee
Kijkertjemaandag 7 augustus 2017 @ 22:56
quote:
0s.gif Op maandag 7 augustus 2017 22:55 schreef Glijdt_licht het volgende:
Ik word een beetje moe van die onenationundergod bot en anderen. Waarom doet Twitter daar überhaupt niks mee
Hé het zijn wel 'official statements' hoor! o|O
Boze_Appelmaandag 7 augustus 2017 @ 22:57
quote:
0s.gif Op maandag 7 augustus 2017 22:55 schreef Glijdt_licht het volgende:
Ik word een beetje moe van die onenationundergod bot en anderen. Waarom doet Twitter daar überhaupt niks mee
Die onenationundergod mag op z'n allerminst wat aan variatie doen.
Boze_Appelmaandag 7 augustus 2017 @ 22:58
quote:
1s.gif Op maandag 7 augustus 2017 22:55 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ik sluit me hier maar bij aan. Ik had eigenlijk iets minders mals in gedachten, maar dit lijkt me beter. :)
Ja, had ik ook, maar ik dacht hou het netjes. Echt een klein kind.
Whiskers2009maandag 7 augustus 2017 @ 22:58
quote:
10s.gif Op maandag 7 augustus 2017 22:53 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Dat interview zit hem echt niet lekker :N
Ik zal het netjes zeggen: de hypocrisie :r
5 times draft dodger
"My personal Vietnam"
"I always wanted a Purple Heart, but this way is much easier"
"He was a war hero because he was captured. I like people that weren't captured"
Etc
:r
Whiskers2009maandag 7 augustus 2017 @ 23:00
quote:
0s.gif Op maandag 7 augustus 2017 22:55 schreef Glijdt_licht het volgende:
Ik word een beetje moe van die onenationundergod bot en anderen. Waarom doet Twitter daar überhaupt niks mee
Pro Trump. En hij koopt/kocht zelf bots.
Edit Er staat Twitter, niet Trump. Geen idee vh beleid van Twitter. Heb geen account.
Whiskers2009maandag 7 augustus 2017 @ 23:01
quote:
15s.gif Op maandag 7 augustus 2017 22:57 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Die onenationundergod mag op z'n allerminst wat aan variatie doen.
Doet dat botje ook. Vroegah waren de "litanies" stukken korter
Boze_Appelmaandag 7 augustus 2017 @ 23:03
quote:
1s.gif Op maandag 7 augustus 2017 23:01 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Doet dat botje ook. Vroegah waren de "litanies" stukken korter
Ach, misschien kan Trump ook op die bot replyen. :P
Nintexmaandag 7 augustus 2017 @ 23:04
realDonaldTrump twitterde op maandag 07-08-2017 om 22:48:54 I think Senator Blumenthal should take a nice long vacation in Vietnam, where he lied about his service, so he can at least say he was there reageer retweet
Trolling Trump

_O_ _O-
Whiskers2009maandag 7 augustus 2017 @ 23:07
quote:
0s.gif Op maandag 7 augustus 2017 23:04 schreef Nintex het volgende:
realDonaldTrump twitterde op maandag 07-08-2017 om 22:48:54 I think Senator Blumenthal should take a nice long vacation in Vietnam, where he lied about his service, so he can at least say he was there reageer retweet
Trolling Trump

_O_ _O-
Die hadden we al gezien...
Verder :')
Whiskers2009maandag 7 augustus 2017 @ 23:08
quote:
10s.gif Op maandag 7 augustus 2017 23:03 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Ach, misschien kan Trump ook op die bot replyen. :P
Aangezien hij zichzelf tegenwoordig al retweet..
Boze_Appelmaandag 7 augustus 2017 @ 23:10
quote:
0s.gif Op maandag 7 augustus 2017 23:04 schreef Nintex het volgende:
realDonaldTrump twitterde op maandag 07-08-2017 om 22:48:54 I think Senator Blumenthal should take a nice long vacation in Vietnam, where he lied about his service, so he can at least say he was there reageer retweet
Trolling Trump

_O_ _O-
Dat is leuk voor een 14-jarige 4chan-user, niet voor een president.

En was al gepost.
Tijger_mmaandag 7 augustus 2017 @ 23:12
En waarom Trump het ineens op Blumenthal heeft begrepen...de rechtszaak komt dichtbij nu en Ome Donald heeft wat uit te leggen:

https://en.wikipedia.org/wiki/Blumenthal_v._Trump
Nintexmaandag 7 augustus 2017 @ 23:13
quote:
0s.gif Op maandag 7 augustus 2017 23:12 schreef Tijger_m het volgende:
En waarom Trump het ineens op Blumenthal heeft begrepen...de rechtszaak komt dichtbij nu en Ome Donald heeft wat uit te leggen:

https://en.wikipedia.org/wiki/Blumenthal_v._Trump
Nee, dat was gewoon een item op CNN waar hij voorbij zapte.
Tijger_mmaandag 7 augustus 2017 @ 23:14
quote:
0s.gif Op maandag 7 augustus 2017 23:13 schreef Nintex het volgende:

[..]

Nee, dat was gewoon een item op CNN waar hij voorbij zapte.
Tuurlijk joh.
Ulxmaandag 7 augustus 2017 @ 23:15
quote:
0s.gif Op maandag 7 augustus 2017 23:13 schreef Nintex het volgende:

[..]

Nee, dat was gewoon een item op CNN waar hij voorbij zapte.
Hij keek toch geen CNN meer?
Nintexmaandag 7 augustus 2017 @ 23:16
quote:
0s.gif Op maandag 7 augustus 2017 23:14 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Tuurlijk joh.
Hij begon te Tweeten toen Blumenthal op TV was:
kylegriffin1 twitterde op maandag 07-08-2017 om 13:53:23 Trump, who claims he has no time to watch TV, attacks Sen. Blumenthal on Twitter about 15 minutes after he appears… https://t.co/XTY7kKFN2P reageer retweet
En die laatste Tweet toen CNN aankondigde dat Blumenthal bij Blitzer in de uitzending zou zijn:

CillizzaCNN twitterde op maandag 07-08-2017 om 23:10:52 "It is not about me." -- Sen. Richard Blumenthal to @wolfblitzer on Trump attacks. reageer retweet
Tijger_mmaandag 7 augustus 2017 @ 23:17
quote:
0s.gif Op maandag 7 augustus 2017 23:16 schreef Nintex het volgende:

[..]

Hij begon te Tweeten toen Blumenthal op TV was:
kylegriffin1 twitterde op maandag 07-08-2017 om 13:53:23 Trump, who claims he has no time to watch TV, attacks Sen. Blumenthal on Twitter about 15 minutes after he appears… https://t.co/XTY7kKFN2P reageer retweet
Laat maar...je snapt er zo ongeveer net zo veel van als Trump zelf.
Nintexmaandag 7 augustus 2017 @ 23:17
quote:
0s.gif Op maandag 7 augustus 2017 23:17 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Laat maar...je snapt er zo ongeveer net zo veel van als Trump zelf.
De meeste van Trump's tweets zijn gebaseerd op iets wat hij op TV heeft gezien.
Kijkertjemaandag 7 augustus 2017 @ 23:18
quote:
0s.gif Op maandag 7 augustus 2017 23:17 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Laat maar...je snapt er zo ongeveer net zo veel van als Trump zelf.
In dit geval heeft Nintex gelijk :P
Whiskers2009maandag 7 augustus 2017 @ 23:19
quote:
0s.gif Op maandag 7 augustus 2017 23:16 schreef Nintex het volgende:

[..]

Hij begon te Tweeten toen Blumenthal op TV was:
kylegriffin1 twitterde op maandag 07-08-2017 om 13:53:23 Trump, who claims he has no time to watch TV, attacks Sen. Blumenthal on Twitter about 15 minutes after he appears… https://t.co/XTY7kKFN2P reageer retweet
En die laatste Tweet toen CNN aankondigde dat Blumenthal bij Blitzer in de uitzending zou zijn:

CillizzaCNN twitterde op maandag 07-08-2017 om 23:10:52 "It is not about me." -- Sen. Richard Blumenthal to @wolfblitzer on Trump attacks. reageer retweet
Nintex :|W |:(

Ah, well... Who expected otherwise?
Whiskers2009maandag 7 augustus 2017 @ 23:22
quote:
6s.gif Op maandag 7 augustus 2017 23:18 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

In dit geval heeft Nintex gelijk :P
Nope.
Doordenken ;)
Nintexmaandag 7 augustus 2017 @ 23:22
quote:
1s.gif Op maandag 7 augustus 2017 23:19 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Nintex :|W |:(

Ah, well... Who expected otherwise?
Geen idee waarom jullie zo moeilijk aan het doen zijn. Trump kijkt CNN, die senator gaf commentaar op de lopende onderzoeken die niet zo positief was voor Donald en hij ging naar Twitter om die senator te bashen.

Dat is zo'n beetje Trump's standaard ochtendroutine. Reageren op de TV shows.
Mikemaandag 7 augustus 2017 @ 23:22
quote:
0s.gif Op maandag 7 augustus 2017 23:22 schreef Nintex het volgende:

[..]

Geen idee waarom jullie zo moeilijk aan het doen zijn. Trump kijkt CNN, die senator gaf commentaar op de lopende onderzoeken die niet zo positief was voor Donald en hij ging naar Twitter om die senator te bashen.

Dat is zo'n beetje Trump's standaard ochtendroutine. Reageren op de TV shows.
Het klopt hoor, ik snap ook even de kritiek niet. :P
crystal_methmaandag 7 augustus 2017 @ 23:23
Trump heeft niets om handen tijdens z'n vakantie, behalve tv kijken en tweeten?
Kijkertjemaandag 7 augustus 2017 @ 23:24
quote:
1s.gif Op maandag 7 augustus 2017 23:22 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Nope.
Doordenken ;)
Blijkbaar te moeilijk voor mij. Het klopt gewoon wat Nintex zegt :?
Tijger_mmaandag 7 augustus 2017 @ 23:24
quote:
0s.gif Op maandag 7 augustus 2017 23:23 schreef crystal_meth het volgende:
Trump heeft niets om handen tijdens z'n vakantie, behalve tv kijken en tweeten?
En golf vermoedelijk. Het Witte Huis is een dump, je weet toch.
Nintexmaandag 7 augustus 2017 @ 23:24
quote:
0s.gif Op maandag 7 augustus 2017 23:23 schreef crystal_meth het volgende:
Trump heeft niets om handen tijdens z'n vakantie, behalve tv kijken en tweeten?
Volgens mij zijn de tegenstanders van Trump vooral boos dat hij het o zo onmogelijke vak van US President zo gemakkelijk af kan.
Tijger_mmaandag 7 augustus 2017 @ 23:25
quote:
0s.gif Op maandag 7 augustus 2017 23:24 schreef Nintex het volgende:

[..]

Volgens mij zijn de tegenstanders van Trump vooral boos dat hij het o zo onmogelijke vak van US President zo gemakkelijk af kan.
Ja, dat kan hij ook omdat hij niks presteert.
Glijdt_lichtmaandag 7 augustus 2017 @ 23:25
quote:
6s.gif Op maandag 7 augustus 2017 23:18 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

In dit geval heeft Nintex gelijk :P
Nee, lees even goed wat er staat. Trump heeft toch geen tijd om tv te kijken, en zeker niet CNN fake news!!!111eins

Toch reageert hij daar dus op :')


Tevens gok ik dat presidenten gewoonlijk hun nieuws veel meer samengevat krijgen van mensen die voor ze rondlopen, en dat ze absoluut geen tv hoeven te kijken daarvoor
Whiskers2009maandag 7 augustus 2017 @ 23:26
quote:
0s.gif Op maandag 7 augustus 2017 23:24 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

En golf vermoedelijk. Het Witte Huis is een dump, je weet toch.
Hij zit in Bedford op zijn golfclub :{w
Whiskers2009maandag 7 augustus 2017 @ 23:27
quote:
0s.gif Op maandag 7 augustus 2017 23:24 schreef Nintex het volgende:

[..]

Volgens mij zijn de tegenstanders van Trump vooral boos dat hij het o zo onmogelijke vak van US President zo gemakkelijk af kan.
|:(
Tijger_mmaandag 7 augustus 2017 @ 23:27
quote:
1s.gif Op maandag 7 augustus 2017 23:26 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Hij zit in Bedford op zijn golfclub :{w
Dat bedoelde ik dus.
Whiskers2009maandag 7 augustus 2017 @ 23:28
quote:
0s.gif Op maandag 7 augustus 2017 23:22 schreef Mike het volgende:

[..]

Het klopt hoor, ik snap ook even de kritiek niet. :P
Of je denkt gewoon even na/door ;)
Of je komt/leest niet vaak genoeg :P
Glijdt_lichtmaandag 7 augustus 2017 @ 23:29
quote:
0s.gif Op maandag 7 augustus 2017 23:24 schreef Nintex het volgende:

[..]

Volgens mij zijn de tegenstanders van Trump vooral boos dat hij het o zo onmogelijke vak van US President zo gemakkelijk af kan.
Ik snap vooral niet hoe simpel zijn fans lijken te zijn en zich in de moeilijkste bochten wringen om alles maar goed te praten ;)

Of een lekker botje zijn natuurlijk
Whiskers2009maandag 7 augustus 2017 @ 23:30
quote:
0s.gif Op maandag 7 augustus 2017 23:27 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Dat bedoelde ik dus.
Ja, want (een klein deel van) het WH wordt gerenoveerd/opgeknapt. Maar hij is NIET op vakantie, hij werkt KEIHARD!!!!

Om 15 min na die tweet gespot te worden in golfkledij in een golfkarretje _O-
Nintexmaandag 7 augustus 2017 @ 23:31
quote:
1s.gif Op maandag 7 augustus 2017 23:27 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

|:(
Obama had het over 'the sobering experience of this office' etc. etc. . De man werd met de dag grijzer. Trump daarentegen is iets minder oranje geworden, omdat hij wat minder tijd heeft om zijn fake tan bij te werken, maar buiten dat is het nog steeds dezelfde Trump.

Ik meen dat Bush iets bij Oprah zei over pouring whiskey in the fish bowl.
Kijkertjemaandag 7 augustus 2017 @ 23:31
quote:
1s.gif Op maandag 7 augustus 2017 23:25 schreef Glijdt_licht het volgende:

[..]

Nee, lees even goed wat er staat. Trump heeft toch geen tijd om tv te kijken, en zeker niet CNN fake news!!!111eins

Toch reageert hij daar dus op :')

Tevens gok ik dat presidenten gewoonlijk hun nieuws veel meer samengevat krijgen van mensen die voor ze rondlopen, en dat ze absoluut geen tv hoeven te kijken daarvoor
Niet echt de discussie waard maar ik denk dat Tijger Nintex niet geloofde. En Trump begon al te twitteren vlak na het interview op CNN met Blumenthal, dus ik denk dat hij wel degelijk zat te kijken naar CNN.
Tijger_mmaandag 7 augustus 2017 @ 23:31
quote:
1s.gif Op maandag 7 augustus 2017 23:30 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ja,mwant (een klein deel van) het WH wordt gerenoveerd/opgeknapt. Maar hij is NIET op vakantie, hij werkt KEIHARD!!!!

Om 15 min na die tweet gespot te worden in golfkledij in een golfkarretje _O-
Als Trump zegt dat gras groen is ga ik even naar buiten om te checken of dat nog steeds het geval is, de man kan werkelijk geen zijn uitbrengen zonder te liegen.
Whiskers2009maandag 7 augustus 2017 @ 23:33
quote:
0s.gif Op maandag 7 augustus 2017 23:31 schreef Nintex het volgende:

[..]

Obama had het over 'the sobering experience of this office' etc. etc. . De man werd met de dag grijzer. Trump daarentegen is iets minder oranje geworden, omdat hij wat minder tijd heeft om zijn fake tan bij te werken, maar buiten dat is het nog steeds dezelfde Trump.

Ik meen dat Bush iets bij Oprah zei over pouring whiskey in the fish bowl.
Geloof je het zelf allemaal echt, of is het wel een leuk tijdverdrijf, dat trollen hier?
Ik gok op optie nummero 2
Kijkertjemaandag 7 augustus 2017 @ 23:35
In dat geval nog een artikel over de leugens van presidenten en die van Trump in het bijzonder:

Many Politicians Lie. But Trump Has Elevated the Art of Fabrication.

quote:
Whit Ayres, a Republican political consultant here, likes to tell his clients that there are “three keys to credibility.”

“One, never defend the indefensible,” he says. “Two, never deny the undeniable. And No. 3 is: Never lie.”

Would that politicians took his advice.

Fabrications have long been a part of American politics. Politicians lie to puff themselves up, to burnish their résumés and to cover up misdeeds, including sexual affairs. (See: Bill Clinton.) Sometimes they cite false information for what they believe are justifiable policy reasons. (See: Lyndon Johnson and Vietnam.)

But President Trump, historians and consultants in both political parties agree, appears to have taken what the writer Hannah Arendt once called “the conflict between truth and politics” to an entirely new level.

From his days peddling the false notion that former President Barack Obama was born in Kenya, to his inflated claims about how many people attended his inaugural, to his description just last week of receiving two phone calls — one from the president of Mexico and another from the head of the Boy Scouts — that never happened, Mr. Trump is trafficking in hyperbole, distortion and fabrication on practically a daily basis.

In part, this represents yet another way that Mr. Trump is operating on his own terms, but it also reflects a broader decline in standards of truth for political discourse. A look at politicians over the past half-century makes it clear that lying in office did not begin with Donald J. Trump. Still, the scope of Mr. Trump’s falsehoods raises questions about whether the brakes on straying from the truth and the consequences for politicians’ being caught saying things that just are not true have diminished over time.

Etc....
Whiskers2009maandag 7 augustus 2017 @ 23:35
quote:
0s.gif Op maandag 7 augustus 2017 23:31 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Als Trump zegt dat gras groen is ga ik even naar buiten om te checken of dat nog steeds het geval is, de man kan werkelijk geen zijn uitbrengen zonder te liegen.
Pcies. Intriest.

Maar oh, wat vervult hij het ambt vsn president moeiteloos _O_ Iedereen loopt met hem weg, in binnen-en buitenland, binnen de politiek en buiten de politiek, en de kiezer nog veel meer _O_

ROFLMAO _O-
Whiskers2009maandag 7 augustus 2017 @ 23:36
quote:
12s.gif Op maandag 7 augustus 2017 23:31 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Niet echt de discussie waard maar ik denk dat Tijger Nintex niet geloofde. En Trump begon al te twitteren vlak na het interview op CNN met Blumenthal, dus ik denk dat hij wel degelijk zat te kijken naar CNN.
Dat is het punt niet :*
Kijkertjemaandag 7 augustus 2017 @ 23:37
quote:
1s.gif Op maandag 7 augustus 2017 23:36 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dat is het punt niet :*
Ok ikke niet snap :@
Whiskers2009maandag 7 augustus 2017 @ 23:40
quote:
10s.gif Op maandag 7 augustus 2017 23:37 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Ok ikke niet snap :@
Geeft niks :*
Hint: Glijdt_licht kwam een eind in de richting ;)
Glijdt_lichtmaandag 7 augustus 2017 @ 23:43
quote:
10s.gif Op maandag 7 augustus 2017 23:37 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Ok ikke niet snap :@
Waarom zou Trump reageren op nieuws waar hij toch niet in gelooft? Waarom kijkt hij er überhaupt naar?

Als hij gelooft dat het niet waar is, is er toch geen reden om een aanval te plaatsen op Blumenthal :')
Nintexmaandag 7 augustus 2017 @ 23:43
quote:
1s.gif Op maandag 7 augustus 2017 23:33 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Geloof je het zelf allemaal echt, of is het wel een leuk tijdverdrijf, dat trollen hier?
Ik gok op optie nummero 2
Was even zoeken, maar dit waren de uitspraken van Obama:

quote:
"Regardless of what experience or assumptions he brought to the office, this office has a way of waking you up,"
quote:
Asked if the weight of history would put a constraint on Trump, Obama said he believes sitting behind the desk in the Oval Office is “sobering” and that it would have an effect on Trump “as it has on every president.”
Kijkertjemaandag 7 augustus 2017 @ 23:43
quote:
1s.gif Op maandag 7 augustus 2017 23:40 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Geeft niks :*
Hint: Glijdt_licht kwam een eind in de richting ;)
Ik zie geen verband. Leg het uit of laat het anders, zo boeiend is het niet ;)
Kijkertjemaandag 7 augustus 2017 @ 23:46
quote:
1s.gif Op maandag 7 augustus 2017 23:43 schreef Glijdt_licht het volgende:

[..]

Waarom zou Trump reageren op nieuws waar hij toch niet in gelooft? Waarom kijkt hij er überhaupt naar?
Ja dat weet iedereen, heeft CNN zelfs een artikel aan gewijd. :D
Whiskers2009maandag 7 augustus 2017 @ 23:48
quote:
6s.gif Op maandag 7 augustus 2017 23:43 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Ik zie geen verband. Leg het uit of laat het anders, zo boeiend is het niet ;)
Zo moeilijk is het allemaal niet. Maar ik laat het.
Glijdt_lichtdinsdag 8 augustus 2017 @ 00:02
quote:
10s.gif Op maandag 7 augustus 2017 23:46 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Ja dat weet iedereen, heeft CNN zelfs een artikel aan gewijd. :D
Ik vraag me nu oprecht af of je aan het trollen bent, of dat je het punt echt lijkt te missen.. maar goed, het zal wel :)
Kijkertjedinsdag 8 augustus 2017 @ 00:12
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 00:02 schreef Glijdt_licht het volgende:

[..]

Ik vraag me nu oprecht af of je aan het trollen bent, of dat je het punt echt lijkt te missen.. maar goed, het zal wel :)
Nee hoor, ik heb dat artikel zelfs al gepost:

POL / [AMV] Amerikaanse politiek #362 Tweeter in Chief
grrrrgdinsdag 8 augustus 2017 @ 00:13
quote:
1s.gif Op maandag 7 augustus 2017 22:58 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ik zal het netjes zeggen: de hypocrisie :r
5 times draft dodger
"My personal Vietnam"
"I always wanted a Purple Heart, but this way is much easier"
"He was a war hero because he was captured. I like people that weren't captured"
Etc
:r
Oom Donald had liever iemand op 5th Avenue neergeschoten dan iemand in Vietnam, zo'n patriot is het wel.
grrrrgdinsdag 8 augustus 2017 @ 00:20
quote:
0s.gif Op maandag 7 augustus 2017 23:31 schreef Nintex het volgende:

[..]

Obama had het over 'the sobering experience of this office' etc. etc. . De man werd met de dag grijzer. Trump daarentegen is iets minder oranje geworden, omdat hij wat minder tijd heeft om zijn fake tan bij te werken, maar buiten dat is het nog steeds dezelfde Trump.

Ik meen dat Bush iets bij Oprah zei over pouring whiskey in the fish bowl.
Komt omdat oom Donald de helft van de tijd met vakantie is, of hij staat te golfen, of te tweeten.
monkyyydinsdag 8 augustus 2017 @ 01:06
Wat is het vooruitzicht wat betreft de RAISE act? Denken jullie dat deze door het Huis en de Senaat heen komt?
brokjespoesdinsdag 8 augustus 2017 @ 08:07
quote:
4s.gif Op maandag 7 augustus 2017 22:46 schreef Kijkertje het volgende:
Ik heb een abonnement genomen een paar maanden geleden *O*
Ik ook. :D
Mystikvmdinsdag 8 augustus 2017 @ 08:38
quote:
10s.gif Op maandag 7 augustus 2017 23:46 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Ja dat weet iedereen, heeft CNN zelfs een artikel aan gewijd. :D
Een wat cynische blik op de "strijd" tussen CNN en Trump, maar niet heel ver bezijden de waarheid, denk ik:

https://www.currentaffair(...)be-good-for-humanity
AnneXdinsdag 8 augustus 2017 @ 08:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 08:07 schreef brokjespoes het volgende:

[..]

Ik ook. :D
Ik niet en vertrouw op jullie quote kunsten.

Overigens gisteravond bij summer late night show een zelfbenoemde amerika kenner, die voorzag burgeropstanden en wapengeweld bij mogelijke impeachment van trump door diehard fans.

Weet iemand of de barbie & ken reporters bij bijv. cnn en trumps staatszender opgeleide journalisten zijn? die van hoor en wederhoor bijvoorbeeld en van objectief.
Ulxdinsdag 8 augustus 2017 @ 08:59
Wie zegt dat journalisten objectief moeten zijn? Als dat zo is kun je Foxnews wel afschaffen.
AnneXdinsdag 8 augustus 2017 @ 09:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 08:59 schreef Ulx het volgende:
Wie zegt dat journalisten objectief moeten zijn? Als dat zo is kun je Foxnews wel afschaffen.
Nou ja, dat vraag ik mij dus al langer af.

Als je een beroepsopleiding volgt ( en soms universitair vervolgt) en wordt beoordeeld tijdens de opleiding op journalistieke skills en inzichten...
Dan voelt het - lijkt mij - tegennatuurlijk om het beroep op een discutabele niét objectieve en manipulerende
wijze uit te voeren.
# noem mij naïef.
Chewiedinsdag 8 augustus 2017 @ 09:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 08:59 schreef Ulx het volgende:
Wie zegt dat journalisten objectief moeten zijn? Als dat zo is kun je Foxnews wel afschaffen.
Dat zeggen degenen die het toevallig niet eens zijn met wat een bepaald medium of journalist schrijft.
Mystikvmdinsdag 8 augustus 2017 @ 09:33
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 09:20 schreef AnneX het volgende:

[..]

Nou ja, dat vraag ik mij dus al langer af.

Als je een beroepsopleiding volgt ( en soms universitair vervolgt) en wordt beoordeeld tijdens de opleiding op journalistieke skills en inzichten...
Dan voelt het - lijkt mij - tegennatuurlijk om het beroep op een discutabele niét objectieve en manipulerende
wijze uit te voeren.
# noem mij naïef.
Een journalist moet het nieuws duiden. Als het blijft bij 'he said, she said' dan is er niet veel voor nodig om journalist te kunnen zijn. Een journalist mag dus best een overtuiging hebben, als de wijze van berichtgeving maar voldoet aan journalistieke principes.

Er is namelijk geen objectieve waarheid in zaken als bijvoorbeeld politiek. Daar kun je dus nooit objectief over berichten.
AnneXdinsdag 8 augustus 2017 @ 09:37
OK. Er zijn dus journalistieke principes en er zijn overtuigingen.
Duidelijk-er. Merci.
Refragmentaldinsdag 8 augustus 2017 @ 09:46
Goede actie van Jeff Sessions ^O^

http://time.com/4890898/jeff-sessions-chicago-sanctuary-cities/

Chicago kan fluiten naar federaal geld wanneer ze actief ICE blijven dwarsbomen.

quote:
(CHICAGO) — Mayor Rahm Emanuel has taken his fight against President Donald Trump's immigration policies to court, with Chicago becoming one of the first cities Monday to sue over what many U.S. cities argue are illegal bids to withhold public safety grants from so-called sanctuary cities.
Hours later, Attorney General Jeff Sessions hit back at Chicago, saying the Trump administration "will not simply give away grant dollars to city governments that proudly violate the rule of law and protect criminal aliens at the expense of public safety."
Ludachristdinsdag 8 augustus 2017 @ 10:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 09:46 schreef Refragmental het volgende:
Goede actie van Jeff Sessions ^O^

http://time.com/4890898/jeff-sessions-chicago-sanctuary-cities/

Chicago kan fluiten naar federaal geld wanneer ze actief ICE blijven dwarsbomen.

[..]

Daar gaat die rechtszaak om he, of dat mag. Sessions herhaalt gewoon het standpunt van de regering.
ExtraWaskrachtdinsdag 8 augustus 2017 @ 10:09
Het valt te bezien of dat legaal is. Je mag kennelijk niet zomaar federaal geld achterhouden als aan ander ongerelateerd beleid geen gehoor gegeven wordt. Zie bv. deze op-ed van Elizabeth Price Foley die zichzelf omschrijft als "a conservative who teaches and practices constitutional law".
Refragmentaldinsdag 8 augustus 2017 @ 10:15
quote:
2s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 10:09 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Daar gaat die rechtszaak om he, of dat mag. Sessions herhaalt gewoon het standpunt van de regering.
Eerste keer dat Sessions zich zo publieke erover uitspreekt.
Tis een stap in de juiste richting.

Semi ongerelateerd... de meest gewelddadige steden in de VS worden allemaal gerund door democraten :')
ExtraWaskrachtdinsdag 8 augustus 2017 @ 10:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 10:15 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Semi ongerelateerd... de meest gewelddadige steden in de VS worden allemaal gerund door democraten :')
Volstrekt ongerelateerd zelfs. Grote steden kennen meer gewelddadige misdaad en linkser kiespubliek. Maar hey, met deze logica kunnen we dat dus ook zo projecteren dat linkser beleid economisch goed is?
Chewiedinsdag 8 augustus 2017 @ 10:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 10:15 schreef Refragmental het volgende:

Semi ongerelateerd... de meest gewelddadige steden in de VS worden allemaal gerund door democraten :')
32 van de 50 grootste steden zijn dan ook Democratisch, van de top 10 is er maar 1 in handen van de republikeinen en 1 onafhankelijk.

https://en.wikipedia.org/(...)in_the_United_States
Refragmentaldinsdag 8 augustus 2017 @ 10:21
quote:
0s.gif Op maandag 7 augustus 2017 21:25 schreef Refragmental het volgende:
Oef!!! Lynch heeft gelogen onder ede?

http://www.foxnews.com/po(...)-tarmac-meeting.html

[..]

Smerige democraten met hun corruptie en fraude :r
Dit kan trouwens ook nog een staartje krijgen voor Comey.

Comey heeft verklaard dat er geen documenten waren mbt de Lynch-Clinton tarmac meeting.
Of de FBI is zo incapabel dat ze dit soort dingen niet kunnen vinden. Of Comey heeft gelogen.
Ludachristdinsdag 8 augustus 2017 @ 10:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 10:15 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Eerste keer dat Sessions zich zo publieke erover uitspreekt.
http://www.foxnews.com/po(...)arns-on-funding.html

quote:
Tis een stap in de juiste richting.
Hangt er uiteraard vanaf wat je de juiste richting vindt.

quote:
Semi ongerelateerd... de meest gewelddadige steden in de VS worden allemaal gerund door democraten :')
Maar dat zijn lang niet allemaal sanctuary cities, verder. Dat zijn alleen Detroit en Baltimore.
Refragmentaldinsdag 8 augustus 2017 @ 10:23
quote:
15s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 10:19 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Volstrekt ongerelateerd zelfs. Grote steden kennen meer gewelddadige misdaad en linkser kiespubliek. Maar hey, met deze logica kunnen we dat dus ook zo projecteren dat linkser beleid economisch goed is?
Chicago al 80+ jaar geen republikein meer aan de macht geweest.
Wel de moordhoofdstad van de VS.

In plaats van dat de burgemeester daar zich bezig houdt met landelijke politiek zou hij zich meer moeten richten op het fixen van zijn eigen shitstad.
cynicusdinsdag 8 augustus 2017 @ 10:25
Die quote bewaren we even voor een geschikt moment om hem vervolgens keihard terug te boomerangen.
Refragmentaldinsdag 8 augustus 2017 @ 10:25
quote:
2s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 10:22 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

http://www.foxnews.com/po(...)arns-on-funding.html

[..]

Hangt er uiteraard vanaf wat je de juiste richting vindt.

[..]

Maar dat zijn lang niet allemaal sanctuary cities, verder. Dat zijn alleen Detroit en Baltimore.
Volgens mij is Chicago ook een sanctuary city, daar gaat dit hele gedoe namelijk om.
ExtraWaskrachtdinsdag 8 augustus 2017 @ 10:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 10:23 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Chicago al 80+ jaar geen republikein meer aan de macht geweest.
Wel de moordhoofdstad van de VS.

In plaats van dat de burgemeester daar zich bezig houdt met landelijke politiek zou hij zich meer moeten richten op het fixen van zijn eigen shitstad.
Leuk, maar hoe ondersteunt dit het punt wat je maakte, dat democratisch beleid juist zou leiden tot meer geweld? Waar is de causaliteit? Neem bv. nog een leuk lijstje: Homicide rate by state. Daar bestaat de top3 uit: Louisiana, Mississippi en Missouri. Moeten we dus maar concluderen dat het dus republikeins beleid is wat leidt tot een hoger moordcijfer? Natuurlijk niet, dat is veel te simplistisch.
Ludachristdinsdag 8 augustus 2017 @ 10:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 10:25 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Volgens mij is Chicago ook een sanctuary city, daar gaat dit hele gedoe namelijk om.
Chicago is een sanctuary city, maar hoort niet bij 'de meest gewelddadige steden van Amerika'.
Ludachristdinsdag 8 augustus 2017 @ 10:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 10:23 schreef Refragmental het volgende:

Wel de moordhoofdstad van de VS.

Nee, dat zijn achtereenvolgens St Louis, Baltimore en Detroit.
Chewiedinsdag 8 augustus 2017 @ 10:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 10:23 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Chicago al 80+ jaar geen republikein meer aan de macht geweest.
Wel de moordhoofdstad van de VS.

In plaats van dat de burgemeester daar zich bezig houdt met landelijke politiek zou hij zich meer moeten richten op het fixen van zijn eigen shitstad.
Nou nee, Chicago staat op de 15e plek. Toch jammer dat je voordat je iets post niet eerst eens uit gaat zoeken of je wel een punt hebt, met 1 simpele google search had je dit kunnen vinden.

http://www.worldatlas.com(...)e-united-states.html
KoosVogelsdinsdag 8 augustus 2017 @ 10:34
Refregmental denkt dat we nog in de tijd van de drooglegging leven.
Refragmentaldinsdag 8 augustus 2017 @ 10:37
quote:
2s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 10:31 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Nee, dat zijn achtereenvolgens St Louis, Baltimore en Detroit.
Allemaal democraten :')
cynicusdinsdag 8 augustus 2017 @ 10:38
Jullie vergeten dat we in het tijdperk van de alternative facts leven. Sommigen vinden tegenwoordig gewoon wat in ons straatje past. Laat ze in hun waarde anders trekken ze zich alleen maar verder in hun bubbel terug.
ExtraWaskrachtdinsdag 8 augustus 2017 @ 10:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 10:31 schreef Chewie het volgende:

[..]

Nou nee, Chicago staat op de 15e plek. Toch jammer dat je voordat je iets post niet eerst eens uit gaat zoeken of je wel een punt hebt, met 1 simpele google search had je dit kunnen vinden.

http://www.worldatlas.com(...)e-united-states.html
Dat is een beetje het probleem als iemand begint te redeneren vanuit de conclusie.
Refragmentaldinsdag 8 augustus 2017 @ 10:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 10:31 schreef Chewie het volgende:

[..]

Nou nee, Chicago staat op de 15e plek. Toch jammer dat je voordat je iets post niet eerst eens uit gaat zoeken of je wel een punt hebt, met 1 simpele google search had je dit kunnen vinden.

http://www.worldatlas.com(...)e-united-states.html
Ach, van de echte grote steden staat ie toch behoorlijk bovenaan.
Leuke is wel dat we hier nu massaal op zoek gaan naar steden die erger zijn.... en die blijken allemaal gerund door... jawel... democraten :')
Chewiedinsdag 8 augustus 2017 @ 10:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 10:37 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Allemaal democraten :')
Heb je al gekeken naar de moordcijfers per staat, allemaal republikeinen

Moeilijk he toegeven dat je totale onzin loopt te verkondigen?
Ludachristdinsdag 8 augustus 2017 @ 10:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 10:37 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Allemaal democraten :')
Dus?
Chewiedinsdag 8 augustus 2017 @ 10:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 10:39 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ach, van de echte grote steden staat ie toch behoorlijk bovenaan.
Leuke is wel dat we hier nu massaal op zoek gaan naar steden die erger zijn.... en die blijken allemaal gerund door... jawel... democraten :')
Ja en als we naar staten kijken is de top 3 republikeins, hoe verklaar je dat dan simplistje?

Nogmaals van de top 10 grote steden in de VS zijn 8 democratisch en 1 onafhankelijk'.

Zelfs van de echt grote steden staat Chicago niet eens boven aan, is het zo lastig voor je om eerst eens te kijken of de onzin die je in je kop hebt zitten wel klopt met de werkelijkheid. Binnen een minuut waren er al meerdere users die je van het juiste lijstje konden voorzien maar jij blijft als een malloot vasthouden aan je eigen geneuzel
Refragmentaldinsdag 8 augustus 2017 @ 10:43
quote:
10s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 10:39 schreef Chewie het volgende:

[..]

Heb je al gekeken naar de moordcijfers per staat, allemaal republikeinen

Moeilijk he toegeven dat je totale onzin loopt te verkondigen?
Allemaal?
De 2 ergste zijn toch echt democratisch.

https://en.wikipedia.org/(...)ited_States_by_state
Washington DC en Louisiana.
Refragmentaldinsdag 8 augustus 2017 @ 10:45
quote:
10s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 10:40 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ja en als we naar staten kijken is de top 3 republikeins, hoe verklaar je dat dan simplistje?

Nogmaals van de top 10 grote steden in de VS zijn 8 democratisch en 1 onafhankelijk'.

Zelfs van de echt grote steden staat Chicago niet eens boven aan, is het zo lastig voor je om eerst eens te kijken of de onzin die je in je kop hebt zitten wel klopt met de werkelijkheid. Binnen een minuut waren er al meerdere users die je van het juiste lijstje konden voorzien maar jij blijft als een malloot vasthouden aan je eigen geneuzel
Jouw definitie van grote stad zal wel anders zijn dan die van mij.
1+mil inwoners, staat Chicago toch op een mooie 2e plek, na Philly (D)
KoosVogelsdinsdag 8 augustus 2017 @ 10:46
Correlatie versus causaliteit.

[ Bericht 75% gewijzigd door Reya op 08-08-2017 11:12:46 ]
Chewiedinsdag 8 augustus 2017 @ 10:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 10:43 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Allemaal?
De 2 ergste zijn toch echt democratisch.

https://en.wikipedia.org/(...)ited_States_by_state
Washington DC en Louisiana.
Hoe is Louisiana democratisch, of kijkt ons simplistje niet verder dan de gouverneur?:
Ludachristdinsdag 8 augustus 2017 @ 10:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 10:43 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Allemaal?
De 2 ergste zijn toch echt democratisch.

https://en.wikipedia.org/(...)ited_States_by_state
Washington DC en Louisiana.
Louisiana democratisch? Que?
ExtraWaskrachtdinsdag 8 augustus 2017 @ 10:47
DC is geen staat.
Chewiedinsdag 8 augustus 2017 @ 10:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 10:45 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Jouw definitie van grote stad zal wel anders zijn dan die van mij.
1+mil inwoners, staat Chicago toch op een mooie 2e plek, na Philly (D)
:') Zoals al gezegd is van de top 10 steden er maar 1 republikeins, dus wat wil je met deze onzin?
Barbussedinsdag 8 augustus 2017 @ 10:48
Ik snap werkelijk waar niet wat Refragmental nu probeert te zeggen :') Steden hebben een hoger criminaliteitscijfer omdat ze democratisch zijn? Whut? :')
Chewiedinsdag 8 augustus 2017 @ 10:49
quote:
10s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 10:46 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Louisiana democratisch? Que?
Alleen de gouverneur, beide senatoren zijn republikeins en voor het huis is 5 republikeins vs 1 democraat maar ja het moordcijfer ligt hoog dus volgens idioten als refragmental, die ook al niet duidelijk kan maken wat hij er mee wil zeggen, moet het dan wel democratisch zijn.
Ludachristdinsdag 8 augustus 2017 @ 10:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 10:48 schreef Barbusse het volgende:
Ik snap werkelijk waar niet wat Refragmental nu probeert te zeggen :') Steden hebben een hoger criminaliteitscijfer omdat ze democratisch zijn? Whut? :')
Democraten doen wel alsof ze supergoed zijn, maar onder Republikeinen wordt de misdaad pas echt aangepakt terwijl het in democratische steden floreert.

Ik spreek inmiddels een aardig woordje Refragmental.
KoosVogelsdinsdag 8 augustus 2017 @ 10:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 10:47 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Je moet echt hulp zoeken, die obsessie voor pizza en trump van je begint echt zorgwekkende vormen aan te nemen.

Krijg je hem intussen ook niet meer omhoog zonder aan je oranje aartsvijand te denken?
Maar Seth Rich! Waar rook is, is vuur, wat ik je brom.
ExtraWaskrachtdinsdag 8 augustus 2017 @ 10:50
quote:
10s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 10:49 schreef Chewie het volgende:

[..]

Alleen de gouverneur, beide senatoren zijn republikeins en voor het huis is 5 republikeins vs 1 democraat maar ja het moordcijfer ligt hoog dus volgens idioten als refragmental, die ook al niet duidelijk kan maken wat hij er mee wil zeggen, moet het dan wel democratisch zijn.
Nog los van Huis en Senaat op federaal niveau, de Senaat en het Huis van de staat Louisiana zijn beide republikeins.
Barbussedinsdag 8 augustus 2017 @ 10:52
quote:
14s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 10:49 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Democraten doen wel alsof ze supergoed zijn, maar onder Republikeinen wordt de misdaad pas echt aangepakt terwijl het in democratische steden floreert.

Ik spreek inmiddels een aardig woordje Refragmental.
Ik niet. Ik snap werkelijk waar niet wat hij hiermee wilt zeggen en waar hij deze onzin vandaan haalt :') Alsof politieke voorkeur effect heeft op criminaliteit. Of zoiets.
Chewiedinsdag 8 augustus 2017 @ 10:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 10:50 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Nog los van Huis en Senaat op federaal niveau, de Senaat en het Huis van de staat Louisiana zijn beide republikeins.
Ja maar ze moorden er op los daar en dat is natuurlijk de schuld van de Democratische gouverneur
Chewiedinsdag 8 augustus 2017 @ 10:54
Maar goed Chicago zakt al op de zelfverzonnen ranglijst van refragmental van 1 naar 2, dus nog een paar van zulke onzinnige discussies en die stad zakt op zijn lijst wel naar de juiste positie.
KoosVogelsdinsdag 8 augustus 2017 @ 10:55
Het gros van de moorden in de grote steden wordt natuurlijk gepleegd door Clinton en haar handlangers. Of niet, Refregmental?
Refragmentaldinsdag 8 augustus 2017 @ 10:56
quote:
10s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 10:52 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Ik niet. Ik snap werkelijk waar niet wat hij hiermee wilt zeggen en waar hij deze onzin vandaan haalt :') Alsof politieke voorkeur effect heeft op criminaliteit. Of zoiets.
Democratische burgemeesters zoals die in chigago zijn meer bezig met virtue signaling en het bemoeien met nationale politiek terwijl hun steden steeds meer in stront veranderen. Laat ze hun eigen shit opruimen en zich houden aan federale wetten.

Ik denk dat we het er allemaal over eens kunnen zijn dat steden zich aan de wet moeten houden.
Barbussedinsdag 8 augustus 2017 @ 10:57
Maar Refragmental, wat wilde je nu precies beweren dan met die (onjuiste) stelling?
Barbussedinsdag 8 augustus 2017 @ 10:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 10:56 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Democratische burgemeesters zoals die in chigago zijn meer bezig met virtue signaling en het bemoeien met nationale politiek terwijl hun steden steeds meer in stront veranderen. Laat ze hun eigen shit opruimen en zich houden aan federale wetten.

Ik denk dat we het er allemaal over eens kunnen zijn dat steden zich aan de wet moeten houden.
Boude stelling. Kun je dat onderbouwen? Met bewijs dat ze het een -virtue signalling, whatever the dusty fuck that is- meer doen dan het besturen van hun stad? Because I call bullshit on that. Voor zover ik de laatste berichten las is ook in de Amerikaanse steden de criminaliteit dalende, al jaren.
ExtraWaskrachtdinsdag 8 augustus 2017 @ 10:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 10:48 schreef Barbusse het volgende:
Ik snap werkelijk waar niet wat Refragmental nu probeert te zeggen :') Steden hebben een hoger criminaliteitscijfer omdat ze democratisch zijn? Whut? :')
Beetje van het niveau van:

pchart1.jpg?w=240
Ludachristdinsdag 8 augustus 2017 @ 11:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 10:56 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Democratische burgemeesters zoals die in chigago zijn meer bezig met virtue signaling en het bemoeien met nationale politiek terwijl hun steden steeds meer in stront veranderen.
Homicide_Rate_in_Chicago.png

Lijkt me redelijk stabiel sinds 2005, met een grote daling daarvoor. Er kan altijd een jaar een uitschieter tussen zitten natuurlijk (zoals in 2016), een bendeoorlog of iets dergelijks merk je in de cijfers, maar ik zou niet zeggen dat de steden volledig wegzakken.

Chicago is ook niet héél bovengemiddeld als je andere grote steden erbij pakt.

chicago-murderrates85-12.jpg
Ludachristdinsdag 8 augustus 2017 @ 11:04
quote:
5s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 10:57 schreef Barbusse het volgende:
Maar Refragmental, wat wilde je nu precies beweren dan met die (onjuiste) stelling?
Democraten moeten meer werken en minder minderheden knuffelen.
Refragmentaldinsdag 8 augustus 2017 @ 11:05
New York is trouwens een leuk voorbeeld van een stad die van 50 jaar Democratisch bewind over ging naar Republikeins bewind in de jaren 90, en er vrij snel een stevige daling in criminaliteit te zien is.

Democraten zijn gebaat bij een grote arme onderlaag in de bevolking, die stemmen doorgaans democratisch, omdat alles de schuld is van republikeinen :')
Falcodinsdag 8 augustus 2017 @ 11:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 10:37 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Allemaal democraten :')
Heb jij een LVB?
ExtraWaskrachtdinsdag 8 augustus 2017 @ 11:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 11:05 schreef Refragmental het volgende:
New York is trouwens een leuk voorbeeld van een stad die van 50 jaar Democratisch bewind over ging naar Republikeins bewind in de jaren 90, en er vrij snel een stevige daling in criminaliteit te zien is.
Net als de meeste andere grote steden in de VS onafhankelijk van welk kleurtje de burgemeester had.
Barbussedinsdag 8 augustus 2017 @ 11:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 10:59 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Beetje van het niveau van:

[ afbeelding ]
Ja, precies. Ik krijg dat idee erbij ja.

u9orAuL.jpg
icecreamfarmer_NLdinsdag 8 augustus 2017 @ 11:08
quote:
10s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 11:07 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Ja, precies. Ik krijg dat idee erbij ja.

[ afbeelding ]
_O-
Refragmentaldinsdag 8 augustus 2017 @ 11:09
quote:
10s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 11:07 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Ja, precies. Ik krijg dat idee erbij ja.

[ afbeelding ]
Niet geheel een vreemd verband overigens.
Barbussedinsdag 8 augustus 2017 @ 11:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 11:09 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Niet geheel een vreemd verband overigens.
Still calling bullshit on your stupid claims.
Ludachristdinsdag 8 augustus 2017 @ 11:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 11:05 schreef Refragmental het volgende:
New York is trouwens een leuk voorbeeld van een stad die van 50 jaar Democratisch bewind over ging naar Republikeins bewind in de jaren 90, en er vrij snel een stevige daling in criminaliteit te zien is.

Democraten zijn gebaat bij een grote arme onderlaag in de bevolking, die stemmen doorgaans democratisch, omdat alles de schuld is van republikeinen :')
Toen was Clinton overigens president. Dankjewel Clintons.
Refragmentaldinsdag 8 augustus 2017 @ 11:13
DOJ in paniek modus na uitlekken de Lynch-Clinton meeting _O-

https://townhall.com/tips(...)was-exposed-n2364588

400+ documenten gerelateerd aan deze meeting en Comey durft doodleuk te beweren dat er geen documenten waren :') FBI zwaar incompetent, of Comey heeft gelogen.

Ook leuk weer de samenwerking tussen de media en Clinton in dit geval.
Refragmentaldinsdag 8 augustus 2017 @ 11:14
quote:
6s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 11:12 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Toen was Clinton overigens president. Dankjewel Clintons.
Al heeft Clinton er wel eigenhandig voor gezorgd dat het aantal verkrachtingen flink is gestegen.
Reyadinsdag 8 augustus 2017 @ 11:14
quote:
14s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 11:14 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Al heeft Clinton er wel eigenhandig voor gezorgd dat het aantal verkrachtingen flink is gestegen.
Is hij daarvoor veroordeeld? Zoniet, dan mag je dergelijke vreemde claims, net als andere samenzweringstheorieën, best achterwege laten.
Refragmentaldinsdag 8 augustus 2017 @ 11:16
quote:
2s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 11:14 schreef Reya het volgende:

[..]

Is hij daarvoor veroordeeld? Zoniet, dan mag je dergelijke vreemde claims, net als andere samenzweringstheorieën, best achterwege laten.
Daar houd ik je aan. ^O^
Niet veroordeeld, achterwege laten.

Nu graag ook toepassen op alle claims in dit topic ajb.
Trump niet veroordeeld voor samenwerking met Russen.

Of is dat anders?
Belabordinsdag 8 augustus 2017 @ 11:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 11:13 schreef Refragmental het volgende:
DOJ in paniek modus na uitlekken de Lynch-Clinton meeting _O-

https://townhall.com/tips(...)was-exposed-n2364588

400+ documenten gerelateerd aan deze meeting en Comey durft doodleuk te beweren dat er geen documenten waren :') FBI zwaar incompetent, of Comey heeft gelogen.

Ook leuk weer de samenwerking tussen de media en Clinton in dit geval.
Ik heb een goed idee:

Als wij hier nou gezamenlijk onze anti-Trump obsessie temperen, dan mag jij je anti-Clinton obsessie laten vallen.

Deal?
Reyadinsdag 8 augustus 2017 @ 11:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 11:16 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Daar houd ik je aan. ^O^
Niet veroordeeld, achterwege laten.

Nu graag ook toepassen op alle claims in dit topic ajb.
Trump niet veroordeeld voor samenwerking met Russen.

Of is dat anders?
Daar wordt op dit moment onderzoek naar gedaan. Waar wordt precies onderzoek gedaan naar verkrachtingen door welke Clinton dan ook?
Monolithdinsdag 8 augustus 2017 @ 11:19
quote:
14s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 11:07 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Net als de meeste andere grote steden in de VS onafhankelijk van welk kleurtje de burgemeester had.
Klopt ja, wat nou precies de oorzaken is achter de neerwaartse misdaadtrends in de jaren '90 in de VS (en eigenlijk bijna de hele Westerse wereld) is nog steeds onderwerp van veel debat waar nog niet echt een helder beeld uit is ontstaan. Er zweven vele mogelijke oorzaken van hardere aanpak / langer opsluiten tot economische welvaart tot Roe v. Wade tot het verwijderen van lood uit benzine, maar geen van allen lijkt nou echt een hele sterke verklarende factor te zijn.

Ironisch genoeg wordt die forse daling van de gewelddadige criminaliteit niet als zodanig ervaren door inwoners van de VS. Bepaalde users in sommige subfora zouden dan beweren dat er helemaal geen daling is maar dat de aangiftebereidheid slechts gedaald is. :P
Refragmentaldinsdag 8 augustus 2017 @ 11:19
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 11:17 schreef Belabor het volgende:

[..]

Ik heb een goed idee:

Als wij hier nou gezamenlijk onze anti-Trump obsessie temperen, dan mag jij je anti-Clinton obsessie laten vallen.

Deal?
Ik zie het verband niet? :?
Dit is gewoon nieuws, waarom mag dat niet gezegd worden in dit topic?
Misschien onwelgevallig nieuws, maar nog steeds nieuws.

Tis ook geen alu-hoedjes onzin ofzo.
Reyadinsdag 8 augustus 2017 @ 11:20
Discussies over wie welke obsessie heeft mogen ook gerust wegblijven.
ExtraWaskrachtdinsdag 8 augustus 2017 @ 11:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 11:19 schreef Monolith het volgende:
Ironisch genoeg wordt die forse daling van de gewelddadige criminaliteit niet als zodanig ervaren door inwoners van de VS. Bepaalde users in sommige subfora zouden dan beweren dat er helemaal geen daling is maar dat de aangiftebereidheid slechts gedaald is.
Heh ja, naja ik begreep dat daarom het moordcijfer wel juist een mooie is. Dat staat praktisch los van aangiftebereidheid en wordt internationaal ook nog eens overal hetzelfde geteld in tegenstelling tot een aantal andere zaken.
Reyadinsdag 8 augustus 2017 @ 11:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 11:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Heh ja, naja ik begreep dat daarom het moordcijfer wel juist een mooie is. Dat staat praktisch los van aangiftebereidheid en wordt internationaal ook nog eens overal hetzelfde geteld in tegenstelling tot een aantal andere zaken.
Tenzij je beweert dat er tegenwoordig meer lichamen verdwijnen, uiteraard :P
Reyadinsdag 8 augustus 2017 @ 11:24
Kan iemand mij trouwens uitleggen waarom we het over users hebben die hier niet posten? :? Ook dat mag gerust achterwege blijven.
Barbussedinsdag 8 augustus 2017 @ 11:28
Ik zou toch wel graag wat onderbouwing willen zien van Refragmentals' claim dat criminaliteit te danken zou zijn aan de politieke voorkeur van een burgemeester...
Reyadinsdag 8 augustus 2017 @ 11:29
Discussies over Zweden hebben eveneens niets met dit topic te maken.
Ludachristdinsdag 8 augustus 2017 @ 11:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 11:13 schreef Refragmental het volgende:
DOJ in paniek modus na uitlekken de Lynch-Clinton meeting _O-

https://townhall.com/tips(...)was-exposed-n2364588

400+ documenten gerelateerd aan deze meeting en Comey durft doodleuk te beweren dat er geen documenten waren :') FBI zwaar incompetent, of Comey heeft gelogen.

Ook leuk weer de samenwerking tussen de media en Clinton in dit geval.
Waar heeft Comey eigenlijk gezegd dat er geen documenten waren? Dat kan ik niet zo één twee drie terugvinden.
Ludachristdinsdag 8 augustus 2017 @ 11:36
quote:
2s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 11:17 schreef Reya het volgende:

[..]

Daar wordt op dit moment onderzoek naar gedaan. Waar wordt precies onderzoek gedaan naar verkrachtingen door welke Clinton dan ook?
Reddit en 4chan, voornamelijk.
Eyjafjallajoekulldinsdag 8 augustus 2017 @ 11:36
http://www.nu.nl/buitenla(...)-niet-gebruiken.html

:')

Gelukkig is, volgens het artikel, vooral symbolisch en blijft men wel bepaalde zaken in de gaten houden.
ExtraWaskrachtdinsdag 8 augustus 2017 @ 11:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 11:28 schreef Barbusse het volgende:
Ik zou toch wel graag wat onderbouwing willen zien van Refragmentals' claim dat criminaliteit te danken zou zijn aan de politieke voorkeur van een burgemeester...
Nou ja, beleid heeft invloed op criminaliteit. Dat lijkt me geen controversiële claim. Alleen gratuit het in de schoenen schuiven van 1 partij zonder een notie van welk beleid dan welke invloed zou hebben vind ik nogal ondoordacht.
Barbussedinsdag 8 augustus 2017 @ 11:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 11:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Nou ja, beleid heeft invloed op criminaliteit. Dat lijkt me geen controversiële claim. Alleen gratuit het in de schoenen schuiven van 1 partij zonder een notie van welk beleid dan welke invloed zou hebben vind ik nogal ondoordacht.
Precies, en daarom vraag ik het. Als een stad een democratische burgemeester heeft, wordt dan het roer ineens omgegooid qua criminaliteitsbestrijding? De wet overtreden blijft de wet overtreden namelijk.
Monolithdinsdag 8 augustus 2017 @ 11:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 11:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Heh ja, naja ik begreep dat daarom het moordcijfer wel juist een mooie is. Dat staat praktisch los van aangiftebereidheid en wordt internationaal ook nog eens overal hetzelfde geteld in tegenstelling tot een aantal andere zaken.
Dat lijkt mij eerlijk gezegd ook en claims over een dalende aangiftebereidheid worden eigenlijk ook nooit ondersteund met cijfers die de daling ook daadwerkelijk bevestigen.
Op de relatief korte termijn lijkt het moordcijfer in de VS cyclisch:

homicides-1900-20062.jpg?w=430&h=340

Kijk je echter naar de wat langere termijn, dan zie je wel een duidelijk dalende trend:

violence-stylized2.png?w=430&h=295

Een aardige, korte analyse:

quote:
How might any of this explain the latest — the post-1990 — downswing in homicide and in criminal violence more generally? The rates are now approaching the level of the least violent era in American history, the late 1950s.

Researchers point to some similar factors, although they disagree about their relative importance. Some stress government authority, namely that longer criminal sentences and the prison-building boom kept many more “bad actors” off the streets longer. Others point to the economic boom of the 1990s, when unemployment, even in poor communities, sunk to low levels. And others argue — although it is difficult to confirm with “hard data” – that a cultural shift occurred, that increasing revulsion toward violence eventually spread into even the most violent communities and corners of the United States.

Recently, scholars have added yet another explanation: Immigration. Cities and neighborhoods that have received the largest influx of immigrants (including Mexican immigrants) have had — despite popular stereotypes to the contrary — the largest drops in criminal violence. (See, e.g., here and here.) Thus, increased immigration may explain part of the crime drop since 1990.

In a wider view, perhaps the more puzzling part of the story is the rapid upswing in violence from around 1960 to 1990 (see first graph above). Two generations of scholars have yet (it appears to me) to satisfactorily explain why that happened. Some of the upswing in crime can be attributed to the baby boom: Put a lot more 15-to-25-year-old males into a society and you will get an upsurge of violence. Some of it has to do with what happened in the black ghettos of the North: The population grew rapidly just when the well-paying blue-collar jobs for men were disappearing. Some of it involved the growing drug trade. And perhaps some of the upswing reflected a short-term cultural shift — maybe the baby boom generation’s rejection of authority — that encouraged violence.

Whatever the reason, the latest news — that violent crime in the U.S., although still high by first-world standards, is trending downward — seems consistent with our longer history. It is the upsurge of violent crime starting in the early 1960s and now ending that remains the larger puzzle.
bron

Ik heb zelf ook het idee dat je wel redelijk zou kunnen spreken van een 'regression to the mean', nadat de oververtegenwoordiging van de probleemgroep (jonge mannen) in de bevolkingspyramide weer afnam in combinatie met grootschalige oorlogen met diensplichten met alle gevolgen voor teruggekeerde getraumatiseerden van dien. Het blijft echter wel een complex geheel aan factoren dat de verklaring biedt voor dergelijke trends.
Montovdinsdag 8 augustus 2017 @ 11:47
En vergeet niet dat de KKK door Democraten zijn opgericht.
Refragmentaldinsdag 8 augustus 2017 @ 11:51
quote:
5s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 11:32 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Waar heeft Comey eigenlijk gezegd dat er geen documenten waren? Dat kan ik niet zo één twee drie terugvinden.
Heb het nog even nagezocht, bronnen spreken elkaar tegen.
Blijkt dus niet Comey zelf te zijn, maar "Comey's FBI".

Bij een FOIA request in juli stelde "Comey's FBI" dat er geen documenten waren gerelateerd aan de tarmac meeting. Duidelijk niet waar dus, aangezien een aantal dagen er opeens 400+ documenten naar buiten komen.
clumsy_clowndinsdag 8 augustus 2017 @ 11:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 11:51 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Heb het nog even nagezocht, bronnen spreken elkaar tegen.
Blijkt dus niet Comey zelf te zijn, maar "Comey's FBI".

Bij een FOIA request in juli stelde "Comey's FBI" dat er geen documenten waren gerelateerd aan de tarmac meeting. Duidelijk niet waar dus, aangezien een aantal dagen er opeens 400+ documenten naar buiten komen.
Het zou fijn zijn als je op zijn minst linkt naar je bevindingen.
Monolithdinsdag 8 augustus 2017 @ 11:58
De oorzaken van dalingen van misdaadcijfers zijn kennelijk niet zo interessant meer als het inhoudelijk wordt.
Refragmentaldinsdag 8 augustus 2017 @ 12:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 11:58 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Het zou fijn zijn als je op zijn minst linkt naar je bevindingen.
http://www.cnsnews.com/ne(...)ils-after-comeys-fbi
clumsy_clowndinsdag 8 augustus 2017 @ 12:24
quote:
14s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 12:19 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Prima dat je het niet gelooft.
Je kunt het hem vragen, ben benieuwd of hij de ballen heeft om dan ook eerlijk te antwoorden.
Nog even terugkomend op je verhaal over Comey, de FBO lijkt inderdaad in eerste instantie gezegd te hebben dat er geen documenten waren die voldeden aan het verzoek. Ze beroepen zich op de uitsluitsels die gelden voor dat FOIA verzoek.

Dat Lynch niet helemaal zuiver is ben ik met je eens. Interessante stap om echter Comey hiermee te besmeuren, aangezien hij onder eed heeft gezegd dat de aanpak van het DOJ rondom de tarmac meeting nou net de reden was dat hij dacht dat de DOJ niet onafhankelijk onderzoek zou kunnen doen naar Clinton.
Monolithdinsdag 8 augustus 2017 @ 12:24
De inhoudelijke posts van vele users staan nog gewoon open hoor. Niets dat je hindert om erop te reageren. Een spiegel aanschaffen lijkt me ook geen slecht idee.
Refragmentaldinsdag 8 augustus 2017 @ 12:28
Om maar terug te komen op de misdaadcijfers.
Leuk dat het cyclisch is enzo, maar feit is dat het voor een beschaafd land ongekend hoog ligt, maar dat is natuurlijk de schuld van de republikeinen en hun 2nd amendment natuurlijk.

Democraten daar zijn nu eenmaal gebaat bij een grote arme onderlaag in de stedelijke bevolking, deze stemmen vaker democratisch. Ze zullen dan ook niet zo snel die problemen willen oplossen lijkt het wel. 80 jaar over een stad regeren zonder enige positieve invloed op de criminaliteit is toch op zijn minst wel zorgwekkend te noemen.

Als ik 1 ding heb geleerd de afgelopen 8 jaar is dat het lijkt alsof de democraten dit soort ellende niet willen oplossen. Obama, change en hope :'), om vervolgens geen flikker te doen voor de gigantische groep arme african americans.
Monolithdinsdag 8 augustus 2017 @ 12:28
quote:
Why Republicans Can't Just Pivot to Tax Reform
The White House is promising swift action on the GOP’s next priority. But Congress must first pass a budget, and the details are once again dividing the party.

Forget health care: Republicans are moving on to tax reform.

With last month’s collapse of their No. 1 legislative priority, the White House and GOP congressional leaders have made a nearly complete pivot to agenda item 1A—rewriting the nation’s tax code for the first time in more than 30 years.

This effort, they promise, will be different than health care. Why? The party is united around a broad set of principles, rank-and-file lawmakers are desperate for a legislative win, and congressional committees have spent years laying the groundwork for precisely this moment. Allied conservative groups have committed millions to ads promoting the effort, and President Trump will sell it to the country—something he did not do on health care. According to the grand plan, legislation will be introduced in the House in September, votes will be held in October and November, and Trump will triumphantly sign this once-in-a-generation reform into law by the end of the year. Easy peasy. “This is a pass/fail exercise, and we will pass tax reform,” Treasury Secretary Steven Mnuchin declared last week. “It’s going to get done this year.”

There are many reasons to be skeptical of these confident assertions, not the least of which is that the Trump administration made these exact same claims about repealing and replacing the Affordable Care Act six months ago. To name just a few hurdles: Tax policy is even more complicated than health care. The failure of an Obamacare repeal made tax reform more difficult both in terms of policy and politics. Congress will face even more pressing deadlines in September to fund the government and raise the debt ceiling. And Republican lawmakers are not nearly as unified around the details of taxes as their leaders would suggest.

But the biggest immediate obstacle in the way of quick action on tax reform is a fundamental one: Republicans have been unable to pass a budget for 2018, and without that, they can’t unlock the fast-track reconciliation process that would allow them to enact tax reform without Democratic votes in the Senate. It’s that same mechanism the GOP used to advance health-care legislation that would have passed the Senate last month with just one more Republican vote. Ordinarily, the annual budget is a non-binding document that sets spending levels for the government, which only take effect once Congress passes appropriations bills. But a budget is a prerequisite for the reconciliation process: It contains formal instructions for the tax-writing committees in the House and Senate to draft legislation.

Passing budgets used to be a point of pride for House Republicans. The party approved the fiscal blueprints written by then-Budget Committee Chairman Paul Ryan for four consecutive years beginning when the GOP assumed the House majority in 2011. Each of them called for steep reductions in domestic spending, tax reform, and an overhaul of Medicare and Medicaid. But in recent years, the divisions between moderates and conservatives that have plagued the GOP on so many issues have stymied the budget process as well. The House failed to pass a budget last year and only approved a shell of a resolution in January to set in motion the reconciliation process for health care.

This year, Republicans have been more united in their opposition to some of the deep discretionary spending cuts proposed by Trump than in agreeing to a fiscal vision of their own. Under the leadership of Chairwoman Diane Black of Tennessee, the House Budget Committee approved a budget on a party-line vote in mid-July, months later than usual. But it did not come to the floor before the House left for a five-week recess, and lawmakers and aides acknowledged it lacked the votes to pass. Unwilling to wait any longer, the House actually passed a package of appropriations bills covering defense and security spending despite the lack of action on the budget. “The only reason we need a budget now is reconciliation,” said Representative Jim Jordan of Ohio, a leader in the conservative House Freedom Caucus. Once it gets through the House, the budget would still have to go through the Senate, where Republicans have learned the hard way that their majority is quite fragile.

Black’s proposal calls for a spending level of $621.5 billion for defense in fiscal 2018 and $511 billion for non-defense programs. Like previous Republican proposals, it would eliminate the federal deficit in 10 years under the party’s projections. But rank-and-file lawmakers are divided over an extra $200 billion in cuts to mandatory spending accounts—which include Medicare, Medicaid, and food stamps—that would help accommodate the tax cuts Republicans want to enact. Moderates in the Tuesday Group protested the cuts on the grounds that regardless of the budget proposal, Republicans would ultimately need to strike a deal with Democrats in the Senate to fund the government for the next year. “Absent such a bipartisan, bicameral agreement, we are reticent to support any budget resolution on the House floor,” a group of 20 moderates wrote in a letter to the leadership in late June.

Conservatives in the House Freedom Caucus, meanwhile, want even deeper mandatory spending cuts and a commitment that they will go toward trimming back welfare programs. With moderates already balking, however, Republican leaders are unlikely to go much further. “That number is not changing,” a senior GOP aide told me. “The choice is not between $200 billion and $500 billion. It’s between $200 billion and zero.”

Another demand from the Freedom Caucus points to a bigger potential problem for Ryan and his lieutenants—a lingering mistrust between conservatives and the leadership that was exacerbated by the contentious debate over repealing Obamacare. They want to see the tax-reform proposal before voting for the budget that would allow it to move forward. “At a minimum, we’ve got to know more than we know now,” Jordan told me in a phone interview. “Once you open up the door, you can’t close it. So you’d kind of like to know what’s on the other side before you open it.

“We tried this with health-care reform,” he continued. “The plan that we thought we were going to do was not the plan that was undertaken, and look what's happened.”

“We just don’t want some surprise popping in there,” added Representative Dave Brat, a Virginia conservative.

Jordan and other conservatives scored a victory last month when Ryan agreed, in a joint statement with Senate and White House negotiators, to set aside his push for a border-adjustment tax that would help pay for cuts to the individual and corporate rates. But Jordan is worried that GOP leaders will propose other taxes as a means of offsetting rate cuts that they don’t believe are necessary.
“All we’re saying is: Show us the bill,” he said.

Right now, the bill doesn’t exist. Negotiators released only a five-paragraph statement of principles before the congressional recess and are working on writing legislative language this month. But while the White House wants the House to begin marking up a bill right after Labor Day, there is little expectation it’ll be ready that quickly, and leaders on the House Ways and Means Committee have notably set no timetable for finishing their work beyond saying it’ll get done this year. Another option for House leaders is to abandon the full budget altogether and do what they did on health care: pass a stripped-down “shell” budget that merely contains instructions for tax reform and sets aside other policy issues. “Everyone wants to get a real budget. We're not entertaining that option yet,” a senior GOP aide told me.

The irony is that among Republicans, conservatives are the most invested in the reconciliation process that they are, for the time being, holding up. GOP leaders could skip right to tax reform without a budget, but then they’d need 60 votes in the Senate and Democratic support. That would move the bill further to the left, meaning conservatives would not get nearly the level of tax cuts they want, and certainly no spending cuts. In the Senate, a vast majority of Democrats have told Trump and Republican leaders that, unlike on their drive to repeal Obamacare, they would be willing to collaborate on tax reform as long as the bill benefits the middle class more than the wealthy and does not add to the deficit. But Majority Leader Mitch McConnell quickly rejected their entreaty, saying Republicans would pursue the party-line reconciliation process instead. “I don’t think this is going to be 1986, when you had a bipartisan effort to scrub the code,” McConnell told reporters.

For moderates who blame the failure of health-care legislation on the GOP’s partisan approach, those words were already a worrisome sign. “I've always thought that going down the path of Republican-only type of tax reform, to me, is not the wisest course to take nor is it the best course to take for America,” Representative Tom Reed of New York said in an interview. “I’ve expressed that opinion. Obviously my opinion has not won out.”

An early endorser and ally of Trump, Reed said he’d nonetheless support the House budget despite his concerns both about the reconciliation process and its $200 billion in mandatory spending cuts. But he did not sound confident that his party’s next major legislative push would be any more successful than its last. “We have an eternal conflict within ourselves,” Reed told me. “I think that’s going to be very difficult to get done.”
bron
Monolithdinsdag 8 augustus 2017 @ 12:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 12:28 schreef Refragmental het volgende:
Om maar terug te komen op de misdaadcijfers.
Leuk dat het cyclisch is enzo, maar feit is dat het voor een beschaafd land ongekend hoog ligt, maar dat is natuurlijk de schuld van de republikeinen en hun 2nd amendment natuurlijk.

Democraten daar zijn nu eenmaal gebaat bij een grote arme onderlaag in de stedelijke bevolking, deze stemmen vaker democratisch. Ze zullen dan ook niet zo snel die problemen willen oplossen lijkt het wel. 80 jaar over een stad regeren zonder enige positieve invloed op de criminaliteit is toch op zijn minst wel zorgwekkend te noemen.

Als ik 1 ding heb geleerd de afgelopen 8 jaar is dat het lijkt alsof de democraten dit soort ellende niet willen oplossen. Obama, change en hope :'), om vervolgens geen flikker te doen voor de gigantische groep arme african americans.
Dat is niet terugkomen op. Jij claimt dat de misdaadcijfers in New York door toedoen van Guiliani en zijn beleid hard gedaald zouden zijn. Daarop wordt je geconfronteerd met cijfers over de landelijke trend waarbij New York niet verschilt van steden met Democratische bestuurders en ander beleid.

Je boze riedeltje over Democraten en riedeltje is verder niet zo relevant in deze kwestie.
Chewiedinsdag 8 augustus 2017 @ 12:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 12:28 schreef Refragmental het volgende:
Om maar terug te komen op de misdaadcijfers.
Leuk dat het cyclisch is enzo, maar feit is dat het voor een beschaafd land ongekend hoog ligt, maar dat is natuurlijk de schuld van de republikeinen en hun 2nd amendment natuurlijk.

Democraten daar zijn nu eenmaal gebaat bij een grote arme onderlaag in de stedelijke bevolking, deze stemmen vaker democratisch. Ze zullen dan ook niet zo snel die problemen willen oplossen lijkt het wel. 80 jaar over een stad regeren zonder enige positieve invloed op de criminaliteit is toch op zijn minst wel zorgwekkend te noemen.

Als ik 1 ding heb geleerd de afgelopen 8 jaar is dat het lijkt alsof de democraten dit soort ellende niet willen oplossen. Obama, change en hope :'), om vervolgens geen flikker te doen voor de gigantische groep arme african americans.
Je kan je bullshit wel blijven herhalen maar tot nu toe is al je onzin al onderuit gehaald met bronnen en kom jij als de simplist die je bent niet verder dan "ja maar heb ik gelezen"
Monolithdinsdag 8 augustus 2017 @ 12:47
quote:
10s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 12:39 schreef Chewie het volgende:

[..]

Je kan je bullshit wel blijven herhalen maar tot nu toe is al je onzin al onderuit gehaald met bronnen en kom jij als de simplist die je bent niet verder dan "ja maar heb ik gelezen"
Bovendien vind ik de logica dat de misdaad zoveel hoger is in de VS dan bijvoorbeeld in Europa omdat de Democraten zo graag mensen arm houden voor electoraal gewin wel bijzonder. Die Europese landen zijn op vele vlakken namelijk veel linkser geweest dan de VS en het verwijt is hier dan ook altijd dat die partijen zogenaamd een afhankelijk electoraat creëren.
Chewiedinsdag 8 augustus 2017 @ 12:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 12:47 schreef Monolith het volgende:

[..]

Bovendien vind ik de logica dat de misdaad zoveel hoger is in de VS dan bijvoorbeeld in Europa omdat de Democraten zo graag mensen arm houden voor electoraal gewin wel bijzonder. Die Europese landen zijn op vele vlakken namelijk veel linkser geweest dan de VS en het verwijt is hier dan ook altijd dat die partijen zogenaamd een afhankelijk electoraat creëren.
Iedereen behalve reframental zelf weet ook dat hij de plank volledig misslaat.

Nou ja waarschijnlijk heeft refragmental het ook wel een beetje door aangezien hij totaal niet in staat is om duidelijk te maken wat zijn punt nu is. We mogen het alleen maar over de grote steden hebben waaruit zou blijken dat democraten voor criminaliteit zorgen maar van de 10 grote steden zijn er 8 democratisch en 1 republikeins (bij top 50 zijn 32 steden democratisch), iets wat refregmental maar niet lijkt te willen accepteren.

Over staten mag je het al helemaal niet hebben en doe je het toch dan is DC opeens een staat en Lousiana een democratisch bolwerk, alle bullshit is blijkbaar geoorloofd om je achterlijke standpunt te verdedigen :')
Ulxdinsdag 8 augustus 2017 @ 13:14
Hij is weer wakker en retweet FOX dat de opoidcrisis erger is dan gedacht. En dat allemaal na een half jaar Trump. Hoe kan dat? Waarom is het nog niet opgelost onder Trump?
Whiskers2009dinsdag 8 augustus 2017 @ 13:17
https://mobile.twitter.co(...)4878812063846400?p=p

Major briefing on "the opioid crisis" vanavond (onze tijd) door Trump
Ludachristdinsdag 8 augustus 2017 @ 13:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 13:14 schreef Ulx het volgende:
Hij is weer wakker en retweet FOX dat de opoidcrisis erger is dan gedacht. En dat allemaal na een half jaar Trump. Hoe kan dat? Waarom is het nog niet opgelost onder Trump?
Dat zal hij je straks haarfijn uitleggen:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 08-08-2017 om 13:11:49 I will be holding a major briefing on the Opioid crisis, a major problem for our country, today at 3:00 P.M. in Bedminster, N.J. reageer retweet
Whiskers2009dinsdag 8 augustus 2017 @ 13:21
https://mobile.twitter.co(...)4880193839497216?p=p

En hij blijft ook doorzaniken over (de sancties tegen) N-K
Ulxdinsdag 8 augustus 2017 @ 13:23
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/894880193839497216

Hij gaat ook weer tough en decisive zijn over Noord-Korea! Launching tweets in 5....4....3....2....
clumsy_clowndinsdag 8 augustus 2017 @ 13:25
Iedereen aan de narcan, maar ondertussen wel iwetgebruik zo ongeveer een misdaad tegen de mensheid maken.
Boze_Appeldinsdag 8 augustus 2017 @ 13:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 13:25 schreef clumsy_clown het volgende:
Iedereen aan de narcan, maar ondertussen wel iwetgebruik zo ongeveer een misdaad tegen de mensheid maken.
Ja, maar de pillen zijn voor de witte man/vrouw. Voorgeschreven door organisaties waar hij zelf een shitload aan aandelen in heeft.
SaintOfKillersdinsdag 8 augustus 2017 @ 13:52
Bij Fox & Friends moet het toch verleidelijk zijn om eens een paar afleveringen te blijven zeuren over simpele, kleine irritaties. De president bepaalt zijn beleid op wat jij allemaal zegt, dus volgens mij krijg je Trump dan wel zo ver dat hij "iets gaat doen" aan mensen die op het middelste baanvak blijven rijden, met de mond open kauwen, hun richtingaanwijzers niet gebruiken of praten in de bioscoop.
Puddingtondinsdag 8 augustus 2017 @ 14:19
https://www.buzzfeed.com/(...)juMaVvNj5#.yewZAGLor

Interessant stuk. Hoe een retweet van Trump zelf een bot ontmaskerde, en zelfs een heel netwerk.
Reyadinsdag 8 augustus 2017 @ 14:21
quote:
99s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 13:52 schreef SaintOfKillers het volgende:
Bij Fox & Friends moet het toch verleidelijk zijn om eens een paar afleveringen te blijven zeuren over simpele, kleine irritaties. De president bepaalt zijn beleid op wat jij allemaal zegt, dus volgens mij krijg je Trump dan wel zo ver dat hij "iets gaat doen" aan mensen die op het middelste baanvak blijven rijden, met de mond open kauwen, hun richtingaanwijzers niet gebruiken of praten in de bioscoop.
realDonaldTrump twitterde op dinsdag 08-08-2017 om 13:17:18 Obama and crooked Hillary did NOTHING to prevent folks from talking during movies. So biased! reageer retweet
kladderadatschdinsdag 8 augustus 2017 @ 14:21
quote:
99s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 13:52 schreef SaintOfKillers het volgende:
Bij Fox & Friends moet het toch verleidelijk zijn om eens een paar afleveringen te blijven zeuren over simpele, kleine irritaties. De president bepaalt zijn beleid op wat jij allemaal zegt, dus volgens mij krijg je Trump dan wel zo ver dat hij "iets gaat doen" aan mensen die op het middelste baanvak blijven rijden, met de mond open kauwen, hun richtingaanwijzers niet gebruiken of praten in de bioscoop.
Hehehe, aan het aso gedrag van z'n eigen achterban dus.
Fir3flydinsdag 8 augustus 2017 @ 14:57
Iemand vertelt mij net dat de helft van Trump's volgers op twitter bots zijn, weet iemand daar meer van?
Ulxdinsdag 8 augustus 2017 @ 15:00
Gouverneur Dayton van Minnesota zegt dat het gooien van een bom naar een moskee terrorisme is.

http://amp.usatoday.com/story/543794001/

quote:
Early Saturday, an explosive device shattered windows and damaged an office at the mosque, which primarily serves people from the area's large Somali community.
"What a terrible, dastardly, cowardly terrible act this was that was committed yesterday," Dayton said. "As someone said in the meeting, if the roles were reversed, it would be called a terrorist attack. And that's what it is, an act of terrorism."
Trump is nog stil.
Ulxdinsdag 8 augustus 2017 @ 15:01
quote:
6s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 14:57 schreef Fir3fly het volgende:
Iemand vertelt mij net dat de helft van Trump's volgers op twitter bots zijn, weet iemand daar meer van?
Ja, Poetin weet daar meer van.
Fir3flydinsdag 8 augustus 2017 @ 15:02
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 15:01 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ja, Poetin weet daar meer van.
Schijnt nog waar te zijn ook :D.

http://www.newsweek.com/d(...)ollowers-fake-617873
FlipjeHollanddinsdag 8 augustus 2017 @ 15:41
volgens trump heeft hij 119 miljoen followers.
Kijkertjedinsdag 8 augustus 2017 @ 15:48
foxandfriends twitterde op dinsdag 08-08-2017 om 11:50:07 U.S. spy satellites detect North Korea moving anti-ship cruise missiles to patrol boat https://t.co/BPFXsLffgy reageer retweet
Trump shares report on N. Korea missiles based on anonymous intel sources
quote:
The president in a tweet shared an article from "Fox & Friends" that says U.S. spy agencies "detected the rogue communist regime loading two anti-ship cruise missiles on a patrol boat on the country’s east coast just days ago."

The report cites anonymous sources in the intelligence community, a practice that Trump often criticizes.
Ludachristdinsdag 8 augustus 2017 @ 15:49
Toch wel jammer dat de president zijn militaire informatie ontvangt via Fox & Friends.
Chewiedinsdag 8 augustus 2017 @ 15:56
quote:
6s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 14:57 schreef Fir3fly het volgende:
Iemand vertelt mij net dat de helft van Trump's volgers op twitter bots zijn, weet iemand daar meer van?
Volgens mij zijn de helft van de twitter accounts ook bots, dus dat zou best kunnen.
Kijkertjedinsdag 8 augustus 2017 @ 15:56
quote:
10s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 15:49 schreef Ludachrist het volgende:
Toch wel jammer dat de president zijn militaire informatie ontvangt via Fox & Friends.
Wel makkelijker te behappen voor hem, die dikke dossiers zijn geen doorkomen aan }:|
Fir3flydinsdag 8 augustus 2017 @ 16:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 15:56 schreef Chewie het volgende:

[..]

Volgens mij zijn de helft van de twitter accounts ook bots, dus dat zou best kunnen.
Bij Obama is het slechts 21% bots volgens dat artikel.
Ulxdinsdag 8 augustus 2017 @ 16:18
quote:
10s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 15:56 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Wel makkelijker te behappen voor hem, die dikke dossiers zijn geen doorkomen aan }:|
Outsourcing is dan wel handig.
Boze_Appeldinsdag 8 augustus 2017 @ 16:18
quote:
10s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 15:49 schreef Ludachrist het volgende:
Toch wel jammer dat de president zijn militaire informatie ontvangt via Fox & Friends.
Fox & Friends is zijn daily intelligence briefing.
Boze_Appeldinsdag 8 augustus 2017 @ 16:20
quote:
10s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 15:56 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Wel makkelijker te behappen voor hem, die dikke dossiers zijn geen doorkomen aan }:|
Het was toch al bekend dat hij niet verder komt dan een half A4-tje en dat als zijn naam om de zoveel tijd in de zinnen voorkomt hij wel door blijft lezen.
Kijkertjedinsdag 8 augustus 2017 @ 16:33
quote:
7s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 16:20 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Het was toch al bekend dat hij niet verder komt dan een half A4-tje en dat als zijn naam om de zoveel tijd in de zinnen voorkomt hij wel door blijft lezen.
En met plaatjes, veel plaatjes :Y

How President Trump consumes — or does not consume — top-secret intelligence

quote:
Most mornings, often at 10:30, sometimes earlier, Trump sits behind the historic Resolute desk and, with a fresh Diet Coke fizzing and papers piled high, receives top-secret updates on the world’s hot spots. The president interrupts his briefers with questions but also with random asides. He asks that the top brass of the intelligence community be present, and he demands brevity.

As they huddle around the desk, Trump likes to pore over visuals — maps, charts, pictures and videos, as well as “killer graphics,” as CIA Director Mike Pompeo phrased it.
Montovdinsdag 8 augustus 2017 @ 17:22
quote:
11s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 15:48 schreef Kijkertje het volgende:
foxandfriends twitterde op dinsdag 08-08-2017 om 11:50:07 U.S. spy satellites detect North Korea moving anti-ship cruise missiles to patrol boat https://t.co/BPFXsLffgy reageer retweet
Trump shares report on N. Korea missiles based on anonymous intel sources

[..]

Ja, het is overduidelijk dat Trump helemaal geen problemen heeft met leakers of anonieme bronnen, zolang het maar in zijn straatje past. Opportunisme is zijn tweede naam.
Ulxdinsdag 8 augustus 2017 @ 17:57
quote:
Oh man. Het valt nog mee dat hij geen RISK bord als kaart.
FlipjeHollanddinsdag 8 augustus 2017 @ 18:00
quote:
10s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 15:49 schreef Ludachrist het volgende:
Toch wel jammer dat de president zijn militaire informatie ontvangt via Fox & Friends.
Dat is het enige wat ie nog snapt.

https://www.vox.com/2017/(...)club-fox-and-friends
ExtraWaskrachtdinsdag 8 augustus 2017 @ 19:04
Er zijn vandaag btw 3 special elections.

Iowa State House District 82
Deze zetel behoorde toe aan Curt Hanson (D) en kwam beschikbaar door diens overlijden.

In 2016 had hij geen tegenkandidaat. In 2014 won hij als incumbent nipt 51.7% vs 48.3%

Voor de presidentiele verkiezing in 2016 was de uitslag
Clinton - 5.298 stemmen - 36,54%
Trump - 8.374 stemmen - 57,76%

De strijd gaat tussen Travis Harris (R), Phil Miller (D), Joshua Miller (L), Edward T. Hee III (C).

Missouri State Senate District 28
Deze zetel behoorde toe aan Mike Parson (R) en kwam beschikbaar, omdat hij tot Lieutenant Governor of Missouri benoemd is.

In 2014 had hij geen tegenkandidaat. In 2010 Won hij met 83.7% - 16.3% van iemand van de Constitution party.

Voor de presidentiele verkiezing in 2016 heb ik geen gegevens, in 2012 was de uitslag:
Obama - 23.354 stemmen - 30,16%
Romney - 52.319 stemmen - 67,56%

De strijd gaat tussen Albert J. Skalicky (D) en Sandy Crawford (R).

Missouri State House District 50
Deze zetel behoorde toe aan Caleb Jones (R) en kwam beschikbaar nadat hij als deputy chief of staff voor de governor aan de slag mocht.

In 2016 en 2014 was er geen tegenkandidaat.

Voor de presidentiele verkiezing in 2016 heb ik geen gegevens, in 2012 was de uitslag:
Obama - 4.930 stemmen - 33,37%
Romney - 9.539 stemmen - 64,57%

De strijd gaat tussen Michela Skelton (D) en Sara Walsh (R).

[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 08-08-2017 19:27:18 ]
KoosVogelsdinsdag 8 augustus 2017 @ 19:05
KFILE twitterde op dinsdag 08-08-2017 om 18:55:21 Breitbart scoops that reporters tend to report https://t.co/UXvxX3d1CE reageer retweet
Ulxdinsdag 8 augustus 2017 @ 19:26
quote:
10s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 19:05 schreef KoosVogels het volgende:
KFILE twitterde op dinsdag 08-08-2017 om 18:55:21 Breitbart scoops that reporters tend to report https://t.co/UXvxX3d1CE reageer retweet
De NYT reporters vroegen gewoon om informatie? De horror! De unspeakable horror!
Montovdinsdag 8 augustus 2017 @ 19:28
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 19:26 schreef Ulx het volgende:

[..]

De NYT reporters vroegen gewoon om informatie? De horror! De unspeakable horror!
Collusion with leakers!
Vis1980dinsdag 8 augustus 2017 @ 19:29
Lock them up!
KoosVogelsdinsdag 8 augustus 2017 @ 19:42
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 19:26 schreef Ulx het volgende:

[..]

De NYT reporters vroegen gewoon om informatie? De horror! De unspeakable horror!
Dat zijn ze bij Breitbart natuurlijk niet gewend. Daar zuigen ze gewoon zelf wat uit de duim, zonder navraag te doen.
nostradinsdag 8 augustus 2017 @ 19:58
quote:
10s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 19:05 schreef KoosVogels het volgende:
KFILE twitterde op dinsdag 08-08-2017 om 18:55:21 Breitbart scoops that reporters tend to report https://t.co/UXvxX3d1CE reageer retweet
De Democraten zijn ook al nationaal-socialistisch gevormd, ze hebben er zin in vandaag bij BB.
Vis1980dinsdag 8 augustus 2017 @ 20:27
http://edition.cnn.com/20(...)ory-haley/index.html

_O-

Grab me by the pony when old
Ulxdinsdag 8 augustus 2017 @ 20:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 19:42 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat zijn ze bij Breitbart natuurlijk niet gewend. Daar zuigen ze gewoon zelf wat uit de duim, zonder navraag te doen.
En zo hoort het!
Ulxdinsdag 8 augustus 2017 @ 20:31
quote:
Als de President zegt dat het niet meer classified is, is het niet meer classified.

Uiteraard moet geheel Fox nu wel achter de tralies verdwijnen.
Whiskers2009dinsdag 8 augustus 2017 @ 20:46
https://mobile.twitter.co(...)s/894984126582972416

Godsallejezus :|W
speknekdinsdag 8 augustus 2017 @ 20:50
quote:
Holy shit die reacties haha.

Het duurt even voordat iemand met een cartoon avatar hem te hulp schiet. Zelfs de anime avatars en Pepes proberen het niet meer.

Edit: eigenlijk is het duidelijk dat er alleen nog bots positief over hem posten. Zou hij het doorhebben?
koemleitdinsdag 8 augustus 2017 @ 20:52
Als onze premier zoveel loog als Trump dan was die al lang en breed via een motie van wantrouwen weg gebonjourd. Eerlijk zijn is toch wel het minste wat je kunt verwachten.

En waarom die borstklopperij? Als hij zoveel bereikt en als het zo goed gaat in de US dan merken de mensen dat toch vanzelf? Dat hoeft Donald dan toch niet 1200 keer te zeggen? Laat "het volk" maar oordelen of je veel bereikt hebt of niet.

En dan snap ik z'n supporters niet, ik heb afgelopen verkiezingen op Pechtold gestemd, maar de manier hoe hij zich nu opstelt met de formatie staat me eigenlijk een beetje tegen. Dus is de kans groot dat bij een volgende verkiezingen mijn stem niet naar Pechtold gaat. (duurt nog lang kan veel gebeuren), En als Pechtold besluit over vrijwel alles te gaan liegen en vrijwel niks na te komen wat hij heeft gezegd, dan zal ik zeer kritisch op hem zijn en hem zeker niet verdedigen. Trump supporters blijven hem verdedigen. Ondanks dat ie alles bij elkaar liegt. (ja Trump supporters hij liegt ook tegen jullie).

zo dat moest ik ff kwijt :)
ExtraWaskrachtdinsdag 8 augustus 2017 @ 20:56
Mja, maar stel dat je zou moeten kiezen tussen voor jouw gevoel Pechtold of Wilders, en dan zou Pechtold wat leugens vertellen ... dan zou je waarschijnlijk of niet stemmen of alsnog Pechtold stemmen; omgekeerd zouden Wilders stemmen voor hetzelfde dilemma staan. Kortom, erg fucked up systeem...
Whiskers2009dinsdag 8 augustus 2017 @ 20:58
Heeft iemand een YT-linkje naar die "big briefing on the opioid crisis" voor me?
Whiskers2009dinsdag 8 augustus 2017 @ 20:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 20:56 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Mja, maar stel dat je zou moeten kiezen tussen voor jouw gevoel Pechtold of Wilders, en dan zou Pechtold wat leugens vertellen ... dan zou je waarschijnlijk of niet stemmen of alsnog Pechtold stemmen; omgekeerd zouden Wilders stemmen voor hetzelfde dilemma staan. Kortom, erg fucked up systeem...
Wat vind je van die tweet?
koemleitdinsdag 8 augustus 2017 @ 21:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 20:56 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Mja, maar stel dat je zou moeten kiezen tussen voor jouw gevoel Pechtold of Wilders, en dan zou Pechtold wat leugens vertellen ... dan zou je waarschijnlijk of niet stemmen of alsnog Pechtold stemmen; omgekeerd zouden Wilders stemmen voor hetzelfde dilemma staan. Kortom, erg fucked up systeem...
Heb je inderdaad een punt. Ik zou dan dus in de voorverkiezingen niet voor Pechtold gaan maar een andere kandidaat.

Maar inderdaad elk systeem heeft z'n voors en z'n na's en dit is wel een nadeel van het Amerikaanse. V
ExtraWaskrachtdinsdag 8 augustus 2017 @ 21:02
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 20:59 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Wat vind je van die tweet?
Mja, standaard Trump-leugens. Richt mn aandacht liever op andere zaken dan wat de laatste leugen is die hij nu weer verkondigd heeft.
Whiskers2009dinsdag 8 augustus 2017 @ 21:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 21:02 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Mja, standaard Trump-leugens. Richt mn aandacht liever op andere zaken dan wat de laatste leugen is die hij nu weer verkondigd heeft.
Ik persoonlijk vind deze wel heel erg bizar...
ExtraWaskrachtdinsdag 8 augustus 2017 @ 21:04
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 21:04 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ik persoonlijk vind deze wel heel erg bizar...
Waarom dat dan?
Whiskers2009dinsdag 8 augustus 2017 @ 21:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 21:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Waarom dat dan?
Omdat uitermate overduidelijk het tegenovergestelde het geval is. Dit is niet meer gewoon liegen of op zijn Trumps overdrijven. Dit is het totale tegenovergestelde beweren van wat waar is. Over zijn hele "regeerperiode" tot nu toe. Alomvattend dus.
ExtraWaskrachtdinsdag 8 augustus 2017 @ 21:07
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 21:06 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Omdat uitermate overduidelijk het tegenovergestelde het geval is. Dit is niet meer gewoon liegen of op zijn Trumps overdrijven. Dit is het totale tegenovergestelde beweren van wat waar is. Over zijn hele "regeerperiode" tot nu toe.
Dat doet hij de hele tijd. Grootste overwinning -> was praktisch de kleinste, in ieder geval sinds lange lange tijd. Fake news -> echt nieuws. Real news -> staatspropaganda.
Whiskers2009dinsdag 8 augustus 2017 @ 21:08
Trouwens CNN maar aangezet voor die briefing, al duurt het meestal wel ff voor hij daadwerkelijk op camera komt (tot wel een half uur later).
Whiskers2009dinsdag 8 augustus 2017 @ 21:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 21:07 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Dat doet hij de hele tijd. Grootste overwinning -> was praktisch de kleinste, in ieder geval sinds lange lange tijd. Fake news -> echt nieuws. Real news -> staatspropaganda.
Ja, op deelonderwerpen. Nu over zijn hele regeerperiode...
Alomvattend.
Mijn mond viel iig open..
Kennelijk ben ik nog niet numb ;)
Montovdinsdag 8 augustus 2017 @ 21:20
Trump heeft alles al gerealiseerd; hij kan per direct stoppen.
Er hoeft ook geen beleid meer te komen, want alles is al perfect.
ExtraWaskrachtdinsdag 8 augustus 2017 @ 21:21
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 21:09 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ja, op deelonderwerpen. Nu over zijn hele regeerperiode...
Alomvattend.
Mijn mond viel iig open..
Kennelijk ben ik nog niet numb ;)
Ik vind dit soort zaken veel belangrijker dan een roepende gek:
Fox News Has Completed Its Transformation Into Trump TV
How Trump's FCC aided Sinclair's expansion
Conservatives Consolidate the News - Why the expansion of the Sinclair Broadcast Group is such a big concern.
Whiskers2009dinsdag 8 augustus 2017 @ 21:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 21:21 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ik vind dit soort zaken veel belangrijker dan een roepende gek:
Fox News Has Completed Its Transformation Into Trump TV
How Trump's FCC aided Sinclair's expansion
Conservatives Consolidate the News - Why the expansion of the Sinclair Broadcast Group is such a big concern.
Ik allebei. Trump "monitoren" via zijn speeches, briefings, en tweets dus ook.
Whiskers2009dinsdag 8 augustus 2017 @ 21:28
Trump nu. Oorlogstaal gebezigd. Volgens CNN. Nog niet op beeld. Elke bedreiging wordt beantwoord met "fire and fury like the world has never seen".

Of was dat eerder? Tijdens tot stand komen extra sancties waar hij al dagen op hamert?

EDIT Ja natuurlijk. Briefing zou over opioid crisis gaan.
Szuradinsdag 8 augustus 2017 @ 21:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 21:20 schreef Montov het volgende:
Trump heeft alles al gerealiseerd; hij kan per direct stoppen.
Er hoeft ook geen beleid meer te komen, want alles is al perfect.
Win-win voor de hele wereld
venomsnakedinsdag 8 augustus 2017 @ 21:32
Ik kan het niet laten om af en toe even te kijken of Donald een nieuwe tweet geplaatst heeft. :D

Te bizar voor woorden die man.
Whiskers2009dinsdag 8 augustus 2017 @ 21:34
Gaat die man nog eens "briefen" of wat? Ben het wachten wel zat nu }:|
Zit allerlei klusjes uit te stellen die ik al lang had kunnen doen inmiddels -O-
Wombcatdinsdag 8 augustus 2017 @ 21:35
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 21:28 schreef Whiskers2009 het volgende:
Trump nu. Oorlogstaal gebezigd. Volgens CNN. Nog niet op beeld. Elke bedreiging wordt beantwoord met "fire and fury like the world has never seen".

Of was dat eerder? Tijdens tot stand komen extra sancties waar hij al dagen op hamert?

EDIT Ja natuurlijk. Briefing zou over opioid crisis gaan.
Net gezien. Gaat over Noord-Korea.

Ook weer de standaard over-the-top overdrijving van Trump. Zal toch lastig worden om WO2 te overtroeven qua fire and fury, lijkt me zo.
Kijkertjedinsdag 8 augustus 2017 @ 21:36
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 21:34 schreef Whiskers2009 het volgende:
Gaat die man nog eens "briefen" of wat? Ben het wachten wel zat nu }:|
Zit allerlei klusjes uit te stellen die ik al lang had kunnen doen inmiddels -O-
Hij wordt gebriefed, hij brieft zelf niet
Whiskers2009dinsdag 8 augustus 2017 @ 21:38
quote:
6s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 21:36 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Hij wordt gebriefed, hij brieft zelf niet
Dat is mooi, dan ga ik die klusjes zo maar eens doen.
Maar vlak na 21:00 uur begreep ik op CNN dat hij zou spreken "any minute now". Wellicht verkeerd begrepen dan. Begreep ik ook door "I will be holding a major briefing" trouwens in die tweet eerder. Maar goed, verkeerd begrepen dan.
ExtraWaskrachtdinsdag 8 augustus 2017 @ 21:44
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 21:23 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ik allebei. Trump "monitoren" via zijn speeches, briefings, en tweets dus ook.
Het kan ook dat hij het in dit geval gewoon gelooft ... althans, als dit waar is: Trump gets a folder full of positive news about himself twice a day :P
Kijkertjedinsdag 8 augustus 2017 @ 21:44
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 21:38 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dat is mooi, dan ga ik die klusjes zo maar eens doen.
Maar vlak na 21:00 uur begreep ik op CNN dat hij zou spreken "any minute now". Wellicht verkeerd begrepen dan. Begreep ik ook door "I will be holding a major briefing" trouwens in die tweet eerder. Maar goed, verkeerd begrepen dan.
Trump plans 'major briefing' on opioid crisis

quote:
President Donald Trump has scheduled what he called a "major briefing" for Tuesday on the epidemic of opioid drug use in the United States, a health crisis that kills more than 100 Americans daily.

In the midst of a two-week getaway at his golf club in New Jersey, Trump will meet with Health and Human Services Secretary Tom Price to discuss the matter. Trump frequently mentioned the opioid crisis as a presidential candidate, but has given it less public attention since taking office in January.

Maar het kan zijn dat hij er daarna iets over gaat zeggen natuurlijk :P
Barbussedinsdag 8 augustus 2017 @ 21:45
quote:
Jezuschristustehobbelpaard :')

Kan die man niet gewoon beleid gaan maken? En proberen uit te laten voeren?
Whiskers2009dinsdag 8 augustus 2017 @ 21:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 21:44 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Het kan ook dat hij het in dit geval gewoon gelooft ... althans, als dit waar is: Trump gets a folder full of positive news about himself twice a day :P
Dat zou me niks verbazen eigenlijk :X
Om hem een beetje in een goede stemming te houden (die rally's lijkt hij ook echt nodig te hebben).

Anyway: tijd voor mijn klusjes nu :)
Whiskers2009dinsdag 8 augustus 2017 @ 21:47
quote:
12s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 21:44 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Trump plans 'major briefing' on opioid crisis

[..]

Maar het kan zijn dat hij er daarna iets over gaat zeggen natuurlijk :P
Nee, ik zal het wel gewoon verkeerd begrepen hebben. Dank voor de info ^O^
Whiskers2009dinsdag 8 augustus 2017 @ 21:49
Nog even dit: Trump heeft die "fire and fury"-opmerking mbt Noord-Korea wel net gemaakt (in het afgelopen uur)
Kijkertjedinsdag 8 augustus 2017 @ 21:56
quote:
2s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 21:49 schreef Whiskers2009 het volgende:
Nog even dit: Trump heeft die "fire and fury"-opmerking mbt Noord-Korea wel net gemaakt (in het afgelopen uur)
ExtraWaskrachtdinsdag 8 augustus 2017 @ 21:57
quote:
North Korea best not make any more threats to the United States. They will be met with fire and fury like the world has never seen... they will be met with fire, fury and frankly power the likes of which the world has never seen.
Dus eh ja, wat gaat hij doen als NK weer eens wat roept? Als hij niks doet staat hij er als een lulletje op.
Ulxdinsdag 8 augustus 2017 @ 21:57
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 20:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
Heeft iemand een YT-linkje naar die "big briefing on the opioid crisis" voor me?
Trump: Can we talk about me?
- This meeting is about anther kind of dope, Sir!
Ulxdinsdag 8 augustus 2017 @ 22:00
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 21:57 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Dus eh ja, wat gaat hij doen als NK weer eens wat roept? Als hij niks doet staat hij er als een lulletje op.
Keihard twitteren!

Het is de eerste grote crisis voor Trump. Show me, Potus.
Ulxdinsdag 8 augustus 2017 @ 22:02
Ik dacht dat Bush dom was met zijn "Bring 'm on!"
SureD1dinsdag 8 augustus 2017 @ 22:16
quote:
Zou hij GoT gezien hebben zondag? Met zijn Fire and Fury?!
Ulxdinsdag 8 augustus 2017 @ 22:21
Dit is echt een bad call van die mafkees.
kipknotsdinsdag 8 augustus 2017 @ 22:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 22:21 schreef Ulx het volgende:
Dit is echt een bad call van die mafkees.
Jup. Als hij had aangegeven dat als ze ooit een kernwapen zouden gebruiken er geen steen overeind zou blijven staan was het prima, maar nu is het een loze dreiging. Heel makkelijk ook aan te tonen door NK.
Kijkertjedinsdag 8 augustus 2017 @ 22:45
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 22:16 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Zou hij GoT gezien hebben zondag? Met zijn Fire and Fury?!
Dat lijkt me nou helemaal niks voor Trump.

Mss deze? :D

SPOILER
9780451230089-us.jpg


[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 08-08-2017 22:52:33 ]
Kijkertjedinsdag 8 augustus 2017 @ 22:49
Kan niet missen, ook hier was Trump zijn tijd ver vooruit :+

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 31-08-2013 om 11:46:07 Be prepared, there is a small chance that our horrendous leadership could unknowingly lead us into World War III. reageer retweet
Tocadiscodinsdag 8 augustus 2017 @ 22:54
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 22:16 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Zou hij GoT gezien hebben zondag? Met zijn Fire and Fury?!
Zou hij dan niet eerder Fire and Blood gebruiken?
Ulxdinsdag 8 augustus 2017 @ 22:57
quote:
10s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 22:49 schreef Kijkertje het volgende:
Kan niet missen, ook hier was Trump zijn tijd ver vooruit :+

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 31-08-2013 om 11:46:07 Be prepared, there is a small chance that our horrendous leadership could unknowingly lead us into World War III. reageer retweet
De derde wereldoorlog is al begonnen door Obama maar de FailingNYT en AmazonWaPo willen daar niet over schrijven. SAD!
FlipjeHollanddinsdag 8 augustus 2017 @ 23:01
Hoe zit dat eigenlijk met dat projectje van de first lady en internetpesters? :')
SaintOfKillersdinsdag 8 augustus 2017 @ 23:04
quote:
10s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 22:45 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Dat lijkt me nou helemaal niks voor Trump.

Mss deze? :D

SPOILER
Nee, als Trump dat boek zou kennen, dat waren we ongetwijfeld al getrakteerd op een tweet a la "Half a million German citizens were bombed and killed during the second world war, by democrat warmonger Roosevelt!. A lot of people don't know that!"
SureD1dinsdag 8 augustus 2017 @ 23:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 22:54 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Zou hij dan niet eerder Fire and Blood gebruiken?
'Operation Dracarys'

Ontopic: hij retweet een item van Fox over spionagesattelieten die zien dat NK ASM's richting een patrouilleboot brengt...

Dit wordt een soort Mexican Standoff, Cartman-style...
ExtraWaskrachtdinsdag 8 augustus 2017 @ 23:12
Jeb Bush heeft een wat realistischere kijk op de eerste 200 dagen: Jeb Bush: Donald Trump’s first 200 days have been ‘exhausting’
FlipjeHollanddinsdag 8 augustus 2017 @ 23:29
Hij tweet dubbel zoveel nu ie vakantie heeft. the horror...
Maxerazzidinsdag 8 augustus 2017 @ 23:31
IJzersterk coverartikel deze maand in The Atlantic over het Amerikaanse 'fantasy-industrial complex'.

quote:
The American experiment, the original embodiment of the great Enlightenment idea of intellectual freedom, whereby every individual is welcome to believe anything she wishes, has metastasized out of control. From the start, our ultra-individualism was attached to epic dreams, sometimes epic fantasies—every American one of God’s chosen people building a custom-made utopia, all of us free to reinvent ourselves by imagination and will. In America nowadays, those more exciting parts of the Enlightenment idea have swamped the sober, rational, empirical parts. Little by little for centuries, then more and more and faster and faster during the past half century, we Americans have given ourselves over to all kinds of magical thinking, anything-goes relativism, and belief in fanciful explanation—small and large fantasies that console or thrill or terrify us.
quote:
Ever since, the American right has insistently decried the spread of relativism, the idea that nothing is any more correct or true than anything else. Conservatives hated how relativism undercut various venerable and comfortable ruling ideas—certain notions of entitlement (according to race and gender) and aesthetic beauty and metaphysical and moral certainty. Yet once the intellectual mainstream thoroughly accepted that there are many equally valid realities and truths, once the idea of gates and gatekeeping was discredited not just on campuses but throughout the culture, all American barbarians could have their claims taken seriously. Conservatives are correct that the anything-goes relativism of college campuses wasn’t sequestered there, but when it flowed out across America it helped enable extreme Christianities and lunacies on the right—gun-rights hysteria, black-helicopter conspiracism, climate-change denial, and more. The term useful idiot was originally deployed to accuse liberals of serving the interests of true believers further on the left. In this instance, however, postmodern intellectuals—post-positivists, poststructuralists, social constructivists, post-empiricists, epistemic relativists, cognitive relativists, descriptive relativists—turned out to be useful idiots most consequentially for the American right. “Reality has a well-known liberal bias,” Stephen Colbert once said, in character, mocking the beliefs-trump-facts impulse of today’s right. Neither side has noticed, but large factions of the elite left and the populist right have been on the same team.


[ Bericht 0% gewijzigd door Maxerazzi op 08-08-2017 23:51:35 ]
Vis1980dinsdag 8 augustus 2017 @ 23:58
"It will be like 911 times 10!"

"Oh my God...That's..."

"Yes..9110"
Kijkertjewoensdag 9 augustus 2017 @ 00:39
North Korea says its seriously considering a missile strike on US military in Guam

quote:
North Korea says its seriously considering a plan to fire nuclear-capable missiles at Guam, according to state-run media.

A spokesman for North Korea's military told KCNA that it would carry out a pre-emptive operation if there were signs of US provocation.

The warning comes after President Donald Trump warned North Korea it would be met with "fire and fury" if it continued to threaten the US in a marked escalation of rhetoric.
SureD1woensdag 9 augustus 2017 @ 00:53
quote:
De wedstrijdjes nucleair piemelmeten worden intenser...
DustPuppywoensdag 9 augustus 2017 @ 07:55
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 22:16 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Zou hij GoT gezien hebben zondag? Met zijn Fire and Fury?!
De vergelijkingen met de Mad King Aerys Targaryen worden al volop gemaakt op reddit zie ik.