Nintex | maandag 7 augustus 2017 @ 19:14 |
Kopstukken President - Donald Trump Vice President - Mike Pence Het kabinet Secretary of State - Rex Tillerson Secretary of Treasury - Steven Mnuchin Secretary of Defense - General Jim 'Mad Dog' Mattis Attorney General - Jeff Sessions Secretary of the Interior - Ryan Zinke Secretary of Agriculture - Sonny Perdue Secretary of Commerce - Wilbur Ross Secretary of Labor - Alexander Acosta Secretary of Health and Human Services - Tom Price Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson Secretary of Transportation - Elaine Chao Secretary of Energy - Rick Perry Secretary of Education - Betsy DeVos Secretary of Veterans Affairs - Steve Shulkin Secretary of Homeland Security - Elaine Duke (Acting) Cabinet-level officials: White House Chief of Staff - John F. Kelly Trade Reprensentative - Robert Lighthizer Director of National Intelligence - Dan Coats Ambassador to the UN - Nikki Haley Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney Director of the Central Intelligence Agency - Mike Pompeo Administrator of the Environmental Protection Agency - Scott Pruitt Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon Andere kopstukken: Stephen Bannon (Chief Strategist), Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), Herbert McMaster (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General). Verdwenen of voormalige kopstukken: Michael Flynn (National Security Advisor), Sally Yates (Attorney General (Acting)), James Comey (FBI Director), Reince Priebus (Chief of Staff), Mike Dubke (White House Communications Director), Sean Spicer (Press Secretary, White House Communications Director (Acting)), Anthony Scaramucci (White House Communications Director), Preet Bharara (U.S. Attorney). | |
Kijkertje | maandag 7 augustus 2017 @ 19:17 |
De aanleiding voor Trump's rant on Blumenthal: Donald Trump says he doesn't watch CNN. Except ...
| |
Nintex | maandag 7 augustus 2017 @ 19:24 |
https://www.didyouknow.gop/ De GOP heeft een website gelanceerd om duidelijk te maken wat ze de afgelopen 6 maanden voor elkaar hebben gekregen.
| |
Vis1980 | maandag 7 augustus 2017 @ 19:25 |
Niets, populisten zijn ook van alle tijden. | |
Kansenjongere | maandag 7 augustus 2017 @ 19:33 |
Interessante website, ze hebben blijkbaar gezorgd voor PATIENT-CENTERED HEALTH CARE. Zouden ze die sprookjesalternatieve feiten met een stalen gezicht kunnen voorlezen? | |
Nintex | maandag 7 augustus 2017 @ 19:35 |
Dat mag de host van Trump TV die vandaag benoemd is als national GOP spokesman gaan doen. | |
monkyyy | maandag 7 augustus 2017 @ 19:35 |
Fake news! | |
Vis1980 | maandag 7 augustus 2017 @ 19:36 |
Ben jij al klaar voor RutteTV? | |
Boze_Appel | maandag 7 augustus 2017 @ 19:38 |
Wow, die site zit evenvol onwaarheden als Trump's tweets. | |
Boze_Appel | maandag 7 augustus 2017 @ 19:39 |
Hij doet toch al een FB-ding om de zoveel tijd? We hebben al RutteTV! | |
Tijger_m | maandag 7 augustus 2017 @ 19:39 |
Shocking. Truly shocking. Wie had dat ooit verwacht | |
Montov | maandag 7 augustus 2017 @ 19:41 |
Minder restricties voor Wall Street, maar doen alsof het voor Main Street en small businesses is. Deze redenering is ook toepasbaar op TARP en de bank bailout: we redden banken waar gewone mensen elke dag gebruik van maken. Beetje plaatsvervangende schaamte bij die lijst. | |
Tijger_m | maandag 7 augustus 2017 @ 19:42 |
Vooral als je weet dat het juist de community banks zijn die ten onder gingen in de crisis omdat juist die de minste reserves hadden en hebben. | |
Vis1980 | maandag 7 augustus 2017 @ 19:56 |
Dat filmpje ook "They focus on Chaos" Wie is they? | |
ExtraWaskracht | maandag 7 augustus 2017 @ 20:01 |
| |
Re | maandag 7 augustus 2017 @ 20:04 |
die Hyde amendment is toch alleen nog maar door HoR gepasseerd? of lees ik het nu verkeerd | |
Montov | maandag 7 augustus 2017 @ 20:07 |
Het is ook een website over de House GOP, niet over de GOP algemeen of Trump. En de House heeft gestemd over een aantal onderwerpen die daar genoemd zijn. | |
Re | maandag 7 augustus 2017 @ 20:09 |
ah, ja ... nou ja | |
Vis1980 | maandag 7 augustus 2017 @ 20:09 |
Wat een driftige tweets vandaag weer, is Kelly niet met hem mee op vakantie? | |
Boze_Appel | maandag 7 augustus 2017 @ 20:12 |
Volgens mij is geen enkele aangenomen. | |
Kijkertje | maandag 7 augustus 2017 @ 20:16 |
Trump’s Trade Pullout Roils Rural America After the U.S. withdrawal from the Trans-Pacific Partnership, other nations launch 27 separate negotiations to undercut U.S. exporters.
| |
dellipder | maandag 7 augustus 2017 @ 20:21 |
Carlos J. Reyes heeft aangekondigd de verkiezingsstrijd in 2018 aan te gaan tegen Debbie Wasseman Schulz in Zuid-Florida. Republican attorney to challenge Debbie Wasserman Schultz in South Florida district
Spannend! | |
Ulx | maandag 7 augustus 2017 @ 20:21 |
Die had ik al eerder gepost, maar nog steeds prima voor de EU-landen dus. Krijgen we weer meer Jobs Jobs Jobs door in de landbouw. | |
Vis1980 | maandag 7 augustus 2017 @ 20:24 |
Nu heeft hij ook een eigen Tweet geretweet op Twitter. | |
dellipder | maandag 7 augustus 2017 @ 20:26 |
Tim Canova had ook nog wat rake teksten voor Wasserman Schulz over;
| |
Montov | maandag 7 augustus 2017 @ 20:27 |
Ze hebben een Replace en Repeal bill aangenomen. De "mean" bill volgens Trump. | |
Boze_Appel | maandag 7 augustus 2017 @ 20:28 |
Uhm, wanneer dan? | |
Ulx | maandag 7 augustus 2017 @ 20:30 |
In April of zo | |
Boze_Appel | maandag 7 augustus 2017 @ 20:31 |
Nee? | |
Montov | maandag 7 augustus 2017 @ 20:32 |
Mei: http://www.politico.com/s(...)vote-decision-237972 Daarna was er een feestje in de tuin van de White House enzo. | |
Boze_Appel | maandag 7 augustus 2017 @ 20:36 |
Oh, zo. Ja, the house. Nog geen wet. | |
dellipder | maandag 7 augustus 2017 @ 20:44 |
HUD poised to end Obama's illegal Section 8 housing grant scheme
| |
Kijkertje | maandag 7 augustus 2017 @ 20:45 |
Peter Thiel told friends Trump administration is ‘incompetent’: report
| |
Kijkertje | maandag 7 augustus 2017 @ 21:17 |
Nou, lekker transparant hoor Secrecy and Suspicion Surround Trump’s Deregulation Teams
| |
Refragmental | maandag 7 augustus 2017 @ 21:25 |
Oef!!! Lynch heeft gelogen onder ede? http://www.foxnews.com/po(...)-tarmac-meeting.html Smerige democraten met hun corruptie en fraude | |
Bernhard.von.Galen | maandag 7 augustus 2017 @ 21:34 |
Ja man typisch democraten. Gelukkig hebben we nu een eerlijke president zitten die de swamp gaat drainen. | |
OMG | maandag 7 augustus 2017 @ 21:35 |
Oef!!! | |
ExtraWaskracht | maandag 7 augustus 2017 @ 21:36 |
Corruptie en fraude blijkt niet uit jouw link? Het is bovendien ook niet illegaal of iets nieuws volgens deze bron:
[ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 07-08-2017 21:43:29 ] | |
dellipder | maandag 7 augustus 2017 @ 21:38 |
Een rechtszaak is onderweg om de rest van de geredigeerde stukken openbaar te krijgen. Maar dit was evident een foutje. dit had natuurlijk ook zwart gemaakt moeten worden. Verder is het op zijn minst niet journalistiek de manier waarop de New York Times en de Washington Post samenspanden met de FBI en de DOJ. Eigenlijk beschamend. | |
Whiskers2009 | maandag 7 augustus 2017 @ 21:39 |
Typisch weer, dit... Maar zelf zul je het wel niet zien. | |
Kijkertje | maandag 7 augustus 2017 @ 21:51 |
Documents reveal the email alias Loretta Lynch used in office
| |
Whiskers2009 | maandag 7 augustus 2017 @ 22:23 |
Tweet hoeveel van vandaag? En nog steeds boos.. Op de "fake media" uiteraard https://mobile.twitter.co(...)s/894653195112378368 "Fake media" die er gewoon over bericht hebben.. Maar het pijnpunt zal er wel in zitten dat hij de credits er niet voor kreeg van ze... | |
Refragmental | maandag 7 augustus 2017 @ 22:26 |
Leg het uit dan. | |
Kijkertje | maandag 7 augustus 2017 @ 22:29 |
Zat net te dubben of ik de linkjes ff zou plaatsen dat ze er WEL over bericht hebben, maar het zijn er zo veel Edit: dit kan hij sws helemaal niet weten want kijkt/ leest geen fake media | |
Whiskers2009 | maandag 7 augustus 2017 @ 22:32 |
Nah, verspilde moeite. | |
Boze_Appel | maandag 7 augustus 2017 @ 22:33 |
Is ook lastig, dat internationale gebeuren. | |
Whiskers2009 | maandag 7 augustus 2017 @ 22:34 |
Ho, ho, je vergeet Fox (& Friends).. Die vertellen het hem wel over die fake media of hij wil of niet | |
Boze_Appel | maandag 7 augustus 2017 @ 22:37 |
Ik snap niet dat hij daar allemaal maar tijd voor heeft. | |
Whiskers2009 | maandag 7 augustus 2017 @ 22:41 |
Heeft hij ook niet. Tweette vandaag nog dat hij zo hard ah werk was en dat het helemaal geen vakantie was maar een uitwijk ivm een renovatie in het WH (overigens hamert hij daar nogal op). Kwartier later werd hij in golfkleding in een golfkarretje gespot... | |
Kijkertje | maandag 7 augustus 2017 @ 22:41 |
Oh echt? Ik zie de fake media nou nooit iets berichten over FOX | |
ExtraWaskracht | maandag 7 augustus 2017 @ 22:45 |
Anyway, aardig gerant weer van hem vandaag. Nu net weer over de nytimes. Zit er weer een bombshell aan te komen? | |
Boze_Appel | maandag 7 augustus 2017 @ 22:46 |
Vast niet, hij heeft het veels te druk met werken. | |
Kijkertje | maandag 7 augustus 2017 @ 22:46 |
Hij was nog niet klaar Ik heb een abonnement genomen een paar maanden geleden | |
Roel_Jewel | maandag 7 augustus 2017 @ 22:46 |
Wat een seniele ouwe gek. | |
grrrrg | maandag 7 augustus 2017 @ 22:48 |
Wat zijn oom Donalds belangrijkste leugens van deze dag? Weer over fake media zie ik? Dat wordt wel een beetje saai en eentonig om eerlijk te zijn. | |
Kijkertje | maandag 7 augustus 2017 @ 22:49 |
Ja het is net als met zijn speeches, veel variatie zit er niet in | |
Whiskers2009 | maandag 7 augustus 2017 @ 22:49 |
Wat een onzin weer zeg.. En good for you En altijd weer hetzelfde riedeltje en zelfs als hij er ers vanaf wijt wordt ook dat onderdeel vh vaste repertoir.. HH, HH, HH, en nee, we trappen er alsnog niet in.... | |
Boze_Appel | maandag 7 augustus 2017 @ 22:50 |
Als je het maar vaak genoeg herhaalt ofzo ... (dot dot dot) | |
Boze_Appel | maandag 7 augustus 2017 @ 22:51 |
Dude, echt! | |
Kijkertje | maandag 7 augustus 2017 @ 22:53 |
Dat interview zit hem echt niet lekker | |
Refragmental | maandag 7 augustus 2017 @ 22:53 |
Typisch | |
Whiskers2009 | maandag 7 augustus 2017 @ 22:55 |
Ik sluit me hier maar bij aan. Ik had eigenlijk iets minders mals in gedachten, maar dit lijkt me beter. | |
Glijdt_licht | maandag 7 augustus 2017 @ 22:55 |
Ik word een beetje moe van die onenationundergod bot en anderen. Waarom doet Twitter daar überhaupt niks mee | |
Kijkertje | maandag 7 augustus 2017 @ 22:56 |
Hé het zijn wel 'official statements' hoor! | |
Boze_Appel | maandag 7 augustus 2017 @ 22:57 |
Die onenationundergod mag op z'n allerminst wat aan variatie doen. | |
Boze_Appel | maandag 7 augustus 2017 @ 22:58 |
Ja, had ik ook, maar ik dacht hou het netjes. Echt een klein kind. | |
Whiskers2009 | maandag 7 augustus 2017 @ 22:58 |
Ik zal het netjes zeggen: de hypocrisie 5 times draft dodger "My personal Vietnam" "I always wanted a Purple Heart, but this way is much easier" "He was a war hero because he was captured. I like people that weren't captured" Etc | |
Whiskers2009 | maandag 7 augustus 2017 @ 23:00 |
Pro Trump. En hij koopt/kocht zelf bots. Edit Er staat Twitter, niet Trump. Geen idee vh beleid van Twitter. Heb geen account. | |
Whiskers2009 | maandag 7 augustus 2017 @ 23:01 |
Doet dat botje ook. Vroegah waren de "litanies" stukken korter | |
Boze_Appel | maandag 7 augustus 2017 @ 23:03 |
Ach, misschien kan Trump ook op die bot replyen. | |
Nintex | maandag 7 augustus 2017 @ 23:04 |
Trolling Trump | |
Whiskers2009 | maandag 7 augustus 2017 @ 23:07 |
Die hadden we al gezien... Verder | |
Whiskers2009 | maandag 7 augustus 2017 @ 23:08 |
Aangezien hij zichzelf tegenwoordig al retweet.. | |
Boze_Appel | maandag 7 augustus 2017 @ 23:10 |
Dat is leuk voor een 14-jarige 4chan-user, niet voor een president. En was al gepost. | |
Tijger_m | maandag 7 augustus 2017 @ 23:12 |
En waarom Trump het ineens op Blumenthal heeft begrepen...de rechtszaak komt dichtbij nu en Ome Donald heeft wat uit te leggen: https://en.wikipedia.org/wiki/Blumenthal_v._Trump | |
Nintex | maandag 7 augustus 2017 @ 23:13 |
Nee, dat was gewoon een item op CNN waar hij voorbij zapte. | |
Tijger_m | maandag 7 augustus 2017 @ 23:14 |
Tuurlijk joh. | |
Ulx | maandag 7 augustus 2017 @ 23:15 |
Hij keek toch geen CNN meer? | |
Nintex | maandag 7 augustus 2017 @ 23:16 |
Hij begon te Tweeten toen Blumenthal op TV was: En die laatste Tweet toen CNN aankondigde dat Blumenthal bij Blitzer in de uitzending zou zijn:
| |
Tijger_m | maandag 7 augustus 2017 @ 23:17 |
Laat maar...je snapt er zo ongeveer net zo veel van als Trump zelf. | |
Nintex | maandag 7 augustus 2017 @ 23:17 |
De meeste van Trump's tweets zijn gebaseerd op iets wat hij op TV heeft gezien. | |
Kijkertje | maandag 7 augustus 2017 @ 23:18 |
In dit geval heeft Nintex gelijk | |
Whiskers2009 | maandag 7 augustus 2017 @ 23:19 |
Nintex Ah, well... Who expected otherwise? | |
Whiskers2009 | maandag 7 augustus 2017 @ 23:22 |
Nope. Doordenken | |
Nintex | maandag 7 augustus 2017 @ 23:22 |
Geen idee waarom jullie zo moeilijk aan het doen zijn. Trump kijkt CNN, die senator gaf commentaar op de lopende onderzoeken die niet zo positief was voor Donald en hij ging naar Twitter om die senator te bashen. Dat is zo'n beetje Trump's standaard ochtendroutine. Reageren op de TV shows. | |
Mike | maandag 7 augustus 2017 @ 23:22 |
Het klopt hoor, ik snap ook even de kritiek niet. | |
crystal_meth | maandag 7 augustus 2017 @ 23:23 |
Trump heeft niets om handen tijdens z'n vakantie, behalve tv kijken en tweeten? | |
Kijkertje | maandag 7 augustus 2017 @ 23:24 |
Blijkbaar te moeilijk voor mij. Het klopt gewoon wat Nintex zegt | |
Tijger_m | maandag 7 augustus 2017 @ 23:24 |
En golf vermoedelijk. Het Witte Huis is een dump, je weet toch. | |
Nintex | maandag 7 augustus 2017 @ 23:24 |
Volgens mij zijn de tegenstanders van Trump vooral boos dat hij het o zo onmogelijke vak van US President zo gemakkelijk af kan. | |
Tijger_m | maandag 7 augustus 2017 @ 23:25 |
Ja, dat kan hij ook omdat hij niks presteert. | |
Glijdt_licht | maandag 7 augustus 2017 @ 23:25 |
Nee, lees even goed wat er staat. Trump heeft toch geen tijd om tv te kijken, en zeker niet CNN fake news!!!111eins Toch reageert hij daar dus op Tevens gok ik dat presidenten gewoonlijk hun nieuws veel meer samengevat krijgen van mensen die voor ze rondlopen, en dat ze absoluut geen tv hoeven te kijken daarvoor | |
Whiskers2009 | maandag 7 augustus 2017 @ 23:26 |
Hij zit in Bedford op zijn golfclub | |
Whiskers2009 | maandag 7 augustus 2017 @ 23:27 |
| |
Tijger_m | maandag 7 augustus 2017 @ 23:27 |
Dat bedoelde ik dus. | |
Whiskers2009 | maandag 7 augustus 2017 @ 23:28 |
Of je denkt gewoon even na/door Of je komt/leest niet vaak genoeg | |
Glijdt_licht | maandag 7 augustus 2017 @ 23:29 |
Ik snap vooral niet hoe simpel zijn fans lijken te zijn en zich in de moeilijkste bochten wringen om alles maar goed te praten Of een lekker botje zijn natuurlijk | |
Whiskers2009 | maandag 7 augustus 2017 @ 23:30 |
Ja, want (een klein deel van) het WH wordt gerenoveerd/opgeknapt. Maar hij is NIET op vakantie, hij werkt KEIHARD!!!! Om 15 min na die tweet gespot te worden in golfkledij in een golfkarretje | |
Nintex | maandag 7 augustus 2017 @ 23:31 |
Obama had het over 'the sobering experience of this office' etc. etc. . De man werd met de dag grijzer. Trump daarentegen is iets minder oranje geworden, omdat hij wat minder tijd heeft om zijn fake tan bij te werken, maar buiten dat is het nog steeds dezelfde Trump. Ik meen dat Bush iets bij Oprah zei over pouring whiskey in the fish bowl. | |
Kijkertje | maandag 7 augustus 2017 @ 23:31 |
Niet echt de discussie waard maar ik denk dat Tijger Nintex niet geloofde. En Trump begon al te twitteren vlak na het interview op CNN met Blumenthal, dus ik denk dat hij wel degelijk zat te kijken naar CNN. | |
Tijger_m | maandag 7 augustus 2017 @ 23:31 |
Als Trump zegt dat gras groen is ga ik even naar buiten om te checken of dat nog steeds het geval is, de man kan werkelijk geen zijn uitbrengen zonder te liegen. | |
Whiskers2009 | maandag 7 augustus 2017 @ 23:33 |
Geloof je het zelf allemaal echt, of is het wel een leuk tijdverdrijf, dat trollen hier? Ik gok op optie nummero 2 | |
Kijkertje | maandag 7 augustus 2017 @ 23:35 |
In dat geval nog een artikel over de leugens van presidenten en die van Trump in het bijzonder: Many Politicians Lie. But Trump Has Elevated the Art of Fabrication.
| |
Whiskers2009 | maandag 7 augustus 2017 @ 23:35 |
Pcies. Intriest. Maar oh, wat vervult hij het ambt vsn president moeiteloos Iedereen loopt met hem weg, in binnen-en buitenland, binnen de politiek en buiten de politiek, en de kiezer nog veel meer ROFLMAO | |
Whiskers2009 | maandag 7 augustus 2017 @ 23:36 |
Dat is het punt niet | |
Kijkertje | maandag 7 augustus 2017 @ 23:37 |
Ok ikke niet snap | |
Whiskers2009 | maandag 7 augustus 2017 @ 23:40 |
Geeft niks Hint: Glijdt_licht kwam een eind in de richting | |
Glijdt_licht | maandag 7 augustus 2017 @ 23:43 |
Waarom zou Trump reageren op nieuws waar hij toch niet in gelooft? Waarom kijkt hij er überhaupt naar? Als hij gelooft dat het niet waar is, is er toch geen reden om een aanval te plaatsen op Blumenthal | |
Nintex | maandag 7 augustus 2017 @ 23:43 |
Was even zoeken, maar dit waren de uitspraken van Obama:
| |
Kijkertje | maandag 7 augustus 2017 @ 23:43 |
Ik zie geen verband. Leg het uit of laat het anders, zo boeiend is het niet | |
Kijkertje | maandag 7 augustus 2017 @ 23:46 |
Ja dat weet iedereen, heeft CNN zelfs een artikel aan gewijd. | |
Whiskers2009 | maandag 7 augustus 2017 @ 23:48 |
Zo moeilijk is het allemaal niet. Maar ik laat het. | |
Glijdt_licht | dinsdag 8 augustus 2017 @ 00:02 |
Ik vraag me nu oprecht af of je aan het trollen bent, of dat je het punt echt lijkt te missen.. maar goed, het zal wel | |
Kijkertje | dinsdag 8 augustus 2017 @ 00:12 |
Nee hoor, ik heb dat artikel zelfs al gepost: POL / [AMV] Amerikaanse politiek #362 Tweeter in Chief | |
grrrrg | dinsdag 8 augustus 2017 @ 00:13 |
Oom Donald had liever iemand op 5th Avenue neergeschoten dan iemand in Vietnam, zo'n patriot is het wel. | |
grrrrg | dinsdag 8 augustus 2017 @ 00:20 |
Komt omdat oom Donald de helft van de tijd met vakantie is, of hij staat te golfen, of te tweeten. | |
monkyyy | dinsdag 8 augustus 2017 @ 01:06 |
Wat is het vooruitzicht wat betreft de RAISE act? Denken jullie dat deze door het Huis en de Senaat heen komt? | |
brokjespoes | dinsdag 8 augustus 2017 @ 08:07 |
Ik ook. | |
Mystikvm | dinsdag 8 augustus 2017 @ 08:38 |
Een wat cynische blik op de "strijd" tussen CNN en Trump, maar niet heel ver bezijden de waarheid, denk ik: https://www.currentaffair(...)be-good-for-humanity | |
AnneX | dinsdag 8 augustus 2017 @ 08:39 |
Ik niet en vertrouw op jullie quote kunsten. Overigens gisteravond bij summer late night show een zelfbenoemde amerika kenner, die voorzag burgeropstanden en wapengeweld bij mogelijke impeachment van trump door diehard fans. Weet iemand of de barbie & ken reporters bij bijv. cnn en trumps staatszender opgeleide journalisten zijn? die van hoor en wederhoor bijvoorbeeld en van objectief. | |
Ulx | dinsdag 8 augustus 2017 @ 08:59 |
Wie zegt dat journalisten objectief moeten zijn? Als dat zo is kun je Foxnews wel afschaffen. | |
AnneX | dinsdag 8 augustus 2017 @ 09:20 |
Nou ja, dat vraag ik mij dus al langer af. Als je een beroepsopleiding volgt ( en soms universitair vervolgt) en wordt beoordeeld tijdens de opleiding op journalistieke skills en inzichten... Dan voelt het - lijkt mij - tegennatuurlijk om het beroep op een discutabele niét objectieve en manipulerende wijze uit te voeren. # noem mij naïef. | |
#ANONIEM | dinsdag 8 augustus 2017 @ 09:23 |
Dat zeggen degenen die het toevallig niet eens zijn met wat een bepaald medium of journalist schrijft. | |
Mystikvm | dinsdag 8 augustus 2017 @ 09:33 |
Een journalist moet het nieuws duiden. Als het blijft bij 'he said, she said' dan is er niet veel voor nodig om journalist te kunnen zijn. Een journalist mag dus best een overtuiging hebben, als de wijze van berichtgeving maar voldoet aan journalistieke principes. Er is namelijk geen objectieve waarheid in zaken als bijvoorbeeld politiek. Daar kun je dus nooit objectief over berichten. | |
AnneX | dinsdag 8 augustus 2017 @ 09:37 |
OK. Er zijn dus journalistieke principes en er zijn overtuigingen. Duidelijk-er. Merci. | |
Refragmental | dinsdag 8 augustus 2017 @ 09:46 |
Goede actie van Jeff Sessions http://time.com/4890898/jeff-sessions-chicago-sanctuary-cities/ Chicago kan fluiten naar federaal geld wanneer ze actief ICE blijven dwarsbomen.
| |
Ludachrist | dinsdag 8 augustus 2017 @ 10:09 |
Daar gaat die rechtszaak om he, of dat mag. Sessions herhaalt gewoon het standpunt van de regering. | |
ExtraWaskracht | dinsdag 8 augustus 2017 @ 10:09 |
Het valt te bezien of dat legaal is. Je mag kennelijk niet zomaar federaal geld achterhouden als aan ander ongerelateerd beleid geen gehoor gegeven wordt. Zie bv. deze op-ed van Elizabeth Price Foley die zichzelf omschrijft als "a conservative who teaches and practices constitutional law". | |
Refragmental | dinsdag 8 augustus 2017 @ 10:15 |
Eerste keer dat Sessions zich zo publieke erover uitspreekt. Tis een stap in de juiste richting. Semi ongerelateerd... de meest gewelddadige steden in de VS worden allemaal gerund door democraten | |
ExtraWaskracht | dinsdag 8 augustus 2017 @ 10:19 |
Volstrekt ongerelateerd zelfs. Grote steden kennen meer gewelddadige misdaad en linkser kiespubliek. Maar hey, met deze logica kunnen we dat dus ook zo projecteren dat linkser beleid economisch goed is? | |
#ANONIEM | dinsdag 8 augustus 2017 @ 10:21 |
32 van de 50 grootste steden zijn dan ook Democratisch, van de top 10 is er maar 1 in handen van de republikeinen en 1 onafhankelijk. https://en.wikipedia.org/(...)in_the_United_States | |
Refragmental | dinsdag 8 augustus 2017 @ 10:21 |
Dit kan trouwens ook nog een staartje krijgen voor Comey. Comey heeft verklaard dat er geen documenten waren mbt de Lynch-Clinton tarmac meeting. Of de FBI is zo incapabel dat ze dit soort dingen niet kunnen vinden. Of Comey heeft gelogen. | |
Ludachrist | dinsdag 8 augustus 2017 @ 10:22 |
http://www.foxnews.com/po(...)arns-on-funding.html Hangt er uiteraard vanaf wat je de juiste richting vindt. Maar dat zijn lang niet allemaal sanctuary cities, verder. Dat zijn alleen Detroit en Baltimore. | |
Refragmental | dinsdag 8 augustus 2017 @ 10:23 |
Chicago al 80+ jaar geen republikein meer aan de macht geweest. Wel de moordhoofdstad van de VS. In plaats van dat de burgemeester daar zich bezig houdt met landelijke politiek zou hij zich meer moeten richten op het fixen van zijn eigen shitstad. | |
cynicus | dinsdag 8 augustus 2017 @ 10:25 |
Die quote bewaren we even voor een geschikt moment om hem vervolgens keihard terug te boomerangen. | |
Refragmental | dinsdag 8 augustus 2017 @ 10:25 |
Volgens mij is Chicago ook een sanctuary city, daar gaat dit hele gedoe namelijk om. | |
ExtraWaskracht | dinsdag 8 augustus 2017 @ 10:29 |
Leuk, maar hoe ondersteunt dit het punt wat je maakte, dat democratisch beleid juist zou leiden tot meer geweld? Waar is de causaliteit? Neem bv. nog een leuk lijstje: Homicide rate by state. Daar bestaat de top3 uit: Louisiana, Mississippi en Missouri. Moeten we dus maar concluderen dat het dus republikeins beleid is wat leidt tot een hoger moordcijfer? Natuurlijk niet, dat is veel te simplistisch. | |
Ludachrist | dinsdag 8 augustus 2017 @ 10:29 |
Chicago is een sanctuary city, maar hoort niet bij 'de meest gewelddadige steden van Amerika'. | |
Ludachrist | dinsdag 8 augustus 2017 @ 10:31 |
Nee, dat zijn achtereenvolgens St Louis, Baltimore en Detroit. | |
#ANONIEM | dinsdag 8 augustus 2017 @ 10:31 |
Nou nee, Chicago staat op de 15e plek. Toch jammer dat je voordat je iets post niet eerst eens uit gaat zoeken of je wel een punt hebt, met 1 simpele google search had je dit kunnen vinden. http://www.worldatlas.com(...)e-united-states.html | |
KoosVogels | dinsdag 8 augustus 2017 @ 10:34 |
Refregmental denkt dat we nog in de tijd van de drooglegging leven. | |
Refragmental | dinsdag 8 augustus 2017 @ 10:37 |
Allemaal democraten | |
cynicus | dinsdag 8 augustus 2017 @ 10:38 |
Jullie vergeten dat we in het tijdperk van de alternative facts leven. Sommigen vinden tegenwoordig gewoon wat in ons straatje past. Laat ze in hun waarde anders trekken ze zich alleen maar verder in hun bubbel terug. | |
ExtraWaskracht | dinsdag 8 augustus 2017 @ 10:38 |
Dat is een beetje het probleem als iemand begint te redeneren vanuit de conclusie. | |
Refragmental | dinsdag 8 augustus 2017 @ 10:39 |
Ach, van de echte grote steden staat ie toch behoorlijk bovenaan. Leuke is wel dat we hier nu massaal op zoek gaan naar steden die erger zijn.... en die blijken allemaal gerund door... jawel... democraten | |
#ANONIEM | dinsdag 8 augustus 2017 @ 10:39 |
Heb je al gekeken naar de moordcijfers per staat, allemaal republikeinen Moeilijk he toegeven dat je totale onzin loopt te verkondigen? | |
Ludachrist | dinsdag 8 augustus 2017 @ 10:39 |
Dus? | |
#ANONIEM | dinsdag 8 augustus 2017 @ 10:40 |
Ja en als we naar staten kijken is de top 3 republikeins, hoe verklaar je dat dan simplistje? Nogmaals van de top 10 grote steden in de VS zijn 8 democratisch en 1 onafhankelijk'. Zelfs van de echt grote steden staat Chicago niet eens boven aan, is het zo lastig voor je om eerst eens te kijken of de onzin die je in je kop hebt zitten wel klopt met de werkelijkheid. Binnen een minuut waren er al meerdere users die je van het juiste lijstje konden voorzien maar jij blijft als een malloot vasthouden aan je eigen geneuzel [ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 08-08-2017 10:43:44 ] | |
Refragmental | dinsdag 8 augustus 2017 @ 10:43 |
Allemaal? De 2 ergste zijn toch echt democratisch. https://en.wikipedia.org/(...)ited_States_by_state Washington DC en Louisiana. | |
Refragmental | dinsdag 8 augustus 2017 @ 10:45 |
Jouw definitie van grote stad zal wel anders zijn dan die van mij. 1+mil inwoners, staat Chicago toch op een mooie 2e plek, na Philly (D) | |
KoosVogels | dinsdag 8 augustus 2017 @ 10:46 |
Correlatie versus causaliteit. [ Bericht 75% gewijzigd door Reya op 08-08-2017 11:12:46 ] | |
#ANONIEM | dinsdag 8 augustus 2017 @ 10:46 |
Hoe is Louisiana democratisch, of kijkt ons simplistje niet verder dan de gouverneur?: [ Bericht 25% gewijzigd door #ANONIEM op 08-08-2017 10:46:46 ] | |
Ludachrist | dinsdag 8 augustus 2017 @ 10:46 |
Louisiana democratisch? Que? | |
ExtraWaskracht | dinsdag 8 augustus 2017 @ 10:47 |
DC is geen staat. | |
#ANONIEM | dinsdag 8 augustus 2017 @ 10:47 |
Zoals al gezegd is van de top 10 steden er maar 1 republikeins, dus wat wil je met deze onzin? | |
Barbusse | dinsdag 8 augustus 2017 @ 10:48 |
Ik snap werkelijk waar niet wat Refragmental nu probeert te zeggen Steden hebben een hoger criminaliteitscijfer omdat ze democratisch zijn? Whut? | |
#ANONIEM | dinsdag 8 augustus 2017 @ 10:49 |
Alleen de gouverneur, beide senatoren zijn republikeins en voor het huis is 5 republikeins vs 1 democraat maar ja het moordcijfer ligt hoog dus volgens idioten als refragmental, die ook al niet duidelijk kan maken wat hij er mee wil zeggen, moet het dan wel democratisch zijn. | |
Ludachrist | dinsdag 8 augustus 2017 @ 10:49 |
Democraten doen wel alsof ze supergoed zijn, maar onder Republikeinen wordt de misdaad pas echt aangepakt terwijl het in democratische steden floreert. Ik spreek inmiddels een aardig woordje Refragmental. | |
KoosVogels | dinsdag 8 augustus 2017 @ 10:49 |
Maar Seth Rich! Waar rook is, is vuur, wat ik je brom. | |
ExtraWaskracht | dinsdag 8 augustus 2017 @ 10:50 |
Nog los van Huis en Senaat op federaal niveau, de Senaat en het Huis van de staat Louisiana zijn beide republikeins. | |
Barbusse | dinsdag 8 augustus 2017 @ 10:52 |
Ik niet. Ik snap werkelijk waar niet wat hij hiermee wilt zeggen en waar hij deze onzin vandaan haalt Alsof politieke voorkeur effect heeft op criminaliteit. Of zoiets. | |
#ANONIEM | dinsdag 8 augustus 2017 @ 10:52 |
Ja maar ze moorden er op los daar en dat is natuurlijk de schuld van de Democratische gouverneur | |
#ANONIEM | dinsdag 8 augustus 2017 @ 10:54 |
Maar goed Chicago zakt al op de zelfverzonnen ranglijst van refragmental van 1 naar 2, dus nog een paar van zulke onzinnige discussies en die stad zakt op zijn lijst wel naar de juiste positie. | |
KoosVogels | dinsdag 8 augustus 2017 @ 10:55 |
Het gros van de moorden in de grote steden wordt natuurlijk gepleegd door Clinton en haar handlangers. Of niet, Refregmental? | |
Refragmental | dinsdag 8 augustus 2017 @ 10:56 |
Democratische burgemeesters zoals die in chigago zijn meer bezig met virtue signaling en het bemoeien met nationale politiek terwijl hun steden steeds meer in stront veranderen. Laat ze hun eigen shit opruimen en zich houden aan federale wetten. Ik denk dat we het er allemaal over eens kunnen zijn dat steden zich aan de wet moeten houden. | |
Barbusse | dinsdag 8 augustus 2017 @ 10:57 |
Maar Refragmental, wat wilde je nu precies beweren dan met die (onjuiste) stelling? | |
Barbusse | dinsdag 8 augustus 2017 @ 10:59 |
Boude stelling. Kun je dat onderbouwen? Met bewijs dat ze het een -virtue signalling, whatever the dusty fuck that is- meer doen dan het besturen van hun stad? Because I call bullshit on that. Voor zover ik de laatste berichten las is ook in de Amerikaanse steden de criminaliteit dalende, al jaren. | |
ExtraWaskracht | dinsdag 8 augustus 2017 @ 10:59 |
Beetje van het niveau van: | |
Ludachrist | dinsdag 8 augustus 2017 @ 11:02 |
Lijkt me redelijk stabiel sinds 2005, met een grote daling daarvoor. Er kan altijd een jaar een uitschieter tussen zitten natuurlijk (zoals in 2016), een bendeoorlog of iets dergelijks merk je in de cijfers, maar ik zou niet zeggen dat de steden volledig wegzakken. Chicago is ook niet héél bovengemiddeld als je andere grote steden erbij pakt. | |
Ludachrist | dinsdag 8 augustus 2017 @ 11:04 |
Democraten moeten meer werken en minder minderheden knuffelen. | |
Refragmental | dinsdag 8 augustus 2017 @ 11:05 |
New York is trouwens een leuk voorbeeld van een stad die van 50 jaar Democratisch bewind over ging naar Republikeins bewind in de jaren 90, en er vrij snel een stevige daling in criminaliteit te zien is. Democraten zijn gebaat bij een grote arme onderlaag in de bevolking, die stemmen doorgaans democratisch, omdat alles de schuld is van republikeinen | |
Falco | dinsdag 8 augustus 2017 @ 11:07 |
Heb jij een LVB? | |
ExtraWaskracht | dinsdag 8 augustus 2017 @ 11:07 |
Net als de meeste andere grote steden in de VS onafhankelijk van welk kleurtje de burgemeester had. | |
Barbusse | dinsdag 8 augustus 2017 @ 11:07 |
Ja, precies. Ik krijg dat idee erbij ja. | |
icecreamfarmer_NL | dinsdag 8 augustus 2017 @ 11:08 |
| |
Refragmental | dinsdag 8 augustus 2017 @ 11:09 |
Niet geheel een vreemd verband overigens. | |
Barbusse | dinsdag 8 augustus 2017 @ 11:12 |
Still calling bullshit on your stupid claims. | |
Ludachrist | dinsdag 8 augustus 2017 @ 11:12 |
Toen was Clinton overigens president. Dankjewel Clintons. | |
Refragmental | dinsdag 8 augustus 2017 @ 11:13 |
DOJ in paniek modus na uitlekken de Lynch-Clinton meeting https://townhall.com/tips(...)was-exposed-n2364588 400+ documenten gerelateerd aan deze meeting en Comey durft doodleuk te beweren dat er geen documenten waren FBI zwaar incompetent, of Comey heeft gelogen. Ook leuk weer de samenwerking tussen de media en Clinton in dit geval. | |
Refragmental | dinsdag 8 augustus 2017 @ 11:14 |
Al heeft Clinton er wel eigenhandig voor gezorgd dat het aantal verkrachtingen flink is gestegen. | |
Reya | dinsdag 8 augustus 2017 @ 11:14 |
Is hij daarvoor veroordeeld? Zoniet, dan mag je dergelijke vreemde claims, net als andere samenzweringstheorieën, best achterwege laten. | |
Refragmental | dinsdag 8 augustus 2017 @ 11:16 |
Daar houd ik je aan. Niet veroordeeld, achterwege laten. Nu graag ook toepassen op alle claims in dit topic ajb. Trump niet veroordeeld voor samenwerking met Russen. Of is dat anders? | |
Belabor | dinsdag 8 augustus 2017 @ 11:17 |
Ik heb een goed idee: Als wij hier nou gezamenlijk onze anti-Trump obsessie temperen, dan mag jij je anti-Clinton obsessie laten vallen. Deal? | |
Reya | dinsdag 8 augustus 2017 @ 11:17 |
Daar wordt op dit moment onderzoek naar gedaan. Waar wordt precies onderzoek gedaan naar verkrachtingen door welke Clinton dan ook? | |
Monolith | dinsdag 8 augustus 2017 @ 11:19 |
Klopt ja, wat nou precies de oorzaken is achter de neerwaartse misdaadtrends in de jaren '90 in de VS (en eigenlijk bijna de hele Westerse wereld) is nog steeds onderwerp van veel debat waar nog niet echt een helder beeld uit is ontstaan. Er zweven vele mogelijke oorzaken van hardere aanpak / langer opsluiten tot economische welvaart tot Roe v. Wade tot het verwijderen van lood uit benzine, maar geen van allen lijkt nou echt een hele sterke verklarende factor te zijn. Ironisch genoeg wordt die forse daling van de gewelddadige criminaliteit niet als zodanig ervaren door inwoners van de VS. Bepaalde users in sommige subfora zouden dan beweren dat er helemaal geen daling is maar dat de aangiftebereidheid slechts gedaald is. | |
Refragmental | dinsdag 8 augustus 2017 @ 11:19 |
Ik zie het verband niet? Dit is gewoon nieuws, waarom mag dat niet gezegd worden in dit topic? Misschien onwelgevallig nieuws, maar nog steeds nieuws. Tis ook geen alu-hoedjes onzin ofzo. | |
Reya | dinsdag 8 augustus 2017 @ 11:20 |
Discussies over wie welke obsessie heeft mogen ook gerust wegblijven. | |
ExtraWaskracht | dinsdag 8 augustus 2017 @ 11:22 |
Heh ja, naja ik begreep dat daarom het moordcijfer wel juist een mooie is. Dat staat praktisch los van aangiftebereidheid en wordt internationaal ook nog eens overal hetzelfde geteld in tegenstelling tot een aantal andere zaken. | |
Reya | dinsdag 8 augustus 2017 @ 11:23 |
Tenzij je beweert dat er tegenwoordig meer lichamen verdwijnen, uiteraard | |
Reya | dinsdag 8 augustus 2017 @ 11:24 |
Kan iemand mij trouwens uitleggen waarom we het over users hebben die hier niet posten? Ook dat mag gerust achterwege blijven. | |
Barbusse | dinsdag 8 augustus 2017 @ 11:28 |
Ik zou toch wel graag wat onderbouwing willen zien van Refragmentals' claim dat criminaliteit te danken zou zijn aan de politieke voorkeur van een burgemeester... | |
Reya | dinsdag 8 augustus 2017 @ 11:29 |
Discussies over Zweden hebben eveneens niets met dit topic te maken. | |
Ludachrist | dinsdag 8 augustus 2017 @ 11:32 |
Waar heeft Comey eigenlijk gezegd dat er geen documenten waren? Dat kan ik niet zo één twee drie terugvinden. | |
Ludachrist | dinsdag 8 augustus 2017 @ 11:36 |
Reddit en 4chan, voornamelijk. | |
Eyjafjallajoekull | dinsdag 8 augustus 2017 @ 11:36 |
http://www.nu.nl/buitenla(...)-niet-gebruiken.html Gelukkig is, volgens het artikel, vooral symbolisch en blijft men wel bepaalde zaken in de gaten houden. | |
ExtraWaskracht | dinsdag 8 augustus 2017 @ 11:38 |
Nou ja, beleid heeft invloed op criminaliteit. Dat lijkt me geen controversiële claim. Alleen gratuit het in de schoenen schuiven van 1 partij zonder een notie van welk beleid dan welke invloed zou hebben vind ik nogal ondoordacht. | |
Barbusse | dinsdag 8 augustus 2017 @ 11:40 |
Precies, en daarom vraag ik het. Als een stad een democratische burgemeester heeft, wordt dan het roer ineens omgegooid qua criminaliteitsbestrijding? De wet overtreden blijft de wet overtreden namelijk. | |
Monolith | dinsdag 8 augustus 2017 @ 11:46 |
Dat lijkt mij eerlijk gezegd ook en claims over een dalende aangiftebereidheid worden eigenlijk ook nooit ondersteund met cijfers die de daling ook daadwerkelijk bevestigen. Op de relatief korte termijn lijkt het moordcijfer in de VS cyclisch: Kijk je echter naar de wat langere termijn, dan zie je wel een duidelijk dalende trend: Een aardige, korte analyse: bron Ik heb zelf ook het idee dat je wel redelijk zou kunnen spreken van een 'regression to the mean', nadat de oververtegenwoordiging van de probleemgroep (jonge mannen) in de bevolkingspyramide weer afnam in combinatie met grootschalige oorlogen met diensplichten met alle gevolgen voor teruggekeerde getraumatiseerden van dien. Het blijft echter wel een complex geheel aan factoren dat de verklaring biedt voor dergelijke trends. | |
Montov | dinsdag 8 augustus 2017 @ 11:47 |
En vergeet niet dat de KKK door Democraten zijn opgericht. | |
Refragmental | dinsdag 8 augustus 2017 @ 11:51 |
Heb het nog even nagezocht, bronnen spreken elkaar tegen. Blijkt dus niet Comey zelf te zijn, maar "Comey's FBI". Bij een FOIA request in juli stelde "Comey's FBI" dat er geen documenten waren gerelateerd aan de tarmac meeting. Duidelijk niet waar dus, aangezien een aantal dagen er opeens 400+ documenten naar buiten komen. | |
#ANONIEM | dinsdag 8 augustus 2017 @ 11:58 |
Het zou fijn zijn als je op zijn minst linkt naar je bevindingen. | |
Monolith | dinsdag 8 augustus 2017 @ 11:58 |
De oorzaken van dalingen van misdaadcijfers zijn kennelijk niet zo interessant meer als het inhoudelijk wordt. | |
Refragmental | dinsdag 8 augustus 2017 @ 12:10 |
http://www.cnsnews.com/ne(...)ils-after-comeys-fbi | |
#ANONIEM | dinsdag 8 augustus 2017 @ 12:24 |
Nog even terugkomend op je verhaal over Comey, de FBO lijkt inderdaad in eerste instantie gezegd te hebben dat er geen documenten waren die voldeden aan het verzoek. Ze beroepen zich op de uitsluitsels die gelden voor dat FOIA verzoek. Dat Lynch niet helemaal zuiver is ben ik met je eens. Interessante stap om echter Comey hiermee te besmeuren, aangezien hij onder eed heeft gezegd dat de aanpak van het DOJ rondom de tarmac meeting nou net de reden was dat hij dacht dat de DOJ niet onafhankelijk onderzoek zou kunnen doen naar Clinton. | |
Monolith | dinsdag 8 augustus 2017 @ 12:24 |
De inhoudelijke posts van vele users staan nog gewoon open hoor. Niets dat je hindert om erop te reageren. Een spiegel aanschaffen lijkt me ook geen slecht idee. | |
Refragmental | dinsdag 8 augustus 2017 @ 12:28 |
Om maar terug te komen op de misdaadcijfers. Leuk dat het cyclisch is enzo, maar feit is dat het voor een beschaafd land ongekend hoog ligt, maar dat is natuurlijk de schuld van de republikeinen en hun 2nd amendment natuurlijk. Democraten daar zijn nu eenmaal gebaat bij een grote arme onderlaag in de stedelijke bevolking, deze stemmen vaker democratisch. Ze zullen dan ook niet zo snel die problemen willen oplossen lijkt het wel. 80 jaar over een stad regeren zonder enige positieve invloed op de criminaliteit is toch op zijn minst wel zorgwekkend te noemen. Als ik 1 ding heb geleerd de afgelopen 8 jaar is dat het lijkt alsof de democraten dit soort ellende niet willen oplossen. Obama, change en hope , om vervolgens geen flikker te doen voor de gigantische groep arme african americans. | |
Monolith | dinsdag 8 augustus 2017 @ 12:28 |
bron | |
Monolith | dinsdag 8 augustus 2017 @ 12:32 |
Dat is niet terugkomen op. Jij claimt dat de misdaadcijfers in New York door toedoen van Guiliani en zijn beleid hard gedaald zouden zijn. Daarop wordt je geconfronteerd met cijfers over de landelijke trend waarbij New York niet verschilt van steden met Democratische bestuurders en ander beleid. Je boze riedeltje over Democraten en riedeltje is verder niet zo relevant in deze kwestie. | |
#ANONIEM | dinsdag 8 augustus 2017 @ 12:39 |
Je kan je bullshit wel blijven herhalen maar tot nu toe is al je onzin al onderuit gehaald met bronnen en kom jij als de simplist die je bent niet verder dan "ja maar heb ik gelezen" | |
Monolith | dinsdag 8 augustus 2017 @ 12:47 |
Bovendien vind ik de logica dat de misdaad zoveel hoger is in de VS dan bijvoorbeeld in Europa omdat de Democraten zo graag mensen arm houden voor electoraal gewin wel bijzonder. Die Europese landen zijn op vele vlakken namelijk veel linkser geweest dan de VS en het verwijt is hier dan ook altijd dat die partijen zogenaamd een afhankelijk electoraat creëren. | |
#ANONIEM | dinsdag 8 augustus 2017 @ 12:55 |
Iedereen behalve reframental zelf weet ook dat hij de plank volledig misslaat. Nou ja waarschijnlijk heeft refragmental het ook wel een beetje door aangezien hij totaal niet in staat is om duidelijk te maken wat zijn punt nu is. We mogen het alleen maar over de grote steden hebben waaruit zou blijken dat democraten voor criminaliteit zorgen maar van de 10 grote steden zijn er 8 democratisch en 1 republikeins (bij top 50 zijn 32 steden democratisch), iets wat refregmental maar niet lijkt te willen accepteren. Over staten mag je het al helemaal niet hebben en doe je het toch dan is DC opeens een staat en Lousiana een democratisch bolwerk, alle bullshit is blijkbaar geoorloofd om je achterlijke standpunt te verdedigen | |
Ulx | dinsdag 8 augustus 2017 @ 13:14 |
Hij is weer wakker en retweet FOX dat de opoidcrisis erger is dan gedacht. En dat allemaal na een half jaar Trump. Hoe kan dat? Waarom is het nog niet opgelost onder Trump? | |
Whiskers2009 | dinsdag 8 augustus 2017 @ 13:17 |
https://mobile.twitter.co(...)4878812063846400?p=p Major briefing on "the opioid crisis" vanavond (onze tijd) door Trump | |
Ludachrist | dinsdag 8 augustus 2017 @ 13:17 |
Dat zal hij je straks haarfijn uitleggen:
| |
Whiskers2009 | dinsdag 8 augustus 2017 @ 13:21 |
https://mobile.twitter.co(...)4880193839497216?p=p En hij blijft ook doorzaniken over (de sancties tegen) N-K | |
Ulx | dinsdag 8 augustus 2017 @ 13:23 |
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/894880193839497216 Hij gaat ook weer tough en decisive zijn over Noord-Korea! Launching tweets in 5....4....3....2.... | |
#ANONIEM | dinsdag 8 augustus 2017 @ 13:25 |
Iedereen aan de narcan, maar ondertussen wel iwetgebruik zo ongeveer een misdaad tegen de mensheid maken. | |
Boze_Appel | dinsdag 8 augustus 2017 @ 13:26 |
Ja, maar de pillen zijn voor de witte man/vrouw. Voorgeschreven door organisaties waar hij zelf een shitload aan aandelen in heeft. | |
SaintOfKillers | dinsdag 8 augustus 2017 @ 13:52 |
Bij Fox & Friends moet het toch verleidelijk zijn om eens een paar afleveringen te blijven zeuren over simpele, kleine irritaties. De president bepaalt zijn beleid op wat jij allemaal zegt, dus volgens mij krijg je Trump dan wel zo ver dat hij "iets gaat doen" aan mensen die op het middelste baanvak blijven rijden, met de mond open kauwen, hun richtingaanwijzers niet gebruiken of praten in de bioscoop. | |
Puddington | dinsdag 8 augustus 2017 @ 14:19 |
https://www.buzzfeed.com/(...)juMaVvNj5#.yewZAGLor Interessant stuk. Hoe een retweet van Trump zelf een bot ontmaskerde, en zelfs een heel netwerk. | |
Reya | dinsdag 8 augustus 2017 @ 14:21 |
| |
kladderadatsch | dinsdag 8 augustus 2017 @ 14:21 |
Hehehe, aan het aso gedrag van z'n eigen achterban dus. | |
Fir3fly | dinsdag 8 augustus 2017 @ 14:57 |
Iemand vertelt mij net dat de helft van Trump's volgers op twitter bots zijn, weet iemand daar meer van? | |
Ulx | dinsdag 8 augustus 2017 @ 15:00 |
Gouverneur Dayton van Minnesota zegt dat het gooien van een bom naar een moskee terrorisme is. http://amp.usatoday.com/story/543794001/ Trump is nog stil. | |
Ulx | dinsdag 8 augustus 2017 @ 15:01 |
Ja, Poetin weet daar meer van. | |
Fir3fly | dinsdag 8 augustus 2017 @ 15:02 |
Schijnt nog waar te zijn ook . http://www.newsweek.com/d(...)ollowers-fake-617873 | |
FlipjeHolland | dinsdag 8 augustus 2017 @ 15:41 |
volgens trump heeft hij 119 miljoen followers. | |
Kijkertje | dinsdag 8 augustus 2017 @ 15:48 |
Trump shares report on N. Korea missiles based on anonymous intel sources
| |
Ludachrist | dinsdag 8 augustus 2017 @ 15:49 |
Toch wel jammer dat de president zijn militaire informatie ontvangt via Fox & Friends. | |
#ANONIEM | dinsdag 8 augustus 2017 @ 15:56 |
Volgens mij zijn de helft van de twitter accounts ook bots, dus dat zou best kunnen. | |
Kijkertje | dinsdag 8 augustus 2017 @ 15:56 |
Wel makkelijker te behappen voor hem, die dikke dossiers zijn geen doorkomen aan | |
Fir3fly | dinsdag 8 augustus 2017 @ 16:04 |
Bij Obama is het slechts 21% bots volgens dat artikel. | |
Ulx | dinsdag 8 augustus 2017 @ 16:18 |
Outsourcing is dan wel handig. | |
Boze_Appel | dinsdag 8 augustus 2017 @ 16:18 |
Fox & Friends is zijn daily intelligence briefing. | |
Boze_Appel | dinsdag 8 augustus 2017 @ 16:20 |
Het was toch al bekend dat hij niet verder komt dan een half A4-tje en dat als zijn naam om de zoveel tijd in de zinnen voorkomt hij wel door blijft lezen. | |
Kijkertje | dinsdag 8 augustus 2017 @ 16:33 |
En met plaatjes, veel plaatjes How President Trump consumes — or does not consume — top-secret intelligence
| |
Montov | dinsdag 8 augustus 2017 @ 17:22 |
Ja, het is overduidelijk dat Trump helemaal geen problemen heeft met leakers of anonieme bronnen, zolang het maar in zijn straatje past. Opportunisme is zijn tweede naam. | |
Ulx | dinsdag 8 augustus 2017 @ 17:57 |
Oh man. Het valt nog mee dat hij geen RISK bord als kaart. | |
FlipjeHolland | dinsdag 8 augustus 2017 @ 18:00 |
Dat is het enige wat ie nog snapt. https://www.vox.com/2017/(...)club-fox-and-friends | |
ExtraWaskracht | dinsdag 8 augustus 2017 @ 19:04 |
Er zijn vandaag btw 3 special elections. Iowa State House District 82 Deze zetel behoorde toe aan Curt Hanson (D) en kwam beschikbaar door diens overlijden. In 2016 had hij geen tegenkandidaat. In 2014 won hij als incumbent nipt 51.7% vs 48.3% Voor de presidentiele verkiezing in 2016 was de uitslag Clinton - 5.298 stemmen - 36,54% Trump - 8.374 stemmen - 57,76% De strijd gaat tussen Travis Harris (R), Phil Miller (D), Joshua Miller (L), Edward T. Hee III (C). Missouri State Senate District 28 Deze zetel behoorde toe aan Mike Parson (R) en kwam beschikbaar, omdat hij tot Lieutenant Governor of Missouri benoemd is. In 2014 had hij geen tegenkandidaat. In 2010 Won hij met 83.7% - 16.3% van iemand van de Constitution party. Voor de presidentiele verkiezing in 2016 heb ik geen gegevens, in 2012 was de uitslag: Obama - 23.354 stemmen - 30,16% Romney - 52.319 stemmen - 67,56% De strijd gaat tussen Albert J. Skalicky (D) en Sandy Crawford (R). Missouri State House District 50 Deze zetel behoorde toe aan Caleb Jones (R) en kwam beschikbaar nadat hij als deputy chief of staff voor de governor aan de slag mocht. In 2016 en 2014 was er geen tegenkandidaat. Voor de presidentiele verkiezing in 2016 heb ik geen gegevens, in 2012 was de uitslag: Obama - 4.930 stemmen - 33,37% Romney - 9.539 stemmen - 64,57% De strijd gaat tussen Michela Skelton (D) en Sara Walsh (R). [ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 08-08-2017 19:27:18 ] | |
KoosVogels | dinsdag 8 augustus 2017 @ 19:05 |
| |
Ulx | dinsdag 8 augustus 2017 @ 19:26 |
De NYT reporters vroegen gewoon om informatie? De horror! De unspeakable horror! | |
Montov | dinsdag 8 augustus 2017 @ 19:28 |
Collusion with leakers! | |
Vis1980 | dinsdag 8 augustus 2017 @ 19:29 |
Lock them up! | |
KoosVogels | dinsdag 8 augustus 2017 @ 19:42 |
Dat zijn ze bij Breitbart natuurlijk niet gewend. Daar zuigen ze gewoon zelf wat uit de duim, zonder navraag te doen. | |
nostra | dinsdag 8 augustus 2017 @ 19:58 |
De Democraten zijn ook al nationaal-socialistisch gevormd, ze hebben er zin in vandaag bij BB. | |
Vis1980 | dinsdag 8 augustus 2017 @ 20:27 |
http://edition.cnn.com/20(...)ory-haley/index.html Grab me by the pony when old | |
Ulx | dinsdag 8 augustus 2017 @ 20:28 |
En zo hoort het! | |
Ulx | dinsdag 8 augustus 2017 @ 20:31 |
Als de President zegt dat het niet meer classified is, is het niet meer classified. Uiteraard moet geheel Fox nu wel achter de tralies verdwijnen. | |
Whiskers2009 | dinsdag 8 augustus 2017 @ 20:46 |
https://mobile.twitter.co(...)s/894984126582972416 Godsallejezus | |
speknek | dinsdag 8 augustus 2017 @ 20:50 |
Holy shit die reacties haha. Het duurt even voordat iemand met een cartoon avatar hem te hulp schiet. Zelfs de anime avatars en Pepes proberen het niet meer. Edit: eigenlijk is het duidelijk dat er alleen nog bots positief over hem posten. Zou hij het doorhebben? | |
koemleit | dinsdag 8 augustus 2017 @ 20:52 |
Als onze premier zoveel loog als Trump dan was die al lang en breed via een motie van wantrouwen weg gebonjourd. Eerlijk zijn is toch wel het minste wat je kunt verwachten. En waarom die borstklopperij? Als hij zoveel bereikt en als het zo goed gaat in de US dan merken de mensen dat toch vanzelf? Dat hoeft Donald dan toch niet 1200 keer te zeggen? Laat "het volk" maar oordelen of je veel bereikt hebt of niet. En dan snap ik z'n supporters niet, ik heb afgelopen verkiezingen op Pechtold gestemd, maar de manier hoe hij zich nu opstelt met de formatie staat me eigenlijk een beetje tegen. Dus is de kans groot dat bij een volgende verkiezingen mijn stem niet naar Pechtold gaat. (duurt nog lang kan veel gebeuren), En als Pechtold besluit over vrijwel alles te gaan liegen en vrijwel niks na te komen wat hij heeft gezegd, dan zal ik zeer kritisch op hem zijn en hem zeker niet verdedigen. Trump supporters blijven hem verdedigen. Ondanks dat ie alles bij elkaar liegt. (ja Trump supporters hij liegt ook tegen jullie). zo dat moest ik ff kwijt | |
ExtraWaskracht | dinsdag 8 augustus 2017 @ 20:56 |
Mja, maar stel dat je zou moeten kiezen tussen voor jouw gevoel Pechtold of Wilders, en dan zou Pechtold wat leugens vertellen ... dan zou je waarschijnlijk of niet stemmen of alsnog Pechtold stemmen; omgekeerd zouden Wilders stemmen voor hetzelfde dilemma staan. Kortom, erg fucked up systeem... | |
Whiskers2009 | dinsdag 8 augustus 2017 @ 20:58 |
Heeft iemand een YT-linkje naar die "big briefing on the opioid crisis" voor me? | |
Whiskers2009 | dinsdag 8 augustus 2017 @ 20:59 |
Wat vind je van die tweet? | |
koemleit | dinsdag 8 augustus 2017 @ 21:00 |
Heb je inderdaad een punt. Ik zou dan dus in de voorverkiezingen niet voor Pechtold gaan maar een andere kandidaat. Maar inderdaad elk systeem heeft z'n voors en z'n na's en dit is wel een nadeel van het Amerikaanse. V | |
ExtraWaskracht | dinsdag 8 augustus 2017 @ 21:02 |
Mja, standaard Trump-leugens. Richt mn aandacht liever op andere zaken dan wat de laatste leugen is die hij nu weer verkondigd heeft. | |
Whiskers2009 | dinsdag 8 augustus 2017 @ 21:04 |
Ik persoonlijk vind deze wel heel erg bizar... | |
ExtraWaskracht | dinsdag 8 augustus 2017 @ 21:04 |
Waarom dat dan? | |
Whiskers2009 | dinsdag 8 augustus 2017 @ 21:06 |
Omdat uitermate overduidelijk het tegenovergestelde het geval is. Dit is niet meer gewoon liegen of op zijn Trumps overdrijven. Dit is het totale tegenovergestelde beweren van wat waar is. Over zijn hele "regeerperiode" tot nu toe. Alomvattend dus. | |
ExtraWaskracht | dinsdag 8 augustus 2017 @ 21:07 |
Dat doet hij de hele tijd. Grootste overwinning -> was praktisch de kleinste, in ieder geval sinds lange lange tijd. Fake news -> echt nieuws. Real news -> staatspropaganda. | |
Whiskers2009 | dinsdag 8 augustus 2017 @ 21:08 |
Trouwens CNN maar aangezet voor die briefing, al duurt het meestal wel ff voor hij daadwerkelijk op camera komt (tot wel een half uur later). | |
Whiskers2009 | dinsdag 8 augustus 2017 @ 21:09 |
Ja, op deelonderwerpen. Nu over zijn hele regeerperiode... Alomvattend. Mijn mond viel iig open.. Kennelijk ben ik nog niet numb | |
Montov | dinsdag 8 augustus 2017 @ 21:20 |
Trump heeft alles al gerealiseerd; hij kan per direct stoppen. Er hoeft ook geen beleid meer te komen, want alles is al perfect. | |
ExtraWaskracht | dinsdag 8 augustus 2017 @ 21:21 |
Ik vind dit soort zaken veel belangrijker dan een roepende gek: Fox News Has Completed Its Transformation Into Trump TV How Trump's FCC aided Sinclair's expansion Conservatives Consolidate the News - Why the expansion of the Sinclair Broadcast Group is such a big concern. | |
Whiskers2009 | dinsdag 8 augustus 2017 @ 21:23 |
Ik allebei. Trump "monitoren" via zijn speeches, briefings, en tweets dus ook. | |
Whiskers2009 | dinsdag 8 augustus 2017 @ 21:28 |
Trump nu. Oorlogstaal gebezigd. Volgens CNN. Nog niet op beeld. Elke bedreiging wordt beantwoord met "fire and fury like the world has never seen". Of was dat eerder? Tijdens tot stand komen extra sancties waar hij al dagen op hamert? EDIT Ja natuurlijk. Briefing zou over opioid crisis gaan. | |
Szura | dinsdag 8 augustus 2017 @ 21:29 |
Win-win voor de hele wereld | |
venomsnake | dinsdag 8 augustus 2017 @ 21:32 |
Ik kan het niet laten om af en toe even te kijken of Donald een nieuwe tweet geplaatst heeft. Te bizar voor woorden die man. | |
Whiskers2009 | dinsdag 8 augustus 2017 @ 21:34 |
Gaat die man nog eens "briefen" of wat? Ben het wachten wel zat nu Zit allerlei klusjes uit te stellen die ik al lang had kunnen doen inmiddels | |
Wombcat | dinsdag 8 augustus 2017 @ 21:35 |
Net gezien. Gaat over Noord-Korea. Ook weer de standaard over-the-top overdrijving van Trump. Zal toch lastig worden om WO2 te overtroeven qua fire and fury, lijkt me zo. | |
Kijkertje | dinsdag 8 augustus 2017 @ 21:36 |
Hij wordt gebriefed, hij brieft zelf niet | |
Whiskers2009 | dinsdag 8 augustus 2017 @ 21:38 |
Dat is mooi, dan ga ik die klusjes zo maar eens doen. Maar vlak na 21:00 uur begreep ik op CNN dat hij zou spreken "any minute now". Wellicht verkeerd begrepen dan. Begreep ik ook door "I will be holding a major briefing" trouwens in die tweet eerder. Maar goed, verkeerd begrepen dan. | |
ExtraWaskracht | dinsdag 8 augustus 2017 @ 21:44 |
Het kan ook dat hij het in dit geval gewoon gelooft ... althans, als dit waar is: Trump gets a folder full of positive news about himself twice a day | |
Kijkertje | dinsdag 8 augustus 2017 @ 21:44 |
Trump plans 'major briefing' on opioid crisis Maar het kan zijn dat hij er daarna iets over gaat zeggen natuurlijk | |
Barbusse | dinsdag 8 augustus 2017 @ 21:45 |
Jezuschristustehobbelpaard Kan die man niet gewoon beleid gaan maken? En proberen uit te laten voeren? | |
Whiskers2009 | dinsdag 8 augustus 2017 @ 21:46 |
Dat zou me niks verbazen eigenlijk Om hem een beetje in een goede stemming te houden (die rally's lijkt hij ook echt nodig te hebben). Anyway: tijd voor mijn klusjes nu | |
Whiskers2009 | dinsdag 8 augustus 2017 @ 21:47 |
Nee, ik zal het wel gewoon verkeerd begrepen hebben. Dank voor de info | |
Whiskers2009 | dinsdag 8 augustus 2017 @ 21:49 |
Nog even dit: Trump heeft die "fire and fury"-opmerking mbt Noord-Korea wel net gemaakt (in het afgelopen uur) | |
Kijkertje | dinsdag 8 augustus 2017 @ 21:56 |
| |
ExtraWaskracht | dinsdag 8 augustus 2017 @ 21:57 |
Dus eh ja, wat gaat hij doen als NK weer eens wat roept? Als hij niks doet staat hij er als een lulletje op. | |
Ulx | dinsdag 8 augustus 2017 @ 21:57 |
Trump: Can we talk about me? - This meeting is about anther kind of dope, Sir! | |
Ulx | dinsdag 8 augustus 2017 @ 22:00 |
Keihard twitteren! Het is de eerste grote crisis voor Trump. Show me, Potus. | |
Ulx | dinsdag 8 augustus 2017 @ 22:02 |
Ik dacht dat Bush dom was met zijn "Bring 'm on!" | |
SureD1 | dinsdag 8 augustus 2017 @ 22:16 |
Zou hij GoT gezien hebben zondag? Met zijn Fire and Fury?! | |
Ulx | dinsdag 8 augustus 2017 @ 22:21 |
Dit is echt een bad call van die mafkees. | |
kipknots | dinsdag 8 augustus 2017 @ 22:40 |
Jup. Als hij had aangegeven dat als ze ooit een kernwapen zouden gebruiken er geen steen overeind zou blijven staan was het prima, maar nu is het een loze dreiging. Heel makkelijk ook aan te tonen door NK. | |
Kijkertje | dinsdag 8 augustus 2017 @ 22:45 |
Dat lijkt me nou helemaal niks voor Trump. Mss deze?
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 08-08-2017 22:52:33 ] | |
Kijkertje | dinsdag 8 augustus 2017 @ 22:49 |
Kan niet missen, ook hier was Trump zijn tijd ver vooruit
| |
Tocadisco | dinsdag 8 augustus 2017 @ 22:54 |
Zou hij dan niet eerder Fire and Blood gebruiken? | |
Ulx | dinsdag 8 augustus 2017 @ 22:57 |
De derde wereldoorlog is al begonnen door Obama maar de FailingNYT en AmazonWaPo willen daar niet over schrijven. SAD! | |
FlipjeHolland | dinsdag 8 augustus 2017 @ 23:01 |
Hoe zit dat eigenlijk met dat projectje van de first lady en internetpesters? | |
SaintOfKillers | dinsdag 8 augustus 2017 @ 23:04 |
Nee, als Trump dat boek zou kennen, dat waren we ongetwijfeld al getrakteerd op een tweet a la "Half a million German citizens were bombed and killed during the second world war, by democrat warmonger Roosevelt!. A lot of people don't know that!" | |
SureD1 | dinsdag 8 augustus 2017 @ 23:06 |
'Operation Dracarys' Ontopic: hij retweet een item van Fox over spionagesattelieten die zien dat NK ASM's richting een patrouilleboot brengt... Dit wordt een soort Mexican Standoff, Cartman-style... | |
ExtraWaskracht | dinsdag 8 augustus 2017 @ 23:12 |
Jeb Bush heeft een wat realistischere kijk op de eerste 200 dagen: Jeb Bush: Donald Trump’s first 200 days have been ‘exhausting’ | |
FlipjeHolland | dinsdag 8 augustus 2017 @ 23:29 |
Hij tweet dubbel zoveel nu ie vakantie heeft. the horror... | |
Maxerazzi | dinsdag 8 augustus 2017 @ 23:31 |
IJzersterk coverartikel deze maand in The Atlantic over het Amerikaanse 'fantasy-industrial complex'.
[ Bericht 0% gewijzigd door Maxerazzi op 08-08-2017 23:51:35 ] | |
Vis1980 | dinsdag 8 augustus 2017 @ 23:58 |
"It will be like 911 times 10!" "Oh my God...That's..." "Yes..9110" | |
Kijkertje | woensdag 9 augustus 2017 @ 00:39 |
North Korea says its seriously considering a missile strike on US military in Guam
| |
SureD1 | woensdag 9 augustus 2017 @ 00:53 |
De wedstrijdjes nucleair piemelmeten worden intenser... | |
DustPuppy | woensdag 9 augustus 2017 @ 07:55 |
De vergelijkingen met de Mad King Aerys Targaryen worden al volop gemaakt op reddit zie ik. |