abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_172992459
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 11:51 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Heb het nog even nagezocht, bronnen spreken elkaar tegen.
Blijkt dus niet Comey zelf te zijn, maar "Comey's FBI".

Bij een FOIA request in juli stelde "Comey's FBI" dat er geen documenten waren gerelateerd aan de tarmac meeting. Duidelijk niet waar dus, aangezien een aantal dagen er opeens 400+ documenten naar buiten komen.
Het zou fijn zijn als je op zijn minst linkt naar je bevindingen.
Op maandag 20 juli 2015 12:03 schreef Sapstengel het volgende:
Je kan de meisje uit Toerkai halen maar Toerkai niet uit de meisje.
pi_172992469
De oorzaken van dalingen van misdaadcijfers zijn kennelijk niet zo interessant meer als het inhoudelijk wordt.
“I did not mean that Conservatives are generally stupid; I meant, that stupid persons are generally Conservative. I believe that to be so obvious and undeniable a fact that I hardly think any hon. Gentleman will question it.“
pi_172992682
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 11:58 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Het zou fijn zijn als je op zijn minst linkt naar je bevindingen.
http://www.cnsnews.com/ne(...)ils-after-comeys-fbi
pi_172992969
quote:
14s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 12:19 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Prima dat je het niet gelooft.
Je kunt het hem vragen, ben benieuwd of hij de ballen heeft om dan ook eerlijk te antwoorden.
Nog even terugkomend op je verhaal over Comey, de FBO lijkt inderdaad in eerste instantie gezegd te hebben dat er geen documenten waren die voldeden aan het verzoek. Ze beroepen zich op de uitsluitsels die gelden voor dat FOIA verzoek.

Dat Lynch niet helemaal zuiver is ben ik met je eens. Interessante stap om echter Comey hiermee te besmeuren, aangezien hij onder eed heeft gezegd dat de aanpak van het DOJ rondom de tarmac meeting nou net de reden was dat hij dacht dat de DOJ niet onafhankelijk onderzoek zou kunnen doen naar Clinton.
Op maandag 20 juli 2015 12:03 schreef Sapstengel het volgende:
Je kan de meisje uit Toerkai halen maar Toerkai niet uit de meisje.
pi_172992978
De inhoudelijke posts van vele users staan nog gewoon open hoor. Niets dat je hindert om erop te reageren. Een spiegel aanschaffen lijkt me ook geen slecht idee.
“I did not mean that Conservatives are generally stupid; I meant, that stupid persons are generally Conservative. I believe that to be so obvious and undeniable a fact that I hardly think any hon. Gentleman will question it.“
pi_172993062
Om maar terug te komen op de misdaadcijfers.
Leuk dat het cyclisch is enzo, maar feit is dat het voor een beschaafd land ongekend hoog ligt, maar dat is natuurlijk de schuld van de republikeinen en hun 2nd amendment natuurlijk.

Democraten daar zijn nu eenmaal gebaat bij een grote arme onderlaag in de stedelijke bevolking, deze stemmen vaker democratisch. Ze zullen dan ook niet zo snel die problemen willen oplossen lijkt het wel. 80 jaar over een stad regeren zonder enige positieve invloed op de criminaliteit is toch op zijn minst wel zorgwekkend te noemen.

Als ik 1 ding heb geleerd de afgelopen 8 jaar is dat het lijkt alsof de democraten dit soort ellende niet willen oplossen. Obama, change en hope :'), om vervolgens geen flikker te doen voor de gigantische groep arme african americans.
pi_172993073
quote:
Why Republicans Can't Just Pivot to Tax Reform
The White House is promising swift action on the GOP’s next priority. But Congress must first pass a budget, and the details are once again dividing the party.

Forget health care: Republicans are moving on to tax reform.

With last month’s collapse of their No. 1 legislative priority, the White House and GOP congressional leaders have made a nearly complete pivot to agenda item 1A—rewriting the nation’s tax code for the first time in more than 30 years.

This effort, they promise, will be different than health care. Why? The party is united around a broad set of principles, rank-and-file lawmakers are desperate for a legislative win, and congressional committees have spent years laying the groundwork for precisely this moment. Allied conservative groups have committed millions to ads promoting the effort, and President Trump will sell it to the country—something he did not do on health care. According to the grand plan, legislation will be introduced in the House in September, votes will be held in October and November, and Trump will triumphantly sign this once-in-a-generation reform into law by the end of the year. Easy peasy. “This is a pass/fail exercise, and we will pass tax reform,” Treasury Secretary Steven Mnuchin declared last week. “It’s going to get done this year.”

There are many reasons to be skeptical of these confident assertions, not the least of which is that the Trump administration made these exact same claims about repealing and replacing the Affordable Care Act six months ago. To name just a few hurdles: Tax policy is even more complicated than health care. The failure of an Obamacare repeal made tax reform more difficult both in terms of policy and politics. Congress will face even more pressing deadlines in September to fund the government and raise the debt ceiling. And Republican lawmakers are not nearly as unified around the details of taxes as their leaders would suggest.

But the biggest immediate obstacle in the way of quick action on tax reform is a fundamental one: Republicans have been unable to pass a budget for 2018, and without that, they can’t unlock the fast-track reconciliation process that would allow them to enact tax reform without Democratic votes in the Senate. It’s that same mechanism the GOP used to advance health-care legislation that would have passed the Senate last month with just one more Republican vote. Ordinarily, the annual budget is a non-binding document that sets spending levels for the government, which only take effect once Congress passes appropriations bills. But a budget is a prerequisite for the reconciliation process: It contains formal instructions for the tax-writing committees in the House and Senate to draft legislation.

Passing budgets used to be a point of pride for House Republicans. The party approved the fiscal blueprints written by then-Budget Committee Chairman Paul Ryan for four consecutive years beginning when the GOP assumed the House majority in 2011. Each of them called for steep reductions in domestic spending, tax reform, and an overhaul of Medicare and Medicaid. But in recent years, the divisions between moderates and conservatives that have plagued the GOP on so many issues have stymied the budget process as well. The House failed to pass a budget last year and only approved a shell of a resolution in January to set in motion the reconciliation process for health care.

This year, Republicans have been more united in their opposition to some of the deep discretionary spending cuts proposed by Trump than in agreeing to a fiscal vision of their own. Under the leadership of Chairwoman Diane Black of Tennessee, the House Budget Committee approved a budget on a party-line vote in mid-July, months later than usual. But it did not come to the floor before the House left for a five-week recess, and lawmakers and aides acknowledged it lacked the votes to pass. Unwilling to wait any longer, the House actually passed a package of appropriations bills covering defense and security spending despite the lack of action on the budget. “The only reason we need a budget now is reconciliation,” said Representative Jim Jordan of Ohio, a leader in the conservative House Freedom Caucus. Once it gets through the House, the budget would still have to go through the Senate, where Republicans have learned the hard way that their majority is quite fragile.

Black’s proposal calls for a spending level of $621.5 billion for defense in fiscal 2018 and $511 billion for non-defense programs. Like previous Republican proposals, it would eliminate the federal deficit in 10 years under the party’s projections. But rank-and-file lawmakers are divided over an extra $200 billion in cuts to mandatory spending accounts—which include Medicare, Medicaid, and food stamps—that would help accommodate the tax cuts Republicans want to enact. Moderates in the Tuesday Group protested the cuts on the grounds that regardless of the budget proposal, Republicans would ultimately need to strike a deal with Democrats in the Senate to fund the government for the next year. “Absent such a bipartisan, bicameral agreement, we are reticent to support any budget resolution on the House floor,” a group of 20 moderates wrote in a letter to the leadership in late June.

Conservatives in the House Freedom Caucus, meanwhile, want even deeper mandatory spending cuts and a commitment that they will go toward trimming back welfare programs. With moderates already balking, however, Republican leaders are unlikely to go much further. “That number is not changing,” a senior GOP aide told me. “The choice is not between $200 billion and $500 billion. It’s between $200 billion and zero.”

Another demand from the Freedom Caucus points to a bigger potential problem for Ryan and his lieutenants—a lingering mistrust between conservatives and the leadership that was exacerbated by the contentious debate over repealing Obamacare. They want to see the tax-reform proposal before voting for the budget that would allow it to move forward. “At a minimum, we’ve got to know more than we know now,” Jordan told me in a phone interview. “Once you open up the door, you can’t close it. So you’d kind of like to know what’s on the other side before you open it.

“We tried this with health-care reform,” he continued. “The plan that we thought we were going to do was not the plan that was undertaken, and look what's happened.”

“We just don’t want some surprise popping in there,” added Representative Dave Brat, a Virginia conservative.

Jordan and other conservatives scored a victory last month when Ryan agreed, in a joint statement with Senate and White House negotiators, to set aside his push for a border-adjustment tax that would help pay for cuts to the individual and corporate rates. But Jordan is worried that GOP leaders will propose other taxes as a means of offsetting rate cuts that they don’t believe are necessary.
“All we’re saying is: Show us the bill,” he said.

Right now, the bill doesn’t exist. Negotiators released only a five-paragraph statement of principles before the congressional recess and are working on writing legislative language this month. But while the White House wants the House to begin marking up a bill right after Labor Day, there is little expectation it’ll be ready that quickly, and leaders on the House Ways and Means Committee have notably set no timetable for finishing their work beyond saying it’ll get done this year. Another option for House leaders is to abandon the full budget altogether and do what they did on health care: pass a stripped-down “shell” budget that merely contains instructions for tax reform and sets aside other policy issues. “Everyone wants to get a real budget. We're not entertaining that option yet,” a senior GOP aide told me.

The irony is that among Republicans, conservatives are the most invested in the reconciliation process that they are, for the time being, holding up. GOP leaders could skip right to tax reform without a budget, but then they’d need 60 votes in the Senate and Democratic support. That would move the bill further to the left, meaning conservatives would not get nearly the level of tax cuts they want, and certainly no spending cuts. In the Senate, a vast majority of Democrats have told Trump and Republican leaders that, unlike on their drive to repeal Obamacare, they would be willing to collaborate on tax reform as long as the bill benefits the middle class more than the wealthy and does not add to the deficit. But Majority Leader Mitch McConnell quickly rejected their entreaty, saying Republicans would pursue the party-line reconciliation process instead. “I don’t think this is going to be 1986, when you had a bipartisan effort to scrub the code,” McConnell told reporters.

For moderates who blame the failure of health-care legislation on the GOP’s partisan approach, those words were already a worrisome sign. “I've always thought that going down the path of Republican-only type of tax reform, to me, is not the wisest course to take nor is it the best course to take for America,” Representative Tom Reed of New York said in an interview. “I’ve expressed that opinion. Obviously my opinion has not won out.”

An early endorser and ally of Trump, Reed said he’d nonetheless support the House budget despite his concerns both about the reconciliation process and its $200 billion in mandatory spending cuts. But he did not sound confident that his party’s next major legislative push would be any more successful than its last. “We have an eternal conflict within ourselves,” Reed told me. “I think that’s going to be very difficult to get done.”
bron
“I did not mean that Conservatives are generally stupid; I meant, that stupid persons are generally Conservative. I believe that to be so obvious and undeniable a fact that I hardly think any hon. Gentleman will question it.“
pi_172993162
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 12:28 schreef Refragmental het volgende:
Om maar terug te komen op de misdaadcijfers.
Leuk dat het cyclisch is enzo, maar feit is dat het voor een beschaafd land ongekend hoog ligt, maar dat is natuurlijk de schuld van de republikeinen en hun 2nd amendment natuurlijk.

Democraten daar zijn nu eenmaal gebaat bij een grote arme onderlaag in de stedelijke bevolking, deze stemmen vaker democratisch. Ze zullen dan ook niet zo snel die problemen willen oplossen lijkt het wel. 80 jaar over een stad regeren zonder enige positieve invloed op de criminaliteit is toch op zijn minst wel zorgwekkend te noemen.

Als ik 1 ding heb geleerd de afgelopen 8 jaar is dat het lijkt alsof de democraten dit soort ellende niet willen oplossen. Obama, change en hope :'), om vervolgens geen flikker te doen voor de gigantische groep arme african americans.
Dat is niet terugkomen op. Jij claimt dat de misdaadcijfers in New York door toedoen van Guiliani en zijn beleid hard gedaald zouden zijn. Daarop wordt je geconfronteerd met cijfers over de landelijke trend waarbij New York niet verschilt van steden met Democratische bestuurders en ander beleid.

Je boze riedeltje over Democraten en riedeltje is verder niet zo relevant in deze kwestie.
“I did not mean that Conservatives are generally stupid; I meant, that stupid persons are generally Conservative. I believe that to be so obvious and undeniable a fact that I hardly think any hon. Gentleman will question it.“
  dinsdag 8 augustus 2017 @ 12:39:45 #209
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_172993361
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 12:28 schreef Refragmental het volgende:
Om maar terug te komen op de misdaadcijfers.
Leuk dat het cyclisch is enzo, maar feit is dat het voor een beschaafd land ongekend hoog ligt, maar dat is natuurlijk de schuld van de republikeinen en hun 2nd amendment natuurlijk.

Democraten daar zijn nu eenmaal gebaat bij een grote arme onderlaag in de stedelijke bevolking, deze stemmen vaker democratisch. Ze zullen dan ook niet zo snel die problemen willen oplossen lijkt het wel. 80 jaar over een stad regeren zonder enige positieve invloed op de criminaliteit is toch op zijn minst wel zorgwekkend te noemen.

Als ik 1 ding heb geleerd de afgelopen 8 jaar is dat het lijkt alsof de democraten dit soort ellende niet willen oplossen. Obama, change en hope :'), om vervolgens geen flikker te doen voor de gigantische groep arme african americans.
Je kan je bullshit wel blijven herhalen maar tot nu toe is al je onzin al onderuit gehaald met bronnen en kom jij als de simplist die je bent niet verder dan "ja maar heb ik gelezen"
pi_172993618
quote:
10s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 12:39 schreef Chewie het volgende:

[..]

Je kan je bullshit wel blijven herhalen maar tot nu toe is al je onzin al onderuit gehaald met bronnen en kom jij als de simplist die je bent niet verder dan "ja maar heb ik gelezen"
Bovendien vind ik de logica dat de misdaad zoveel hoger is in de VS dan bijvoorbeeld in Europa omdat de Democraten zo graag mensen arm houden voor electoraal gewin wel bijzonder. Die Europese landen zijn op vele vlakken namelijk veel linkser geweest dan de VS en het verwijt is hier dan ook altijd dat die partijen zogenaamd een afhankelijk electoraat creren.
“I did not mean that Conservatives are generally stupid; I meant, that stupid persons are generally Conservative. I believe that to be so obvious and undeniable a fact that I hardly think any hon. Gentleman will question it.“
  dinsdag 8 augustus 2017 @ 12:55:57 #211
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_172993843
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 12:47 schreef Monolith het volgende:

[..]

Bovendien vind ik de logica dat de misdaad zoveel hoger is in de VS dan bijvoorbeeld in Europa omdat de Democraten zo graag mensen arm houden voor electoraal gewin wel bijzonder. Die Europese landen zijn op vele vlakken namelijk veel linkser geweest dan de VS en het verwijt is hier dan ook altijd dat die partijen zogenaamd een afhankelijk electoraat creren.
Iedereen behalve reframental zelf weet ook dat hij de plank volledig misslaat.

Nou ja waarschijnlijk heeft refragmental het ook wel een beetje door aangezien hij totaal niet in staat is om duidelijk te maken wat zijn punt nu is. We mogen het alleen maar over de grote steden hebben waaruit zou blijken dat democraten voor criminaliteit zorgen maar van de 10 grote steden zijn er 8 democratisch en 1 republikeins (bij top 50 zijn 32 steden democratisch), iets wat refregmental maar niet lijkt te willen accepteren.

Over staten mag je het al helemaal niet hebben en doe je het toch dan is DC opeens een staat en Lousiana een democratisch bolwerk, alle bullshit is blijkbaar geoorloofd om je achterlijke standpunt te verdedigen :')
  dinsdag 8 augustus 2017 @ 13:14:58 #212
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_172994355
Hij is weer wakker en retweet FOX dat de opoidcrisis erger is dan gedacht. En dat allemaal na een half jaar Trump. Hoe kan dat? Waarom is het nog niet opgelost onder Trump?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  dinsdag 8 augustus 2017 @ 13:17:23 #213
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_172994420
https://mobile.twitter.co(...)4878812063846400?p=p

Major briefing on "the opioid crisis" vanavond (onze tijd) door Trump
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_172994427
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 13:14 schreef Ulx het volgende:
Hij is weer wakker en retweet FOX dat de opoidcrisis erger is dan gedacht. En dat allemaal na een half jaar Trump. Hoe kan dat? Waarom is het nog niet opgelost onder Trump?
Dat zal hij je straks haarfijn uitleggen:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 08-08-2017 om 13:11:49 I will be holding a major briefing on the Opioid crisis, a major problem for our country, today at 3:00 P.M. in Bedminster, N.J. reageer retweet
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  dinsdag 8 augustus 2017 @ 13:21:46 #215
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_172994540
https://mobile.twitter.co(...)4880193839497216?p=p

En hij blijft ook doorzaniken over (de sancties tegen) N-K
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  dinsdag 8 augustus 2017 @ 13:23:01 #216
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_172994575
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/894880193839497216

Hij gaat ook weer tough en decisive zijn over Noord-Korea! Launching tweets in 5....4....3....2....
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_172994640
Iedereen aan de narcan, maar ondertussen wel iwetgebruik zo ongeveer een misdaad tegen de mensheid maken.
Op maandag 20 juli 2015 12:03 schreef Sapstengel het volgende:
Je kan de meisje uit Toerkai halen maar Toerkai niet uit de meisje.
pi_172994663
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 13:25 schreef clumsy_clown het volgende:
Iedereen aan de narcan, maar ondertussen wel iwetgebruik zo ongeveer een misdaad tegen de mensheid maken.
Ja, maar de pillen zijn voor de witte man/vrouw. Voorgeschreven door organisaties waar hij zelf een shitload aan aandelen in heeft.
Carpe Libertatem
  dinsdag 8 augustus 2017 @ 13:52:25 #219
67640 SaintOfKillers
Hold me closer, Tony Danza
pi_172995229
Bij Fox & Friends moet het toch verleidelijk zijn om eens een paar afleveringen te blijven zeuren over simpele, kleine irritaties. De president bepaalt zijn beleid op wat jij allemaal zegt, dus volgens mij krijg je Trump dan wel zo ver dat hij "iets gaat doen" aan mensen die op het middelste baanvak blijven rijden, met de mond open kauwen, hun richtingaanwijzers niet gebruiken of praten in de bioscoop.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
  Redactie Games dinsdag 8 augustus 2017 @ 14:19:01 #220
436761 crew  Puddington
NoooOOOO BREATHING!
pi_172995715
https://www.buzzfeed.com/(...)juMaVvNj5#.yewZAGLor

Interessant stuk. Hoe een retweet van Trump zelf een bot ontmaskerde, en zelfs een heel netwerk.
*passief agressieve blokfluitmuziek*
  Moderator dinsdag 8 augustus 2017 @ 14:21:47 #221
66825 crew  Reya
Fier Wallon
pi_172995777
quote:
99s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 13:52 schreef SaintOfKillers het volgende:
Bij Fox & Friends moet het toch verleidelijk zijn om eens een paar afleveringen te blijven zeuren over simpele, kleine irritaties. De president bepaalt zijn beleid op wat jij allemaal zegt, dus volgens mij krijg je Trump dan wel zo ver dat hij "iets gaat doen" aan mensen die op het middelste baanvak blijven rijden, met de mond open kauwen, hun richtingaanwijzers niet gebruiken of praten in de bioscoop.
realDonaldTrump twitterde op dinsdag 08-08-2017 om 13:17:18 Obama and crooked Hillary did NOTHING to prevent folks from talking during movies. So biased! reageer retweet
No one in this world, so far as I know—and I have researched the records for years, and employed agents to help me—has ever lost money by underestimating the intelligence of the great masses of the plain people.
  dinsdag 8 augustus 2017 @ 14:21:49 #222
460259 kladderadatsch
MAKEaMEricAGREATaGAIN
pi_172995778
quote:
99s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 13:52 schreef SaintOfKillers het volgende:
Bij Fox & Friends moet het toch verleidelijk zijn om eens een paar afleveringen te blijven zeuren over simpele, kleine irritaties. De president bepaalt zijn beleid op wat jij allemaal zegt, dus volgens mij krijg je Trump dan wel zo ver dat hij "iets gaat doen" aan mensen die op het middelste baanvak blijven rijden, met de mond open kauwen, hun richtingaanwijzers niet gebruiken of praten in de bioscoop.
Hehehe, aan het aso gedrag van z'n eigen achterban dus.
But something is happening and you don't know what it is
Do you, Mr. Jones?
  dinsdag 8 augustus 2017 @ 14:57:53 #223
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_172996549
Iemand vertelt mij net dat de helft van Trump's volgers op twitter bots zijn, weet iemand daar meer van?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  dinsdag 8 augustus 2017 @ 15:00:07 #224
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_172996605
Gouverneur Dayton van Minnesota zegt dat het gooien van een bom naar een moskee terrorisme is.

http://amp.usatoday.com/story/543794001/

quote:
Early Saturday, an explosive device shattered windows and damaged an office at the mosque, which primarily serves people from the area's large Somali community.
"What a terrible, dastardly, cowardly terrible act this was that was committed yesterday," Dayton said. "As someone said in the meeting, if the roles were reversed, it would be called a terrorist attack. And that's what it is, an act of terrorism."
Trump is nog stil.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  dinsdag 8 augustus 2017 @ 15:01:05 #225
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_172996626
quote:
6s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 14:57 schreef Fir3fly het volgende:
Iemand vertelt mij net dat de helft van Trump's volgers op twitter bots zijn, weet iemand daar meer van?
Ja, Poetin weet daar meer van.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')