http://www.ad.nl/buitenla(...)n-boerkini~a72d99dd/quote:Een vakantie voor een gezin in Frankrijk is geëindigd in een enorme domper. De moeder van het gezin nam in haar boerkini een duik in het zwembad en kreeg daarom een rekening van 490 euro. De eigenaar van de vakantiewoning vond dat het zwembad gedesinfecteerd moest worden vanwege 'zwemmen met kleding aan'. De schoonmaakkosten waren voor het gezin.
Annabel van Gestel 07-08-17, 18:32
Het voorval kwam deze week naar boven nadat de CCIF, een Franse organisatie die islamofobie bestrijdt, het meldde op hun website. Het gezin, bestaande uit vader, moeder en drie kinderen, had een privéwoning gehuurd in La Ciotat, een dorpje nabij het Franse Marseille. Bij de woning hoorde ook een zwembad, waar het gezin maar al te graag gebruik van maakte.
'Gesluierde vrouw'
De moeder van het gezin zwom in boerkini. De eerste dag verliep de zwempartij nog zonder problemen, maar op de tweede dag sloeg de sfeer om. Terwijl het gezin aan het zwemmen was, riep de tuinman plots dat iedereen uit het water moest komen.
De moeder vertelde tegen de CCIF: ,,De eigenaar van het gebouw zou een telefoontje hebben gehad van de beheerder, die hem vertelde dat een gesluierde vrouw aan het zwemmen was. Hij zou me eerder hebben verzocht het zwembad te verlaten en ik zou geweigerd hebben. Ik was stomverbaasd, want niemand had er nog iets van gezegd."
De eigenaar zei vervolgens tegen de familie dat het verboden was om met kleren aan te zwemmen. Hij zou kosten aanrekenen voor het desinfecteren van het water, wat volgens hem nodig was nadat de moeder in boerkini in het zwembad gezwommen had.
Het zwembad moest voor de 'grote schoonmaak' leeggemaakt en terug gevuld worden, waardoor het twee dagen onbruikbaar zou zijn. Ook voor die kosten zouden de huurders moeten opdraaien.
Vernederd
De moeder mocht dus tijdens de rest van de vakantie geen gebruik meer maken van het zwembad, en voelde zich bovendien enorm vernederd door het voorval. Het koppel weigerde de 490 euro te betalen, omdat het zwembad naar hun zeggen nooit werd gereinigd of geleegd. De eigenaar liet het daar echter niet bij, en hield het bedrag af van hun waarborg.
Dit ja, kan mij nog herinneren dat er klasgenoten van de middelbare klas geweigerd werden in een Belgisch zwembad omdat ze een korte broek aanhadden. Dat was niet hygiënisch. En dan spreek ik al over zo'n dikke 20 jaar geleden, maar ja daar zaten geen moslims bij dus dan gaat het trekken van die discriminatie kaart zo moeilijk.quote:Op maandag 7 augustus 2017 18:56 schreef ColtZ40 het volgende:
In Frankrijk mag je alleen met een ballenknijper zwemmen. Boxer is verboden, laat staan een boerkini.
Ze moeten niet zo zeuren en het op rasisme gooien.
De man is een moslimhater. Discriminerende lul .quote:Op maandag 7 augustus 2017 19:00 schreef vincenzo78 het volgende:
Is gewoon een uitgekookte manier van de eigenaar om zijn zwembad te reinigen op de kosten van een ander.
Hij kan niet werkelijk aantonen dat het zwembadwater daadwerkelijk viezer was dan voorheen.
quote:Op maandag 7 augustus 2017 19:11 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
Deze zomer voor het eerst een boerkini gezien en het is gewoon een badpak met lange mouwen.
Gewoon zwemkleding dus, niks "normale kleding".
In Frankrijk is het gewoon wettelijk verplicht om in nauw sluitende zwemkleding te zwemmen.quote:Op maandag 7 augustus 2017 19:08 schreef Hiddendoe het volgende:
Belachelijk. Ik heb destijds mijn zwemdiploma gehaald via de school.
Een van de opdrachten was zwemmen met je kleren aan.
O ja, ook nog even dit: je kreeg een reprimande van de badmeester als je geen badmuts op had.
Als je die 'vergeten' was, mocht je het bad verlaten en je gaan aankleden.
Alleen in openbare gelegenheden en ik mocht er ook weleens in met short omdat ik niks anders had.quote:Op maandag 7 augustus 2017 19:16 schreef AchJa het volgende:
[..]
In Frankrijk is het gewoon wettelijk verplicht om in nauw sluitende zwemkleding te zwemmen.
Moslims willen anders behandeld worden hequote:Op maandag 7 augustus 2017 19:16 schreef AchJa het volgende:
[..]
In Frankrijk is het gewoon wettelijk verplicht om in nauw sluitende zwemkleding te zwemmen.
Wettelijk? Volgens mij verbiedt elke zwembadbeheerder bermudashorts.quote:Op maandag 7 augustus 2017 19:16 schreef AchJa het volgende:
[..]
In Frankrijk is het gewoon wettelijk verplicht om in nauw sluitende zwemkleding te zwemmen.
Omdat de overheid verplicht is om zoveel keer per jaar de waterkwaliteit te controleren bij elk zwembad en diezelfde overheid heeft de bermuda's verboden ivm de hygiene/ filtering (de meeste zwembaden filteren over zand, vandaar ook die strenge regelgeving). Ergo, mochten er tijdens een controle lui in een short geschaakt worden gaat meteen het zwembad op slot en krijgt de eigenaar een fikse boete. Het is gewoon opgelegd dus en geen verzinsel van de zwembadbeheerder.quote:Op maandag 7 augustus 2017 19:35 schreef PandaDrop het volgende:
[..]
Wettelijk? Volgens mij verbiedt elke zwembadbeheerder bermudashorts.
mensen met een boxer worden in Frankrijk uit hun eigen zwembad weggetrapt, tuurlijkquote:Op maandag 7 augustus 2017 19:49 schreef Red_85 het volgende:
Terecht.
Je wordt ook weggetrapt met een boxer in Frankrijk. Dus niet de discriminatiekaart gaan trekken nu.
Ow wacht, dat is het altijd natuurlijk als een moslims wat negatiefs overkomt. Jankmuilen.
Maar het artikel gaat over een privewoning met privezwembad. Daar mag je neem ik aan toch induiken met wat je wil ? Of ligt dat anders omdat men verhuurt ?quote:Op maandag 7 augustus 2017 20:15 schreef AchJa het volgende:
[..]
Omdat de overheid verplicht is om zoveel keer per jaar de waterkwaliteit te controleren bij elk zwembad en diezelfde overheid heeft de bermuda's verboden ivm de hygiene/ filtering (de meeste zwembaden filteren over zand, vandaar ook die strenge regelgeving). Ergo, mochten er tijdens een controle lui in een short geschaakt worden gaat meteen het zwembad op slot en krijgt de eigenaar een fikse boete. Het is gewoon opgelegd dus en geen verzinsel van de zwembadbeheerder.
Als je verhuurt ga ik ervan uit dat je aan bepaalde regelgeving moet voldoen. Wat dat betreft is het niet veel anders als hier in Nederland lijkt me.quote:Op maandag 7 augustus 2017 20:18 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Maar het artikel gaat over een privewoning met privezwembad. Daar mag je neem ik aan toch induiken met wat je wil ? Of ligt dat anders omdat men verhuurt ?
Daar ben ik het wel mee eens, je hebt overigens goed kans dat de verhuurder zoiets als vanzelfsprekend ziet...quote:Overigens zou ik het niet onredelijk vinden als de verhuurder dezelfde eisen aan gebruikers zou stellen als de overheid. Maar dan had hij dat wel moeten melden...
Wat is er 'eigen' aan als je een huis moet huren?quote:Op maandag 7 augustus 2017 20:17 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
mensen met een boxer worden in Frankrijk uit hun eigen zwembad weggetrapt, tuurlijk
Volgens de Franse hygiëne eisen wel ja.quote:Op maandag 7 augustus 2017 20:59 schreef Hathor het volgende:
Zwembadwater moet ontsmet worden als er iemand met kleren in gezwommen heeft?
Gelukkig kunnen de Westerlingen Westers doen in Dubai en Abu Dhabi.quote:Op maandag 7 augustus 2017 20:40 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Typisch voorbeeld weer van moslims die schijt hebben aan de daar geldende normen en waarden.
Hier bij ons niet?quote:Op maandag 7 augustus 2017 21:02 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Volgens de Franse hygiëne eisen wel ja.
Dat ze eerst maar eens deodorant gaan gebruiken.quote:
Is niet opgelegd. Uit Le Monde van vorig jaar:quote:Op maandag 7 augustus 2017 20:15 schreef AchJa het volgende:
[..]
Omdat de overheid verplicht is om zoveel keer per jaar de waterkwaliteit te controleren bij elk zwembad en diezelfde overheid heeft de bermuda's verboden ivm de hygiene/ filtering (de meeste zwembaden filteren over zand, vandaar ook die strenge regelgeving). Ergo, mochten er tijdens een controle lui in een short geschaakt worden gaat meteen het zwembad op slot en krijgt de eigenaar een fikse boete. Het is gewoon opgelegd dus en geen verzinsel van de zwembadbeheerder.
http://www.lemonde.fr/les(...)4979016_4355770.htmlquote:La loi ne se prononce pas sur les tenues à adopter dans les établissements aquatiques. La circulaire sur la loi de 2010 concernant le voile intégral prohibe seulement la dissimulation du visage dans l’espace public, ce qui vise notamment le niqab. Le burkini, qui couvre le corps sans dissimuler le visage, est donc une tenue tout à fait légale.
En revanche, le règlement intérieur de chaque établissement définit les tenues autorisées ou non et prohibe par exemple celles qui sont jugées non adaptées ou pourraient poser des problèmes d’hygiène.
Il est courant dans des piscines publiques ou privées que le règlement proscrive les vêtements qui ne sont pas exclusivement réservés à la baignade, quand bien même ils seraient adaptés, pour éviter qu’un usager puisse se baigner avec une tenue utilisée à l’extérieur. Ce qui peut viser les shorts et les bermudas, mais aussi le burkini (même s’il n’est pas forcément explicitement nommé).
Fransen?quote:Op maandag 7 augustus 2017 21:13 schreef Hathor het volgende:
Dat ze eerst maar eens deodorant gaan gebruiken.
Fransen.quote:Op maandag 7 augustus 2017 21:20 schreef Ringo het volgende:
[..]
Fransen?
Of gesluierde moslima's?
Of allebei?
Google denkt daar anders over, maar goed...quote:Op maandag 7 augustus 2017 21:18 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Is niet opgelegd.
Geeft wel aan dat er geen wet op verboden/verplichte zwemkledij bestaat die men kon inroepen.
Ja, mijn searches in het Frans en Engels gaven ook voldoende hits, maar allemaal "hearsay", nergens een link naar een wet of een officiele site. Eén claim dat de wet sinds 1903 bestaat en men de wet meermaals heeft willen wijzigen/afschaffen, maar nooit door het parlement raakte. Een andere claim dat de wet pas de laatste jaren wordt toegepast. De claim van het "Disney Parijs hotel" dat het een nieuwe wet (van 2013?) zou betreffen. Buitenlandse reisadviezen die zeggen dat de meeste zwembaden in Frankrijk speedo's verplichten, een bezoeker die schrijft dat in het zwembad in het Disney hotel het jaar voordien vooral shorts gedragen werden...quote:Op maandag 7 augustus 2017 21:38 schreef AchJa het volgende:
[..]
Google denkt daar anders over, maar goed...
Is het relevant? Als de eigenaar van het zwembad het verplicht stelt heb je je er maar aan te houden. Als je dat niet wilt zul je op zoek moeten naar een ander zwembadquote:Op maandag 7 augustus 2017 21:53 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Ja, mijn searches in het Frans en Engels gaven ook voldoende hits, maar allemaal "hearsay", nergens een link naar een wet of een officiele site. Eén claim dat de wet sinds 1903 bestaat en men de wet meermaals heeft willen wijzigen/afschaffen, maar nooit door het parlement raakte. Een andere claim dat de wet pas de laatste jaren wordt toegepast. De claim van het "Disney Parijs hotel" dat het een nieuwe wet (van 2013?) zou betreffen. Buitenlandse reisadviezen die zeggen dat de meeste zwembaden in Frankrijk speedo's verplichten, een bezoeker die schrijft dat in het zwembad in het Disney hotel het jaar voordien vooral shorts gedragen werden...
Als dat in dit zwembad ook zo was, is het inderdaad logisch dat je er niet met een boerkini mag zwemmen.quote:Op maandag 7 augustus 2017 18:56 schreef ColtZ40 het volgende:
In Frankrijk mag je alleen met een ballenknijper zwemmen. Boxer is verboden, laat staan een boerkini.
Ze moeten niet zo zeuren en het op rasisme gooien.
Welnee..een uitgekookte manier om ¤490 in te kunnen pikken. Die kerel gaat het zwembad echt niet laten reinigen hoor. Denk dat dit voorval niks met moslimhaat heeft te maken maar puur met geldquote:Op maandag 7 augustus 2017 19:00 schreef vincenzo78 het volgende:
Is gewoon een uitgekookte manier van de eigenaar om zijn zwembad te reinigen op de kosten van een ander.
Zo'n dik pak aan lappen en sluiers doet ook geen goed, hoor.quote:
Wie zegt dat hij dat (vooraf) verplicht stelde? Bovendien kunnen verhuurders niet eender welke eisen stellen, hoe zou je het vinden als je een villa huurt en de eigenaar komt je vertellen dat je binnen geen schoeisel mag dragen?quote:Op maandag 7 augustus 2017 22:18 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Is het relevant? Als de eigenaar van het zwembad het verplicht stelt heb je je er maar aan te houden. Als je dat niet wilt zul je op zoek moeten naar een ander zwembad
Het is niet belachelijk..de meesten hier hebben nu eenmaal weinig sympathie voor boerkini gekkies en terechtquote:Op maandag 7 augustus 2017 23:12 schreef waterloosunset het volgende:
Een burkini is gewoon zwemkleding en ook van zwempakstof gemaakt, ze is niet met haar normale kleding het water in gegaan en waarschijnlijk was ze zich van geen kwaad bewust, aangezien ze gewoon zwemkleding aan had. Dit is echt wel discriminatie. Belachelijk dat mensen dit normaal vinden.
Ik heb ook weinig sympathie voor jouw lelijke muil, maar er is helaas geen wet die 'm verbiedt!quote:Op maandag 7 augustus 2017 23:21 schreef Pleun2011 het volgende:
Het is niet belachelijk..de meesten hier hebben nu eenmaal weinig sympathie voor boerkini gekkies en terecht
En het zijn rasopportunisten; doorgewinterde belastingontduikers, hypocriet genoeg om hun boze buurman bij de fiscus aan te geven, mits ze daar zelf een voordeeltje mee kunnen halen.quote:Op maandag 7 augustus 2017 23:25 schreef Montagui het volgende:
In Frankrijk is het nou eenmaal niet gangbaar om te 'gekleed' te zwemmen.
Exact, ook dat.quote:Op maandag 7 augustus 2017 23:31 schreef Ringo het volgende:
[..]
En het zijn rasopportunisten, geboren belastingontduikers die hun boze buurman met liefde bij de fiscus zouden aangeven als ze daar zelf een voordeeltje mee kunnen halen.
Ik snap gewoon oprecht niet hoe jij er last van hebt als iemand in Frankrijk met een boerkini in een privézwembad ligt of als er iemand op het strand ligt met zo'n ding. Dan ben je echt gewoon een zielig persoon. Zoveel gezeik, terwijl het jou niks kost om een ander gewoon in zijn/haarwaarde te laten en te laten dragen wat hij/zij wil. Jammer gewoon dat je een hekel hebt aan iemand omdat ie moslim is.quote:Op maandag 7 augustus 2017 23:21 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Het is niet belachelijk..de meesten hier hebben nu eenmaal weinig sympathie voor boerkini gekkies en terecht
Precies. Badpak met geïntegreerde badmuts en lange mouwtjes en beentjes. Maar gewoon van badpakstof, dus niks aan het handje.quote:
Mwah, ik denk dat de meesten het niet eens zijn met de verontwaardigde moslim die het niet eens is met een gangbare (westerse) omgang, regel of wet waarbij dan onmiddellijk de discriminatie kaart gespeeld wordt. Dan is het eigenlijke gezeik niet die van de user maar van de 'verontwaardigde' moslim(a). De user is het als het ware 'meer dan zat' dat er wéér gezeik is doordat (in dit geval) de moslim het geloof boven de 'omgang, regel of wet' wil stellen.quote:Op maandag 7 augustus 2017 23:33 schreef waterloosunset het volgende:
[..]
Ik snap gewoon oprecht niet hoe jij er last van hebt als iemand in Frankrijk met een boerkini in een privézwembad ligt of als er iemand op het strand ligt met zo'n ding. Dan ben je echt gewoon een zielig persoon. Zoveel gezeik, terwijl het jou niks kost om een ander gewoon in zijn/haarwaarde te laten en te laten dragen wat hij/zij wil. Jammer gewoon dat je een hekel hebt aan iemand omdat ie moslim is.
Ik ben het er ook niet mee eens, maar 's Lands wijs, 's lands eer`quote:Op maandag 7 augustus 2017 23:40 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Precies. Badpak met geïntegreerde badmuts en lange mouwtjes en beentjes. Maar gewoon van badpakstof, dus niks aan het handje.
Een of andere achterlijke Frans die niet accepteert dat ik in een zwembroek zwem, zal ook de volle laag krijgen. Bemoei je met je eigen zaken.
Dat raciesmegejank is natuurlijk wel onzinnig, maar we hebbben het over Fransen, ongeveer het minst tolerante kutvolk op Aard'.
Ik heb toch regelmatig een kamer of huisje gehuurd waar ik bij aankomst pas de huisregels op een blaadje kreeg. Op het moment dat je dan niet rechtsomkeert maakt conformeer je je er aan. Verder heb je te maken met de gebruiken in een ander land, daar heb je je maar aan te houden.quote:Op maandag 7 augustus 2017 23:20 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Wie zegt dat hij dat (vooraf) verplicht stelde? Bovendien kunnen verhuurders niet eender welke eisen stellen, hoe zou je het vinden als je een villa huurt en de eigenaar komt je vertellen dat je binnen geen schoeisel mag dragen?
Als dit vooraf niet vermeld was moeten ze het voor de rechter slepen, ik verwacht dat ze dan meer dan die 490¤ toegewezen krijgen.
De "wet" is toch gewoon dat je in zwemkleding zwemt en niet in je gewone kleding? Dat is hoe ik het lees. En dat doet ze dus gewoon. Ze gaat er in ieder geval van uit dat ze dat doet en vervolgens gaat die verhuurder haar oplichten en een rekening sturen van 500 euro, voor het schoonmaken van het zwembad, wat niet nodig was en dus ook niet gebeurd volgens die mensen.quote:Op maandag 7 augustus 2017 23:43 schreef Montagui het volgende:
[..]
Mwah, ik denk dat de meesten het niet eens zijn met de verontwaardigde moslim die het niet eens is met een gangbare (westerse) omgang, regel of wet waarbij dan onmiddellijk de discriminatie kaart gespeeld wordt. Dan is het eigenlijke gezeik niet die van de user maar van de 'verontwaardigde' moslim(a). De user is het als het ware 'meer dan zat' dat er wéér gezeik is doordat (in dit geval) de moslim het geloof boven de 'omgang, regel of wet' wil stellen.
Zie mijn reactie op Ringo. Ik vind die 'verhuurder' een mega zeiker. Niettemin is het zijn pand met de daarbij horende rechten/plichten. En in Frankrijk is het nou eenmaal gangbaar om niet 'gekleed' te zwemmen.quote:Op maandag 7 augustus 2017 23:59 schreef waterloosunset het volgende:
[..]
De "wet" is toch gewoon dat je in zwemkleding zwemt en niet in je gewone kleding? Dat is hoe ik het lees. En dat doet ze dus gewoon. Ze gaat er in ieder geval van uit dat ze dat doet en vervolgens gaat die verhuurder haar oplichten en een rekening sturen van 500 euro, voor het schoonmaken van het zwembad, wat niet nodig was en dus ook niet gebeurd volgens die mensen.
Hoe zou je het vinden als jij een huisje in Frankrijk huurde met zwembad en de tuinman jouw spotte met een andere zwembroek dan een speedo en je na twee dagen uit het water roept en de eigenaar erbij haalt, terwijl hij zegt dat hij het al heel vaak heeft gevraagd? Vervolgens zegt de eigenaar dat hij het zwembad moet schoonmaken omdat jij onbewust met de verkeerde ZWEMbroek hebt gezwommen en jou de rekening stuurt, terwijl hij het bad helemaal niet schoonmaakt?
Nee, heeft niets met racisme te maken, je zwembad desinfecteren nadat een moslima erin gezwommen heeft....quote:Op maandag 7 augustus 2017 23:37 schreef Nattekat het volgende:
Ongeacht of het terecht is of niet, met het meteen betrekken van racisme en een fucking geldverslindend project genaamd meldpunt islamofobie ( ) doe je wel heel erg je best om nooit meer serieus genomen te worden.
En het maar raar vinden dat mensen soms minder zin hebben in die vuilniszakken...
Er zit gewoon een verschil tussen 'gekleed' en bedekt. Die gekke Fransen bedoelen met gekleed dat je geen "normale" buitenkleding aan mag zeg maar, vanwege hygiëne ofzo. En dat had ze niet, die kerel wilde het bad schoonmaken omdat ze er met buitenkleding in had gezwommen, maar het was bedekkende zwemkleding. Dat is waar volgens mij de kern van dit verhaal om draait. Maar fijn dat je achter de moslima staatquote:Op dinsdag 8 augustus 2017 00:06 schreef Montagui het volgende:
[..]
Zie mijn reactie op Ringo. Ik vind die 'verhuurder' een mega zeiker. Niettemin is het zijn pand met de daarbij horende rechten/plichten. En in Frankrijk is het nou eenmaal gangbaar om niet 'gekleed' te zwemmen.
Ik sta verder achter de moslima, maar dat is zonder te weten waarom 'gekleed' zwemmen een probleem is.
Mocht niet 'gekleed' zwemmen ergens op gebaseerd zijn dan sta ik achter de verhuurder, maar ook dan vind ik hem een zeikerd.
Wat boeit het nou welk geloof iemand aanhangt? Al was het een hindoe, dan was die eigenaar ook niet blij met iemand die zonder normale badkleding gaat zwemmen.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 00:08 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Nee, heeft niets met racisme te maken, je zwembad desinfecteren nadat een moslima erin gezwommen heeft....
Als het Frans' zwembad is, dan zijn het zijn zaken.quote:Op maandag 7 augustus 2017 23:40 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Een of andere achterlijke Frans die niet accepteert dat ik in een zwembroek zwem, zal ook de volle laag krijgen. Bemoei je met je eigen zaken.
Dat mocht dus wel... Maar wel met normale zwemkledingquote:Op maandag 7 augustus 2017 18:36 schreef Zipportal het volgende:
De moeder mocht dus tijdens de rest van de vakantie geen gebruik meer maken van het zwembad
Dit.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 00:24 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Wat boeit het nou welk geloof iemand aanhangt? Al was het een hindoe, dan was die eigenaar ook niet blij met iemand die zonder normale badkleding gaat zwemmen.
Met het roepen van racisme en islamofobie zorg je juist voor een afkeer. Niet omdat moslims moslims zijn, maar omdat ze arrogant en respectloos zijn.
bron?quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 00:41 schreef 6star6lord6 het volgende:
Fransen zijn vieze achterbakse criminelen. Te racistisch voor woorden!!
Want van wel ras was deze mevrouw dan?quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 00:08 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Nee, heeft niets met racisme te maken, je zwembad desinfecteren nadat een moslima erin gezwommen heeft....
Zwemwater schoonmaken moet je sws geregeld doen. Dus die kosten komen voor de verhuurder. Wat je je dan af moet vragen is, is de schoonmaak ivm deze gebeurtenis noodzakelijk én valt het buiten de normale op schema staande schoonmaakbeurt en bij dat laatste, waarom dan? Als je dat alles hard kan maken kom je mogelijk ergens als eiser.quote:Op maandag 7 augustus 2017 22:34 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Welnee..een uitgekookte manier om ¤490 in te kunnen pikken. Die kerel gaat het zwembad echt niet laten reinigen hoor. Denk dat dit voorval niks met moslimhaat heeft te maken maar puur met geld
Eerste alinea, helemaal mee eens.quote:Op maandag 7 augustus 2017 23:20 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Wie zegt dat hij dat (vooraf) verplicht stelde? Bovendien kunnen verhuurders niet eender welke eisen stellen, hoe zou je het vinden als je een villa huurt en de eigenaar komt je vertellen dat je binnen geen schoeisel mag dragen?
Als dit vooraf niet vermeld was moeten ze het voor de rechter slepen, ik verwacht dat ze dan meer dan die 490¤ toegewezen krijgen.
Je mag je mening hebben dat boerkini's/boerka's lelijk en 'gek' zijn maar het blijft totaal irrelevant in de kwestie van civielrechtelijke schuld.quote:Op maandag 7 augustus 2017 23:21 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Het is niet belachelijk..de meesten hier hebben nu eenmaal weinig sympathie voor boerkini gekkies en terecht
Waar heb jij persoonlijke last van dat men ergens in de maatschappij het opneemt voor sommige traditioneel gediscrimineerde en gemarginaliseerde minderheidsgroeperingen?quote:Op maandag 7 augustus 2017 23:37 schreef Nattekat het volgende:
Ongeacht of het terecht is of niet, met het meteen betrekken van racisme en een fucking geldverslindend project genaamd meldpunt islamofobie ( ) doe je wel heel erg je best om nooit meer serieus genomen te worden.
En het maar raar vinden dat mensen soms minder zin hebben in die vuilniszakken...
Omdat het complete bullshit is. Echte discriminatie komt bij lange na niet zo veel voor als men denkt. En dit soort meldpunten zorgen ervoor dat niemand het nog serieus neemt.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 00:51 schreef Hdero het volgende:
[..]
Waar heb jij persoonlijke last van dat men ergens in de maatschappij het opneemt voor sommige traditioneel gediscrimineerde en gemarginaliseerde minderheidsgroeperingen?
Omdat men tegenspraak wil generen tegen onwenselijke anti-wenselijke standpunten/uitingen/gedragingen?quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 00:51 schreef Hdero het volgende:
[..]
Waar heb jij persoonlijke last van dat men ergens in de maatschappij het opneemt voor sommige traditioneel gediscrimineerde en gemarginaliseerde minderheidsgroeperingen?
Nogmaals hoe impacteert het je eigen leven als men ergens anders zich gediscrimineerd voelt? Vragen ze dan om jouw geld of hulp? Waarom niet gewoon met je eigen bemoeien, dat kop voor je bord staat je anders gewoon goed, dus niet bij deze afdoen.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 00:56 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Omdat het complete bullshit is. Echte discriminatie komt bij lange na niet zo veel voor als men denkt. En dit soort meldpunten zorgen ervoor dat niemand het nog serieus neemt.
genereREn?quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 00:58 schreef Montagui het volgende:
[..]
Omdat men tegenspraak wil generen tegen onwenselijke anti-wenselijke standpunten/uitingen/gedragingen?
Ik heb medeleiden met moslims die zich wel normaal kunnen gedragen en door dit soort domheid in een hokje gedrukt worden.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 00:59 schreef Hdero het volgende:
[..]
Nogmaals hoe impacteert het je eigen leven als men ergens anders zich gediscrimineerd voelt? Vragen ze dan om jouw geld of hulp? Waarom niet gewoon met je eigen bemoeien, dat kop voor je bord staat je anders gewoon goed, dus niet bij deze afdoen.
...met eigen leefregels.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 01:01 schreef Hdero het volgende:
[..]
genereREn?
Jij bepaalt niet wat onwenselijk is, dat doen de wet en de grondwet. En Frankrijk is verder een vrij land. Vind je het niet leuk, verhuis je dan maar naar een fascistisch blank land zoals Hongarije.
Ik wil je dan ook nooit zien klagen in topics over incidenten waarin blanken door marokkanen worden aangepakt dat het discriminatie is, want dan gooi ik dit nonsensargument op je terug, discriminatie bestaat niet.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 00:56 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Omdat het complete bullshit is. Echte discriminatie komt bij lange na niet zo veel voor als men denkt. En dit soort meldpunten zorgen ervoor dat niemand het nog serieus neemt.
Je snapt niet eens het verschil tusen regels en wet, en dan moet ik je nog een discussie met je voeren?quote:
Doe maar eens dat modblauw in de prullenbak zeg, dit is ronduit beschamend, en getuigt van een bekrompenheid die ik zelfs op dit forum weinig tegenkom.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 00:24 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Niet omdat moslims moslims zijn, maar omdat ze arrogant en respectloos zijn.
Perfect verwoord.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 00:18 schreef waterloosunset het volgende:
[..]
Er zit gewoon een verschil tussen 'gekleed' en bedekt. Die gekke Fransen bedoelen met gekleed dat je geen "normale" buitenkleding aan mag zeg maar, vanwege hygiëne ofzo. En dat had ze niet, die kerel wilde het bad schoonmaken omdat ze er met buitenkleding in had gezwommen, maar het was bedekkende zwemkleding. Dat is waar volgens mij de kern van dit verhaal om draait. Maar fijn dat je achter de moslima staat
Ooit in Frankrijk op vakantie geweest?quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 01:05 schreef Hdero het volgende:
[..]
Je snapt niet eens het verschil tusen regels en wet, en dan moet ik je nog een discussie met je voeren?
Jij wel...quote:Op maandag 7 augustus 2017 23:40 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
Een of andere achterlijke Frans die niet accepteert dat ik in een zwembroek zwem, zal ook de volle laag krijgen. Bemoei je met je eigen zaken.
Nee, heb alleen DE, BE, NL en VK bezocht. Frankrijk nooit in geweest behalve luchthaven Charles de Gaulle.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 01:10 schreef Montagui het volgende:
[..]
Ooit in Frankrijk op vakantie geweest?
En wat precies is het verschil vwb de uitvoering?quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 01:05 schreef Hdero het volgende:
[..]
Je snapt niet eens het verschil tusen regels en wet, en dan moet ik je nog een discussie met je voeren?
Dat betwijfel ik. Zwemshorts voor mannen zijn ook gewoon bedoeld om mee te zwemmen, maar zijn toch in veel zwembaden daar niet toegestaan.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 00:18 schreef waterloosunset het volgende:
[..]
Er zit gewoon een verschil tussen 'gekleed' en bedekt. Die gekke Fransen bedoelen met gekleed dat je geen "normale" buitenkleding aan mag zeg maar, vanwege hygiëne ofzo. En dat had ze niet, die kerel wilde het bad schoonmaken omdat ze er met buitenkleding in had gezwommen, maar het was bedekkende zwemkleding. Dat is waar volgens mij de kern van dit verhaal om draait. Maar fijn dat je achter de moslima staat
De handhaving zul je bedoelen.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 01:15 schreef AchJa het volgende:
[..]
En wat precies is het verschil vwb de uitvoering?
Dan weet je ook niet hoe het hele zwemgebeuren er in Frankrijk aan toe gaat. Ik wel, ik heb het meegemaakt wat voor absurde eisen (in mijn ogen) grevraagd worden.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 01:14 schreef Hdero het volgende:
[..]
Nee, heb alleen DE, BE, NL en VK bezocht. Frankrijk nooit in geweest behalve luchthaven Charles de Gaulle.
Kortom, totaal niet relevant in dit geval.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 01:17 schreef Hdero het volgende:
[..]
De handhaving zul je bedoelen.
Dat is simpel, de eigenaar van het erf ziet daarop toe, wb de wet handhaaft die de politie.
Wat nog meer zoal heb je verheldering van nodig?
De kennis van mij (met een eigen camping met zwembad in Frankrijk) vertelde dat als bij een onaangekondigde controle bleek dat de waterkwaliteit onvoldoende was, dat het zwembad dan voor de rest van het seizoen moest worden gesloten..quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 01:17 schreef Montagui het volgende:
[..]
Dan weet je ook niet hoe het hele zwemgebeuren er in Frankrijk aan toe gaat. Ik wel, ik heb het meegemaakt wat voor absurde eisen (in mijn ogen) grevraagd worden.
Lijkt mij het andere extreme itt geen regels, geen eisen. Gekke Fransen. De waarheid ligt in het midden.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 01:21 schreef Physsic het volgende:
[..]
De kennis van mij (met een eigen camping met zwembad in Frankrijk) vertelde dat als bij een onaangekondigde controle bleek dat de waterkwaliteit onvoldoende was, dat het zwembad dan voor de rest van het seizoen moest worden gesloten..
Ik weet alleen niet of zulke controles ook bij dit soort vakantiehuisjes worden uitgevoerd.
quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 00:41 schreef Hdero het volgende:
Frankrijk is altijd al een raar land geweest.
Er is een reden dat je in Frankrijk bijna nergens met shorts mag zwemmen. Dat is niet voor niets.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 01:28 schreef Hdero het volgende:
[..]
Lijkt mij het andere extreme itt geen regels, geen eisen. Gekke Fransen. De waarheid ligt in het midden.
[..]
Hetzelfde geldt voor reacties in discussiefora.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 01:24 schreef SugeLucky het volgende:
Als je je als een idioot gedraagt in het zwembad of kleedt in dit geval, kan je ook verwachten dat mensen er idioot op reageren.
Waarom vind jij dat idioot?quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 01:24 schreef SugeLucky het volgende:
Als je je als een idioot gedraagt in het zwembad of kleedt in dit geval, kan je ook verwachten dat mensen er idioot op reageren.
Vertel es. I am all ears.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 01:29 schreef Physsic het volgende:
[..]
Er is een reden dat je in Frankrijk bijna nergens met shorts mag zwemmen. Dat is niet voor niets.
Net als Hdero ben ik all ears.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 01:29 schreef Physsic het volgende:
[..]
Er is een reden dat je in Frankrijk bijna nergens met shorts mag zwemmen. Dat is niet voor niets.
Omdat ik het van weinig respect vind getuigen om met je godsdienstige pak, in een land waar dat niet gebruikelijk is, het zwembad in te gaan. Dit vind ik je visie teveel opdringen aan anderen die daar helemaal niet mee geconfronteerd willen worden.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 01:30 schreef Montagui het volgende:
[..]
Waarom vind jij dat idioot?
Ik vind een boerkini respectvol, maar degene die een boerkini draagt moet niet denken het gelijk aan haar zijde te hebben omdat dat dat volgens de Islam ok is. Je gedraagt je namelijk naar de gebruiken en zeden van het land waarin je je begeeft.
Jij zou tegen de badmeesters ingaan? En als ze de beveiliging erbij halen hou je nog steeds vol? Tot hoever zou je gaan?quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 01:33 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Net als Hdero ben ik all ears.
Maar tegelijkertijd boeit het me niet. Ik kleed me in zwemkleding, dat moet voldoende zijn. Als zo'n Franse kutnazi daar problemen van maakt, is dat zijn probleem, niet het mijne.
Tja, als je in ZIJN (Franse) zwembad wil zwemmen zal je je aan zijn regels moeten conformeren. Wil je dat niet, even goeie vrienden. Respect voor elkaars standpunten.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 01:33 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Net als Hdero ben ik all ears.
Maar tegelijkertijd boeit het me niet. Ik kleed me in zwemkleding, dat moet voldoende zijn. Als zo'n Franse kutnazi daar problemen van maakt, is dat zijn probleem, niet het mijne.
Als je niet van zwemmen houdt is het idd niet jouw probleem...quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 01:33 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Net als Hdero ben ik all ears.
Maar tegelijkertijd boeit het me niet. Ik kleed me in zwemkleding, dat moet voldoende zijn. Als zo'n Franse kutnazi daar problemen van maakt, is dat zijn probleem, niet het mijne.
Frankrijk is nog altijd een land dat vrijheid van godsdienst hoog houdt.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 01:35 schreef SugeLucky het volgende:
[..]
Omdat ik het van weinig respect vind getuigen om met je godsdienstige pak, in een land waar dat niet gebruikelijk is, het zwembad in te gaan. Dit vind ik je visie teveel opdringen aan anderen die daar helemaal niet mee geconfronteerd willen worden.
Godsdienst is prima, maar hou het lekkers binnenshuis.
Nog even los van het feit dat in veel Arabische landen niemand met een boerkini gaat zwemmen en ik het voornamelijk aandachtstrekkerij vind.
Ik geef mijn mening, ik ben verder niet op een discussie uit want we gaan het toch nooit eens worden.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 01:40 schreef Hdero het volgende:
[..]
Frankrijk is nog altijd een land dat vrijheid van godsdienst hoog houdt.
En vergelijkingen met andere landen zijn irrelevant, dit artikel gaat over Frankrijk. Maar als ik dar alsnog iets over moet zeggen, ik gok dat er in die 'Arabische' landen vrouwen sowieso niet in het openbaar zwemmen.
Ik zou duidelijk maken dat ik mij in badkleding hijs en niet met mijn zwembroek op straat loop.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 01:36 schreef RobbieRonald het volgende:
[..]
Jij zou tegen de badmeesters ingaan? En als ze de beveiliging erbij halen hou je nog steeds vol? Tot hoever zou je gaan?
Niet direct persoonlijk worden. Ik stelde je gewoon een vraag. Waar je nog geen antwoord op hebt gegeven.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 01:52 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Ik zou duidelijk maken dat ik mij in badkleding hijs en niet met mijn zwembroek op straat loop.
De beveiliging erbij halen, krijg een leven man.
Wellicht ben jij wat slaafser en volg jij "braaf" debiele regeltjes, ik denk liever zelf na.
Die zwemshorts zijn niet gemaakt van badpak stof. Een burqini wel.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 01:16 schreef Physsic het volgende:
[..]
Dat betwijfel ik. Zwemshorts voor mannen zijn ook gewoon bedoeld om mee te zwemmen, maar zijn toch in veel zwembaden daar niet toegestaan.
*proest* Koffie over m'n toetsenbord, dankjewelquote:Op maandag 7 augustus 2017 18:44 schreef Kassamiep het volgende:
Moet ze gewoon even een klassenfoto regelen. Kan ze prima de kosten van betalen.
Volledig mee eens inderdaad. In Frankrijk zijn de regels qua zwemkleding sowieso strikter. Boxers zijn verboden, laat staan langere kleding. Helaas dat zulke regelgevingen nu in aanraking met het 'Geloof' komen, waardoor alles in een keer gevoeliger ligt.quote:Op maandag 7 augustus 2017 18:56 schreef ColtZ40 het volgende:
In Frankrijk mag je alleen met een ballenknijper zwemmen. Boxer is verboden, laat staan een boerkini.
Ze moeten niet zo zeuren en het op rasisme gooien.
Ja, maar het gaat niet over het type stof dat is gebruikt.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 06:10 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Die zwemshorts zijn niet gemaakt van badpak stof. Een burqini wel.
Die Speedo, die bikini, dat badpak, de burqini, zelfde stof.
Als het over vervuiling van het zwembad gaat gaat het daar wel over.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 10:51 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ja, maar het gaat niet over het type stof dat is gebruikt.
Waarover wel dan? Want ik zie echt niet het verschil tussen een beetje badstof en drie keer zoveel badstof qua hygiëne? Als je dan met zijn vieren zwemt moet het zwembad zeker ook gereinigd worden vanwege de hoeveelheid badpakstof die de zwemmers gezamenlijk dragen.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 10:51 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ja, maar het gaat niet over het type stof dat is gebruikt.
Wat is er mis met een ballenknijper? Vind het wel fijn en de dames ook als ik de blikken mag gelovenquote:Op dinsdag 8 augustus 2017 11:06 schreef Hexagon het volgende:
Dit is vooral een zaak van volkomen doorgeschoten Franse overregulering. Een beetje moeilijk doen over bepaalde kleding, en hysterische maatregelen wanneer deze overtreden worden, terwijl badgasten dat zwembad verder stiekem volzweten en pissen.
Dus gewoon weg met die regels. Laat moslima's lekker met hun Boerkini zwemmen en dan hoef ik ook geen ballenknijper meer aan mocht ik ooit nog eens in de gelegenheid komen om in Frankrijk te zwemmen.
Belachelijk om met die ingepakte zwarte doeken te moeten gaan zwemmen. Hou toch op met het promoten van die flauwekul. Gewoon een boete en dan direct de keuze geven tussen aanpassen of wegblijven.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 11:06 schreef Hexagon het volgende:
Dit is vooral een zaak van volkomen doorgeschoten Franse overregulering. Een beetje moeilijk doen over bepaalde kleding, en hysterische maatregelen wanneer deze overtreden worden, terwijl badgasten dat zwembad verder stiekem volzweten en pissen.
Dus gewoon weg met die regels. Laat moslima's lekker met hun Boerkini zwemmen en dan hoef ik ook geen ballenknijper meer aan mocht ik ooit nog eens in de gelegenheid komen om in Frankrijk te zwemmen.
Ik vind die buitenformaat badpakken ook geen gezicht maar ik heb er total geen last van aangezien ze ontworpen zijn als zwemkleding. Dus als jij graaf een Boerkini aan wilt dan is dat prima hoor.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 11:11 schreef Elzies het volgende:
[..]
Belachelijk om met die ingepakte zwarte doeken te moeten gaan zwemmen. Hou toch op met het promoten van die flauwekul. Gewoon een boete en dan direct de keuze geven tussen aanpassen of wegblijven.
Ik wordt toch ook niet getolereerd als ik met al mijn kleren aan in een zwembad duik? Waarom dan een uitzondering op de regel?
Nou dat ben ik niet met je eens. Als het over intolerantie gaat dan staat de islam aanhanger op een zeer eenzame, zeer hoge plek. Helemaal boven aan de lijst.quote:Op maandag 7 augustus 2017 23:40 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Precies. Badpak met geïntegreerde badmuts en lange mouwtjes en beentjes. Maar gewoon van badpakstof, dus niks aan het handje.
Een of andere achterlijke Frans die niet accepteert dat ik in een zwembroek zwem, zal ook de volle laag krijgen. Bemoei je met je eigen zaken.
Dat raciesmegejank is natuurlijk wel onzinnig, maar we hebbben het over Fransen, ongeveer het minst tolerante kutvolk op Aard'.
quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 12:05 schreef ems. het volgende:
Persoonlijk vind ik die boerkini's niet ver genoeg gaan. Ze bedekken geeneens het gezicht van moslima's waardoor ik daar nu constant mee geconfronteerd moet worden.
Zag trouwens wel zo'n smeerlapperin eergister in een zwembad in Utrecht. Die had gewoon een longsleeve aan. Niets geen 'boerkini'.
Ja, daar was laatst een artikel over, herinner ik me nu!quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 11:45 schreef julius123 het volgende:
Wat ik me afvraag,
Hebben die mensen die altijd maar in een sluier,burqa,niqaab.weetikveelwat lopen niet een ontzettend vitamine D tekort?
Hoezo heeft hij gelijk dan?quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 14:07 schreef 2NutZ het volgende:
En heeft de moslima de weg naar de advocaten al gevonden en dikke euro's schade vergoeding mogen ontvangen vanwege geleden (emotionele) schade?
Eigenaar heeft gewoon gelijk en ook gewoon recht om dit te mogen doen.
Dat staat al tientallen keren in dit topic? hygiëne wetten bijv. niet doen of je dom bent, dat ben je niet.quote:
Je snapt dat een overall van ander materiaal is gemaakt dan een boerkini, een kledingstuk specifiek gemaakt om in te zwemmen?quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 14:46 schreef 2NutZ het volgende:
Als er een blanke boerin elke dag in haar overalls zat te zwemmen had ie er ook wat van gezegd.
En is even vaak ontkracht, simpelweg omdat een boerkini gemaakt is van badpakstof. Speciaal ontwikkeld om juist geen extra vervuiling van zwemwater te geven en niet vol te zuigen met water waardoor het (te) zwaar wordt.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 14:46 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Dat staat al tientallen keren in dit topic? hygiëne wetten bijv. niet doen of je dom bent, dat ben je niet.
De manier van denken van mensen zoals jij baart mij wel zorgen trouwens, je doet namelijk alsof die eigenaar dat alleen doet om moslim te pesten ofzo. Probeer dat beeld bij te stellen, daar help je niemand mee.
Als er een blanke boerin elke dag in haar overalls zat te zwemmen had ie er ook wat van gezegd.
quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 14:55 schreef Copycat het volgende:
[..]
Je snapt dat een overall van ander materiaal is gemaakt dan een boerkini, een kledingstuk specifiek gemaakt om in te zwemmen?
En dat is dus niet altijd zo, vaker niet zelfs.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 14:57 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
En is even vaak ontkracht, simpelweg omdat een boerkini gemaakt is van badpakstof. Speciaal ontwikkeld om juist geen extra vervuiling van zwemwater te geven en niet vol te zuigen met water waardoor het (te) zwaar wordt.
Een boerkini is niet meer en minder dan een tweedelig badpak met lange mouwen, lange pijpen en hoofddoek. Allemaal van diezelfde stof gemaakt die geschikt is om in te zwemmen (ook in zwembaden).
Dit gaat dus niet om in je overall, spijkerbroek, tuinbroek, soepjurk of wat dan ook. Dan had de verhuurder idd een punt gehad, gelijk gehad. Nu ligt de zaak anders omdat het zwemstof/badpakstof is.
quote:De boerkini is ontworpen door de Libanees-Australische Aheda Zanetti die het omschreef als "de perfecte oplossing voor moslimvrouwen die willen zwemmen". De zwemkleding lijkt op een wetsuit met een ingebouwde hoofddoek in de kap, maar zit losser rond het lichaam en is gemaakt van zwemstof in plaats van rubber.[3] De boerkini is er in allerlei verschillende kleuren en met diverse dessins.
De prijs van een boerkini ligt tussen de 130 en 150 euro. Ze worden gemaakt van een speciale stof met een UV-beschermingsfactor 50. De stof droogt snel en plakt niet aan het lichaam. De drager heeft meer weerstand in het water.
Dat zijn geen boerkini's, dat is gewoon zwemmen in dagelijkse kleding.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 14:57 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Rare vraag, nee dat weet ik niet want ik was er niet bij.
Voor jou een korte uitleg...er zijn namelijk burkini's van verschillende soorten stof wist je dat?
hehe nee.
Ik heb ze hier regelmatig gezien met burkini's van niet zwemkledingstof. En dat is best vies.
Dat is wel altijd zo.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 14:58 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
En dat is dus niet altijd zo, vaker niet zelfs.
De eigenaar had gewoon gelijk.
En toch gebruiken ze dat wel als burkini's..... en zwemmen ze daar vaker in dan een echte echte burkini.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 15:00 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Dat zijn geen boerkini's, dat is gewoon zwemmen in dagelijkse kleding.
Boerkini's zijn altijd gemaakt van zwemstof/badpakstof. Is het daar niet van gemaakt is het geen boerkini, maar gewoon een soepjurk/harembroek/lang shirt e.d.
Nee, dat gebruiken ze niet als boerkini, maar poedelen gewoon in gewone kleding.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 15:01 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
En toch gebruiken ze dat wel als burkini's..... en zwemmen ze daar vaker in dan een echte echte burkini.
Jij mag het laatste woord hoor, ik heb mijn zegje gedaan en sta daar gewoon nog achter. Hier zitten ze massaal in stoffen burkini te badderen en te zwemmen. Viesquote:Op dinsdag 8 augustus 2017 15:06 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Nee, dat gebruiken ze niet als boerkini, maar poedelen gewoon in gewone kleding.
Dat deden ze al veel langer en sommigen (velen?) doen dat nogsteeds.
De boerkini is ontwikkeld om een goed en hygiënisch alternatief te hebben. Sommigen vinden dat dat niet voldoet, anderen vinden dat wat ze altijd al deden prima genoeg is. Maar op geen enkel moment maakt dat van gewone kleding een boerkini.
Een boerkini is een tweedelig badpak, met lange mouwen, lange pijpen en ingebouwde hoofddoek. Al het andere is geen boerkini, maar zwemmen in gewone kleding.
Dat zijn geen boerkini's!!!!quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 15:07 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Jij mag het laatste woord hoor, ik heb mijn zegje gedaan en sta daar gewoon nog achter. Hier zitten ze massaal in stoffen burkini te badderen en te zwemmen. Vies
tomato tomatoequote:Op dinsdag 8 augustus 2017 15:11 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Dat zijn geen boerkini's!!!!
Als jij morgen een strakke onderbroek aantrekt en ermee wil zwemmen is het ook niet ineens een Speedo.
Ik ontken nergens dat er redelijk wat moslima's zijn die in gewone kleding poedelen. De boerkini is juist ontwikkeld omdat dat een probleem is. Qua hygiëne en veiligheid. Lang niet elke moslima maakt daar gebruik van.
Ja alsof je ongewassen penis of vagijn zo fris is.quote:Op maandag 7 augustus 2017 18:56 schreef ArnosL het volgende:
Waarom moest het zwembad schoon gemaakt worden?
En als je haar vies is of een besmettingsbron, is een badmuts volkomen nutteloos wat hygiëne betreft.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 16:35 schreef Ferrari_Tape het volgende:
[..]
Ja alsof je ongewassen penis of vagijn zo fris is.
Ik woonde met een goor blank gezin dat wekenlang afval liet staan waaronder etensresten en vuile stapels natte was op de vloer. Er liepen talloze kakkerlakken rond in dat tokkiehuis. Ik heb zo snel ik kon rechtsomkeert gemaakt en ben daar weggegaan.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 09:04 schreef RickoKun het volgende:
In Thailand gingen die gore Indiërs met kleren en al het zwembad in.
Alle overige mensen (voornamelijk blank) gingen meteen het zwembad uit
Dat ben ik helemaal met je eens. Maar dan is het dus ook geen discriminatie, racisme of moslimhaat.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 16:30 schreef Hdero het volgende:
Dit is niks anders dan overdreven hygiëne paranoië.
Nee het een sluit het andere niet uit. Het kan overdreven gedoe over hygïene zijn die door racistische motieven is veroorzaakt. Laat ik het anders zeggen, omdat iemand paranoïde is, betekent niet dat hij geen racist is.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 16:41 schreef Physsic het volgende:
[..]
Dat ben ik helemaal met je eens. Maar dan is het dus ook geen discriminatie, racisme of moslimhaat.
Jij zegt: "dit is niets anders dan..."quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 16:45 schreef Hdero het volgende:
[..]
Nee het een sluit het andere niet uit. Het kan overdreven gedoe over hygïene zijn die door racistische motieven is veroorzaakt. Laat ik het anders zeggen, omdat iemand paranoïde is, betekent niet dat hij geen racist is.
Niet gaan muggenziften met je taalnazigids.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 18:01 schreef Physsic het volgende:
[..]
Jij zegt: "dit is niets anders dan..."
Dat zijn wel vuige smerige blankmensen inderdaad Zelf bij het afval zetten dat tuig!quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 16:40 schreef Hdero het volgende:
[..]
Ik woonde met een goor blank gezin dat wekenlang afval liet staan waaronder etensresten en vuile stapels natte was op de vloer. Er liepen talloze kakkerlakken rond in dat tokkiehuis. Ik heb zo snel ik kon rechtsomkeert gemaakt en ben daar weggegaan.
Dat zal allemaal wel, neemt niet weg dat de regelgeving nou eenmaal zo is als hij is. Ik kan hier ook wel een heel betoog gaan ophangen over te hard rijden en dat het helemaal niet zo erg en gevaarlijk is en yadayadayada...quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 16:30 schreef Hdero het volgende:
Dit is niks anders dan overdreven hygiëne paranoië. Je wordt niet ziek en al helemaal niet ernstig ziek van een beetje vies water waarin je zwemt. Ook niet als een beetje van dat water in je neus, ogen, mond of keel komt.
Het menselijke lichaam is gemaakt/geëvolueerd om tegen veel verschillende ziekteverwekkers te kunnen. We hebben duizenden jaar lang in vieze vijvers, rivieren, en meren gezwommen die geen enkele filtratie of reiniging hadden. Daarbij komt dat de gewone lucht wat je inademt ook vol zit met ziektekiemen en ook daartegen zijn we bestand. Het is niet anders dan bij een massa stilstaand water.
Een alledaagse, drukke openbare ruimte waar je komt zoals binnen een stadsbus of de stationshal en ik ga niet eens de wc opnoemen, is al makkelijk een factor honderd zo vies als een prive zwembad.
Als je ernstig ziek van dit alles zou worden dan ging de mensheid sws dood. En er zijn wel uitzonderingen onder ons, maar die lui moeten in de meeste gevallen niet onbegeleid hun woning uit laat staan partijtje gaan zwemmen.
Wat maken we het elkaar weer onnodig moeilijk.
In urine zitten dan ook geen bacterien...quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 15:18 schreef naiipajiiau het volgende:
Dus.. In Frankrijk zijn ze niet op de hoogte van het feit dat bijvoorbeeld (kleine) kinderen regelmatig urineren in het water. 75 liter pies zit er in een gemiddeld (openbaar) zwembad.
Ligt eraan hoe hard nl. Het is wetenschappelijk bewezen dat met iedere paar km/u sneller, reactietijd, controle over het stuur, afremmingstijd, en remafstand verhoogd oftewel negatief beïnvloed worden. Er staat dus een direct verband.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 19:28 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat zal allemaal wel, neemt niet weg dat de regelgeving nou eenmaal zo is als hij is. Ik kan hier ook wel een heel betoog gaan ophangen over te hard rijden en dat het helemaal niet zo erg en gevaarlijk is en yadayadayada...
Daar wordt de boete niet minder van.
Minimale hoeveelheden wel. De mythe van urine die steriel zou zijn is achterhaald. Google maar op.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 19:32 schreef AchJa het volgende:
[..]
In urine zitten dan ook geen bacterien...
Niet relevant, het gaat om de geldende regelgeving, jij bent het daar mbt het zwembad niet mee eens, dat mag, echter heb je je gewoon aan de regelgeving te houden, simpel zat. Dat hele verhaal van jou verandert daar niks aan.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 19:33 schreef Hdero het volgende:
[..]
Ligt eraan hoe hard nl. Het is wetenschappelijk bewezen dat met iedere paar km/u sneller, reactietijd, controle over het stuur, afremmingstijd, en remafstand verhoogd oftewel negatief beïnvloed worden. Er staat dus een direct verband.
Kom maar met een link dan, Google is het met mij eens.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 19:35 schreef Hdero het volgende:
Minimale hoeveelheden wel. De mythe van urine die steriel zou zijn is achterhaald. Google maar op.
Je bent of een troll of lui. Ik hoop op dat laatste:quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 19:44 schreef AchJa het volgende:
[..]
Niet relevant, het gaat om de geldende regelgeving, jij bent het daar mbt het zwembad niet mee eens, dat mag, echter heb je je gewoon aan de regelgeving te houden, simpel zat. Dat hele verhaal van jou verandert daar niks aan.
[..]
Kom maar met een link dan, Google is het met mij eens.
Ik heb je een link gegeven. Kom jij nu maar eens met iets wat het tegendeel beweert ipv bijdehand te lopen doen.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 19:47 schreef Hdero het volgende:
[..]
Je bent of een troll of lui. Ik hoop op dat laatste:
http://bfy.tw/1f2C
http://www.huffingtonpost(...)erile_n_5378925.htmlquote:Op dinsdag 8 augustus 2017 19:44 schreef AchJa het volgende:
[..]
Kom maar met een link dan, Google is het met mij eens.
Troll dus.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 19:50 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik heb je een link gegeven. Kom jij nu maar eens met iets wat het tegendeel beweert ipv bijdehand te lopen doen.
Kijk, jou lukt het wel, daar kan Hdero nog een voorbeeld aan nemen.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 19:50 schreef mrspoeZ het volgende:
[..]
http://www.huffingtonpost(...)erile_n_5378925.html
http://www.abstractsonlin(...)2f-a387-058032b8500b
http://www.popsci.com/urine-sterile-drinking-pee
https://www.sciencedaily.com/releases/2015/03/150330134507.htm
http://vitals.lifehacker.com/nope-urine-is-not-sterile-1781830633
Hoeveel wil je er hebben?
quote:Op maandag 7 augustus 2017 18:56 schreef ColtZ40 het volgende:
In Frankrijk mag je alleen met een ballenknijper zwemmen. Boxer is verboden, laat staan een boerkini.
Ze moeten niet zo zeuren en het op rasisme gooien.
Nogmaals, alleen vrouwen?quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 19:58 schreef mrspoeZ het volgende:
http://www.nporadio2.nl/nieuws/14235
Hoor je het ook nog eens van een ander.
quote:Bacteria have been discovered in the bladders of healthy women
quote:In fact, the new research shows bacteria in the urine of healthy women
quote:(though the women in this study did not have urinary tract infections).
quote:Women with OAB have more diverse urinary microbiota than control patients
Optiefen met die wijven in het zwembad!quote:These findings further revealed that the bladder-inhabiting bacteria in women who had an overactive bladder were different and more diverse from those in healthy women
Dat dus. Fuck de haters: jullie worden keihard uitgelachen door regelgeving. Kap met janken losersquote:Op maandag 7 augustus 2017 19:49 schreef Red_85 het volgende:
Terecht.
Je wordt ook weggetrapt met een boxer in Frankrijk. Dus niet de discriminatiekaart gaan trekken nu.
Ow wacht, dat is het altijd natuurlijk als een moslims wat negatiefs overkomt. Jankmuilen.
Jij bent toch echt degene die het zo stelt, dus kap met je racismekaart te trekken.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 19:05 schreef Hdero het volgende:
[..]
Niet gaan muggenziften met je taalnazigids.
Ik weet het niet, maar kan me bedenken dat de urinebuis van vrouwn bacterielozer is dan die van mannen.quote:
Ben je ook meteen van die boerkini's af.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 20:03 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nogmaals, alleen vrouwen?
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Optiefen met die wijven in het zwembad!
Het zijn je eigen bronnen die je met veel tamtam aan liep te kondigen. En na eea gelezen te hebben kan ik alleen maar concluderen dat het alleen over vrouwen gaat.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 20:14 schreef mrspoeZ het volgende:
Ik weet het niet, maar kan me bedenken dat de urinebuis van vrouwn bacterielozer is dan die van mannen.
Precies mijn gedachte.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 20:22 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ben je ook meteen van die boerkini's af.
Tamtam? Ik gaf de eerste 5 links die ik vond op 'urine sterile untrue'. Maar hey, jouw feestje.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 20:25 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het zijn je eigen bronnen die je met veel tamtam aan liep te kondigen. En na eea gelezen te hebben kan ik alleen maar concluderen dat het alleen over vrouwen gaat.
Juist niet. De plasbuis eindigt in een vochtiger bacterierijker gebied dan bij mannen. Daarnaast hebben bacteriën door de kortere urinebuis meer kans om een blaasontsteking te vormen.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 20:14 schreef mrspoeZ het volgende:
[..]
Ik weet het niet, maar kan me bedenken dat de urinebuis van vrouwn bacterielozer is dan die van mannen.
Urine is lichaamssteriel dat is iets anders dan steriel. Lichaamssteriel betekent dat je niet ziek kunt worden van je eigen urine omdat er uitsluitend bacterieen in voorkomen die al in je lichaam zitten. Van andermans urine kun je gewoon ziek worden als die persoon iets bij zich draagt.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 19:44 schreef AchJa het volgende:
[..]
Niet relevant, het gaat om de geldende regelgeving, jij bent het daar mbt het zwembad niet mee eens, dat mag, echter heb je je gewoon aan de regelgeving te houden, simpel zat. Dat hele verhaal van jou verandert daar niks aan.
[..]
Kom maar met een link dan, Google is het met mij eens.
Mijn zoon mocht twee weken geleden, nog niet eens in zijn boxer bij het zwembad rondlopen.quote:Op maandag 7 augustus 2017 18:56 schreef ColtZ40 het volgende:
In Frankrijk mag je alleen met een ballenknijper zwemmen. Boxer is verboden, laat staan een boerkini.
Ze moeten niet zo zeuren en het op rasisme gooien.
Dezelfde reden als waarom het in Vlaanderen bijna nergens meer mag? Omdat men moslim jongeren wil weren?quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 01:29 schreef Physsic het volgende:
[..]
Er is een reden dat je in Frankrijk bijna nergens met shorts mag zwemmen. Dat is niet voor niets.
quote:Boerkinimoslima vervuilt zwembad, moet betalen.
Met kleren aan zwemmen is goor. Een moslima die in Frankrijk bij een gehuurd huisje in boerkini wilde zwemmen, is daarom door de eigenaar aangeslagen voor de schoonmaakkosten van het zwembad.
Volkomen terecht natuurlijk, maar laat het maar aan moslims over om in letterlijk alles de slachtofferrol te zoeken: via de CCIF, een Franse organisatie van de Moslimbroeders die professioneel islamdrammen met financiële steun van George Soros, klaagt de zwemdoek over discriminatie.
Want in islam is het 1 dag per jaar offerfeest, en de andere 364 dagen slachtofferfeest.
Mevrouw vond dat ze best in een uitgeholde smurf mag zwemmen en voelde zich vernederd. Ook stelde ze dat ze de rest van haar vakantie niet 'mocht' zwemmen. Gelul natuurlijk, want ofwel je trekt gewoon een badpak aan en de enige die dat verbiedt is allaaaaah, niet de huiseigenaar. Of je betaalt de kosten, het bad moest toch al gereinigd worden.
Maargoed, het verhaaltje is exemplarisch voor de islam in Europa: je bent op andermans terrein, daar misdraag je je en als iemand er wat van zegt ga je agressief drammen.
En hoe was de vorige controle (die resultaten moeten duidelijk zichtbaar opgehangen worden aan de ingang van het zwembad)? Het is mogelijk dat hij reeds eerder niet in orde was en daarom zo'n sanctie riskeert. Ben nog nergens een regel tegengekomen die verplichte sluiting voor een heel seizoen voorschrijft.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 01:21 schreef Physsic het volgende:
[..]
De kennis van mij (met een eigen camping met zwembad in Frankrijk) vertelde dat als bij een onaangekondigde controle bleek dat de waterkwaliteit onvoldoende was, dat het zwembad dan voor de rest van het seizoen moest worden gesloten..
Ik weet alleen niet of zulke controles ook bij dit soort vakantiehuisjes worden uitgevoerd.
http://www.guide-piscine.(...)es-de-piscines-354_Cquote:Sanctions en cas de non-respect des normes
Le non-respect des conditions d’hygiène et de sécurité entrainent dans certains cas un dépôt de plainte des usagers auprès de la DDASS. Au total, en 2007, 383 plaintes ont été signalées en France. Les motifs les plus récurrents concernaient la qualité de l’eau et l’hygiène des locaux.
En cas de non-conformité répétée et lorsque la sécurité des usagers est menacée, la piscine peut faire l’objet d’une fermeture administrative par voie d’arrêté préfectoral, sur proposition de la DDASS-ARS. Sur les 16 750 établissements recensés en France, 16,5% ont fait l’objet de sanctions administratives en 2007.
Deze reactie is bij uitstek het bewijs dat islamofobie problematische vormen aanneemt. Dank.quote:Op maandag 7 augustus 2017 23:37 schreef Nattekat het volgende:
Ongeacht of het terecht is of niet, met het meteen betrekken van racisme en een fucking geldverslindend project genaamd meldpunt islamofobie ( ) doe je wel heel erg je best om nooit meer serieus genomen te worden.
En het maar raar vinden dat mensen soms minder zin hebben in die vuilniszakken...
Wanneer gaat tolerantie over in polarisatie? Iemand die een dergelijk onderscheid tolereert kan niet tegelijkertijd een gelijkheidsprincipe propageren binnen diezelfde samenleving.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 11:18 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik vind die buitenformaat badpakken ook geen gezicht maar ik heb er total geen last van aangezien ze ontworpen zijn als zwemkleding. Dus als jij graaf een Boerkini aan wilt dan is dat prima hoor.
En wat denk je van al het water wat uit het zwembad verdwijnt als zij uit het water gaat?quote:Op maandag 7 augustus 2017 19:06 schreef deedeetee het volgende:
http://www.ad.nl/buitenla(...)n-boerkini~a72d99dd/
Als ik naar de foto kijk die je ziet als je hier naar onder scrolt dan hebben ze nog gelijk ook. Die vrouw is overdadig gekleed te water gegaan. Wie weet wat ze allemaal heeft opgepikt/geveegd met die kleding onderweg uit huis naar het zwemwater ?
Iemand die ziet hoe het er echt voor staat een wijs persoon.quote:
Idd, de islamfobie is echt een hels probleem in deze huidige wereld.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 07:36 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Deze reactie is bij uitstek het bewijs dat islamofobie problematische vormen aanneemt. Dank.
Een zwemboxer is niet gemaakt van zwemstof/badpakstof. Een boerkini wel.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 13:30 schreef MadJackthePirate het volgende:
Terechte boete Jankers over racisme zijn zeker zelf nog nooit wezen zwemmen in Frankrijk. Zelfs met een fucking zwemboxer ben ik wel eens weggestuurd bij een zwembad, het moest per se zo'n speedo zijn.
Een zwemboxer is wel gemaakt van zwemstof Moet ik er een plaatje bij zoeken of kan je het dan helemaal niet meer aan?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 13:34 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Een zwemboxer is niet gemaakt van zwemstof/badpakstof. Een boerkini wel.
Een zwemboxer neemt daardoor meer vocht op (ook zweet) en geeft 'pulletjes' wat sneller vervuild en het filtratie systeem belast.
Nooit in Frankrijk geweest dus... Het gaat niet over Fort Oranje...quote:Op woensdag 9 augustus 2017 13:38 schreef Gia het volgende:
Belachelijk. Met die boerkini op de foto is niks mis. Het is geen kleding die je normaal draagt en dus vuil kan zijn. Het is zwemkleding.
Ik wil op campings de jongens niet de kost geven die spelen, slapen en zwemmen in hun korte broek. T-shirtje erbij aan en je bent aangekleed om uit te gaan eten!
Je bedoelt zo'n strakke (maar geen ballen knijper)? Dan heb je gelijk.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 13:35 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Een zwemboxer is wel gemaakt van zwemstof Moet ik er een plaatje bij zoeken of kan je het dan helemaal niet meer aan?
Echt niet! Lang niet overal. Wij hebben tijdens onze vakanties naar Frankrijk één keer een camping getroffen waar een ballenknijper verplicht was. Moesten we eerst gaan shoppen voordat de kids konden zwemmen.quote:Op maandag 7 augustus 2017 18:56 schreef ColtZ40 het volgende:
In Frankrijk mag je alleen met een ballenknijper zwemmen. Boxer is verboden, laat staan een boerkini.
Ze moeten niet zo zeuren en het op rasisme gooien.
Ja gewoon van zwemstof en strak ja. En ja dat was behoorlijk vreemd Maar Franse zwembaden zijn nu eenmaal belachelijk streng daarin.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 13:40 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Je bedoelt zo'n strakke (maar geen ballen knijper)? Dan heb je gelijk.
Is dan ook erg raar als dat niet mag.
Ah wel eens.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 13:30 schreef MadJackthePirate het volgende:
Terechte boete Jankers over racisme zijn zeker zelf nog nooit wezen zwemmen in Frankrijk. Zelfs met een fucking zwemboxer ben ik wel eens weggestuurd bij een zwembad, het moest per se zo'n speedo zijn.
Al heel vaak, ja! Met onze jongens en die zwommen in shorts/zwembroekjes.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 13:39 schreef AchJa het volgende:
Nooit in Frankrijk geweest dus... Het gaat niet over Fort Oranje...
Ja, daar is hij voor bedoeld he slimmerikquote:Op woensdag 9 augustus 2017 13:42 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ah wel eens.
En had je toen al in het water gelegen met die niet-zwembroek?
quote:Op woensdag 9 augustus 2017 13:40 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Je bedoelt zo'n strakke (maar geen ballen knijper)? Dan heb je gelijk.
Is dan ook erg raar als dat niet mag.
Dus toen hebben je ouders een halve rug moeten betalen omdat het zwembad gedesinfecteerd moest worden?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 13:43 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Ja, daar is hij voor bedoeld he slimmerik
Dat vind ik dus het ergste van dit verhaal.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 13:45 schreef opgebaarde het volgende:
Dus toen hebben je ouders een halve rug moeten betalen omdat het zwembad gedesinfecteerd moest worden?
Iedereen in dit topic die regelmatig in Frankrijk komt inclusief lui die campingeigenaren kennen hebben andere ervaringen (hell, ik post nu vanuit Frankrijk en ook hier is de boxershort niet toegestaan in het zwembad)....quote:Op woensdag 9 augustus 2017 13:42 schreef Gia het volgende:
Al heel vaak, ja! Met onze jongens en die zwommen in shorts/zwembroekjes.
Nee want het was een zwembad op een camping en ik werd wel na ongeveer 1 minuut weggestuurd Misschien hadden ze geen boete gekregen als een kind het gedaan had? Beetje kort door de bocht om het op racisme te gooien als je weet dat het niet mag.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 13:45 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dus toen hebben je ouders een halve rug moeten betalen omdat het zwembad gedesinfecteerd moest worden?
Ik heb het echt pas één keer meegemaakt. En dat was in de Limousin.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 13:49 schreef AchJa het volgende:
Iedereen in dit topic die regelmatig in Frankrijk komt inclusief lui die campingeigenaren kennen hebben andere ervaringen (hell, ik post nu vanuit Frankrijk en ook hier is de boxershort niet toegestaan in het zwembad)....
Maar nee hoor, Gia heeft weer een 180 graden andere ervaring...
Onzin. In die baden sturen ze jongens en mannen met losse boxers gewoon het water uit, wijzend op een bord met voorschriften. Dat hadden ze ook met deze vrouw moeten doen.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 13:49 schreef MadJackthePirate het volgende:
Nee want het was een zwembad op een camping en ik werd wel na ongeveer 1 minuut weggestuurd Misschien hadden ze geen boete gekregen als een kind het gedaan had? Beetje kort door de bocht om het op racisme te gooien als je weet dat het niet mag.
Ja op die campings enzo, maar dit was privé terrein. Vaak heb je daar dan wel een aantal huisregels waar je je aan moet houden en anders moet je dokken. Ben je het er niet mee eens kan je een ander onderkomen gaan zoeken. Ik kan mij zo voorstellen dat deze familie (zoals veel mensen dat doen) ze niet eens bekeken heeft.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 13:55 schreef Gia het volgende:
[..]
Onzin. In die baden sturen ze jongens en mannen met losse boxers gewoon het water uit, wijzend op een bord met voorschriften. Dat hadden ze ook met deze vrouw moeten doen.
Om haar te verklaren als vies/vuil is, volgens mij, erg denigrerend voor een moslima. En op mij komt het over dat dát ook net de bedoeling was.
Voor zover ik het kan zien vanaf dit plaatje is dit geen badpakstof. Derhalve niet vergelijkbaar met burkini.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 13:44 schreef Gia het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Zoiets! Dragen mijn mannen altijd op vakantie en tijdens het zwemmen.
Ideaal! 's Avonds even door een sopje en ze kunnen er weer een dag mee vooruit.
Ik ben als kind in zoiets weggestuurd:quote:Op woensdag 9 augustus 2017 14:04 schreef waterloosunset het volgende:
[..]
Voor zover ik het kan zien vanaf dit plaatje is dit geen badpakstof. Derhalve niet vergelijkbaar met burkini.
Want?quote:
het is een boerkini. Een badkleding wat wij allemaal compleet debiel vinden en waar vorig jaar een hoop Franse steden deze badkleding tijdelijk hadden verboden totdat ze door de rechter op de vingers werden getikt.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 13:49 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Nee want het was een zwembad op een camping en ik werd wel na ongeveer 1 minuut weggestuurd Misschien hadden ze geen boete gekregen als een kind het gedaan had? Beetje kort door de bocht om het op racisme te gooien als je weet dat het niet mag.
Ik liep net toch langs het zwembad en heb maar even een foto gemaakt van de regelementen die bij de ingang staan:quote:Op woensdag 9 augustus 2017 13:53 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik heb het echt pas één keer meegemaakt. En dat was in de Limousin.
Maar in het zuiden, Tarascon, Aureilhan, Vaison en nog enkele plekken, nooit.
Het is gewoon niet in heel Frankrijk verplicht. Veel campingeigenaren zijn niet zo'n zeikerds.
Zijn gewoon de regels ? Mag niet daar, als je te hard rijdt loop je ook risicoquote:
Ik geef alleen aan dat er genoeg andere mogelijkheden zijn dan het racisme waar het nu op gegooid wordt. Wil niet zeggen dat het onmogelijk is dat het racisme is hoor, maar er maar vanuit gaan is wel heel kort door de bocht.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 14:10 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
het is een boerkini. Een badkleding wat wij allemaal compleet debiel vinden en waar vorig jaar een hoop Franse steden deze badkleding tijdelijk hadden verboden totdat ze door de rechter op de vingers werden getikt.
Je verwijt anderen dat ze snel conclusies trekken maar je doet het zelf nog veel enthousiaster
Ok absoluut opgelost nu.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 14:11 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik liep net toch langs het zwembad en heb maar even een foto gemaakt van de regelementen die bij de ingang staan:
[ afbeelding ]
Links onderin.
Geen kleine kinderen in het water mogen duwenquote:Op woensdag 9 augustus 2017 14:11 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik liep net toch langs het zwembad en heb maar even een foto gemaakt van de regelementen die bij de ingang staan:
[ afbeelding ]
Links onderin.
Klopt. Boete is meer dan terecht.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 14:14 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ok absoluut opgelost nu.
In geen enkel Frans zwembad mag je met een losse zwembroek het water in
We waren het er geloof ik allemaal wel over eens dat ze in Frankrijk redelijk debiele regelgeving hebben mbt zwembaden. Neemt niet weg dat je je daar gewoon aan dient te houden of je gaat niet naar het zwembad, simpel zat.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 14:14 schreef Dven het volgende:
[..]
Geen kleine kinderen in het water mogen duwen
Niet met je baguetje en flesje rosé mogen zwemmen
Wat een land
Ze had geen zwembroek aanquote:Op woensdag 9 augustus 2017 14:15 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Klopt. Boete is meer dan terecht.
Iedereen in dit topic die wel eens in Frankrijk komt heeft dezelfde ervaring. Alleen Gia loopt zoals zo vaak weer eens uit de pas.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 14:14 schreef opgebaarde het volgende:
Ok absoluut opgelost nu.
In geen enkel Frans zwembad mag je met een losse zwembroek het water in
Dus, Achja treft een camping waar de short verboden is als zwembroek en dus is het in heel Frankrijk verboden?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 14:11 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik liep net toch langs het zwembad en heb maar even een foto gemaakt van de regelementen die bij de ingang staan:
[ afbeelding ]
Links onderin.
Jij snapt echt sarcasme niet, is het wel? De opmerking van opgebaarde leek mij van sarcastische aard.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 14:19 schreef AchJa het volgende:
[..]
Iedereen in dit topic die wel eens in Frankrijk komt heeft dezelfde ervaring. Alleen Gia loopt zoals zo vaak weer eens uit de pas.
Net zo min als jouw ervaring.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 14:31 schreef Gia het volgende:
Jouw ervaring is niet maatgevend voor heel Frankrijk.
Maar ik beweer dat ook niet. Heb zelfs aangegeven dat wij dat ook ooit meegemaakt hebben dat het niet mocht.quote:
Ik snap niet waarom zo'n onderbroek überhaupt ballenknijper heet. Dat is een rare naam. En 't is vreemd dat je in Frankrijk alleen daarmee mag zwemmen ja.quote:Op maandag 7 augustus 2017 18:56 schreef ColtZ40 het volgende:
In Frankrijk mag je alleen met een ballenknijper zwemmen. Boxer is verboden, laat staan een boerkini.
Ze moeten niet zo zeuren en het op rasisme gooien.
Boven alles is dat uitzicht heel erg gay met mannen die bijna niks aan hebben. Ik ga zeker nooit naar een zwembad in Frankrijk. Ik ben zelfs niet zo'n fan van mannen die boxers dragen.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 14:40 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Ik snap niet waarom zo'n onderbroek überhaupt ballenknijper heet. Dat is een rare naam. En 't is vreemd dat je in Frankrijk alleen daarmee mag zwemmen ja.
Dit moet ik dus anders lezen?:quote:Op woensdag 9 augustus 2017 14:38 schreef Gia het volgende:
[..]
Maar ik beweer dat ook niet. Heb zelfs aangegeven dat wij dat ook ooit meegemaakt hebben dat het niet mocht.
Jij bent degene die zijn ervaring als regel ziet voor alle Franse campings. En dat is gewoon niet waar.
Jij zegt feitelijk dat de overkoepelende regelgeving mbt boxershorts bestaat/ zo is, echter houden de campingeigenaren zich er niet aan. Of is dat niet wat je bedoelt?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 13:53 schreef Gia het volgende:
Het is gewoon niet in heel Frankrijk verplicht. Veel campingeigenaren zijn niet zo'n zeikerds.
Zo mag je in Engeland niet met kinderen onder de 14 een restaurant met bar binnen om te gaan eten. Maar in de binnenlanden is veel minder controle en nemen ze het niet zo nauw.
En dan is er een deel, wrs het allerbelangrijkste, toch niet vertaald. Typisch Frans Als het geen gepruts is, dan is het arrogantie.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 14:11 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik liep net toch langs het zwembad en heb maar even een foto gemaakt van de regelementen die bij de ingang staan:
[ afbeelding ]
Links onderin.
Dit was een prive huiszwembad, sukkel.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 14:15 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Klopt. Boete is meer dan terecht.
Nee, dat is niet wat ik bedoel. Of, ik weet niet of er landelijke regels zijn met betrekking tot zwemkleding. Ik zeg alleen dat wij in Frankrijk veel op campings zijn geweest waar de korte broek/zwembroek wel mocht. En we zijn in Engeland geweest waar we met onze kinderen van 13 en 11 gewoon een bar/restaurant zijn binnengelopen om te eten, zonder problemen.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 14:49 schreef AchJa het volgende:
Dit moet ik dus anders lezen?:
[..]
Jij zegt feitelijk dat de overkoepelende regelgeving mbt boxershorts bestaat/ zo is, echter houden de campingeigenaren zich er niet aan. Of is dat niet wat je bedoelt?
En geen toezicht! Lekker als je daar als vluchteling komt.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 14:59 schreef Hdero het volgende:
En dan is er een deel, wrs het allerbelangrijkste, toch niet vertaald. Typisch Frans Als het geen gepruts is, dan is het arrogantie.
Toezicht is niet wettelijk verplicht. Je kan ze ook niet aansprakelijk stellen ivm een ongeluk.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 15:10 schreef Gia het volgende:
[..]
En geen toezicht! Lekker als je daar als vluchteling komt.
Dat moeten we hier ook maar invoeren dan.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 15:15 schreef Hdero het volgende:
[..]
Toezicht is niet wettelijk verplicht. Je kan ze ook niet aansprakelijk stellen ivm een ongeluk.
De temperatuur en/of openingsuren?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 14:59 schreef Hdero het volgende:
[..]
En dan is er een deel, wrs het allerbelangrijkste, toch niet vertaald. Typisch Frans Als het geen gepruts is, dan is het arrogantie.
Geen (eigen) eten en geen opblaasbedden. Zo lastig niet, toch?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 15:02 schreef Hdero het volgende:
Ik heb de derde en vierde van links onderin op de bodemrij niet kunnen ontcijferen.
Dat zal het zijn, ik dacht dat die tweede de verkleinvorm was van hors'd'oeuvresquote:
Niet als je direct ervoor staat, op mijn mobiel is het piepklein met de nodige beeldvertroebeling.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 15:20 schreef Dven het volgende:
[..]
Geen (eigen) eten en geen opblaasbedden. Zo lastig niet, toch?
Vind het wel mooi dat ze in de picknickmand een baguette en wijnfles hebben gestoptquote:Op woensdag 9 augustus 2017 15:21 schreef Hdero het volgende:
[..]
Niet als je direct ervoor staat, op mijn mobiel is het piepklein met de nodige beeldvertroebeling.
Je denkt toch niet echt dat als ik op vakantie ga ik de zee niet binnen loopafstand heb?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 15:08 schreef Gia het volgende:
Volgens mij ben jij zo'n zeiksnor die overal braaf in zijn ballenknijper naar het zwembad gaat en iedereen die een zwemshort aanheeft, aanwijst als 'in overtreding!'
En maar mopperen dat zoveel mensen zich niet aan de regels houden! Foei.
Hoe lang het echt verplicht is weet ik niet. Maar voor mij is het zeker geen nieuws en hier op Fok! is het 15 jaar geleden ook al eens ter sprake gekomen zie ik.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 15:11 schreef Gia het volgende:
Volgens deze link is het, sinds dit jaar, overal verplicht:
https://www.frankrijkwijz(...)rplicht-voor-mannen/
Het is ook vrij standaard in Franse zwembaden, al zullen er ook uitzonderingen zijn.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 16:55 schreef AchJa het volgende:
[..]
Hoe lang het echt verplicht is weet ik niet. Maar voor mij is het zeker geen nieuws en hier op Fok! is het 15 jaar geleden ook al eens ter sprake gekomen zie ik.
Zolang die speedo-eis in de regelgeving en niet de wetgeving verankerd staat, gok ik dat de eigenaar zelf mag bepalen.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 17:07 schreef Physsic het volgende:
[..]
Het is ook vrij standaard in Franse zwembaden, al zullen er ook uitzonderingen zijn.
Ik vraag me af hoe het zit bij de zwembaden bij een vakantiehuisje, zoals hier het geval is.
Zou kunnen. Ik vind het lastig in te schatten, omdat zo'n vakantiehuisje mogelijk enkel bedoeld is voor de verhuur en de eigenaar dan misschien (zoals bij een openbaar zwembad of een zwembad op de camping) verantwoordelijk is voor de waterkwaliteit en moet voorkomen dat zijn gasten ziek worden door het water.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 17:29 schreef Hdero het volgende:
[..]
Zolang die speedo-eis in de regelgeving en niet de wetgeving verankerd staat, gok ik dat de eigenaar zelf mag bepalen.
Volgens de link die ik postte is het sinds dit jaar, 2017, wettelijk verplicht.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 17:29 schreef Hdero het volgende:
[..]
Zolang die speedo-eis in de regelgeving en niet de wetgeving verankerd staat, gok ik dat de eigenaar zelf mag bepalen.
Het kan ook iets zijn dat per gemeente verschilt oftewel in de lokale verordeningen vastgelegd wordt. Ik ken de Franse wet en het Franse recht evenmin.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 17:43 schreef Physsic het volgende:
[..]
Zou kunnen. Ik vind het lastig in te schatten, omdat zo'n vakantiehuisje mogelijk enkel bedoeld is voor de verhuur en de eigenaar dan misschien (zoals bij een openbaar zwembad of een zwembad op de camping) verantwoordelijk is voor de waterkwaliteit en moet voorkomen dat zijn gasten ziek worden door het water.
Ik neem aan dat iemand in zijn eigen zwembad in de achtertuin gewoon zelf mag bepalen wat hij in het zwembad gooit?
Overdreven gedoe over hygiëne. Je wordt echt niet ziek van een beetje vies in het water. Dagelijks kom je in contact met veel ergere besmettingsmogelijkheden. Daar heb je een immuunsysteem voor. Zie mijn vroegere reactie voor een iets uitgebreidere reactie.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 17:48 schreef Gia het volgende:
[..]
Volgens de link die ik postte is het sinds dit jaar, 2017, wettelijk verplicht.
Ergens ook wel begrijpelijk, want kinderen dragen zo'n zwemshort gewoon dag en nacht. En tja, ergens is dat ook best wel onhygiënisch.
En dat is met zo'n boeking niet het geval. Die wordt alleen gebruikt om te zwemmen.
Dat haal ik er niet uit.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 17:48 schreef Gia het volgende:
[..]
Volgens de link die ik postte is het sinds dit jaar, 2017, wettelijk verplicht.
En zoals ook al eerder gezegd dat doet niks af aan de geldende regelgeving.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 17:51 schreef Hdero het volgende:
[..]
Overdreven gedoe over hygiëne. Je wordt echt niet ziek van een beetje vies in het water. Dagelijks kom je in contact met veel ergere besmettingsmogelijkheden. Daar heb je een immuunsysteem voor. Zie mijn vroegere reactie voor een iets uitgebreidere reactie.
Dat zou kunnen. Ik wist niet dat er een verbod op zwemshorts was vastgelegd in regelgeving of wetten. Ik dacht dat zwembadeigenaren dat gewoon zelf kozen, omdat de eisen voor de waterkwaliteit daar zo enorm streng zijn. Als je pech hebt, kan je je zwembad sluiten en dan loop je de hele zomer heel veel inkomsten mis.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 17:48 schreef Hdero het volgende:
[..]
Het kan ook iets zijn dat per gemeente verschilt oftewel in de lokale verordeningen vastgelegd wordt. Ik ken de Franse wet en het Franse recht evenmin.
En in de reactie waarop ik reageerde, deed degene alsof de Franse wetgeving logisch was en goed te verklaren. Vandaar.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 18:26 schreef AchJa het volgende:
[..]
En zoals ook al eerder gezegd dat doet niks af aan de geldende regelgeving.
Ja, wij waren in "Die" in Frankrijk en ik moet voor mijn zoon ter plaatse zo een Speedo zwembroek aanschaffen, anders mocht-ie nog niet eens het terrein bij het zwembad op.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 17:48 schreef Gia het volgende:
[..]
Volgens de link die ik postte is het sinds dit jaar, 2017, wettelijk verplicht.
Ergens ook wel begrijpelijk, want kinderen dragen zo'n zwemshort gewoon dag en nacht. En tja, ergens is dat ook best wel onhygiënisch.
En dat is met zo'n boeking niet het geval. Die wordt alleen gebruikt om te zwemmen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |