http://www.ad.nl/buitenla(...)n-boerkini~a72d99dd/quote:Een vakantie voor een gezin in Frankrijk is geëindigd in een enorme domper. De moeder van het gezin nam in haar boerkini een duik in het zwembad en kreeg daarom een rekening van 490 euro. De eigenaar van de vakantiewoning vond dat het zwembad gedesinfecteerd moest worden vanwege 'zwemmen met kleding aan'. De schoonmaakkosten waren voor het gezin.
Annabel van Gestel 07-08-17, 18:32
Het voorval kwam deze week naar boven nadat de CCIF, een Franse organisatie die islamofobie bestrijdt, het meldde op hun website. Het gezin, bestaande uit vader, moeder en drie kinderen, had een privéwoning gehuurd in La Ciotat, een dorpje nabij het Franse Marseille. Bij de woning hoorde ook een zwembad, waar het gezin maar al te graag gebruik van maakte.
'Gesluierde vrouw'
De moeder van het gezin zwom in boerkini. De eerste dag verliep de zwempartij nog zonder problemen, maar op de tweede dag sloeg de sfeer om. Terwijl het gezin aan het zwemmen was, riep de tuinman plots dat iedereen uit het water moest komen.
De moeder vertelde tegen de CCIF: ,,De eigenaar van het gebouw zou een telefoontje hebben gehad van de beheerder, die hem vertelde dat een gesluierde vrouw aan het zwemmen was. Hij zou me eerder hebben verzocht het zwembad te verlaten en ik zou geweigerd hebben. Ik was stomverbaasd, want niemand had er nog iets van gezegd."
De eigenaar zei vervolgens tegen de familie dat het verboden was om met kleren aan te zwemmen. Hij zou kosten aanrekenen voor het desinfecteren van het water, wat volgens hem nodig was nadat de moeder in boerkini in het zwembad gezwommen had.
Het zwembad moest voor de 'grote schoonmaak' leeggemaakt en terug gevuld worden, waardoor het twee dagen onbruikbaar zou zijn. Ook voor die kosten zouden de huurders moeten opdraaien.
Vernederd
De moeder mocht dus tijdens de rest van de vakantie geen gebruik meer maken van het zwembad, en voelde zich bovendien enorm vernederd door het voorval. Het koppel weigerde de 490 euro te betalen, omdat het zwembad naar hun zeggen nooit werd gereinigd of geleegd. De eigenaar liet het daar echter niet bij, en hield het bedrag af van hun waarborg.
Dit ja, kan mij nog herinneren dat er klasgenoten van de middelbare klas geweigerd werden in een Belgisch zwembad omdat ze een korte broek aanhadden. Dat was niet hygiënisch. En dan spreek ik al over zo'n dikke 20 jaar geleden, maar ja daar zaten geen moslims bij dus dan gaat het trekken van die discriminatie kaart zo moeilijk.quote:Op maandag 7 augustus 2017 18:56 schreef ColtZ40 het volgende:
In Frankrijk mag je alleen met een ballenknijper zwemmen. Boxer is verboden, laat staan een boerkini.
Ze moeten niet zo zeuren en het op rasisme gooien.
De man is een moslimhater. Discriminerende lul .quote:Op maandag 7 augustus 2017 19:00 schreef vincenzo78 het volgende:
Is gewoon een uitgekookte manier van de eigenaar om zijn zwembad te reinigen op de kosten van een ander.
Hij kan niet werkelijk aantonen dat het zwembadwater daadwerkelijk viezer was dan voorheen.
quote:Op maandag 7 augustus 2017 19:11 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
Deze zomer voor het eerst een boerkini gezien en het is gewoon een badpak met lange mouwen.
Gewoon zwemkleding dus, niks "normale kleding".
In Frankrijk is het gewoon wettelijk verplicht om in nauw sluitende zwemkleding te zwemmen.quote:Op maandag 7 augustus 2017 19:08 schreef Hiddendoe het volgende:
Belachelijk. Ik heb destijds mijn zwemdiploma gehaald via de school.
Een van de opdrachten was zwemmen met je kleren aan.
O ja, ook nog even dit: je kreeg een reprimande van de badmeester als je geen badmuts op had.
Als je die 'vergeten' was, mocht je het bad verlaten en je gaan aankleden.
Alleen in openbare gelegenheden en ik mocht er ook weleens in met short omdat ik niks anders had.quote:Op maandag 7 augustus 2017 19:16 schreef AchJa het volgende:
[..]
In Frankrijk is het gewoon wettelijk verplicht om in nauw sluitende zwemkleding te zwemmen.
Moslims willen anders behandeld worden hequote:Op maandag 7 augustus 2017 19:16 schreef AchJa het volgende:
[..]
In Frankrijk is het gewoon wettelijk verplicht om in nauw sluitende zwemkleding te zwemmen.
Wettelijk? Volgens mij verbiedt elke zwembadbeheerder bermudashorts.quote:Op maandag 7 augustus 2017 19:16 schreef AchJa het volgende:
[..]
In Frankrijk is het gewoon wettelijk verplicht om in nauw sluitende zwemkleding te zwemmen.
Omdat de overheid verplicht is om zoveel keer per jaar de waterkwaliteit te controleren bij elk zwembad en diezelfde overheid heeft de bermuda's verboden ivm de hygiene/ filtering (de meeste zwembaden filteren over zand, vandaar ook die strenge regelgeving). Ergo, mochten er tijdens een controle lui in een short geschaakt worden gaat meteen het zwembad op slot en krijgt de eigenaar een fikse boete. Het is gewoon opgelegd dus en geen verzinsel van de zwembadbeheerder.quote:Op maandag 7 augustus 2017 19:35 schreef PandaDrop het volgende:
[..]
Wettelijk? Volgens mij verbiedt elke zwembadbeheerder bermudashorts.
mensen met een boxer worden in Frankrijk uit hun eigen zwembad weggetrapt, tuurlijkquote:Op maandag 7 augustus 2017 19:49 schreef Red_85 het volgende:
Terecht.
Je wordt ook weggetrapt met een boxer in Frankrijk. Dus niet de discriminatiekaart gaan trekken nu.
Ow wacht, dat is het altijd natuurlijk als een moslims wat negatiefs overkomt. Jankmuilen.
Maar het artikel gaat over een privewoning met privezwembad. Daar mag je neem ik aan toch induiken met wat je wil ? Of ligt dat anders omdat men verhuurt ?quote:Op maandag 7 augustus 2017 20:15 schreef AchJa het volgende:
[..]
Omdat de overheid verplicht is om zoveel keer per jaar de waterkwaliteit te controleren bij elk zwembad en diezelfde overheid heeft de bermuda's verboden ivm de hygiene/ filtering (de meeste zwembaden filteren over zand, vandaar ook die strenge regelgeving). Ergo, mochten er tijdens een controle lui in een short geschaakt worden gaat meteen het zwembad op slot en krijgt de eigenaar een fikse boete. Het is gewoon opgelegd dus en geen verzinsel van de zwembadbeheerder.
Als je verhuurt ga ik ervan uit dat je aan bepaalde regelgeving moet voldoen. Wat dat betreft is het niet veel anders als hier in Nederland lijkt me.quote:Op maandag 7 augustus 2017 20:18 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Maar het artikel gaat over een privewoning met privezwembad. Daar mag je neem ik aan toch induiken met wat je wil ? Of ligt dat anders omdat men verhuurt ?
Daar ben ik het wel mee eens, je hebt overigens goed kans dat de verhuurder zoiets als vanzelfsprekend ziet...quote:Overigens zou ik het niet onredelijk vinden als de verhuurder dezelfde eisen aan gebruikers zou stellen als de overheid. Maar dan had hij dat wel moeten melden...
Wat is er 'eigen' aan als je een huis moet huren?quote:Op maandag 7 augustus 2017 20:17 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
mensen met een boxer worden in Frankrijk uit hun eigen zwembad weggetrapt, tuurlijk
Volgens de Franse hygiëne eisen wel ja.quote:Op maandag 7 augustus 2017 20:59 schreef Hathor het volgende:
Zwembadwater moet ontsmet worden als er iemand met kleren in gezwommen heeft?
Gelukkig kunnen de Westerlingen Westers doen in Dubai en Abu Dhabi.quote:Op maandag 7 augustus 2017 20:40 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Typisch voorbeeld weer van moslims die schijt hebben aan de daar geldende normen en waarden.
Hier bij ons niet?quote:Op maandag 7 augustus 2017 21:02 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Volgens de Franse hygiëne eisen wel ja.
Dat ze eerst maar eens deodorant gaan gebruiken.quote:
Is niet opgelegd. Uit Le Monde van vorig jaar:quote:Op maandag 7 augustus 2017 20:15 schreef AchJa het volgende:
[..]
Omdat de overheid verplicht is om zoveel keer per jaar de waterkwaliteit te controleren bij elk zwembad en diezelfde overheid heeft de bermuda's verboden ivm de hygiene/ filtering (de meeste zwembaden filteren over zand, vandaar ook die strenge regelgeving). Ergo, mochten er tijdens een controle lui in een short geschaakt worden gaat meteen het zwembad op slot en krijgt de eigenaar een fikse boete. Het is gewoon opgelegd dus en geen verzinsel van de zwembadbeheerder.
http://www.lemonde.fr/les(...)4979016_4355770.htmlquote:La loi ne se prononce pas sur les tenues à adopter dans les établissements aquatiques. La circulaire sur la loi de 2010 concernant le voile intégral prohibe seulement la dissimulation du visage dans l’espace public, ce qui vise notamment le niqab. Le burkini, qui couvre le corps sans dissimuler le visage, est donc une tenue tout à fait légale.
En revanche, le règlement intérieur de chaque établissement définit les tenues autorisées ou non et prohibe par exemple celles qui sont jugées non adaptées ou pourraient poser des problèmes d’hygiène.
Il est courant dans des piscines publiques ou privées que le règlement proscrive les vêtements qui ne sont pas exclusivement réservés à la baignade, quand bien même ils seraient adaptés, pour éviter qu’un usager puisse se baigner avec une tenue utilisée à l’extérieur. Ce qui peut viser les shorts et les bermudas, mais aussi le burkini (même s’il n’est pas forcément explicitement nommé).
Fransen?quote:Op maandag 7 augustus 2017 21:13 schreef Hathor het volgende:
Dat ze eerst maar eens deodorant gaan gebruiken.
Fransen.quote:Op maandag 7 augustus 2017 21:20 schreef Ringo het volgende:
[..]
Fransen?
Of gesluierde moslima's?
Of allebei?
Google denkt daar anders over, maar goed...quote:Op maandag 7 augustus 2017 21:18 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Is niet opgelegd.
Geeft wel aan dat er geen wet op verboden/verplichte zwemkledij bestaat die men kon inroepen.
Ja, mijn searches in het Frans en Engels gaven ook voldoende hits, maar allemaal "hearsay", nergens een link naar een wet of een officiele site. Eén claim dat de wet sinds 1903 bestaat en men de wet meermaals heeft willen wijzigen/afschaffen, maar nooit door het parlement raakte. Een andere claim dat de wet pas de laatste jaren wordt toegepast. De claim van het "Disney Parijs hotel" dat het een nieuwe wet (van 2013?) zou betreffen. Buitenlandse reisadviezen die zeggen dat de meeste zwembaden in Frankrijk speedo's verplichten, een bezoeker die schrijft dat in het zwembad in het Disney hotel het jaar voordien vooral shorts gedragen werden...quote:Op maandag 7 augustus 2017 21:38 schreef AchJa het volgende:
[..]
Google denkt daar anders over, maar goed...
Is het relevant? Als de eigenaar van het zwembad het verplicht stelt heb je je er maar aan te houden. Als je dat niet wilt zul je op zoek moeten naar een ander zwembadquote:Op maandag 7 augustus 2017 21:53 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Ja, mijn searches in het Frans en Engels gaven ook voldoende hits, maar allemaal "hearsay", nergens een link naar een wet of een officiele site. Eén claim dat de wet sinds 1903 bestaat en men de wet meermaals heeft willen wijzigen/afschaffen, maar nooit door het parlement raakte. Een andere claim dat de wet pas de laatste jaren wordt toegepast. De claim van het "Disney Parijs hotel" dat het een nieuwe wet (van 2013?) zou betreffen. Buitenlandse reisadviezen die zeggen dat de meeste zwembaden in Frankrijk speedo's verplichten, een bezoeker die schrijft dat in het zwembad in het Disney hotel het jaar voordien vooral shorts gedragen werden...
Als dat in dit zwembad ook zo was, is het inderdaad logisch dat je er niet met een boerkini mag zwemmen.quote:Op maandag 7 augustus 2017 18:56 schreef ColtZ40 het volgende:
In Frankrijk mag je alleen met een ballenknijper zwemmen. Boxer is verboden, laat staan een boerkini.
Ze moeten niet zo zeuren en het op rasisme gooien.
Welnee..een uitgekookte manier om ¤490 in te kunnen pikken. Die kerel gaat het zwembad echt niet laten reinigen hoor. Denk dat dit voorval niks met moslimhaat heeft te maken maar puur met geldquote:Op maandag 7 augustus 2017 19:00 schreef vincenzo78 het volgende:
Is gewoon een uitgekookte manier van de eigenaar om zijn zwembad te reinigen op de kosten van een ander.
Zo'n dik pak aan lappen en sluiers doet ook geen goed, hoor.quote:
Wie zegt dat hij dat (vooraf) verplicht stelde? Bovendien kunnen verhuurders niet eender welke eisen stellen, hoe zou je het vinden als je een villa huurt en de eigenaar komt je vertellen dat je binnen geen schoeisel mag dragen?quote:Op maandag 7 augustus 2017 22:18 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Is het relevant? Als de eigenaar van het zwembad het verplicht stelt heb je je er maar aan te houden. Als je dat niet wilt zul je op zoek moeten naar een ander zwembad
Het is niet belachelijk..de meesten hier hebben nu eenmaal weinig sympathie voor boerkini gekkies en terechtquote:Op maandag 7 augustus 2017 23:12 schreef waterloosunset het volgende:
Een burkini is gewoon zwemkleding en ook van zwempakstof gemaakt, ze is niet met haar normale kleding het water in gegaan en waarschijnlijk was ze zich van geen kwaad bewust, aangezien ze gewoon zwemkleding aan had. Dit is echt wel discriminatie. Belachelijk dat mensen dit normaal vinden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |