SPOILER

• Symbid: voor startups en MKB. (vorm: aandelen)
• Kickstarter: kickstart projecten. Daar is een ander topic voor.

SPOILER

Uiteraard is crowdfunding internationaal, en zo zijn dus ook enkele internationale platformen interessant. Onderstaand zijn enkel nog platformen waarbij je daadwerkelijk investeert, niet uitleent, je krijgt dus aandelen in het betreffende bedrijf en het rendement zal onzekerder zijn.

• Seedrs.com is een Engels crowdfundingplatform welk intussen enkele jaren bezig is. De aangeboden projecten zijn zeer gevarieerd. Zo kan je projecten tegenkomen voor een lokale winkel, maar ook voor wereldwijde internetplatformen. Naast aandelen in bedrijven, biedt Seedrs met grote regelmaat ook investeringsfondsen aan om in te investeren.
• Companisto.com is een crowdfundingplatform van onze oosterburen. Het Duitse platform biedt ook zeer gevarieerde projecten aan. Het zijn nooit echt veel projecten maar degene die er staan zijn meestal wel interessant om in ieder geval te bestuderen.
• Crowdcube.com is een Engels platform welke mooie projecten aanbiedt. Helaas is er het nadeel dat je als buitenlander een debitcard van Visa of Mastercard moet hebben om er te investeren. Een debitcard, dus geen creditcard, ook niet een prepaid creditcard.
• Lendingclub.com is een groter amerikaans crowdfunding platform. Hierbij zal het faillissement risico waarschijnlijk wat lager zijn. Een ander voordeel is dat je hier automatisch diversificatie kunt toepassen, met een minimum van $25 per stuk. Dit vermindert je risico aanzienlijk. Echter, voor niet-Amerikanen is het minimale investeringsbedrag $100.000. (bron)
• Mintos, a peer-to-peer lending marketplace that connects investors with borrowers of non-bank lenders. It is an easy and transparent alternative to the traditional banking system. At Mintos both retail and institutional investors can invest in fractions of loans originated across Europe. Currently, we serve mortgage loans, personal unsecured loans, secured car loans, and small business loans. The minimum investment in one loan is EUR 10. Loan originators, on the other hand, by connecting to the Mintos platform get an instant access to investors that are looking to purchase loans.
• Twino, a privately-owned marketplace lender operating across 7 countries. The company, previously known as Finabay, started operations in 2009 in Latvia and has originated over EUR 240 million in unsecured consumer loans since then. In 2015, TWINO launched an investment marketplace, offering investors from across Europe the opportunity to earn premium returns by investing in unsecured consumer loans originated by its daughter companies in Poland, Georgia and Denmark. In combination with the company's strong management team, local presence and proprietary scoring models, the investment marketplace fuels the growth of the company in the existing markets, as well as its geographical expansion.
• Bondora, a leading peer-to-peer lending platform for investing in European non-bank personal loans. All loans are issued by our mother company Bondora AS that retains a share of risk in all loans it sells through Bondora.com marketplace.

Een overzicht van crowdfunding platforms staat op wikipedia.

SPOILER

Crowdlending is risicovol!
Projecten kunnen failliet gaan. Dan ben je meestal al je geld kwijt!
Crowdfunding heeft een hoger risico op verlies dan sparen en beleggen in aandelen.
Informeer jezelf goed over de risico's, spreid je geld over meerdere projecten en over meerdere platformen en investeer alleen kleine bedragen.

Bij sommige crowdfundplatformen moet ook rekening gehouden worden met het risico dat het crowdfundplatform failliet kan gaan. Dit is minder van belang bij diverse platforms die via een derdenrekening werken en waar de contracten direct afgesloten worden tussen lener en verstrekker.

SPOILER

Crowdlending is risicovol!
Als je je geld uitleent wil je de beste zekerheid dat je het terug krijgt. Alleen 100% zekerheid dat je je geld behoud heb je als je niets uitleent! In alle andere gevallen kan je je geld kwijtraken.

Hoe kan je nu aan een project zien of het een project is met risico's die aanvaardbaar zijn:

o Eerst kijk je naar de primaire zaken. Hoe staat het met het eigen vermogen, hoe is het eigen vermogen opgebouwd, hoe zit het met de solvabiliteit, liquiditeit en winstgevendheid nu en in de toekomst. Is er een non-ontrekkingsverklaring t.a.v. de hoogte van de solvabiliteit? Zijn er nog meer leninggevers in het spel en wat zijn hun rechten? Tekenen alle B.V.'s van de eigenaren mee met de lening overeenkomst? Of wordt er nu juist een belangrijke vergeten zodat de ondernemer makkelijk verder kan zonder de lening af te lossen? Zijn de mensen bekwaam? Bestaat het bedrijf al langer of is het een starter? Zijn de prognoses reëel of gaat men er met de hockeystick methode tegenaan. Je moet er achter zien te komen of de lening bij een reële bedrijfsvoering en ook met een beetje tegenwind terug betaald kan worden. Platformen kunnen je helpen bij dit onderzoek met hun ratings en rapporten echter de praktijk heeft geleerd dat deze hulpmiddelen van platformen niet altijd kloppen en soms zelfs er geheel naast zitten. Je bent dus altijd zelf verantwoordelijk voor je beslissing om te kijken naar deze primaire zekerheid heeft het bedrijf of particulier genoeg mogelijkheden om de lening terug te betalen.

o De secundaire zekerheden. Wat krijg ik nog terug als er te veel tegenwind is en de lening nemer de lening niet meer kan terug betalen. Als een lening nemer zijn schulden niet meer kan betalen gaat hij in de meeste gevallen failliet. Daar er dan meestal preferente schuldeisers zijn ( fiscus, UWV en pandhouders) blijft er in het algemeen niets over uit de failliete boedel voor de CF geld uitlener zonder zekerheden. Daarom eisen sommige platformen extra (secundaire) zekerheden voor als de lening nemer niet meer aan zijn verplichtingen voldoet om toch nog een deel van de geleende bedrag terug te kunnen betalen aan de CF geld uitlener. Welke zeker heden praten we dan over:
o Hoofdelijke aansprakelijkheid van de eigenaren (materieel of moreel)
o Borgstellingen van personen voor een bepaald bedrag (materieel of moreel)
o Hypothecaire zekerheden op onroerend goed of schepen
o Verpanding van inventaris, machines, voorraad, debiteuren, contracten etc
Zekerheden dienen zo hard mogelijk te zijn, door hier op het forum mee te lezen leer je welke zekerheden hard zijn. Harde zekerheden verkleinen het risico en kunnen er voor zorgen dat je een deel van je geld alsnog terug krijgt.

Een voorbeeld van een boterzachte zekerheid:
De heer x geeft een borgstelling af van 100.000 euro. Deze borg stelling is op dit moment van morele aard. (Hier staat dus de heer x garant voor 100K maar x heeft niets)

Een voorbeeld van een harde zekerheid:
De heer x heeft een huis dat een maand geleden getaxeerd is op een waarde van 210.000 euro. Dit huis is op dit moment niet hypothecair belast. Voor de deelnemers aan deze lening wordt een eerste hypotheek afgegeven van 100K (100K is de grootte van de lening) aan de stichting zekerheden van het platform. De 1e hypotheek wordt via de notaris geregeld en het platform betaald pas uit na registratie van de hypotheek.

Hier een link naar een beschrijving van als het mis gaat en hoe een platform dat kan afhandelen. Dit https://www.aygodutch.com/als-het-mis-gaat/ is een voorbeeld van een platform dat de afhandeling redelijk/tot goed voor elkaar heeft. Je kan hier ook lezen hoe de volgorde van afhandeling is van zekerheden bij een faillissement. Let op! Niet alle platformen hebben deze afhandeling goed voor elkaar. Ook de communicatie aangaande mislukte projecten en het uitwinnen van de zekerheden laat vaak te wensen over.

SPOILER

• Geldvoorelkaar (GVE) bruto rente-0,6% = netto rente
• Collin Crowdfund (CCF) bruto rente-1,04%* = netto rente
• Funding Circle (FNC) bruto rente -1,0% = netto rente
• KapitaalOpMaat (KOM) netto rendement* fluctueert met looptijd**
• Lendahand (LDH) bruto rente = netto rente
• Investormatch (IVM) bruto rente = netto rente
• Horecacrowdfunding (HCN) netto rendement fluctueert met looptijd**
• SamenInGeld (SIG) bruto rente -0.30% = netto rente
• NewFunding
• Bouwaandeel (BAD) bruto rente = netto rente
• Crowdestate netto rendement fluctueert met looptijd**
• CrowdAboutNow (CAN) bruto rente = netto rente
• Waardevoorjegeld bruto rente -1,0% = netto rente
• Capital circle
• Moneybrothers netto rendement fluctueert met looptijd**
• Lendico bruto rente -1,0% = netto rente
• Aygo!Dutch (AGD) netto rendement fluctueert met looptijd**
• NPEX
• Zonnepanelendelen
• OnePlanetCrowd
• GreenCrowd
• Duurzaam investeren netto rendement fluctueert met looptijd**
• Doorgaan

* Door veel te investeren krijg je een korting op de standaard fee. Door de korting op de fee neemt je netto rendement toe.
** Hoe langer de lening loopt hoe kleiner het verschil tussen bruto en netto. Bijvoorbeeld:
==> 36 maanden bruto rente - 0,6%= netto rente
==> 60 maanden bruto rente - 0,3%= netto rente.

Nominale en effectieve rente bij annuïtaire lening:
Sommige Platformen geven het nominale (GvE) en andere het effectieve rente percentage (KOM, AGD, FNC, ...) op. In de effectieve rente wordt niet 1x per jaar de volledige rente vergoed maar elke maand 1/12. Bij gelijk rentepercentage krijg je bij effectieve rente meer dan bij nominaal voor je investering per jaar.

Precies omrekenen:
http://www.berekenhet.nl/berekenen/nominale-rente.html
http://www.berekenhet.nl/berekenen/effectieve-rente.html

SPOILER

Bent u particulier? In vrijwel alle gevallen valt de waarde van de lening - het saldo - in "box 3 voor de inkomstenbelasting. Dat betekent dat u het saldo moet opgeven bij uw aangifte inkomstenbelasting. Net zoals u dit doet met het saldo van uw bankrekening (saldo = waarde per 1 januari van het jaar waarover de belastingopgave wordt gedaan). De rente hoeft niet te worden opgegeven, tenzij deze wordt bijgeschreven bij het banksaldo.

Er kan een uitzondering worden gemaakt op bovenstaande als u als particulier (volgens de fiscus) aan meer dan normaal vermogensbeheer doet. Raadpleeg bij vragen hierover uw belastingadviseur.

Bent u ondernemer en handelt u vanuit een zakelijk account? Voor ondernemers/bedrijven die in het kader van hun onderneming handelen, vormt het uitgeleende bedrag een (vreemd vermogen) vordering die op de balans gezet moet worden. Ontvangen rente behoort tot het resultaat (de winst). Voor IB ondernemers wordt de winst belast in box 1, voor BVs valt e.e.a. onder de vennootschapsbelasting. Indien de lening onverhoopt niet kan worden afgelost, kan afgewaardeerd worden ten laste van de winst.

Zie hiervoor ook: WGR / Crowdfunden en de belastingdienst Zeker weten? Bel dan zelf de belastingdienst.

SPOILER

Kan ik wat aan Crowdfunding leningen overhouden of kan ik mijn geld beter op een andere manier beleggen, sparen of misschien nog beter uitgeven of in de oude sok stoppen?
Dat is natuurlijk altijd de grote vraag. Onderstaande globale NRDZ sigarendoos berekening kan je helpen je koers te bepalen.

40 echte defaults van 1100 projecten bij GVE, KOM, CCF, HCN is op dit moment (december 2015) de beste schatting. Dus zo'n 3.6% van alle projecten is vroegtijdig definitief gestopt met betalen.

Bierviltjes berekening bij random gespreide investering in projecten:
• 100.000 euro geïnvesteerd gespreid over alle projecten
• Opgegeven rente gemiddeld over alle projecten 7%
• Gemiddelde looptijd 4 jaar
• Rente te ontvangen over de gehele looptijd is dus ongeveer 14000 euro
• Fee gemiddeld 1% is ongeveer 1000 euro
• Default gemiddeld na 0.37 deel looptijd. (berekend uit de huidige bekende defaults)
• Default verlies inleg exclusief rente verlies 0.63 * 3600 euro is ongeveer 2300 euro
• Rente verlies defaults ongeveer 300 euro

Wat hou je dus over? Ongeveer 10000 euro oftewel ongeveer 5% netto per jaar over uitstaand kapitaal.

Kanttekeningen:
• 3.6% is het default percentage in aantal op dit moment. In geld ligt het iets hoger daar grotere projecten eerder in default gaan als projecten met een kleine geldswaarde.
• 3.6% default zou over de gehele looptijd van de fictieve investering van 100000 euro zomaar het dubbele of meer kunnen worden gezien de fase waarin de meeste van de 1100 projecten zich bevinden.
• Als default percentage verdubbelt dan hou je ongeveer 7500 euro over is zo'n 3.75 % netto rente per jaar over uitstaand kapitaal.
• Nog steeds 2.25% meer dan bij een deposito van 2 tot 4 jaar die op dit moment ongeveer 1.5% doen.
• Heb je 12% tot 13% van je initiële projecten in default dan speel je nog steeds quite t.o.v een deposito. Je moet dan wel kans zien je te verbeteren anders kan je beter stoppen en je geld op de bank zetten.

Crowdfunding heeft wel meer risico, met veel meer werk, maar ook met meer fun. Je kan benchmarken tegen de gemiddelden en kijken of je het zelf beter doet met het selectief uitzoeken van projecten.

Als je het goed doet beloning in extra rendement en een schouderklopje van je zelf.

Deze bierviltjes berekening geeft een aardige indicatie. Wil je het precies uitrekenen dan kan dat natuurlijk en ik zou zeggen doe je best een excel sheet is geduldig. Wil je het echt precies weten dan moet je wachten tot je projecten klaar zijn met aflossen want ook in de laatste maand van een lening kan er een ongelukje gebeuren.

SPOILER

Aangezien vooralsnog te weinig openheid wordt gegeven over projecten in problemen en defaults door de platformen, hieronder een onvolledige lijst van projecten met problemen van GvE, KOM, CCF, HCN, FNC, AGD, IVM

Bij bedrijven met naam XXXXXXXXXXXX zijn er nog mogelijkheden dat het goed komt. Er is een nieuwe categorie problemen aangemeld maar betaald nog conform contract. Ook bij de andere projecten met naam genoemd kan nog steeds uitwinning plaats vinden uit boedel of persoonlijke aansprakelijkheid. Heb je info over defaults die niet vermeld staan of zich niet lenen voor een post op het forum dan graag een PM naar NRDZ. Zie je fouten in de lijst dan ook graag je opmerkingen.



Projecten in problemen grafisch weergegeven per 03-12-2015 en per 11-01-2017.



Note: de gegevens zijn zo goed mogelijk verzameld maar kunnen fouten bevatten.

SPOILER

SPOILER

Procede Holding

quote:

Op maandag 7 augustus 2017 18:16 schreef Baklapper het volgende:
Nog twee projecten bij KoM in de problemen:

SPOILER

Ook de termijn augustus 2017 is niet afgelost. Rijnland Gerechtsdeurwaarders traceert de ondernemers teneinde de invordering tot stand te brengen of indien nodig de zekerheden namens de Stichting Zekerheden Kapitaal Op Maat uit te winnen.

Ze hebben daar pure bagger lopen te financieren en dat komt nu aan het licht.

Is dit trouwens de eigenaar van RDM?

SPOILER

http://www.lc.nl/frieslan(...)illiet-22287325.html

quote:

Op maandag 7 augustus 2017 18:16 schreef Baklapper het volgende:
Nog twee projecten bij KoM in de problemen:

SPOILER

Ook de termijn augustus 2017 is niet afgelost. Rijnland Gerechtsdeurwaarders traceert de ondernemers teneinde de invordering tot stand te brengen of indien nodig de zekerheden namens de Stichting Zekerheden Kapitaal Op Maat uit te winnen.

Ze hebben daar pure bagger lopen te financieren en dat komt nu aan het licht.

Is dit trouwens de eigenaar van RDM?

SPOILER

http://www.lc.nl/frieslan(...)illiet-22287325.html

quote:

Op maandag 7 augustus 2017 21:58 schreef impact9 het volgende:
Bij KoM gaat het echt helemaal mis, bij mij komen er de afgelopen 3-4 maanden gemiddeld 2 projecten per maand bij die niet meer betalen..

quote:

Op maandag 7 augustus 2017 21:58 schreef impact9 het volgende:
Bij KoM gaat het echt helemaal mis, bij mij komen er de afgelopen 3-4 maanden gemiddeld 2 projecten per maand bij die niet meer betalen..

SPOILER

Vandaag hebben wij tijdelijk de uitbetaling van dit project stopgezet. De ondernemer heeft een achterstand in de aflossingsverplichting. Wij zijn met de ondernemer in gesprek. Zodra de ondernemer weer aan de aflossingsverplichting voldoet, wordt de de uitbetaling weer in gang gezet.

SPOILER

Inmiddels heeft lokale partner NPFC, sinds bekend is geworden dat hun financiële positie zwakker is dan gedacht, 2 terugbetalingen verricht. Hiermee kon 100% van de april aflossingen en 35% van de mei aflossingen op de wallets worden gestort.
Eind volgende week maakt NPFC de 3e terugbetaling over. Hiermee wordt het restant van de mei aflossingen terugbetaald (65%). Met de betaling daarna wordt een begin gemaakt met de terugbetalingen die begin juni hadden moeten plaatsvinden.

SPOILER

Inmiddels heeft lok­ale partner NPFC, si­nds bekend is geword­en dat hun financiële positie zwakker is dan gedacht, 2 teru­gbetalingen verricht. Hiermee kon 100% van de april aflossin­gen en 35% van de mei aflossingen op de wallets worden gesto­rt. Eind volgende we­ek maakt NPFC de 3e terugbetaling over. Hiermee wordt het re­stant van de mei afl­ossingen terugbetaald (65%). Met de beta­ling daarna wordt een begin gemaakt met de terugbetalingen die begin juni hadden moeten plaatsvinden.

Ook met de betaling­en van NPFC in de ko­mende maanden worden eerst de langst ope­nstaande bedragen af­gelost. De hoogte van elke betaling van NPFC zal daarbij alt­ijd afhangen van hun liquiditeitspositie op dat moment en van de afspraken met andere crediteuren.

Voor de terugbetali­ngen die gedurende de 1e 10 dagen van au­gustus hadden moeten plaatsvinden, betek­ent het dat (een deel van) deze betaling­en zoals het er nu uitziet in oktober/no­vember op de wallets worden gezet. Zodra NPFC weer beschikki­ng heeft over (lokal­e) funding, zal geke­ken worden of er ver­sneld kan worden afg­elost.

Financiële situatie NPFC
NPFC probeert finan­cieel orde op zaken te stellen door acht­erstallige betalingen te innen en eigen vermogen op te halen. Er zijn reeds nieu­we mensen aangenomen die hier invulling aan geven. NPFC is daarnaast in gesprek met lokale partijen om nieuw vreemd verm­ogen aan te trekken. Deze aanpak zou ze in staat moeten stel­len om uiteindelijk alles terug te betal­en.

quote:

Op maandag 7 augustus 2017 23:00 schreef Bambricks2 het volgende:
Hier nog een het is echt een drama. Zelfs als ze een gerechtelijk vonnis hebben in hun voordeel hebben ze na 4 maanden nog steeds geen betalingsregeling getroffen.
Ik heb er mijn buik vol van.

quote:

Op maandag 7 augustus 2017 20:05 schreef Bunsburger het volgende:
En weer een nieuwe bij Collin:

SPOILER

Procede Holding

Beste investeerder,

We hebben de rente en aflossing voor de maanden juli en augustus van ....... nog niet ontvangen. Hierdoor kunnen we de betaling van augustus niet op uw rekening-courant bijstorten. Wij staan positief in contact met de ondernemers. De ondernemers hebben aangegeven dat zij een aantal grote projecten hebben lopen. Zij verwachten in september de achterstallige termijnen van juli en augustus te kunnen voldoen evenals de termijn van september. De ondernemers zullen u op korte termijn informeren middels een jaarlijkse update.

Wij zullen u uiterlijk ultimo september opnieuw informeren indien de betalingsachterstand onverhoopt niet is ingelopen.

Misschien nog hoop, maar ik schrijf hem alvast af.

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2017 12:40 schreef djh77 het volgende:
5* Koffietent bij HCN in de problemen:

SPOILER

Vandaag hebben wij tijdelijk de uitbetaling van dit project stopgezet. De ondernemer heeft een achterstand in de aflossingsverplichting. Wij zijn met de ondernemer in gesprek. Zodra de ondernemer weer aan de aflossingsverplichting voldoet, wordt de de uitbetaling weer in gang gezet.

26 van de 48 maanden voldaan

quote:

Op maandag 7 augustus 2017 18:16 schreef Baklapper het volgende:
Nog twee projecten bij KoM in de problemen:

SPOILER

Ook de termijn augustus 2017 is niet afgelost. Rijnland Gerechtsdeurwaarders traceert de ondernemers teneinde de invordering tot stand te brengen of indien nodig de zekerheden namens de Stichting Zekerheden Kapitaal Op Maat uit te winnen.

Ze hebben daar pure bagger lopen te financieren en dat komt nu aan het licht.

Is dit trouwens de eigenaar van RDM?

SPOILER

http://www.lc.nl/frieslan(...)illiet-22287325.html

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2017 13:12 schreef Speekselklier het volgende:

[..]

Het gerechtelijke vonnis zelf vind ik heel bijzonder. KoM spreekt er over, niemand weet wat er in staat. Het enige dat we weten dat we 'gewonnen' hebben. Maar wat hebben we gewonnen?

Gaat het over HA, over verpanding?

Blijkbaar heeft KoM is gewonnen dat niet erg nuttig is, want er is geen cent binnen.
(en dat er geen cent is dat wisten wel maanden geleden ook al)

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2017 13:19 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Nog een vraagje voor de statistieken. Kan je van dit project ook even doorgeven wat de project naam en het oorspronkelijke lening bedrag zijn? Mag uiteraard ook per DM.

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2017 13:46 schreef Bambricks2 het volgende:
Zouden we een groep benadeelde kunnen mobiliseren en stellen dat we een inhoudelijk gesprek willen hebben. Zonder dat we met algemene termen het bos worden ingestuurd.

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2017 14:45 schreef Bambricks2 het volgende:
Die halve dag is het mij wel waard!!
De matheid qua reacties maken mij ongerust. Er zit geen overtuiging in de antwoorden dat ze er ook voor gaan. Alles is de adviseur dit en dat maar als je vraagt waarom dan? Dan blijft het antwoord uit.
Dat je een uitvoerder inhuurd prima. Maar wie heeft er nu de regie. Met welk doel wordt men op pad gestuurd?

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2017 13:31 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Over welke twee KoM projecten gaat dit?

SPOILER

tranche 1 en 2 van Power Kombi Module. Lopen al twee maanden achter.

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2017 16:03 schreef Baklapper het volgende:

[..]

SPOILER

tranche 1 en 2 van Power Kombi Module. Lopen al twee maanden achter.

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2017 13:13 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Vraagje voor de statistieken. Kan je van dit project ook even doorgeven wat de looptijd, aantal betaalde termijnen en lening bedrag zijn?

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2017 16:14 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ja met die twee was geloof ik al langer problemen toch?

Kan je mij zeggen wat van deze twee projecten het projectnummer, en aantal betaalde termijnen is?

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2017 16:20 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ontvangen.
Bedankt.

SPOILER

Achterstand:

2 termijnen RDM gezondheidsproducten

2 termijnen Nederlands Pensioenbureau

1 termijn Tropisch Fruit & Paddestoelen

Minimaal 2 termijnen, overzicht onduidelijk Partyschip MPS Coventina

2 termijnen Gastouderopvang de Belhamels

en uiteraard Adobe Solar Energy en Special Trees

SPOILER

Personeelsdiensten Re-integratie/Kredietnummer: 526664860

12 mei
Nadat de incasso van april was mislukt hebben wij contact opgenomen met de ondernemer. Deze heeft ons toegezegd het bedrag afgelopen week naar ons over te maken. Deze betaling hebben wij tot op heden nog niet ontvangen. Momenteel is de ondernemer op vakantie en blijft het contact uit. Wij zijn ondertussen gestart met de aanmaningsprocedure en proberen in de tussentijd het contact te hervatten.

9 juni
De ondernemer geeft aan te kampen met persoonlijke en professionele problemen, waardoor de communicatie en betalingen uitblijven. Wij hebben het voorstel tot een korte uitstel van betaling aangeboden, op voorwaarde dat er zekerheden kunnen worden verpand. De deadline voor dit voorstel is inmiddels verlopen en hebben wij de brief tot beeindigen van de lening verzonden. In deze brief heeft de ondernemer 14 dagen de tijd om het volledig openstaande bedrag in te lossen of contact op te nemen voor nieuw betalingsplan. Wanneer geen van beiden wordt gedaan zal het project worden overgedragen aan het incassoburau. (Niet mijn spelfout.)

12 juli
Voor dit project werken wij samen met een externe partner, een internationaal advocatenkantoor. Er is contact met de kredietnemer, maar dat gaat moeizaam. In samenwerking met onze advocaat proberen wij een betalingsregeling te treffen met de kredietnemer. Indien dit niet slaagt, zullen wij vervolgstappen jegens de kredietnemer zetten. Hierbij kunt u denken aan het inschakelen van een incassobureau, dan wel het uitbrengen van een dagvaarding.

SPOILER

Assortimentsuitbreiding Groothandel/Kredietnummer: 921971153

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2017 13:07 schreef djh77 het volgende:
Update LAH/NPFC :

SPOILER

Inmiddels heeft lok­ale partner NPFC, si­nds bekend is geword­en dat hun financiële positie zwakker is dan gedacht, 2 teru­gbetalingen verricht. Hiermee kon 100% van de april aflossin­gen en 35% van de mei aflossingen op de wallets worden gesto­rt. Eind volgende we­ek maakt NPFC de 3e terugbetaling over. Hiermee wordt het re­stant van de mei afl­ossingen terugbetaald (65%). Met de beta­ling daarna wordt een begin gemaakt met de terugbetalingen die begin juni hadden moeten plaatsvinden.

Ook met de betaling­en van NPFC in de ko­mende maanden worden eerst de langst ope­nstaande bedragen af­gelost. De hoogte van elke betaling van NPFC zal daarbij alt­ijd afhangen van hun liquiditeitspositie op dat moment en van de afspraken met andere crediteuren.

Voor de terugbetali­ngen die gedurende de 1e 10 dagen van au­gustus hadden moeten plaatsvinden, betek­ent het dat (een deel van) deze betaling­en zoals het er nu uitziet in oktober/no­vember op de wallets worden gezet. Zodra NPFC weer beschikki­ng heeft over (lokal­e) funding, zal geke­ken worden of er ver­sneld kan worden afg­elost.

Financiële situatie NPFC
NPFC probeert finan­cieel orde op zaken te stellen door acht­erstallige betalingen te innen en eigen vermogen op te halen. Er zijn reeds nieu­we mensen aangenomen die hier invulling aan geven. NPFC is daarnaast in gesprek met lokale partijen om nieuw vreemd verm­ogen aan te trekken. Deze aanpak zou ze in staat moeten stel­len om uiteindelijk alles terug te betal­en.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 07:36 schreef komrad het volgende:

[..]

Dank je voor het posten. Deze mail heb ik gisteren niet gekregen.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 07:36 schreef komrad het volgende:

[..]

Dank je voor het posten. Deze mail heb ik gisteren niet gekregen.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 08:31 schreef djh77 het volgende:

[..]

Misschien omdat er deze maand geen betaling voor jou staat ingepland? Ben wel van mening dat alle investeerders van NPFC deze mail zouden moeten krijgen.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 07:59 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Klopt, dat viel mij ook al op. Ik heb deze mail ook niet gekregen. Slechte zaak.

Ik weet dat de meeste hier erg positief zijn over LAH omdat er tenminste nog betalingen binnen komen en dat is zeker waar. Wat mij betreft is het wel een slechte zaak dat, ondanks dat de betalingen maanden vertraging hebben opgelopen het niet bespreekbaar is dat er enige rente compensatie komt. En dat met die toch al hoge rente....
Allemaal voor het goede doel zal ik maar denken. Bij mij staan ze op gelijk terugbetalen als er wat binnen komt en dat blijft voorlopig zo.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 08:31 schreef djh77 het volgende:

[..]

Misschien omdat er deze maand geen betaling voor jou staat ingepland? Ben wel van mening dat alle investeerders van NPFC deze mail zouden moeten krijgen.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 07:59 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Klopt, dat viel mij ook al op. Ik heb deze mail ook niet gekregen. Slechte zaak.

Ik weet dat de meeste hier erg positief zijn over LAH omdat er tenminste nog betalingen binnen komen en dat is zeker waar. Wat mij betreft is het wel een slechte zaak dat, ondanks dat de betalingen maanden vertraging hebben opgelopen het niet bespreekbaar is dat er enige rente compensatie komt. En dat met die toch al hoge rente....
Allemaal voor het goede doel zal ik maar denken. Bij mij staan ze op gelijk terugbetalen als er wat binnen komt en dat blijft voorlopig zo.

quote:

• Iedereen die in augustus een terugbetaling zou moeten ontvangen, heeft de update gekregen als het goed is.
• Mensen die in juni een terugbetaling zouden moeten krijgen, hebben begin juni een mail gehad met uitleg en de stand van zaken

quote:

• Zo zit ons model niet in elkaar. We gaan partners niet extra straffen omdat ze tijdelijk niet aan hun verplichtingen kunnen voldoen. Uiteindelijk zouden de ondernemers daar dan weer de dupe van worden (hogere rente).
• Vanaf april (sinds bekend is dat NPFC het moeilijk heeft) gaat onze fee voor 100% naar de aflossingen

SPOILER

https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab1

SPOILER

Zit in de scheepsbouw. Constructie techniek. Reparaties en nieuwbouw. Schepen en en industrie. Pijpleidingen, an alles en nog wat. Allen in Nederland. doe alleen - vervoert nar bedrijven FoPAK, J de Jongen, Lenden, Shell. Lening: Verder bijscholen. Werkkapitaal voor ruimte en zekerheid en er altijd geld is voor het betalen van de rekeningen. Overbruggingskrediet. Cursussen - AUTOCAT tekenaar & 3D tekenen cursus . Steeds meer nodig voor huidige bedrijf.

SPOILER

Zit in de scheepsbouw. Constructie techniek. Reparaties en nieuwbouw. Schepen en en industrie. Pijpleidingen, an alles en nog wat. Allen in Nederland. doe alleen - vervoert nar bedrijven FoPAK, J de Jongen, Lenden, Shell. Lening: Verder bijscholen. Werkkapitaal voor ruimte en zekerheid en er altijd geld is voor het betalen van de rekeningen. Overbruggingskrediet. Cursussen - AUTOCAT tekenaar & 3D tekenen cursus . Steeds meer nodig voor huidige bedrijf.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 10:15 schreef MrFlowers het volgende:
Nieuwe FNC, iets met AUTOCAD. Ligt het aan mij of is dit het nieuwe dieptepunt??

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 10:48 schreef OpDieFiets het volgende:
Ik heb het idee dat FNC bij die laatste twee projecten hun interne notities mbt tot de projecten hebben gepubliceerd. Fout zou wel eens meer bij hun kunnen liggen dan bij de ondernemers...

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 11:16 schreef Aalsmeer15 het volgende:
Dat denk ik ook, verhaal zou er overigens wat mij betreft altijd wel bij mogen is vrij duidelijk hoe zij er kort tegen aan kijken.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 10:48 schreef OpDieFiets het volgende:
Ik heb het idee dat FNC bij die laatste twee projecten hun interne notities mbt tot de projecten hebben gepubliceerd. Fout zou wel eens meer bij hun kunnen liggen dan bij de ondernemers...

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 11:16 schreef Aalsmeer15 het volgende:

[..]

Dat denk ik ook, verhaal zou er overigens wat mij betreft altijd wel bij mogen is vrij duidelijk hoe zij er kort tegen aan kijken.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 11:26 schreef obligataire het volgende:

[..]

Ik heb van FNC inmiddels al een derde flyer in de bus gehad voor een ongevraagd bedrijfskrediet .

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 11:13 schreef obligataire het volgende:
https://www.collincrowdfu(...)ming-schipper-bosch/

Voor het archief. De eerste 5 ton zijn al weer bijna binnen. Ik denk dat deze redelijk vlot vol zal zijn, althans voor een project van deze omvang.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 10:14 schreef Frandderouw het volgende:
De nieuwe FNC wil ik jullie niet onthouden, vooral de omschrijving van het leendoel

Cursussen AUTOCAT tekenaar & 3D tekenen

SPOILER

https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab1

Leendoel:

SPOILER

Zit in de scheepsbouw. Constructie techniek. Reparaties en nieuwbouw. Schepen en en industrie. Pijpleidingen, an alles en nog wat. Allen in Nederland. doe alleen - vervoert nar bedrijven FoPAK, J de Jongen, Lenden, Shell. Lening: Verder bijscholen. Werkkapitaal voor ruimte en zekerheid en er altijd geld is voor het betalen van de rekeningen. Overbruggingskrediet. Cursussen - AUTOCAT tekenaar & 3D tekenen cursus . Steeds meer nodig voor huidige bedrijf.

Zegt wel veel hoe de leningen geplaatst worden....

SPOILER

Dimrex is een ZZP'er gespecialiseerd in nieuwbouw, constructietechniek en reparaties van scheepsbouw. Het bedrijf is gevestigd in Schiedam (Zuid-Holland) en heeft reeds meer dan 13 jaar ervaring in de scheepsbouwindustrie. Naast deze kernactiviteit beschikt de zelfstandige tevens over een schoonmaakbedrijf en een groothandel in truffels. Bij de huidige bedrijfsactiviteiten in de scheepsbouw neemt de vraag toe in kennis van AUTOCAD - en 3D tekenen. De ondernemer wil hiervoor graag een cursus volgen. Daarnaast is er meer ruimte nodig in het werkkapitaal ten behoeve van overbruggingskrediet en het verlagen van de crediteurenpositie. Het zakelijk krediet is hiervoor aangevraagd.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 11:58 schreef Speekselklier het volgende:
Alleen bij "Zakelijk profiel" zie ik iets over het leendoel.
Maar dat is best netjes geschreven.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 11:56 schreef Mynheer007 het volgende:

[..]

Ik pak hem niet mee omdat ik het vreemd vind dat een bedrijf met deze omvang niet gewoon bij de bank een lening kan krijgen.

SPOILER

De huisbankier van de Schipper Bosch Groep is de Rabobank. De ondernemers kiezen er nadrukkelijk voor, in afstemming met de Rabobank, deze voorraadfinanciering niet via de kredietlijnen van Rabobank te laten verlopen. Men beschikt over diverse vastgoedfinancieringen bij de Rabobank en wil deze voorraadfinanciering niet vermengen met vastgoedleningen. Er is afstemming geweest tussen Collin en de Rabobank over deze financieringsopzet en Rabobank acht het passend op deze wijze Platowood te crowdfunden.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 12:00 schreef MrFlowers het volgende:
De teksten die wij hadden, stonden eerst bij "Zakelijk Profiel", maar blijkbaar zijn ze aangepast naar de huidige versie.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 08:05 schreef najra1990 het volgende:
Hi Floit

Sowieso welkom op het forum! hoeveel projecten heb je en waar ben je allemaal actief.

Goed om te signaleren over de aanpak van FNC. Echter is er ook een stukje wetgeving dat er minimaal twee herinneringen gestuurd moeten worden etc. Daar gaat dus helaas ook wat tijd overheen en zoals zij zelf al aangeven dat er na de eerste maand tot een betalingsregeling is gekomen, wachten zij ook met het incassobureau. Dit brengt namelijk ook erg veel kosten voor de ondernemer met zich mee. Wat ik van FNC heb gehoord, is dat ze dit juist graag samen met de ondernemer willen oplossen (Vandaar ook de wat softere aanpak in de eerste update). Ik heb wel eens met hen gesproken en ze gaan altijd per project bekijken wat de beste aanpak is om te incasseren. Soms is dat simpelweg een betalingsregeling direct met de ondernemer, soms een incassobureau, soms direct een advocaat. Ik heb in ieder geval (hoewel informatievoorziening zeker niet optimaal is) wel het idee dat ze er serieus mee bezig zijn en er heel veel aan doen dat jij je geld terugkrijgt. na 3 termijnen al problemen is tenslotte ook absurt

Verder heb ik zelf geen soortgelijk probleemproject, dus kan helaas nog niet mijn mening verder onderbouwen. Ik heb er wel een in de problemen, maar daar komt af en toe wel geld van binnen.

SPOILER

Er is een intensief contact tussen ondernemer, de oud eigenaar van het schip, Rijnland Gerechtsdeurwaarders & Incasso, de Notaris en Stichting Zekerheden Kapitaal Op Maat. De Notaris heeft beslag laten leggen op het schip wegens het niet voldoen van zijn factuur. ?Gegeven de huidige betalingsachterstand ?(inmiddels 3 termijnen) zullen wij het hypotheekrecht gaan uitwinnen, alsmede de hoofdelijke aansprakelijkheid van de heren Timmer. De verwachting is dat dit zal leiden tot het faillissement van de MPS Coventina BV alsmede haar aandeelhouder Carry Out BV.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 10:14 schreef djh77 het volgende:

[..]

Ik heb het even nagevraagd:
Geen mail ontvangen:

[..]

Geen extra rentevergoeding:

[..]

Dit laatste is toch wel netjes van LAH. Was bij mij niet bekend en is ook nog niet eerder gecommuniceerd. Houdt wel in dat maar de helft van de betalingen die wij ontvangen bestemd is voor rente en aflossing van de lening. De andere helft is de fee van LAH.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 14:00 schreef obligataire het volgende:
Update Coventina

SPOILER

Er is een intensief contact tussen ondernemer, de oud eigenaar van het schip, Rijnland Gerechtsdeurwaarders & Incasso, de Notaris en Stichting Zekerheden Kapitaal Op Maat. De Notaris heeft beslag laten leggen op het schip wegens het niet voldoen van zijn factuur. ?Gegeven de huidige betalingsachterstand ?(inmiddels 3 termijnen) zullen wij het hypotheekrecht gaan uitwinnen, alsmede de hoofdelijke aansprakelijkheid van de heren Timmer. De verwachting is dat dit zal leiden tot het faillissement van de MPS Coventina BV alsmede haar aandeelhouder Carry Out BV.

Wat een klucht dit verhaal, waar hebben ze in 's hemelsnaam die flapdrol vandaan gehaald die het schip zou gaan exploiteren. Zelfs dat kleine beetje rente aan KOM en de notarisnota waren blijkbaar al teveel gevraagd.

Afwachten wanneer exploitant # 3 zie aandient........

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 14:12 schreef djh77 het volgende:
Kijken wat het scheepje gaat opleveren:

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 14:44 schreef Speekselklier het volgende:

[..]

Voor de mensen die zich afvragen hoe zo'n veiling nou werkt.
Hier een opname van "De deurwaarder, betalen of leeghalen"

http://www.dumpert.nl/med(...)en_groot_schip_.html

Verder succes met de uitwinning!

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 13:11 schreef xzaz het volgende:
Het niveau op dit moment is om te huilen; maar dit was vorig jaar ook. FNC kijk ik niet eens meer naar daar weet je sowieso dat het huilen met de pet op is.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 15:01 schreef ETphonehome het volgende:

[..]

Ik heb de AutoCAD-truffelhandelaar meegepakt. Bedrag is te overzien, weinig schulden (ook weinig EV/bezittingen), maar ik vind de rente wel in verhouding met het risico.

Overigens ook zojuist een update van adobe, de zonnepanelen man van KoM ontvangen. Er lijkt een betalingsregeling te zijn, en een redelijke eerste betaling te komen.

SPOILER

Eind juli kwam de AFM met de uitslag van haar laatste onderz­oek naar crowdfundin­g. Zelf bracht het vooral de verbeterpun­ten naar buiten. Min­der aandacht was er voor de conclusie dat crowdfunding-inves­teerders vergelijkba­ar blijken te zijn met het profiel van de gemiddelde zelfsta­ndige belegger. Ze investeren relatief veel geld, maar sprei­den wel het risico. Slechts 7% combineert geen of een lage spreiding. Dat is mog­elijk ook nog eens goed verklaarbaar!

De AFM ziet toe op de hele financiële br­anche en met zoveel beweging binnen crowdfundingheeft deze vorm van financiering extra de aandacht. Het onde­rzoek was gericht op de risico’s van inv­esteren in crowdfund­ing. Daarnaast zijn de ervaringen van in­vesteerders en ontwi­kkelingen in de sect­or verder in kaart gebracht. Het betreft een zogenaamde éénm­eting, met resultaten van oktober 2016. In maart dat jaar was al een nulmeting verricht, waardoor de eerste tekenen van trends zichtbaar wor­den.

Zelf kopte de AFM het nieuws met dat het risico’s ziet vo­or crowdfunding-inve­steerders. Door de schaarste van het aan­tal projecten en onv­oldoende transparant­ie lopen investeerde­rs risico’s. De AFM heeft hierdoor haar voorschriften op pun­ten aangescherpt. Pl­atformen reageren hi­er uitsluitend posit­ief op. Negatieve er­varingen worden niet genoemd en ondanks dat de AFM waarschuwt en haar voorschrif­ten aanscherpt, juic­ht de branche deze extra voorlichting ju­ist toe.

Oneplanetcrowd belde bijvoorbeeld alle investeerders van de eerste twee defaults na, om ze het nieuws mee te delen en de reactie te peilen. “Natuurlijk waren me­nsen teleurgesteld, maar niemand was ver­ontwaardigd. De inve­steerders waren ervan bewust dat ze risi­co’s liepen”, vertelt Maarten de Jong, commercieel directeur bij Oneplanetcrowd, aan Investeerders.n­l. Wel heeft het pla­tform in het verleden ervaren dat goede voorlichting bij de materie cruciaal is. “Zeker als het wat complexer wordt. Niet iedereen begrijpt wat een converteerba­re lening is bijvoor­beeld.”

Ook Pim van de Velde, directeur van Kapi­taal op Maat, geeft aan dat voorlichting de branche zeker nog verder kan helpen. “Dat geldt zowel vo­or de investeerders als voor ondernemers. Zo zien we dat aan­vragen waarbij een adviseur is betrokken een hogere acceptat­iegrens en succesrat­io hebben dan ondern­emers die alles alle­en doen. Bij investe­erders geldt hetzelf­de. De nummer één mo­tivatie voor investe­erders waarom ze in het laatste project investeerde was omdat “het crowdfundingp­latform goede inform­atie gaf over het pr­oject”; die reden sc­oorde hoger dan het beoogde rendement of de risicoklasse die wij het als platform meegaven.”

Crowdfundingrisico helaas nog zonder con­text
Dat er aan crowdfund­ing risico’s hangen en voorlichting bela­ngrijk is, kan blijk­baar niet genoeg wor­den onderstreept. Aan de andere kant is het wenselijk om het in de juiste context te zien. Aan Inves­teerders.nl legt de AFM uit dat ze alleen hebben gekeken naar het fenomeen crowd­funding, maar de ris­ico’s niet hebben af­gewogen tegen altern­atieven. Zo conclude­ert de AFM dat investeren in crowdf­unding niet zonder risico’s is, maar of dit ri­sico groter of klein­er is dan investeren in vreemde valuta, beleggingen op de be­urs, of edelmetalen als goud en zilver, dat weet de AFM hela­as niet.

De AFM vindt investe­ren in crowdfunding risicovol als er meer dan 10 procent van het besteedbaar ver­mogen wordt geïnvest­eerd. 60 procent inv­esteert meer dan deze grens, en 33 proce­nt zelfs meer dan 20 procent van het ver­mogen. Al nuanceert de AFM de risico’s voor deze groep al di­rect in haar eigen onderzoek. “In veruit de meeste gevallen wordt een investering van meer dan 10 pr­ocent van het belegb­are vermogen gecombi­neerd met een goede spreiding over proje­cten in de portefeui­lle”, aldus de toezi­chthouder.

7% loopt verhoogd ri­sico, maar dit is de­els verklaarbaar
Zo’n 7 procent van de éénmeting-steekpro­ef combineert geen of een lage spreiding met een investering van meer dan de 10 procent van het best­eedbaar vermogen. De­ze groep loopt een groter risico. Of deze mensen zich hier bewust van zijn, is niet bekend. Wel onde­rzocht de toezichtho­uder dat 5 procent helemaal geen spreidi­ng heeft. Deze inves­teren in één project. Daarnaast conclude­ert de AFM dat 5 pro­cent van de investee­rders niet (alleen) investeert om het re­ndement maar vooral om er kennis mee te op te doen. Deze inv­esteerders willen we­ten wat het fenomeen crowdfunding is. Ge­chargeerd gezegd wil­len ze erover mee ku­nnen praten, en zijn de risico’s en het rendement voor deze mensen dus ondergesc­hikt aan het opdoen van de ervaring.

Daarnaast is er een groep van ongeveer 3 procent die bekend is met de geldvrager, en dus om persoonl­ijke redenen investe­ert. Beide groepen samen zijn procentueel groter dan de risi­cogroep van 7 procent die volgens de AFM gevaar loopt. Of de­ze ook meer dan 10 procent van hun vermo­gen investeren is ni­et bekend, maar de kans bestaat dat de overlap hierin zeer groot is.

Schaarste op de plat­formen
Ondanks dat de risic­olopers hier mogelijk zeer goed bekend mee zijn, wil de AFM hier wel tegen optre­den. Zo worden de ri­sico’s volgens de AFM vergroot door scha­arste. De gemiddelde tijd waarin investe­erders in de onderzo­eksperiode in een pr­oject konden instapp­en, daalde naar enke­le uren. De AFM is van mening dat dit een slechte eigenschap is voor de branche. Al is dit een perso­onlijke mening, inve­steerders is niet ge­vraagd of zij dit ze­lf ook als negatief ervaren.

Schaarste is een geg­even dat bij bijvoor­beeld Collin Crowdfu­nd sterk aanwezig is. Natuurlijk speelt het hoge vertrouwen van investeerders en de kredietselectie hierin een rol. Maar nieuwsbrieven en mo­biele pushberichten versterken vervolgens dit effect, wat er­voor zorgt dat proje­cten daar meestal bi­nnen het uur worden gefinancierd. Desond­anks verwacht dit pl­atform hier al een goede oplossing voor te hebben. “De AFM wil terecht dat inves­teerders die er een slapeloze nacht van hebben er vanaf kunn­en zien. Wij bieden om die reden zelfs de mogelijkheid om 14 dagen lang de inves­tering te annuleren, waardoor we daar ru­imschoots aan voldoe­n”, zo licht Jeroen ter Huurne, algemeen directeur van Collin Crowdfund, toe aan Investeerders.nl.

Welke informatie inv­esteerders gelezen moeten hebben voordat ze een goede afwegi­ng kunnen maken, kan de AFM helaas niet geven. Ook heeft de AFM niet onderzocht welk rendement inves­teerders hopen te be­halen. De invloed van bijvoorbeeld een procent hogere rente op banksparen zou een interessant inzicht kunnen geven in de prijs/risico-elasti­citeit die de invest­eerders nastreven.

‘De gemiddelde inves­teerder is vermogend belegger’
Ondanks de juiste co­ntext lijkt het erop dat de investeerders dus niet lukraak in projecten invester­en. Zo’n 80 tot 90 procent van de onderz­ochte investeerders geeft aan óók te inv­esteren in belegging­en. De AFM concludee­rt in haar onderzoek dat crowdfunding-in­vesteerders in de st­eekproeven vergelijk­baar zijn met het pr­ofiel van de gemidde­lde zelfstandige bel­egger. Ze zijn vaak ouder, hoger opgeleid en man. Ze hebben doorgaans een hoog inkomen en een groot vermogen.

Je kunt je afvragen in hoeverre je deze groep kunt opvoeden met het informeren over de risico’s en wanneer je het punt bereikt dat het betut­telend wordt. In eer­ste instantie vindt 41 procent de inform­atie over de risico’s – die de platformen verplicht zijn te delen – betuttelend. Een nog groter perc­entage van 55 procent is van mening dat de herhaling van de risico-informatie on­nodig is.

Desondanks lijkt de informatie wel steeds beter te worden op­gevolgd. Tijdens de nulmeting investeerde nog 53 procent op slechts één platform. Zes maanden later is dit percentage te­ruggelopen naar 45 procent en investeert de meerderheid dus op twee of meer plat­formen. Bij de nulme­ting was bijna 40 pr­ocent van mening dat de risico’s die ze liepen klein of zeer klein waren. Bij de éénmeting is dit af­genomen tot ongeveer een op de 4. De hel­ft van de investeerd­ers houdt inmiddels rekening met een gem­iddeld defaultpercen­tage van 5 procent.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 16:21 schreef djh77 het volgende:
3 nieuwe op SiG:
https://investeren.sameningeld.nl/project/heidestraat-35-geleen

https://investeren.sameningeld.nl/project/heidestraat-37

https://investeren.sameningeld.nl/project/biesstraat-2-brunssum

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 17:07 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Tja, om te beginnen denk ik dat deze drie gekoppelde projecten veel te hoog gegrepen zijn voor dit beginnende platform. Ik denk niet dat ze deze combinatie vol gaan krijgen.

Ook de afwijkingen in 2 van de 3 projecten mbt de dekkingsgraad ben ik niet blij mee. Dan is ook de looptijd nog verlaagd naar 3 jaar waardoor je netto opbrengst iets omlaag gaat door de hogere kosten in het eerste jaar.

Ik hoop voor SiG dat ik ernaast zit....

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 17:13 schreef najra1990 het volgende:

[..]

Wat ik dan ook nog eens lastig vind, is de fundzekerheid... Die krijgt dus 1% meer rente dan de crowd.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 17:31 schreef obligataire het volgende:
SIG: En alles gelegen in een niet aantrekkelijke regio.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 17:31 schreef obligataire het volgende:
SIG: En alles gelegen in een niet aantrekkelijke regio.

SPOILER

U ontvangt deze e-mail omdat u zich eerder dit jaar via DuurzaamInvesteren heeft ingeschreven op één of meerdere obligatieleningen, waarbij de uitgevende instelling van de obligatielening pandrechten heeft verstrekt aan de gemeenschap van obligatiehouders.
Pandrechten bieden investeerders een additionele zekerheid om hun belangen te waarborgen, bijvoorbeeld wanneer een uitgevende instelling niet aan haar verplichtingen kan voldoen en investeerders hun vorderingen mogen opeisen.
In een dergelijke situatie is het voor u als obligatiehouder cruciaal, dat u, samen met de andere obligatiehouders, snel de juiste stappen neemt. De hiervoor vereiste afstemming en benodigde juridische kennis kunnen een belemmering zijn om effectief te kunnen handelen.
DuurzaamInvesteren en de uitgevende instellingen willen, vanuit een gedeeld verantwoordelijkheidsgevoel, deze belemmeringen zoveel mogelijk wegnemen. Zij willen dat, in een dergelijke vervelende situatie, investeerders met praktische raad en daad worden bijgestaan. Daarom hebben zij gezamenlijk het initiatief genomen tot de oprichting van de “Stichting Belangenbehartiging DuurzaamInvesteren”.

De Stichting Belangenbehartiging DuurzaamInvesteren
Het doel van de stichting is om op te treden, wanneer een uitgevende instelling niet aan haar verplichtingen voldoet en een investeerder, op basis van de bepalingen in de onderliggende investeringsovereenkomst, de verstrekte hoofdsom mag opeisen (en/of een zekerheidsrecht mag uitwinnen). Zolang een dergelijke situatie zich niet heeft voorgedaan, treed de stichting niet op en speelt ze geen rol.
Wanneer de Stichting optreedt, zal zij snel een aantal procedurele stappen nemen. Denk hierbij aan het inschakelen van juridische expertise, het afstemmen met investeerders onder welke voorwaarde onderhandeld zal worden, en het eventueel overgaan tot uitwinning van pandrechten.
Wanneer de stichting een schikkingsvoorstel ontvangt van een uitgevende instelling, zal zij dit voorstel ter stemming voorleggen aan de gemeenschap van investeerders die bij meerderheid van stemmen (iedere obligatie die u bezit geeft recht op 1 stem) zal besluiten om een voorstel te aanvaarden of niet.
Let wel, dit betekent dat u, indien u akkoord gaat met het door de Stichting laten behartigen van uw belangen, ook gehouden bent aan hetgeen de meerderheid beslist.

Overdragen van vorderingen en pandrechten aan de stichting
De Stichting Belangenbehartiging DuurzaamInvesteren kan alleen uw belangen behartigen, als u hiertoe opdracht heeft gegeven. Dit doet u door de stichting, onder voorwaarden, houder te maken van uw vordering en het bijbehorend pandrecht.
U kunt de stichting houder maken van uw vordering, door uw vordering over te dragen (te cederen), onder de opschortende voorwaarde dat er zich een situatie voordoet, waarbij de uitgevende instelling verzuimt om aan haar verplichtingen te voldoen. Wanneer uw vordering in een dergelijk geval overgaat, dan krijgt u in ruil daarvoor een vordering op de stichting. Ten overvloede, totdat de situatie zich voordoet waardoor uw vordering overgaat, bent en blijft u houder van de vordering.
Tegelijkertijd maakt u de stichting eigenaar van het bijbehorend pandrecht, door ermee akkoord te gaan dat het pandrecht ten behoeve van de stichting wordt gevestigd. De stichting houdt dit recht, totdat de uitgevende instelling aan al haar verplichtingen jegens investeerders heeft voldaan.

Kosten voor investeerders
Er zijn voor investeerders geen additionele kosten verbonden aan de belangenbehartiging door de stichting zoals hierboven geschetst. De operationele kosten van de stichting worden gedragen door financiële bijdragen van DuurzaamInvesteren en de betrokken uitgevende instellingen.
Eventuele kosten die gemaakt worden wanneer de stichting overgaat tot opeisen van de vordering op de uitgevende instelling en eventueel uitwinnen van pandrechten, zullen, conform de investeringsovereenkomst, zoveel mogelijk verhaald worden op de uitgevende instelling. Wanneer deze kosten niet succesvol kunnen worden verhaald, dan zullen zij in mindering worden gebracht op het bedrag dat de stichting uit hoofde van de inning van de vordering of uitwinning van het pandrecht heeft ontvangen.
Indien het innen van een vordering in het geheel niet succesvol is, dan zijn de kosten voor de stichting.

Verzoek aan u als obligatiehouder
De bovengenoemde voorwaardelijke overdracht van uw vordering, alsook het vestigen van het pandrecht ten behoeve van de stichting, wordt geregeld via een aanvulling (addendum) op de reeds gesloten investeringsovereenkomst.
De komende week zal de Stichting Belangenbehartiging DuurzaamInvesteren u, namens alle uitgevende instellingen van wie u één of meerdere obligaties heeft aangeschaft, een verzoek sturen om akkoord te gaan met een addendum op de bestaande investeringsovereenkomst.
Indien u in meerdere obligatieleningen heeft geïnvesteerd, zult u voor iedere lening een addendum op de betreffende investeringsovereenkomst ontvangen. Helaas is dit noodzakelijk om op correcte wijze het addendum te accorderen.
U bent uiteraard niet verplicht akkoord te gaan. Indien u er de voorkeur aangeeft om geen gebruik te maken van de belangenbehartiging door de Stichting dan verandert er niets voor u.

Heeft u vragen of opmerkingen?
Op het platform DuurzaamInvesteren.nl vindt u een pagina over de stichting. Daar vindt u een aantal vragen en antwoorden. Tevens vindt u er de statuten van de stichting.
DuurzaamInvesteren is erg benieuwd naar uw reactie op het voorstel om de stichting de belangen van investeerders te laten behartigen. Laat het ons weten als u vragen of opmerkingen heeft.
Met vriendelijke groet,
Het DuurzaamInvesteren Team

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 17:07 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Tja, om te beginnen denk ik dat deze drie gekoppelde projecten veel te hoog gegrepen zijn voor dit beginnende platform. Ik denk niet dat ze deze combinatie vol gaan krijgen.

Ook de afwijkingen in 2 van de 3 projecten mbt de dekkingsgraad ben ik niet blij mee. Dan is ook de looptijd nog verlaagd naar 3 jaar waardoor je netto opbrengst iets omlaag gaat door de hogere kosten in het eerste jaar.

Ik hoop voor SiG dat ik ernaast zit....

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 20:14 schreef Mynheer007 het volgende:
Dit zal de eerste SiG zijn die ik niet meepak (of het moet zo zijn dat degene die de fundingszekerheid verstrekt geen hypothecaire zekerheid verlangt en daardoor de verhouden financiering tov waarde pand beter wordt).

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 21:30 schreef Dwarsindeweg het volgende:
De SIG in Amsterdam liep zo snel vol dat het een topic titel waard was. Deze drie projecten staan nu nog op afgerond 0%. Dit wordt kansloos vrees ik.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 20:31 schreef djh77 het volgende:

[..]

De fundingzekerheid moet zeker meer verduidelijkt worden. Investeren is inderdaad wel interessant als de fundingzekerheid geen (of 3e) hypotheek krijgt. Los daarvan zijn er simpelweg te weinig investeerders om zo'n bedrag te funden.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 21:34 schreef fok321 het volgende:

[..]

En de andere projecten die nog niet vol zijn zie je nergens meer terug, dus die zijn nu ook kansloos geworden.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 21:49 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Volgens mij is fundingszekerheid met name bedoeld voor de geldnemer. Die krijgt (als ik het goed onthouden heb) de garantie dat zijn project door een investeerder zal worden volgestort. Deze garantie kost hem/haar 1% aan extra rente. Deze investeerder heeft dan de plicht om het ontbreken bedrag aan te vullen (in deze situatie tot max 50%), tegen verder de zelfde voorwaarden als de overige investeerders. Deze investeerder krijgt dus net als de overige investeerders gewoon een 1e of 2e hypotheek (afhankelijk van welke schijf hij moet aanvullen).

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 21:52 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Deze zie je inderdaad niet gelijk meer maar staan uiteraard wel nog gewoon op de site. Even doorklikken naar https://investeren.sameni(...)status=active&page=1

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 21:49 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Volgens mij is fundingszekerheid met name bedoeld voor de geldnemer. Die krijgt (als ik het goed onthouden heb) de garantie dat zijn project door een investeerder zal worden volgestort. Deze garantie kost hem/haar 1% aan extra rente. Deze investeerder heeft dan de plicht om het ontbreken bedrag aan te vullen (in deze situatie tot max 50%), tegen verder de zelfde voorwaarden als de overige investeerders. Deze investeerder krijgt dus net als de overige investeerders gewoon een 1e of 2e hypotheek (afhankelijk van welke schijf hij moet aanvullen).

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 22:27 schreef djh77 het volgende:

[..]Totaal onduidelijk waarom een ander dan 1% extra moet krijgen.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 22:01 schreef fok321 het volgende:

[..]

Via de investeren knop (had ik niet geprobeerd) inderdaad terug te vinden, maar als je via de homepage en dan naar projecten en bekijk meer projecten gaat dan staan ze helaas nergens.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 22:27 schreef djh77 het volgende:

[..]

Ik zit in 18 projecten van SiG, maar heb hier ook nog nooit van gehoord. Waar heb je deze info vandaan? Wanneer ik als investeerder zou inschrijven zou ik toch dezelfde status hebben als de grote andere investeerder? Totaal onduidelijk waarom een ander dan 1% extra moet krijgen.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 22:47 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Er zijn in het verleden al meerdere projecten geweest met fundingszekerheid dus met 18 projecten zit je eigenlijk al zeker in 1 of meerdere projecten waarbij dit van toepassing is geweest aangezien er momenteel 20 tot stand gekomen projecten zijn (mooie spreiding heb je trouwens ). Afgelopen december hebben NRDZ en ik een bezoek gebracht aan SiG. Toen hebben wij deze uitleg gekregen naar aanleiding van vragen hieromtrent van onze kant. Deze andere investeerder krijgt deze extra 1% omdat hij op voorhand de garantie afgeeft om het volledige bedrag aan te vullen. Dit kan dus tienduizenden tot in deze situatie tonnen zijn. Voor deze fundingszekerheid betaald de geldnemer 1% extra aan deze investeerder.

quote:

Op donderdag 10 augustus 2017 06:23 schreef djh77 het volgende:

[..]

Ik heb alle projecten nog eens bekijken, maar nergens krijgt een investeerder 1% extra. Ik heb wel een paar gezien dat er opeens grote bedragen worden ingelegd om het project vol te storten, maar dit was altijd obv dezelfde voorwaarden als de rest van de investeerders. Volgens mij wordt de 1% extra rente nu echt voor de eerste keer toegepast en m.i. totaal onwenselijk. Een betere optie zou zijn dat de crowd 40% van de waarde in verhuurde staat zou funden (schijf 1) en de andere investeerder schijf 2 (15%;aflossingsvrij) en schijf 3 (25%;annuiteit) beide tegen 1% extra.

quote:

Op donderdag 10 augustus 2017 07:23 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Er staan echt meerdere projecten op die in het verleden tot stand zijn gekomen met fundingszekerheid. Ik ga er vanuit dat in al deze gevallen deze 1% van toepassing was.

quote:

Op donderdag 10 augustus 2017 07:48 schreef djh77 het volgende:

[..]

Het staat nergens in de pitch of blijkt ook niet uit de financiële analyse van de eerdere projecten. Ik zal vandaag nog even verder pluizen in de hypotheekoffertes en lijsten met investeerders. Als er al aan een specifieke investeerder meer rente is betaald, is dat heel erg verborgen gebeurd.

Op de site staat inderdaad helemaal niets over fundingzekerheid, communicatie blijft een moeilijk punt. Investeerders blijken het ook niet te snappen. Er wordt bijna niets ingelegd in de projecten.

quote:

Op donderdag 10 augustus 2017 08:20 schreef Aalsmeer15 het volgende:

[..]

Bij Schoonbroodstraat 8 Geleen stond het bij de projectinfo.

quote:

Op donderdag 10 augustus 2017 08:34 schreef djh77 het volgende:

[..]

Er staat alleen niet bij dat deze investeerder 1% extra krijgt. Ook in de financiële analyse staan deze kosten niet.

Dit project heeft inderdaad een gemiddeld wat hogere investering (E 2950 tegen +/- E 1000 bij andere projecten).

quote:

Op donderdag 10 augustus 2017 08:34 schreef djh77 het volgende:

[..]

Er staat alleen niet bij dat deze investeerder 1% extra krijgt. Ook in de financiële analyse staan deze kosten niet.

Dit project heeft inderdaad een gemiddeld wat hogere investering (E 2950 tegen +/- E 1000 bij andere projecten).

Edit: Alle andere projecten hebben een ontbindende voorwaarde in de pitch staan. Schoonbroodstraat 8 is het enige project met fundingzekerheid.

quote:

Op donderdag 10 augustus 2017 09:15 schreef Horsemen het volgende:
Je kunt het vinden in de "offerte geldlening Samen in Geld B.V." die je als het goed is bij je projecten ontvangen hebt.

quote:

Op donderdag 10 augustus 2017 09:19 schreef Aalsmeer15 het volgende:

[..]

Ik zag het ook bij Jol 24-26 alleen daar stond het niet bij de projectinformatie maar helemaal bovenaan de pitch

quote:

Op donderdag 10 augustus 2017 09:19 schreef djh77 het volgende:

[..]

Juist bij project schoonbroodstraat is de offerte niet standaard verstuurd door SiG. Ik heb alleen de hypotheekakte.

quote:

Op donderdag 10 augustus 2017 09:26 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Klopt, dat zat er bij dat project niet standaard bij. Dat was mij toen ook opgevallen en die heb ik toen opgevraagd en gekregen. De 1% staat er in, evenals bijvoorbeeld bij project Jol 2436 (deze heb je wel standaard ontvangen als het goed is).

quote:

Op donderdag 10 augustus 2017 09:56 schreef obligataire het volgende:
Artikel De Gelderlander over Platowood (CCF)

http://www.gelderlander.n(...)en-ophalen~a71bb83a/

quote:

Op donderdag 10 augustus 2017 10:23 schreef ML45 het volgende:

[..]

Er staat nog ruim een ton open op dit moment. Ik zelf pak hem niet mee, het verhaal is voor mij te mooi om waar te zijn.

quote:

Op donderdag 10 augustus 2017 10:36 schreef OpDieFiets het volgende:

[..]

Voor mij geldt hetzelfde. Soms moet je ook gewoon afgaan op je buikgevoel, zeker als dat niet goed is...

quote:

Op donderdag 10 augustus 2017 10:58 schreef Blik het volgende:
Het is officieel, per vandaag heb ik via crowdfunding meer ontvangen dan dat ik heb geïnvesteerd. Heb ooit 4000 euro in crowdfunding gestoken en de teller staat nu op 4.013 euro terug ontvangen. Dus alles wat ik nu binnenkrijg is puur rendement. Ik krijg nog ruim ¤500 van GvE

Ondertussen doe ik overigens niks meer met crowdfunding, ik stop nu alles in indexfondsen.

quote:

Op donderdag 10 augustus 2017 10:58 schreef Blik het volgende:
Het is officieel, per vandaag heb ik via crowdfunding meer ontvangen dan dat ik heb geïnvesteerd. Heb ooit 4000 euro in crowdfunding gestoken en de teller staat nu op 4.013 euro terug ontvangen. Dus alles wat ik nu binnenkrijg is puur rendement. Ik krijg nog ruim ¤500 van GvE

Ondertussen doe ik overigens niks meer met crowdfunding, ik stop nu alles in indexfondsen.

quote:

Op donderdag 10 augustus 2017 11:00 schreef komrad het volgende:

[..]

Gefeliciteerd!!! Goed te horen dat er mensen zijn de een positief rendement gerealiseerd hebben.

Voor mij zal het nog wel enige tijd duren voordat ik zo ver ben en het kan nog alle kanten op. Heb je een idee wat je uiteindelijk voor rendement gaat maken als alles verder goed verloopt?

quote:

Op donderdag 10 augustus 2017 11:02 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Gefeliciteerd!

Ik zou overigens niet alleen kiezen voor indexfondsen maar voor de verdere spreiding ook naar andere investeringen.

quote:

Op donderdag 10 augustus 2017 11:06 schreef Blik het volgende:

[..]

Ik krijg nog ruim 500, dus ik kom uit op ruim 4500 met 4000 geïnvesteerd.

quote:

Op donderdag 10 augustus 2017 11:02 schreef Horsemen het volgende:
Ik zou overigens niet alleen kiezen voor indexfondsen maar voor de verdere spreiding ook naar andere investeringen.

quote:

Op donderdag 10 augustus 2017 11:07 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Over welke termijn?

quote:

Op donderdag 10 augustus 2017 11:10 schreef OpDieFiets het volgende:

[..]

Ik denk dat je dan een iets te nauwe definitie van "indexfondsen" hanteert, want daarin is een enorme variëteit die juist een zeer brede spreiding mogelijk maakt. Er zijn bijvoorbeeld ook indexfondsen voor staats- en bedrijfsobligaties (en daarbinnen weer voor specifieke gemiddelde duration, kredietwaardigheid, etc), indexfondsen voor aandelen in specifieke sectoren, indexfondsen voor specifieke geografische gebieden, indexfondsen voor large/mid/small cap, etc, etc.

quote:

Op donderdag 10 augustus 2017 11:20 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Dat denk ik niet. Ik investeer zelf uiteraard ook in een leuke combinatie van bovengenoemde fondsen. Er is nog zoveel meer. Zoals inderdaad een eigenhuis of voor de kleinere investeringen zonnepanelen maar ook bijvoorbeeld fysieke edelmetalen en zo kan ik nog wel even doorgaan. Spreiden, spreiden, spreiden en niet alleen maar via fondsen maar kijk ook eens verder.

quote:

Op donderdag 10 augustus 2017 11:20 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Dat denk ik niet. Ik investeer zelf uiteraard ook in een leuke combinatie van bovengenoemde fondsen. Er is nog zoveel meer. Zoals inderdaad een eigenhuis of voor de kleinere investeringen zonnepanelen maar ook bijvoorbeeld fysieke edelmetalen en zo kan ik nog wel even doorgaan. Spreiden, spreiden, spreiden en niet alleen maar via fondsen maar kijk ook eens verder.

quote:

Op donderdag 10 augustus 2017 11:26 schreef -jos- het volgende:

[..]

Voor de woningmarkt, zonne/groene energie en edelmetalen bestaan ook gewoon indexfondsen hoor

quote:

Op donderdag 10 augustus 2017 11:24 schreef OpDieFiets het volgende:

[..]

Ok, excuses
Ik dacht dat je misschien bij "indexfondsen" vooral dacht aan fondsen die een beursindex zoals de AEX volgen (wat veel mensen lijken te doen).

quote:

Op donderdag 10 augustus 2017 11:20 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Dat denk ik niet. Ik investeer zelf uiteraard ook in een leuke combinatie van bovengenoemde fondsen. Er is nog zoveel meer. Zoals inderdaad een eigenhuis of voor de kleinere investeringen zonnepanelen maar ook bijvoorbeeld fysieke edelmetalen en zo kan ik nog wel even doorgaan. Spreiden, spreiden, spreiden en niet alleen maar via fondsen maar kijk ook eens verder.

quote:

Op donderdag 10 augustus 2017 11:32 schreef Blik het volgende:

[..]

Zonnepanelen heb ik ook, alleen de fysieke edelmetalen ontbreken

SPOILER

https://www.collincrowdfund.nl/out-of-the-box-marketing/

quote:

Op donderdag 10 augustus 2017 10:32 schreef Horsemen het volgende:
Voor de liefhebbers van de 1e schijf bij SiG staat de laatste 1050 euro open van de Schiedamseweg R'dam (nu met 25 euro premie voor nieuwe investeerders). 1e schijf van project Mathenesserweg is inmiddels vol zag ik.

quote:

Op donderdag 10 augustus 2017 11:37 schreef obligataire het volgende:

[..]

Is nu vol op 50 euro na.

Wat ik eigenlijk niet zo goed begrijp is dat schijf 1 van de Slotboomstraat maar niet vol wil komen. Van tranche 2 kan ik het beter begrijpen maar schijf 1 lijkt me toch vrij risicoloos?

quote:

Op donderdag 10 augustus 2017 11:37 schreef obligataire het volgende:

[..]

Is nu vol op 50 euro na.

Wat ik eigenlijk niet zo goed begrijp is dat schijf 1 van de Slotboomstraat maar niet vol wil komen. Van tranche 2 kan ik het beter begrijpen maar schijf 1 lijkt me toch vrij risicoloos?

quote:

Op donderdag 10 augustus 2017 11:43 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ik zie ook niet in waarom deze zo moeilijk gaat. Het enige wat bij een aantal investeerders tegen staat in dat het wederom Rotterdam is en wederom dhr. Koole als geldnemer. Ik zie ook geen extra risico en zeker niet in schijf 1. Ik heb er overigens ook in geïnvesteerd.

quote:

Op donderdag 10 augustus 2017 11:36 schreef djh77 het volgende:
Nieuwe op CCF:

SPOILER

https://www.collincrowdfund.nl/out-of-the-box-marketing/

9% rente bij Collin, dan weet je het wel.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 22:47 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Er zijn in het verleden al meerdere projecten geweest met fundingszekerheid dus met 18 projecten zit je eigenlijk al zeker in 1 of meerdere projecten waarbij dit van toepassing is geweest aangezien er momenteel 20 tot stand gekomen projecten zijn (mooie spreiding heb je trouwens ). Afgelopen december hebben NRDZ en ik een bezoek gebracht aan SiG. Toen hebben wij deze uitleg gekregen naar aanleiding van vragen hieromtrent van onze kant. Deze andere investeerder krijgt deze extra 1% omdat hij op voorhand de garantie afgeeft om het volledige bedrag aan te vullen. Dit kan dus tienduizenden tot in deze situatie tonnen zijn. Voor deze fundingszekerheid betaald de geldnemer 1% extra aan deze investeerder.
Als je een zakelijke investeerder bent (particuliere investeerders kunnen maar max 80k inleggen) die dergelijke bedragen wil investeren kan je je melden bij SiG en hier ook voor kiezen (mits een geldnemer kiest voor fundingszekerheid). Je krijgt dan met name die projecten in portefeuille waar andere minder in geïnteresseerd zijn en dus niet volkomen maar wel tegen een hogere vergoeding.
Voor SiG is het voordeel dat ze minder investeerders nodig hebben en er meer projecten tot stand kunnen komen. Als starter erg prettig natuurlijk. Ik als kleine investeerder heb hier indirect ook voordeel van omdat anders minder projecten waarin ik wil investeren tot stand zouden komen.

quote:

Op donderdag 10 augustus 2017 13:16 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Voor de lening nemer is dit dus met name interessant als hij direct tot koop en betaling wil overgaan en niet afhankelijk wil zijn van de "grillen" van de Crowd.

quote:

Op donderdag 10 augustus 2017 13:19 schreef djh77 het volgende:

[..]

Hoe zie je dit nu met deze projecten? De leningnemer is nog steeds voor 50% afhankelijk van de grillen van de crowd.

SPOILER

Mondygo (normaal rond de 6e van de maand) is te laat met betalen. Ergens nieuws wat ik mogelijk gemist heb?

quote:

Op donderdag 10 augustus 2017 13:16 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Kennelijk is het nu de tijd om de communicatie van deze garantstelingsregeling in het prioriteiten lijstje van verbeteringen van SIG te zetten. Misschien iets voor djh77 als groot verbruiker van SIG om hier met SIG over te communiceren?

quote:

Op donderdag 10 augustus 2017 13:34 schreef Mijnenveger het volgende:

SPOILER

Mondygo (normaal rond de 6e van de maand) is te laat met betalen. Ergens nieuws wat ik mogelijk gemist heb?

quote:

Op donderdag 10 augustus 2017 13:56 schreef crowdiefunder het volgende:
Ik zit ook al even op lah te wachten, zou redelijke uitbetaling moeten hebben deze maand.

quote:

Op donderdag 10 augustus 2017 13:56 schreef crowdiefunder het volgende:
Ik zit ook al even op lah te wachten, zou redelijke uitbetaling moeten hebben deze maand.

quote:

Op donderdag 10 augustus 2017 13:34 schreef Mijnenveger het volgende:

SPOILER

Mondygo (normaal rond de 6e van de maand) is te laat met betalen. Ergens nieuws wat ik mogelijk gemist heb?

quote:

Op donderdag 10 augustus 2017 13:34 schreef Mijnenveger het volgende:

SPOILER

Mondygo (normaal rond de 6e van de maand) is te laat met betalen. Ergens nieuws wat ik mogelijk gemist heb?

quote:

Op donderdag 10 augustus 2017 13:34 schreef Mijnenveger het volgende:

SPOILER

Mondygo (normaal rond de 6e van de maand) is te laat met betalen. Ergens nieuws wat ik mogelijk gemist heb?

quote:

Op zaterdag 5 augustus 2017 17:24 schreef peterc het volgende:

[..]

Goed gevonden, correct, dit is het pand. Te koop, kan ik me nog iets bij voorstellen, te huur ?? De outlet zal geen 270k huur betalen op een omzet van circa 800k, daar heb je echt wel 2.000k omzet voor nodig zoals de prognose uit de pitch. GVE maar eens de vraag stellen hoe het zit met deze funda adver

quote:

Op donderdag 10 augustus 2017 12:28 schreef Appeltje58 het volgende:
https://www.collincrowdfund.nl/bereik-3/
Bereik 3 vandaag om 11.36 uur iemand ¤ 80.000,= gestort. nu voor 93 % geïnvesteerd.
Ik zit in Bereik 1, vind het prima als Bereik 3 vol komt.

quote:

Op donderdag 10 augustus 2017 11:55 schreef komrad het volgende:

[..]

Het kan er ook mee te maken hebben dat SiG een beperkte investeerdersbasis heeft en dat de investeerders niet te snel in te veel projecten van een beginnend platform willen stappen. Daarbij nog de overweging van Rotterdam en dhr. Koole. Dat zijn voor mij redenen om te temporiseren. Niets mis met dit project maar ik wil niet straks zwaar overwogen zijn in SiG en in Rotterdam. Omdat het daarbij aflossingsvrije leningen zijn neemt het saldo ook niet af waarder er minder herinvesteringen zijn.

quote:

Op donderdag 10 augustus 2017 14:20 schreef djh77 het volgende:

[..]

Mongolie en Maxima (Cambodja) zijn binnen. De rest nog niet. De 10 werkdagen zijn nog niet voorbij.

quote:

Op donderdag 10 augustus 2017 15:07 schreef Thomas88 het volgende:

[..]

Had GVE nog een antwoord gestuurd over de situatie rondom het pand van Take-it ?

SPOILER

35
Financieringsbehoefte
Marktwaarde in verhuurde staat 514.000
Gevraagd bedrag verdeeld over:
Schijf 1 (55% marktwaarde) 296.000
Schijf 2 ( tot 80% marktwaarde)87.500
totaal : (74,61 % marktwaarde verh.staat) 383.500
37
Financieringsbehoefte
Marktwaarde in verhuurde staat 290.000
Gevraagd bedrag verdeeld over:
Schijf 1 (55% marktwaarde) 164.000
Schijf 2 ( tot 80% marktwaarde)53.000
totaal : (74,83 % marktwaarde verh.staat) 217.000

SPOILER

https://www.collincrowdfund.nl/het-galjoen/

quote:

Op donderdag 10 augustus 2017 14:20 schreef djh77 het volgende:

[..]

Mongolie en Maxima (Cambodja) zijn binnen. De rest nog niet. De 10 werkdagen zijn nog niet voorbij.

quote:

Op donderdag 10 augustus 2017 16:46 schreef Jaerock het volgende:
Nog een nieuwe op CCF:

SPOILER

https://www.collincrowdfund.nl/het-galjoen/

quote:

Op donderdag 10 augustus 2017 15:06 schreef najra1990 het volgende:

[..]

Dit was toen echt wel een prestige project van GvE. Ik denk dat ik hem nu niet meer had meegenomen... Hopen dat het gewoon een kleine vertraging is...

quote:

Op donderdag 10 augustus 2017 15:07 schreef Thomas88 het volgende:

[..]

Had GVE nog een antwoord gestuurd over de situatie rondom het pand van Take-it ?

quote:

Op donderdag 10 augustus 2017 18:49 schreef Camogli het volgende:
Is de betaling van de paddenstoelenman van KOM al binnen? Hij zou vandaag betalen maar ik heb nog niets ontvangen (of gehoord).

quote:

Op vrijdag 11 augustus 2017 11:20 schreef Horsemen het volgende:
Nieuw project op geldvoorelkaar:
Link: https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=16710
Reeks: Topicreeks: Crowdfunding topic

Lees verder over crowdfunding via http://bit.ly/2igaysN

Naam: Aflossen krediet
Leendoel: Herfinanciering
Bedrag: 5.000 euro
Rente: 5,0%
Looptijd: 60 maanden
Classificatie: 1
Graydon rating:

Man, man, man. Ik ga er verder geen woorden meer aan vuil maken. Hopelijk krijgt hij niet met defaults te maken want dan krijg je een ketting reactie

quote:

Op vrijdag 11 augustus 2017 12:25 schreef xzaz het volgende:

[..]

60 maanden...

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 16:21 schreef djh77 het volgende:
3 nieuwe op SiG:
https://investeren.sameningeld.nl/project/heidestraat-35-geleen

https://investeren.sameningeld.nl/project/heidestraat-37

https://investeren.sameningeld.nl/project/biesstraat-2-brunssum

quote:

Projecten Geleen en Brunssum
Het is ons opgevallen dat er weinig animo is om te investeren in deze 3 projecte­n. In combinatie met reacties uit de mar­kt, na de introductie van de 3 nieuwe pr­ojecten, zijn wij tot de conclusie gekom­en dat deze projecten op dit moment niet geschikt zijn als SamenInGeld project.

Wij hebben daarom be­sloten om vandaag de­ze projecten van de site te halen.

quote:

Op vrijdag 11 augustus 2017 12:43 schreef djh77 het volgende:

[..]

Limburgse projecten alweer van de site gehaald. 0% gefund.

[..]

quote:

Op vrijdag 11 augustus 2017 12:43 schreef djh77 het volgende:

[..]

Limburgse projecten alweer van de site gehaald. 0% gefund.

[..]

quote:

Op vrijdag 11 augustus 2017 13:14 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Heel verstandig om niet verder door te modderen.

quote:

Op vrijdag 11 augustus 2017 13:01 schreef NaRegenDeZon het volgende:
CCF project dat vanaf Januari alleen rente betaalt. Dat gaat volgens het plaatselijke nieuws niet goed komen.

https://www.weespernieuws(...)ekhandel-stukgelopen

quote:

Op vrijdag 11 augustus 2017 15:09 schreef djh77 het volgende:
4% rente voor een 5-project. Moet niet gekker worden...
https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=16237

quote:

Op vrijdag 11 augustus 2017 15:09 schreef djh77 het volgende:
4% rente voor een 5-project. Moet niet gekker worden...
https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=16237

SPOILER

https://www.collincrowdfund.nl/de-zwaan-vastgoed-vss-security/

quote:

Op vrijdag 11 augustus 2017 15:24 schreef Frandderouw het volgende:
Nieuwe CCF. Vastgoed met hypothecaire dekking

¤ 350.000 | 6,5% rente | 60 maanden met een lineaire maandelijkse aflossing van ¤ 2.500,- per maand

SPOILER

https://www.collincrowdfund.nl/de-zwaan-vastgoed-vss-security/

Zal alles nog eens goed doornemen, maar ziet er goed uit.

quote:

Op vrijdag 11 augustus 2017 13:01 schreef NaRegenDeZon het volgende:
CCF project dat vanaf Januari alleen rente betaalt. Dat gaat volgens het plaatselijke nieuws niet goed komen.

https://www.weespernieuws(...)ekhandel-stukgelopen

quote:

Op vrijdag 11 augustus 2017 15:40 schreef Speekselklier het volgende:

[..]

begrijp ik nou dat ccf zelf de pers heeft gezocht? Als je het project wil laten klappen moet je vooral de pers zoeken zodat ook dd leveranciers lucht krijgen van de problemen.

quote:

Op vrijdag 11 augustus 2017 15:24 schreef Frandderouw het volgende:
Nieuwe CCF. Vastgoed met hypothecaire dekking

¤ 350.000 | 6,5% rente | 60 maanden met een lineaire maandelijkse aflossing van ¤ 2.500,- per maand

SPOILER

https://www.collincrowdfund.nl/de-zwaan-vastgoed-vss-security/

Zal alles nog eens goed doornemen, maar ziet er goed uit.

SPOILER

Enige tijd geleden heeft u van ons een voorstel ontvangen met betrekking tot de afkoop ten aanzien van de nog openstaande verplichting inzake project Rock&Royal, geadministreerd onder projectnummer 9002.

Het gedane voorstel zag toe op een betaling van in totaal ¤ 770,- voor de komende 36 maanden. In het eerdere voorstel was het faillissementsverslag reeds toegevoegd. Als bekend zijn de ondernemers zowel zakelijk als privé failliet verklaard waarmee overige rechtsmaatregelen niet mogelijk zijn. Ondanks het faillissement zijn we toch in staat geweest een betaalregeling overeen te komen.

Uiteraard hebben we ten aanzien van het gedane voorstel de nodige research gedaan. Als eerder gemeld hebben we inkomens –en vermogensposities beoordeeld. We hebben overleg gehad met de curator en de verhaalbaarheid is getoetst door de gerechtsdeurwaarder. Ook is er contact geweest met de schuldhulpverlener.

Gezien de omvang van het voorstel ter finale kwijting hebben we het voorstel voorgelegd aan de onderliggende investeerders en aangegeven dat bij meerderheid bepaald wordt of we het gedane voorstel ten uitvoer kunnen brengen. Inmiddels is meer dan 95% van de investeerders akkoord gegaan waarmee we het voorstel conform toezegging ten uitvoer zullen brengen.

Om praktische redenen zullen we de komende 36 maanden om de tien maanden een termijnbetaling aan u verrichten. Dit betekent praktisch vier maandtermijnen. Over de komende 36 maanden ontvangt u dus in totaal exact vier maandtermijnen, waarbij de laatste termijn op het aflopen van deze overeenkomst zal plaatsvinden.

quote:

Op vrijdag 11 augustus 2017 15:58 schreef william0199 het volgende:
Bericht van GvE inzake #9002 Rock&Royal:

SPOILER

Enige tijd geleden heeft u van ons een voorstel ontvangen met betrekking tot de afkoop ten aanzien van de nog openstaande verplichting inzake project Rock&Royal, geadministreerd onder projectnummer 9002.

Het gedane voorstel zag toe op een betaling van in totaal ¤ 770,- voor de komende 36 maanden. In het eerdere voorstel was het faillissementsverslag reeds toegevoegd. Als bekend zijn de ondernemers zowel zakelijk als privé failliet verklaard waarmee overige rechtsmaatregelen niet mogelijk zijn. Ondanks het faillissement zijn we toch in staat geweest een betaalregeling overeen te komen.

Uiteraard hebben we ten aanzien van het gedane voorstel de nodige research gedaan. Als eerder gemeld hebben we inkomens –en vermogensposities beoordeeld. We hebben overleg gehad met de curator en de verhaalbaarheid is getoetst door de gerechtsdeurwaarder. Ook is er contact geweest met de schuldhulpverlener.

Gezien de omvang van het voorstel ter finale kwijting hebben we het voorstel voorgelegd aan de onderliggende investeerders en aangegeven dat bij meerderheid bepaald wordt of we het gedane voorstel ten uitvoer kunnen brengen. Inmiddels is meer dan 95% van de investeerders akkoord gegaan waarmee we het voorstel conform toezegging ten uitvoer zullen brengen.

Om praktische redenen zullen we de komende 36 maanden om de tien maanden een termijnbetaling aan u verrichten. Dit betekent praktisch vier maandtermijnen. Over de komende 36 maanden ontvangt u dus in totaal exact vier maandtermijnen, waarbij de laatste termijn op het aflopen van deze overeenkomst zal plaatsvinden.

Ik kan niet geloven dat zo'n groot deel van de investeerders akkoord is gegaan met het betalingsvoorstel. Op FOK heb ik enkel maar afwijzingen gelezen.

quote:

Op vrijdag 11 augustus 2017 15:55 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Die ziet er inderdaad goed uit! 1 ste hypotheek , borgstelling van 100k van materiele waarde en leningen vennoten achtergesteld. Dat moet wel heel gek lopen als je hier je geld niet terug krijgt!

quote:

Op donderdag 10 augustus 2017 15:07 schreef Thomas88 het volgende:

[..]

Had GVE nog een antwoord gestuurd over de situatie rondom het pand van Take-it ?

quote:

Update 11-08-2017: Met betrekking tot het Project Take-It willen wij u namens de ondernemers deelgenoot maken van de recente, positieve ontwikkelingen met betrekking tot het vastgoed.

Huisvesting:
Zoals in de publicatie is toegelicht, is het pand aan De Run 4202 te Veldhoven eigendom van Kuijpers Beheermaatschappij BV waarvan de aandelen in handen zijn van beide ondernemers Bart en Melissa Kuijpers alsmede hun jongere broer. De overwaarde van het pand (taxatie 2013) ten opzichte van de financiering bedraagt ruim ¤ 1.000.000,- en daarmee wordt de huidige materiële waarde van de hoofdelijke aansprakelijkheid van beide ondernemers ondersteund. Omdat het hier een ruim pand met veel mogelijkheden betreft dat feitelijk te groot is voor Outlet-Veldhoven, wordt sinds ruim een halfjaar naar betere exploitatie mogelijkheden gezocht. Om die reden stond het pand momenteel nog te huur. Naast de verhuur aan Take-It, wordt het horeca gedeelte inmiddels langjarig verhuurd aan “Bij Puur”. Daarnaast is er voor de verhuur van het resterende deel van het pand inmiddels ook overeenstemming bereikt met een sterk groeiende keten die ten opzichte van Take-It complementaire artikelen in de outdoor-branche verkoopt. De huurovereenkomst voor 5 + 5 jaar is inmiddels getekend. Vanwege contractuele afspraken kan deze huurder hier echter nog niet worden genoemd. Wel kan worden gezegd dat daarmee een nieuwe situatie ontstaat en met deze nieuwe huurder gezamenlijk een nog krachtiger marketingbeleid kan worden neergezet. Daarmee is het pand totaal verhuurd en zullen de verhuurpogingen worden gestaakt. De totale huuropbrengsten ten opzichte van de totale financieringslasten laten een overschot zien van ¤ 65.000,-.

quote:

Op vrijdag 11 augustus 2017 15:55 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Die ziet er inderdaad goed uit! 1 ste hypotheek , borgstelling van 100k van materiele waarde en leningen vennoten achtergesteld. Dat moet wel heel gek lopen als je hier je geld niet terug krijgt!

quote:

Op vrijdag 11 augustus 2017 15:37 schreef djh77 het volgende:

[..]

+ Kaartjes voor Ouwehands dierenpark als incentive

quote:

Op vrijdag 11 augustus 2017 15:46 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Geen idee. Toen er alleen rente betaald ging worden had het krantje daar ook een bericht over. Misschien heeft de verslaggever geïnvesteerd. Als ik het goed begrijp uit het stuk heeft Collin een brief gestuurd naar de investeerders. Maar dat moet @Obli kunnen vertellen die zit in het project.

quote:

Op vrijdag 11 augustus 2017 16:04 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Volgens mij is de stemprocedure nog niet veranderd.
Dus als wie niet stemt geacht wordt voor te stemmen dan kom je al snel op 95% voor!
Slechte zaak!!

quote:

Op donderdag 10 augustus 2017 19:31 schreef djh77 het volgende:

[..]

Hij zou vandaag aan KoM betalen. Dan moet het nog doorgestort worden.Zo snel gaat dat niet.

SPOILER

Mondygo

SPOILER

Beste investeerder,

Recent heb je geïnvesteerd in het project Haaglanden Motorsport via Knab Crowdfunding. Op 7 augustus 2017 zou je de eerste maandelijkse betaling van rente en aflossing ontvangen van dit project.

Door omstandigheden is de leningovereenkomst van Haaglanden Motorsport nog niet ondertekend door de ondernemers.
Aangezien wij altijd pas na ondertekening van de leningovereenkomst de gelden uitboeken, is de lening op dit moment nog niet uitgeboekt door Knab Crowdfunding. De lening is al wel, zoals gebruikelijk 14 dagen na funding, geactiveerd in ons systeem.

Bovenstaande houdt in dat we de eerste betaling van rente en aflossing opschorten totdat de leningovereenkomst is getekend door de ondernemers. Alle gelden blijven in depot op de derdengeldenrekening.

Wij verwachten binnen 14 dagen samen met de ondernemers alles in orde te hebben gemaakt en zullen je op dat moment informeren.

Met vriendelijke groet,
Knab Crowdfunding

quote:

Op vrijdag 11 augustus 2017 18:28 schreef jsuijker het volgende:
Ik heb een update gevraagd voor

SPOILER

Mondygo

Vanwege het uitblijven van betaling.
Ik verwacht weinig goed nieuws gezien 'de directie v het project eind volgende week met een update komt hierover'

quote:

Op vrijdag 11 augustus 2017 18:33 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Pfff, nou dat gaat een klapper worden.

quote:

Op vrijdag 11 augustus 2017 19:02 schreef crowdiefunder het volgende:

[..]

Zou wat zijn zeg. Dat zal een flinke deuk zijn voor geldvoorelkaar. Maar laten we het maar even afwachten.

quote:

Op vrijdag 11 augustus 2017 18:33 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Pfff, nou dat gaat een klapper worden.

quote:

Bij de totstandkoming van het project werd Mondygo geadviseerd en begeleid door crowdfundingspecialist Mendel Chiu AA van OAMKB Twente

quote:

Op vrijdag 11 augustus 2017 19:18 schreef djh77 het volgende:

[..]

Van onze favoriete intermediair

[..]

SPOILER

Luehof Outdoor

quote:

Op vrijdag 11 augustus 2017 22:30 schreef InVestEerder het volgende:
Opheffingsuitverkoop bij

SPOILER

Luehof Outdoor

zag ik vorige week. Gelijk even een mailtje naar KOM gestuurd. Volgens Pim had ondernemer dit enige maanden geleden al netjes gemeld en wil hij zich nu volledig storten op de winkel van zijn vrouw. Doel is om de lening netjes terug te betalen.
Wel jammer, ik heb het project gesteund omdat ik het een prijzenswaardig initiatief vond, al had ik wel mijn bedenkingen bij de haalbaarheid.

quote:

Naast deze hoofdelijke aansprakelijkheidsstelling zal ook de voorraad worden verpand welke een inkoopwaarde vertegenwoordigt van 75K. De persoonlijke borgstelling wordt onderschreven met een overwaarde in de eigen woning. De WOZ-waarde bedraagt 204K, met een totale financiering van actueel 132K.

quote:

Op vrijdag 11 augustus 2017 18:28 schreef jsuijker het volgende:
Ik heb een update gevraagd voor

SPOILER

Mondygo

Vanwege het uitblijven van betaling.
Ik verwacht weinig goed nieuws gezien 'de directie v het project eind volgende week met een update komt hierover'

quote:

Op vrijdag 11 augustus 2017 22:30 schreef InVestEerder het volgende:
Opheffingsuitverkoop bij

SPOILER

Luehof Outdoor

zag ik vorige week. Gelijk even een mailtje naar KOM gestuurd. Volgens Pim had ondernemer dit enige maanden geleden al netjes gemeld en wil hij zich nu volledig storten op de winkel van zijn vrouw. Doel is om de lening netjes terug te betalen.
Wel jammer, ik heb het project gesteund omdat ik het een prijzenswaardig initiatief vond, al had ik wel mijn bedenkingen bij de haalbaarheid.

quote:

Op vrijdag 11 augustus 2017 23:16 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Dat is jammer inderdaad. Ik ben in de beginfase ook bij de beste man in de winkel geweest (om mijn incentive te verzilveren). Hij zat toen al erg krap en zat te springen op zijn belastingteruggave. Toen dacht ik al.. Jammer, nu maar hopen dat hij netjes blijft doorbetalen. (Als ik het goed heb nog 9 termijnen te gaan dus dat moet te doen zijn...

quote:

Op vrijdag 11 augustus 2017 23:33 schreef crowd-fundi het volgende:

[..]

Hij heeft deze maand zijn 27e termijn overgemaakt. Heeft er dus nog 21 te gaan...

quote:

Op vrijdag 11 augustus 2017 16:26 schreef djh77 het volgende:

[..]

Update:

[..]

quote:

Op vrijdag 11 augustus 2017 16:35 schreef Red_arrow het volgende:
Ik heb take-it na de laatste ontwikkeling maar meegepakt, de 2 verhuurovereenkomsten en de materiële HA van 3 geldnemers lijkt me genoeg om niet te veel risico te nemen.

quote:

Op zaterdag 12 augustus 2017 01:14 schreef obligataire het volgende:
Project (FNC) 366321323 - Garage/Opslag Administratiekantoor betaalde gisteren een extra termijn uit.

Liepen ze 1 termijn achter, of lopen ze nu 1 termijn vóór?

quote:

Op vrijdag 11 augustus 2017 22:30 schreef InVestEerder het volgende:
Opheffingsuitverkoop bij

SPOILER

Luehof Outdoor

zag ik vorige week. Gelijk even een mailtje naar KOM gestuurd. Volgens Pim had ondernemer dit enige maanden geleden al netjes gemeld en wil hij zich nu volledig storten op de winkel van zijn vrouw. Doel is om de lening netjes terug te betalen.
Wel jammer, ik heb het project gesteund omdat ik het een prijzenswaardig initiatief vond, al had ik wel mijn bedenkingen bij de haalbaarheid.

quote:

Op vrijdag 11 augustus 2017 23:33 schreef crowd-fundi het volgende:

[..]

Hij heeft deze maand zijn 27e termijn overgemaakt. Heeft er dus nog 21 te gaan...

quote:

Op vrijdag 11 augustus 2017 23:08 schreef AQuila360 het volgende:

[..]

Zou wel een soort investeringsfonds(?) bij in zitten dat zorg zou dragen voor de aflossing en rente betaling aan GVE, wat denk jij daarvan?

Site en alles daarom heen lijkt ook nog wel gewoon goed actief, dus ben benieuwd waar ze mee komen.

quote:

Op zaterdag 12 augustus 2017 07:42 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Je hebt helemaal gelijk. Ja, dan zijn het nog flink wat termijnen te gaan. Zal dan een flinke dobber worden. Ik vrees voor een nieuwe default.

quote:

Wanneer worden verpande zaken geëxecuteerd en wanneer valt een verkoop nog onder de gewone bedrijfsvoering? Het is tegenwoordig geen uitzondering meer, de winkel die grote kortingen aanbiedt onder de noemer 'opheffingsuitverkoop'. Vele winkels die later (toch) failliet gingen, grepen al naar deze laatste poging om het hoofd boven water te houden, maar wat gebeurt er juridisch in zo'n situatie?

In het geval waar de Hoge Raad op 14 februari 2014 over oordeelde ging het om een dergelijk geval. De onderneming had de bank te kennen gegeven dat zij het niet meer zag zitten, de bank zegde daarop het krediet op en partijen kwamen overeen dat de onderneming een opheffingsuitverkoop zou houden, waarvan de opbrengsten op de rekening van de onderneming bij de bank zouden worden gestort.

quote:

Op vrijdag 11 augustus 2017 16:45 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Nee, de stemprocedure is nog niet veranderd en ik heb er ook niets meer over gehoord. GvE is hier blijkbaar erg blij mee.

Ik zie de passage in de mail “Inmiddels is meer dan 95% van de investeerders akkoord gegaan waarmee we het voorstel conform toezegging ten uitvoer zullen brengen.” als pure misleiding van de investeerders. Een zeer slechte zaak en GvE geeft hiermee weer eens duidelijk te kennen helemaal maling te hebben aan haar investeerders en zaken die vooral in haar eigenbelang zijn gewoon door te drukken.

Ik zie stemmingen als “wie zwijgt stemt toe” niet anders als onbetrouwbare praktijken

quote:

Op zaterdag 12 augustus 2017 09:05 schreef Rottie99 het volgende:

[..]

Maar zelfs als ik alle nee stemmers op dit forum tel, kan ik me maar moeilijk voorstellen dat slechts 5% nee heeft gestemd! Beetje jammer dat het zo gaat...inderdaad pure misleiding

quote:

Op zaterdag 12 augustus 2017 09:05 schreef Rottie99 het volgende:

[..]

Maar zelfs als ik alle nee stemmers op dit forum tel, kan ik me maar moeilijk voorstellen dat slechts 5% nee heeft gestemd! Beetje jammer dat het zo gaat...inderdaad pure misleiding

quote:

Op zaterdag 12 augustus 2017 10:08 schreef Ernie58 het volgende:
[..]
Ik heb uitleg gevraagd. Wil het aantal mensen dat reageerde en daadwerkelijk stemde weten en ook de verdeling hoeveel voor- en hoeveel tegenstemmers.

quote:

Op zaterdag 12 augustus 2017 10:26 schreef djh77 het volgende:
Nieuwe op HCN: https://www.horecacrowdfu(...)t-and-daan-rotterdam
Lunchroom naast 2x HA met 2 jaar huurvrije periode en 50% borgstelling over restschuld.

quote:

Op zaterdag 12 augustus 2017 09:09 schreef Dwarsindeweg het volgende:
Volgens Peter Verhaar kan de lening van de reiswinkel afgeschreven worden...

quote:

Op zaterdag 12 augustus 2017 12:06 schreef AQuila360 het volgende:

[..]

En hij zegt ook inderdaad dat de aandeelshouders die garant zouden moeten staan niet thuis geven. pff als dit mis loopt is het wel huge ja.

quote:

Op zaterdag 12 augustus 2017 11:59 schreef obligataire het volgende:

[..]

Bedankt voor het plaatsen. Enthousiaste mensen maar toch teveel risico's (starters Horeca) ondanks die halve borgstelling. Gisteren wel ingestapt in De Zwaan.

quote:

Op zaterdag 12 augustus 2017 11:59 schreef obligataire het volgende:

[..]

Bedankt voor het plaatsen. Enthousiaste mensen maar toch teveel risico's (starters Horeca) ondanks die halve borgstelling. Gisteren wel ingestapt in De Zwaan.

quote:

Op zaterdag 12 augustus 2017 12:28 schreef djh77 het volgende:
De top 10 van week 32:
[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 12 augustus 2017 12:06 schreef AQuila360 het volgende:

[..]

En hij zegt ook inderdaad dat de aandeelshouders die garant zouden moeten staan niet thuis geven. pff als dit mis loopt is het wel huge ja.

quote:

Op zaterdag 12 augustus 2017 13:44 schreef boudewijnn het volgende:

[..]

Waar hebben jullie dit vandaan? En nog geen bericht van platform of onderneming? Zelfs niet over verlate betaling.

quote:

Op zaterdag 12 augustus 2017 13:44 schreef boudewijnn het volgende:

[..]

Waar hebben jullie dit vandaan? En nog geen bericht van platform of onderneming? Zelfs niet over verlate betaling.

quote:

Op zaterdag 12 augustus 2017 12:49 schreef Mynheer007 het volgende:

[..]

Ik weet niet precies hoeveel collin in het totaal verdient aan zo'n lening, maar het zal al snel meer dan 50k omzet opleveren..toch lekker😊.

quote:

Op zaterdag 12 augustus 2017 10:39 schreef Groepfunder het volgende:

[..]

Ik ook, maar dan:
- Het percentage investeerders dat daadwerkelijk heeft gestemd.
- Het bedrag dat deze investeerders gezamenlijk hebben geïnvesteerd.
- Het percentage investeerders dat daadwerkelijk vóór heeft gestemd.
- Het bedrag dat deze investeerders gezamenlijk hebben geïnvesteerd.

Op basis daarvan is wel uit te rekenen welk percentage tegen stemde, welk geldbedrag zij vertegenwoordigden en welk deel van de investeerders écht heeft gestemd. Die 95% lijkt wel een DDR-verkiezing.

quote:

Op vrijdag 11 augustus 2017 16:29 schreef ML45 het volgende:

[..]

Enige punten van aandacht:
1. Ik lees dat de omzet van 2016 naar 2017 stijgt met 50.000( 1.210 -/- 1.158), de uitgaven voor dividend( +65) en aflossing( + 30) en rente( + +/- 20) totaal met 115. De cashflow stijgt met 19( 48 -/- 29). Mi is dit alleen te realiseren wanneer de uitgaven/kosten met 85 dalen. Is dit reëel?
2. Ik lees dat jullie de materiele waarde belangrijk achten, zelf acht ik deze niet zo erg belangrijk omdat je mag veronderstellen dat deze materiele waarde voordat het fout gaat wel weggesluisd gaat worden.
3. De hypotheek is wel een sterk aspect
4. Mij roept het vragen op wanneer ik de wat kromme zin lees met betrekking tot de situatie van VSS in 2013 met een doorstart in overleg met de curator. Ik lees dus faillissement hetgeen ook blijkt wanneer je op internet zoekt( 3 december 2013).

Ik stap dus niet in door het mi te veel gegoochel.

quote:

Op zaterdag 12 augustus 2017 16:09 schreef peterc het volgende:

[..]

vwb het OG ; m.i. soort tweekapper waarvan 1 helft café andere woonhuis, met daarachter een of meer zalen, met daarbij bungalow met zwembad. In het zaalgebeuren zit nu VSS security denk ik.
Al me al best wel wat G, maar in hoeverre courant?
Ik zal eens door googlen inzake 2013

quote:

Op zaterdag 12 augustus 2017 17:21 schreef Aalsmeer15 het volgende:

[..]

bedankt voor het zoeken, dacht zelf dat het op minimaal 2 verschillende plaatsen stond, staat denk ik ook allemaal bij elkaar.
Vraag me ondertussen ook af of het wel de gehele 2 onder een kap betreft of maar de helft.
Andere helft heeft eigen nummer (11)en woonfunctie.
Bungalow (13A)heeft als functie logies.

quote:

Stichting Zekerhedenagent Collin Crowdfund verkrijgt een 1e hypothecaire inschrijving ter hoogte van ¤ 350.000,- op het onroerend goed gelegen aan de Oudestraat 11, 13 en 13a, te Gemert

quote:

Op zaterdag 12 augustus 2017 17:28 schreef djh77 het volgende:

[..]

Dit staat in de pitch:

[..]

Lijkt me duidelijk

quote:

Op zaterdag 12 augustus 2017 17:28 schreef djh77 het volgende:

[..]

Dit staat in de pitch:

[..]

Lijkt me duidelijk

quote:

Op zaterdag 12 augustus 2017 17:21 schreef Aalsmeer15 het volgende:

[..]

bedankt voor het zoeken, dacht zelf dat het op minimaal 2 verschillende plaatsen stond, staat denk ik ook allemaal bij elkaar.
Vraag me ondertussen ook af of het wel de gehele 2 onder een kap betreft of maar de helft.
Andere helft heeft eigen nummer (11)en woonfunctie.
Bungalow (13A)heeft als functie logies.

SPOILER

Faillissementsnummers:
Datum uitspraak:
Verhofstadt Safety Services B.V. F.01/13/1132
VSS Bewaking B.V. F.01/13/1133
Bewakingsdienst Securiteit Helmond B.V. F.01/13/1134
3 december 2013
Curator:
Mr. R.A.M.L. van Oeijen
Rechter-Commissaris:
Mr. C. Schollen-den Besten (voorheen mr. P.J. Neijt)
Activiteiten onderneming:
VSS houdt zich bezig met het beveiligen en bewaken van kantoorgebouwen, bedrijven, bedrijventerreinen, evenementen en particuliere woningen en wijken in Zuid Nederland.
Omzetgegevens:
Verhofstadt Safety Service B.V.
Jaar Omzet
2010
150.000
2011
160.000
2012
160.000
VSS Bewaking B.V.
Jaar Omzet
2010
1.027.054
2011
1.245.308
2012
1.148.590
Bewakingsdienst Securiteit Helmond B.V
Jaar Omzet
2010
147.559
2011
160.025
2012
131.807
Pagina 2 / 12
Personeel gemiddeld aantal:
In totaal waren er 20 werknemers krachtens arbeidsovereenkomst werkzaam bij VSS.
Saldo einde verslagperiode:
Verhofstadt Safety Service B.V. ¤ -/- 10,-
VSS Bewaking B.V. ¤ 36.479,88
Bewakingsdienst Securiteit Helmond B.V. ¤ 670,08
Verslagperiode:
9 december 2016 tot en met 23 juni 2017
Bestede uren in verslagperiode:
10 uren en 30 minuten
Bestede uren totaal:
328 uren en 6 minuten Algemeen
Dit verslag sluit aan op de eerdere verslagen. Hetgeen werd vermeld in het eerste verslag is ook in dit verslag opgenomen en wel in een kleiner lettertype en cursief gedrukt.
Op 3 december jl. werden door de Rechtbank Oost-Brabant, locatie 's-Hertogenbosch. de faillissementen uitgesproken van respectievelijk Verhofstadt Safety Service B.V., VSS Bewaking B.V. en Bewakingsdienst Securiteit Helmond B.V. (hierna gezamenlijk: "VSS"). De rechtbank heeft mr. P.J. Neijt daarbij tot rechter-commissaris benoemd en mr. R.A.M.L. van Oeijen als curator aangesteld. De faillissementen werden uitgesproken op verzoek van de Belastingdienst.
1. Inventarisatie
1.1 Directie en organisatie
VSS Bewaking B.V. is opgericht in 1991 en (indirect) bestuurder is de heer G. Verhofstadt. Bewakingsdienst Securiteit Helmond B.V. is sinds 2001 toegevoegd aan VSS om de Helmondse markt te kunnen bedienen.
Organigram:
1.1.a Fiscale Eenheid Vpb/OB
Alle vennootschappen maken onderdeel uit van een fiscale eenheid voor zowel de vennootschapsbelasting als de omzetbelasting.
Verhoftstadt Safety Service B.V.
Bewakingsdienst Securiteit Helmond B.V.
VSS Bewaking B.V.
Stichting Administratiekantoor Verhofstadt Safety
Pagina 3 / 12
1.2 Winst en verlies
Verhofstadt Safety Service B.V.
Jaar Winst en verlies
2010
88.728
2011
80.776
2012
8.712
VSS Bewaking B.V.
Jaar Winst en verlies
2010
197.238
2011
179.413
2012
137.435
Bewakingsdienst Securiteit Helmond B.V
Jaar Winst en verlies
2010
-101.526
2011
8.472
2012
-2.831
1.3 Balanstotaal
Verhofstadt Safety Service B.V.
Jaar Balanstotaal
2010
1.565.810
2011
2.297.449
2012
2.682.433
VSS Bewaking B.V.
Jaar Balanstotaal
2010
1.303.494
2011
2.011.902
2012
2.332.151
Bewakingsdienst Securiteit Helmond B.V
Jaar Balanstotaal
2010
308.713
2011
926.268
2012
977.303
1.4 Lopende procedures
De bestuurder van VSS heeft aan de curator medegedeeld dat er twee procedures liepen. Een betreft een procedure tegen een voormalig advocaat. De andere procedure betreft een langlopend geschil met de Belastingdienst.
Pagina 4 / 12
1.5 Verzekeringen
VSS hield de gebruikelijke verzekeringen aan bij, ondermeer, Interpolis. De curator heeft, voor zover van toepassing, de verzekeringen beëindigd.
De beëindiging van de verzekeringen heeft geleid tot een aantal premierestituties. De curator verwijst naar het aangehechte financiële verslag.
1.6 Huur
De bedrijfsruimte te Gemert, staande en gelegen aan de Oudestraat 11 (5421 WB) wordt gehuurd van de mevrouw W.M.T.J. van Dooren. Met mevrouw Van Dooren is overeengekomen dat de huurovereenkomst per datum faillissement is beëindigd.
1.7 Oorzaak faillissement
De reden voor het faillissement is een langdurig geschil met de Belastingdienst. De Belastingdienst heeft uiteindelijk het faillissement van VSS aangevraagd. Uiteraard zal hier nader onderzoek naar worden gedaan.
De curator zal in de komende verslagperiode zijn onderzoek naar de oorzaken van het faillissement afronden.
Het onderzoek naar de oorzaken van het faillissement is nog niet afgerond. De curator verwacht dit in de komende verslagperiode te kunnen afronden.
De curator verwacht in de komende verslagperiode zijn onderzoek naar de oorzaken van het faillissement te kunnen afronden.
Het onderzoek naar de oorzaken van het faillissement is nog niet afgerond. De curator verwacht dit in de komende verslagperiode te kunnen afronden.
De curator verwacht in de komende verslagperiode zijn onderzoek naar de oorzaken van het faillissement te kunnen afronden.
Het onderzoek kon in de afgelopen verslagperiode nog niet worden afgerond.
De curator zal het onderzoek de komende verslagperiode gaan sluiten.
2. Personeel
2.1 Aantal ten tijde van faillissement
In totaal zijn er twintig werknemers krachtens arbeidsovereenkomst werkzaam bij VSS.
2.2 Aantal in jaar voor faillissement
In het jaar voor het faillissement waren er ook circa twintig werknemers werkzaam bij VSS.
2.3 Datum ontslagaanzegging:
De curator heeft met machtiging van de rechter-commissaris de arbeidsovereenkomsten, voor zover aanwezig, opgezegd en wel per brief van 6 december 2013. De werknemers zijn doorverwezen naar de uitkeringsinstanties. Tezamen met het UWV heeft een klassikale intake plaatsgevonden op 11 december 2013 ten kantore van VSS.
De voormalig werknemers zijn doorverwezen en vervolgens opgenomen in het systeem van de uitkeringsinstanties.
Pagina 5 / 12
3. Activa
Onroerende zaken
3.1 Beschrijving
Tot de faillissementsboedel van VSS behoren geen onroerende zaken.
3.2 Verkoopopbrengst
Niet van toepassing.
3.3 Hoogste hypotheek
Niet van toepassing.
3.4 Boedelbijdrage
Niet van toepassing.
Bedrijfsmiddelen (waaronder tevens voorraden en voertuigen)
3.5 Beschrijving
De curator heeft daags na het faillissement de bedrijfsmiddelen laten taxeren door HNVI. De curator heeft diverse kantoor- en bedrijfsinventaris aangetroffen.
3.6 Verkoopopbrengst
De curator heeft in het kader van een doorstart de bedrijfsmiddelen verkocht voor een bedrag van EUR 12.500,-
3.7 Boedelbijdrage
De curator is met de huisbankier, Rabobank Peel-Noord U.A. ("Rabobank"), een gefixeerde boedelbijdrage overeengekomen van EUR 5.500,-.
3.8 Bodemvoorrecht fiscus
De Belastingdienst heeft aan de curator bericht diverse vorderingen te hebben. Op grond van artikel 21 lid 2 Invorderingswet junto artikel 57 lid 3 Fw is de verkoopopbrengst van de inventaris op de faillissementsrekening van VSS gestort.
Andere activa:
3.9 Beschrijving
De curator heeft naast de in artikel 3.5 beschreven activa en de onder 4.1 te omschrijven debiteurenportefeuille, lopende projecten, onderhanden werk en een post aan goodwill aangetroffen en verkocht.
3.10 Verkoopopbrengst
De verkoopopbrengst van deze overige activa bedroeg EUR 45.000,-. 4. Debiteuren
4.1 Omvang debiteuren
Aan de curator is een overzicht van vorderingen op debiteuren overhandigd welke op 12 december 2013 sloot op een bedrag van EUR 97.029,77.
Als gevolg van de inning van vorderingen op debiteuren is de vordering van de Rabobank gereduceerd tot nihil. Het surplus aan vorderingen op debiteuren welke derhalve niet meer onder het pandrecht van
Pagina 6 / 12
Rabobank vielen zijn op de faillissementsrekening overgemaakt. De curator verwijst naar het aangehechte financiële verslag.
De curator heeft geconstateerd dat de rekening-courantschuld van de heer G. Verhofstadt Sr. ruim EUR 300.000,- bedraagt. De curator is hierover in overleg met de heer G. Verhofstadt. De heer G. Verhofstadt voldoet, vooralsnog, maandelijks een bedrag van EUR 100,- ter aflossing van deze rekening-courantschuld.
De heer G. Verhofstadt voldoet vooralsnog stipt en wel maandelijks een bedrag van EUR 100,- ter aflossing van de rekening-courantschuld.
De heer G. Verhofstadt voldoet aan de overeengekomen afbetalingsregeling van ¤ 100,- per maand. Inmiddels heeft hij een bedrag voldaan van ¤ 1.300,-.
De heer G. Verhofstadt voldoet nog steeds aan de overeengekomen afbetalingsregeling van ¤ 100,- per maand. Inmiddels heeft hij een bedrag voldaan van ¤ 1.900,-.
De heer G. Verhofstadt voldoet nog steeds aan de overeengekomen afbetalingsregeling van ¤ 100,- per maand. Inmiddels heeft hij een bedrag voldaan van ¤ 2.500,-.
Ook in de afgelopen verslagperiode is de heer Verhofstadt zijn afbetalingsregeling stipt nagekomen. De curator onderzoekt de mogelijkheden met de heer Verhofstadt om te komen tot een algehele afkoop of tot een verhoging van zijn afbetalingsbedrag.
De heer Verhofstadt komt zijn afbetalingsverplichting stipt na. Er is aangetoond dat er geen mogelijkheid voor hem is zijn maandelijks te betalen bedrag te verhogen.
4.2 Opbrengst
In het kader van de gerealiseerde doorstart, de curator verwijst mede naar hetgeen vermeld is onder hoofdstuk 6 van dit verslag, heeft de curator de vorderingen op debiteuren aan de doorstarter overgedragen. De curator heeft daarbij een splitsing gemaakt in de debiteuren voor datum faillissement en debiteuren na datum faillissement, ontstaan in de periode dat is doorgewerkt na faillissement. Voor de vorderingen op debiteuren tot aan datum faillissement heeft de curator een nettoverkoopopbrengst bedongen van EUR 87.000,-. Voor de vorderingen op debiteuren gedurende de periode van voortzetting heeft de curator een nettoverkoopopbrengst bedongen van EUR 45.000,-.
4.3 Boedelbijdrage Zoals vermeld onder 3.7 is de curator met de huisbankier, Rabobank, een gefixeerde boedelbijdrage overeengekomen van EUR 5.500,-.
5. Bank/Zekerheden
5.1 Vordering van bank(en)
De huisbankier van VSS is Rabobank. De vordering van Rabobank op VSS bedraagt EUR 374.511,49. Deze vordering is onderverdeeld in diverse leningen en rekening-courantfaciliteiten.
5.2 Leasecontracten
Door VSS zijn diverse leaseovereenkomsten gesloten met betrekking tot diverse voertuigen.
5.3 Beschrijving zekerheden
Rabobank heeft aan de curator kenbaar gemaakt dat zij de navolgende zekerheden heeft: - verpanding van inventaris, voorraden en vorderingen van VSS op derden;
- daarnaast is door een derde zekerheid verstrekt in de vorm van een derdenhypotheek en werd een
Pagina 7 / 12
borgstelling verleend door de bestuurder van VSS.
5.4 Separatistenpositie
Tussen de curator en Rabobank heeft veelvuldig overleg plaatsgevonden. Rabobank heeft aan de curator verzocht de aan haar verstrekte zekerheden onderhands te verkopen.
5.5 Boedelbijdragen
Tussen de curator en Rabobank is overleg gevoerd over de hoogte van de boedelbijdrage. Tussen de curator en Rabobank is vervolgens over de verkoopopbrengst van voorraden en voertuigen en de vorderingen op debiteuren een gefixeerde boedelbijdrage afgesproken van in totaal EUR 5.500,-.
5.6 Eigendomsvoorbehoud
Er hebben zich nog geen partijen gemeld met een beroep op een eigendomsvoorbehoud.
5.7 Reclamerechten
Er hebben zich nog geen partijen gemeld met een beroep op het recht van reclame.
5.8 Retentierechten
Er hebben zich nog geen partijen gemeld met een beroep op een retentierecht. 6. Doorstart/voortzetten
Voortzetten
6.1 Exploitatie/zekerheden
De curator heeft met toestemming van de rechter-commissaris de activiteiten van VSS voorgezet en wel voor de duur van 10 dagen. Belangrijkste reden hiervoor was dat de veiligheid gewaarborgd diende te worden. Daarnaast zouden bij het onmiddellijk staken van de werkzaamheden opdrachtgevers de overeenkomsten per direct beëindigen. Voorts is gebleken dat voortzetting van de werkzaamheden tot een hogere verkoopopbrengst heeft geleid.
6.2 Financiële verslaglegging
-
Doorstart
6.3 Beschrijving
De curator heeft op 17 december 2013 overeenstemming bereikt met VSS Security B.V. over de aan- en verkoop van diverse activa van VSS. VSS Security B.V. heeft de kantoor-, bedrijfsinventaris, de voorraad, voertuigen, lopende overeenkomsten, onderhanden werk, goodwill en de vorderingen op debiteuren uit de boedel(s) van VSS gekocht. Daarnaast heeft VSS Security zich ertoe verbonden om aan ten minste 15 werknemers met ingang van 15 december 2013 een arbeidsovereenkomst aan te bieden.
De curator heeft informatie aangereikt gekregen waaruit blijkt dat één van de partijen die zich als kandidaat-koper van de activa meldde, zich niet gehouden zou hebben aan de geheimhoudingsovereenkomst. De curator heeft aanspraak gemaakt op het boetebedrag in de geheimhoudingsovereenkomst. Tot op heden heeft geen betaling plaatsgevonden. De curator onderzoekt of rechtsmaatregelen geïndiceerd zijn. De curator verwacht hier in een volgend verslag op terug te komen.
In de afgelopen verslagperiode heeft de curator nader onderzoek gedaan naar bewijs voor schending van de geheimhoudingsovereenkomst. De curator acht rechtsmaatregelen geïndiceerd. De curator zal deze in de komende verslagperiode uitzetten.
In de afgelopen verslagperiode heeft de curator nadere stappen ondernomen richting de partij die zich als kandidaat-koper niet aan de geheimhoudingsovereenkomst heeft gehouden. Daartoe heeft de curator de kandidaat-koper aangesproken tot betaling van de in de geheimhoudingsovereenkomst opgenomen boete.
Pagina 8 / 12
In dat kader heeft overleg plaatsgevonden tussen de curator en (de raadsman van) de kandidaat-koper, hetgeen heeft geleid tot een minnelijke regeling op grond waarvan de kandidaat-koper een bedrag ad
¤ 3.500,- heeft ter finale afwikkeling van deze kwestie. Betaling van een hoger bedrag ad ¤ 3.500,- is niet mogelijk gebleken gelet op de vermogenspositie van zowel de kandidaat-koper als haar bestuurder in privé. De curator is dan ook van oordeel dat een schikking ten belope van een bedrag ad ¤ 3.500,- in het belang is van de gezamenlijke schuldeisers van VSS.
6.4 Verantwoording
Daags na het uitspreken van de faillissementen heeft de curator HNVI ingeschakeld ten einde de roerende zaken te laten taxeren. Bij de curator heeft zich een aantal partijen gemeld die aangaven geïnteresseerd te zijn in een doorstart van de activiteiten van VSS. De curator heeft de geïnteresseerde partijen, na ondertekening van een geheimhoudingsverklaring, diverse (financiële) documenten toegezonden. Vervolgens heeft de curator een biedingsprotocol opgesteld en de partijen uitgenodigd om uiterlijk op 11 december 2013 een bod te doen. Uiteindelijk bleek VSS Security B.V. het beste bod gedaan te hebben. De curator heeft vervolgens met VSS Security B.V. verder onderhandeld en met toestemming van de rechter-commissaris de activa en de activiteiten per 15 december 2013 van VSS aan VSS Security B.V. overgedragen.
6.5 Opbrengst
De verkoopopbrengst is als volgt te specificeren: - Inventaris, voertuigen, voorraad: EUR 12.500,- - Goodwill: EUR 5.000,-
- Debiteuren tot aan datum faillissement: EUR 87.000,- - Debiteuren gedurende voortzetting: EUR 45.000,-
- Totaal: EUR 189.500,- VSS Security B.V. heeft thans een bedrag van EUR 37.500,- betaald.
Omdat VSS Security B.V. de totale koopsom niet ineens kan voldoen is een betalingsregeling afgesproken waarvoor zekerheden zijn verstrekt in de vorm van een pandrecht op de vorderingen van VSS Security B.V. op derden. Daarnaast is door een derde een (derden)hypotheek gegeven voor de totale koopsom.
De volledige koopsom is in de afgelopen verslagperiode integraal op de faillissementsrekening voldaan.
6.6 Boedelbijdrage
Tussen de curator en Rabobank is overleg gevoerd over de hoogte van de boedelbijdrage. Tussen de curator en Rabobank is vervolgens over de verkoopopbrengst van voorraden en voertuigen en de debiteuren een gefixeerde boedelbijdrage afgesproken van in totaal EUR 5.500,-.
6.7 Werkzaamheden
De curator zal naast de gebruikelijke werkzaamheden na een doorstart erop toezien dat de betaling volledig en tijdig wordt verricht.
7. Rechtmatigheid
7.1 Boekhoudplicht
De accountant van VSS was Van Lierop Adviesgroep B.V. Vooralsnog lijkt het erop dat de administratie voldoet aan de eisen die de wet eraan stelt. De curator verkrijgt alle gevraagde inlichtingen.
7.2 Depot jaarrekeningen
De jaarrekeningen van alle afzonderlijke vennootschappen over 2009 en 2010 zijn niet tijdig gedeponeerd. De jaarrekeningen over 2011 zijn wel tijdig gedeponeerd.
7.3 Goedkeuring verklaring accountant
De onderneming maakte gebruik van de vrijstelling voor kleine ondernemingen ingevolge art. 2:396 BW.
Pagina 9 / 12
7.4 Stortingsverplichting aandelen
Gelet op het feit dat de Hoge Raad in haar arrest van 17 oktober 2003, NJ 2004/282 (De Rijk q.q./De Roy) bepaalde dat op de verplichting tot volstorting van de aandelen de verjaringstermijn van vijf jaar van art. 3:307 lid 1 BW van toepassing is, zou een dergelijke verplichting zijn verjaard, zodat aan de vraag of de aandelen zijn volgestort geen praktisch belang (meer) toekomt.
7.5 Onbehoorlijk bestuur
De curator zal in de komende verslagperiode onderzoek doen naar de vraag of er sprake is van onbehoorlijk bestuur.
Het onderzoek naar mogelijk onbehoorlijk bestuur is nog niet gereed. De curator heeft in elk geval geconstateerd dat fikse vorderingen van de Belastingdienst gedurende langere periode onbetaald zijn gelaten. De curator brengt ook in herinnering dat de Belastingdienst de aanvrager van de faillissementen is geweest.
Het onderzoek naar mogelijk onbehoorlijk bestuur is nog niet afgerond. De curator is hierover in overleg met de Belastingdienst.
In de afgelopen verslagperiode heeft de curator het onderzoek naar mogelijk onbehoorlijk bestuur nog niet af kunnen ronden. De curator is hierover nog in overleg met de Belastingdienst.
De curator heeft zijn onderzoek naar mogelijk onbehoorlijk bestuur in de afgelopen periode voortgezet en verwacht hierover in een volgend verslag meer duidelijkheid te kunnen verschaffen.
Het voormelde onderzoek kon in de afgelopen verslagperiode nog niet worden afgerond.
De curator heeft vooralsnog geen aanleiding om onbehoorlijk bestuur te verwijten. Het onderzoek zal worden afgerond.
7.6 Paulianeus handelen
De curator zal in de komende verslagperiode onderzoek doen naar de vraag of er paulianeuze rechtshandelingen hebben plaatsgevonden.
De curator onderzoekt een aantal betalingen welke in het zicht van de uitgesproken faillissementen hebben plaatsgevonden. De curator verwacht hier in een volgend verslag op terug te komen.
De curator heeft zich in de afgelopen verslagperiode bezig gehouden met het onderzoek naar mogelijk paulianeuze rechtshandelingen. De curator verwacht hierover in een volgend verslag meer duidelijkheid te kunnen verschaffen.
De curator heeft zich in de afgelopen verslagperiode bezig gehouden met het onderzoek naar mogelijk paulianeuze rechtshandelingen. De curator verwacht hierover in een volgend verslag meer duidelijkheid te kunnen verschaffen.
Vooralsnog heeft het onderzoek van de curator niet geleid tot de vaststelling van paulianeuze transacties.
De curator heeft geen paulianeuze transacties waargenomen.
8. Crediteuren
8.1 Boedelvorderingen
Verhofstadt Safety Service B.V
Tot op heden zijn er twee boedelvorderingen ingediend voor een totaalbedrag van
¤ 4.090,34.
Pagina 10 / 12
VSS Bewaking B.V.
Tot op heden is er een boedelvordering ingediend voor een bedrag van
¤ 1.897,10.
Bewakingsdienst Securiteit Helmond B.V.
Tot op heden zijn er twee boedelvorderingen ingediend voor een totaalbedrag van
¤ 28.796,01.
8.2 Preferente vorderingen van de fiscus
Verhofstadt Safety Service B.V
Tot op heden heeft de fiscus preferente vorderingen bij de curator ingediend voor een totaalbedrag van ¤ 606.357,-
VSS Bewaking B.V.
Tot op heden heeft de fiscus preferente vorderingen bij de curator ingediend voor een totaalbedrag van ¤ 611.311,09.
Bewakingsdienst Securiteit Helmond B.V.
Tot op heden heeft de fiscus preferente vorderingen bij de curator ingediend voor een totaalbedrag van ¤ 1.064.359,87.
8.3 Preferente vorderingen van het UWV
Verhofstadt Safety Service B.V
Tot op heden heeft het UWV preferente vorderingen bij de curator ingediend voor een totaalbedrag van ¤ 3.892,88.
VSS Bewaking B.V.
Tot op heden heeft het UWV geen preferente vorderingen bij de curator ingediend.
Bewakingsdienst Securiteit Helmond B.V.
Tot op heden heeft het UWV preferente vorderingen bij de curator ingediend voor een totaalbedrag van ¤ 23.416,64.
8.4 Andere preferente vorderingen
Verhofstadt Safety Service B.V
Tot op heden heeft één andere crediteur een preferente vorderingen bij de curator ingediend voor een bedrag van ¤ 334.511,49.
VSS Bewaking B.V.
Tot op heden hebben 2 andere crediteuren een preferente vordering bij de curator ingediend voor een bedrag van ¤ 338.179,87.
Bewakingsdienst Securiteit Helmond B.V.
Tot op heden is er een andere preferente vorderingen bij de curator ingediend voor een bedrag van ¤ 334.986,17.
8.5 Aantal concurrente crediteuren
Verhofstadt Safety Service B.V
Tot op heden hebben zich geen crediteuren met een concurrente vordering bij de
Pagina 11 / 12
curator gemeld.
VSS Bewaking B.V.
Tot op heden hebben acht crediteuren een concurrente vordering bij de curator ingediend.
Bewakingsdienst Securiteit Helmond B.V.
Tot op heden hebben zich geen crediteuren met een concurrente vordering bij de curator gemeld.
8.6 Bedrag concurrente vorderingen
Verhofstadt Safety Service B.V
Tot op heden zijn er geen concurrente vorderingen bij de curator ingediend.
VSS Bewaking B.V.
Tot op heden zijn er concurrente vorderingen bij de curator ingediend voor een totaalbedrag van ¤ 42.790,96.
Bewakingsdienst Securiteit Helmond B.V.
Tot op heden zijn er geen concurrente vorderingen bij de curator ingediend.
8.7 Verwachte wijze van afwikkeling
Het is de curator vooralsnog onduidelijk op welke wijze de faillissementen kunnen worden afgewikkeld.
9. Procedures
9.1 Naam wederpartij(-en)
De bestuurders van VSS hebben aangegeven dat er een tweetal procedures spelen. De curator verwijst naar hetgeen wordt gesteld onder punt 1.4. De curator zal de informatie met betrekking tot deze procedures opvragen en verder bestuderen.
9.2 Aard procedure(-s)
De aard van de procedures is de curator thans onbekend.
9.3 Stand procedure(-s)
De stand van de procedures is de curator thans onbekend.
10. Overig
10.1 Termijn afwikkeling faillissement
Het is de curator vooralsnog onduidelijk op welke termijn de faillissementen zullen worden afgewikkeld.
10.2 Plan van aanpak
De curator zal zich in de komend verslagperiode, onder meer, bezighouden met de navolgende werkzaamheden:
 onderzoek naar oorzaken faillissementen;
 onderzoek onbehoorlijk bestuur;
 onderzoek pauliauneuze transacties;
 onderzoek afkoop/afbetaling rekening-courantposities;
Pagina 12 / 12
 registratie crediteuren; en
 afwikkeling van de faillissementen.
10.3 Indiening volgend verslag
In het arrondissement ’s-Hertogenbosch is het gebruikelijk dat telkens na verloop van zes maanden een nieuw openbaar verslag ter griffie zal worden gedeponeerd.
Disclaimer
Het openbaar verslag en het bijbehorende financieel verslag zijn geen prospectus of jaarrekening. Hoewel de informatie in dit openbaar verslag zo zorgvuldig mogelijk is samengesteld, staat de curator niet in voor de volledigheid en juistheid daarvan. Mogelijk is immers dat o.a. bepaalde informatie nog niet beschikbaar is, nog niet geopenbaard kan worden, of - achteraf - bijgesteld dient te worden. Dit kan ingrijpende gevolgen hebben voor de in dit verslag geschetste perspectieven voor crediteuren. Aan dit verslag kunnen derhalve geen rechten worden ontleend.
Eindhoven, 30 juni 2017
R.A.M.L. van Oeijen
curator

quote:

Op zaterdag 12 augustus 2017 18:43 schreef peterc het volgende:

[..]

SPOILER

Faillissementsnummers:
Datum uitspraak:
Verhofstadt Safety Services B.V. F.01/13/1132
VSS Bewaking B.V. F.01/13/1133
Bewakingsdienst Securiteit Helmond B.V. F.01/13/1134
3 december 2013
Curator:
Mr. R.A.M.L. van Oeijen
Rechter-Commissaris:
Mr. C. Schollen-den Besten (voorheen mr. P.J. Neijt)
Activiteiten onderneming:
VSS houdt zich bezig met het beveiligen en bewaken van kantoorgebouwen, bedrijven, bedrijventerreinen, evenementen en particuliere woningen en wijken in Zuid Nederland.
Omzetgegevens:
Verhofstadt Safety Service B.V.
Jaar Omzet
2010
150.000
2011
160.000
2012
160.000
VSS Bewaking B.V.
Jaar Omzet
2010
1.027.054
2011
1.245.308
2012
1.148.590
Bewakingsdienst Securiteit Helmond B.V
Jaar Omzet
2010
147.559
2011
160.025
2012
131.807
Pagina 2 / 12
Personeel gemiddeld aantal:
In totaal waren er 20 werknemers krachtens arbeidsovereenkomst werkzaam bij VSS.
Saldo einde verslagperiode:
Verhofstadt Safety Service B.V. ¤ -/- 10,-
VSS Bewaking B.V. ¤ 36.479,88
Bewakingsdienst Securiteit Helmond B.V. ¤ 670,08
Verslagperiode:
9 december 2016 tot en met 23 juni 2017
Bestede uren in verslagperiode:
10 uren en 30 minuten
Bestede uren totaal:
328 uren en 6 minuten Algemeen
Dit verslag sluit aan op de eerdere verslagen. Hetgeen werd vermeld in het eerste verslag is ook in dit verslag opgenomen en wel in een kleiner lettertype en cursief gedrukt.
Op 3 december jl. werden door de Rechtbank Oost-Brabant, locatie 's-Hertogenbosch. de faillissementen uitgesproken van respectievelijk Verhofstadt Safety Service B.V., VSS Bewaking B.V. en Bewakingsdienst Securiteit Helmond B.V. (hierna gezamenlijk: "VSS"). De rechtbank heeft mr. P.J. Neijt daarbij tot rechter-commissaris benoemd en mr. R.A.M.L. van Oeijen als curator aangesteld. De faillissementen werden uitgesproken op verzoek van de Belastingdienst.
1. Inventarisatie
1.1 Directie en organisatie
VSS Bewaking B.V. is opgericht in 1991 en (indirect) bestuurder is de heer G. Verhofstadt. Bewakingsdienst Securiteit Helmond B.V. is sinds 2001 toegevoegd aan VSS om de Helmondse markt te kunnen bedienen.
Organigram:
1.1.a Fiscale Eenheid Vpb/OB
Alle vennootschappen maken onderdeel uit van een fiscale eenheid voor zowel de vennootschapsbelasting als de omzetbelasting.
Verhoftstadt Safety Service B.V.
Bewakingsdienst Securiteit Helmond B.V.
VSS Bewaking B.V.
Stichting Administratiekantoor Verhofstadt Safety
Pagina 3 / 12
1.2 Winst en verlies
Verhofstadt Safety Service B.V.
Jaar Winst en verlies
2010
88.728
2011
80.776
2012
8.712
VSS Bewaking B.V.
Jaar Winst en verlies
2010
197.238
2011
179.413
2012
137.435
Bewakingsdienst Securiteit Helmond B.V
Jaar Winst en verlies
2010
-101.526
2011
8.472
2012
-2.831
1.3 Balanstotaal
Verhofstadt Safety Service B.V.
Jaar Balanstotaal
2010
1.565.810
2011
2.297.449
2012
2.682.433
VSS Bewaking B.V.
Jaar Balanstotaal
2010
1.303.494
2011
2.011.902
2012
2.332.151
Bewakingsdienst Securiteit Helmond B.V
Jaar Balanstotaal
2010
308.713
2011
926.268
2012
977.303
1.4 Lopende procedures
De bestuurder van VSS heeft aan de curator medegedeeld dat er twee procedures liepen. Een betreft een procedure tegen een voormalig advocaat. De andere procedure betreft een langlopend geschil met de Belastingdienst.
Pagina 4 / 12
1.5 Verzekeringen
VSS hield de gebruikelijke verzekeringen aan bij, ondermeer, Interpolis. De curator heeft, voor zover van toepassing, de verzekeringen beëindigd.
De beëindiging van de verzekeringen heeft geleid tot een aantal premierestituties. De curator verwijst naar het aangehechte financiële verslag.
1.6 Huur
De bedrijfsruimte te Gemert, staande en gelegen aan de Oudestraat 11 (5421 WB) wordt gehuurd van de mevrouw W.M.T.J. van Dooren. Met mevrouw Van Dooren is overeengekomen dat de huurovereenkomst per datum faillissement is beëindigd.
1.7 Oorzaak faillissement
De reden voor het faillissement is een langdurig geschil met de Belastingdienst. De Belastingdienst heeft uiteindelijk het faillissement van VSS aangevraagd. Uiteraard zal hier nader onderzoek naar worden gedaan.
De curator zal in de komende verslagperiode zijn onderzoek naar de oorzaken van het faillissement afronden.
Het onderzoek naar de oorzaken van het faillissement is nog niet afgerond. De curator verwacht dit in de komende verslagperiode te kunnen afronden.
De curator verwacht in de komende verslagperiode zijn onderzoek naar de oorzaken van het faillissement te kunnen afronden.
Het onderzoek naar de oorzaken van het faillissement is nog niet afgerond. De curator verwacht dit in de komende verslagperiode te kunnen afronden.
De curator verwacht in de komende verslagperiode zijn onderzoek naar de oorzaken van het faillissement te kunnen afronden.
Het onderzoek kon in de afgelopen verslagperiode nog niet worden afgerond.
De curator zal het onderzoek de komende verslagperiode gaan sluiten.
2. Personeel
2.1 Aantal ten tijde van faillissement
In totaal zijn er twintig werknemers krachtens arbeidsovereenkomst werkzaam bij VSS.
2.2 Aantal in jaar voor faillissement
In het jaar voor het faillissement waren er ook circa twintig werknemers werkzaam bij VSS.
2.3 Datum ontslagaanzegging:
De curator heeft met machtiging van de rechter-commissaris de arbeidsovereenkomsten, voor zover aanwezig, opgezegd en wel per brief van 6 december 2013. De werknemers zijn doorverwezen naar de uitkeringsinstanties. Tezamen met het UWV heeft een klassikale intake plaatsgevonden op 11 december 2013 ten kantore van VSS.
De voormalig werknemers zijn doorverwezen en vervolgens opgenomen in het systeem van de uitkeringsinstanties.
Pagina 5 / 12
3. Activa
Onroerende zaken
3.1 Beschrijving
Tot de faillissementsboedel van VSS behoren geen onroerende zaken.
3.2 Verkoopopbrengst
Niet van toepassing.
3.3 Hoogste hypotheek
Niet van toepassing.
3.4 Boedelbijdrage
Niet van toepassing.
Bedrijfsmiddelen (waaronder tevens voorraden en voertuigen)
3.5 Beschrijving
De curator heeft daags na het faillissement de bedrijfsmiddelen laten taxeren door HNVI. De curator heeft diverse kantoor- en bedrijfsinventaris aangetroffen.
3.6 Verkoopopbrengst
De curator heeft in het kader van een doorstart de bedrijfsmiddelen verkocht voor een bedrag van EUR 12.500,-
3.7 Boedelbijdrage
De curator is met de huisbankier, Rabobank Peel-Noord U.A. ("Rabobank"), een gefixeerde boedelbijdrage overeengekomen van EUR 5.500,-.
3.8 Bodemvoorrecht fiscus
De Belastingdienst heeft aan de curator bericht diverse vorderingen te hebben. Op grond van artikel 21 lid 2 Invorderingswet junto artikel 57 lid 3 Fw is de verkoopopbrengst van de inventaris op de faillissementsrekening van VSS gestort.
Andere activa:
3.9 Beschrijving
De curator heeft naast de in artikel 3.5 beschreven activa en de onder 4.1 te omschrijven debiteurenportefeuille, lopende projecten, onderhanden werk en een post aan goodwill aangetroffen en verkocht.
3.10 Verkoopopbrengst
De verkoopopbrengst van deze overige activa bedroeg EUR 45.000,-. 4. Debiteuren
4.1 Omvang debiteuren
Aan de curator is een overzicht van vorderingen op debiteuren overhandigd welke op 12 december 2013 sloot op een bedrag van EUR 97.029,77.
Als gevolg van de inning van vorderingen op debiteuren is de vordering van de Rabobank gereduceerd tot nihil. Het surplus aan vorderingen op debiteuren welke derhalve niet meer onder het pandrecht van
Pagina 6 / 12
Rabobank vielen zijn op de faillissementsrekening overgemaakt. De curator verwijst naar het aangehechte financiële verslag.
De curator heeft geconstateerd dat de rekening-courantschuld van de heer G. Verhofstadt Sr. ruim EUR 300.000,- bedraagt. De curator is hierover in overleg met de heer G. Verhofstadt. De heer G. Verhofstadt voldoet, vooralsnog, maandelijks een bedrag van EUR 100,- ter aflossing van deze rekening-courantschuld.
De heer G. Verhofstadt voldoet vooralsnog stipt en wel maandelijks een bedrag van EUR 100,- ter aflossing van de rekening-courantschuld.
De heer G. Verhofstadt voldoet aan de overeengekomen afbetalingsregeling van ¤ 100,- per maand. Inmiddels heeft hij een bedrag voldaan van ¤ 1.300,-.
De heer G. Verhofstadt voldoet nog steeds aan de overeengekomen afbetalingsregeling van ¤ 100,- per maand. Inmiddels heeft hij een bedrag voldaan van ¤ 1.900,-.
De heer G. Verhofstadt voldoet nog steeds aan de overeengekomen afbetalingsregeling van ¤ 100,- per maand. Inmiddels heeft hij een bedrag voldaan van ¤ 2.500,-.
Ook in de afgelopen verslagperiode is de heer Verhofstadt zijn afbetalingsregeling stipt nagekomen. De curator onderzoekt de mogelijkheden met de heer Verhofstadt om te komen tot een algehele afkoop of tot een verhoging van zijn afbetalingsbedrag.
De heer Verhofstadt komt zijn afbetalingsverplichting stipt na. Er is aangetoond dat er geen mogelijkheid voor hem is zijn maandelijks te betalen bedrag te verhogen.
4.2 Opbrengst
In het kader van de gerealiseerde doorstart, de curator verwijst mede naar hetgeen vermeld is onder hoofdstuk 6 van dit verslag, heeft de curator de vorderingen op debiteuren aan de doorstarter overgedragen. De curator heeft daarbij een splitsing gemaakt in de debiteuren voor datum faillissement en debiteuren na datum faillissement, ontstaan in de periode dat is doorgewerkt na faillissement. Voor de vorderingen op debiteuren tot aan datum faillissement heeft de curator een nettoverkoopopbrengst bedongen van EUR 87.000,-. Voor de vorderingen op debiteuren gedurende de periode van voortzetting heeft de curator een nettoverkoopopbrengst bedongen van EUR 45.000,-.
4.3 Boedelbijdrage Zoals vermeld onder 3.7 is de curator met de huisbankier, Rabobank, een gefixeerde boedelbijdrage overeengekomen van EUR 5.500,-.
5. Bank/Zekerheden
5.1 Vordering van bank(en)
De huisbankier van VSS is Rabobank. De vordering van Rabobank op VSS bedraagt EUR 374.511,49. Deze vordering is onderverdeeld in diverse leningen en rekening-courantfaciliteiten.
5.2 Leasecontracten
Door VSS zijn diverse leaseovereenkomsten gesloten met betrekking tot diverse voertuigen.
5.3 Beschrijving zekerheden
Rabobank heeft aan de curator kenbaar gemaakt dat zij de navolgende zekerheden heeft: - verpanding van inventaris, voorraden en vorderingen van VSS op derden;
- daarnaast is door een derde zekerheid verstrekt in de vorm van een derdenhypotheek en werd een
Pagina 7 / 12
borgstelling verleend door de bestuurder van VSS.
5.4 Separatistenpositie
Tussen de curator en Rabobank heeft veelvuldig overleg plaatsgevonden. Rabobank heeft aan de curator verzocht de aan haar verstrekte zekerheden onderhands te verkopen.
5.5 Boedelbijdragen
Tussen de curator en Rabobank is overleg gevoerd over de hoogte van de boedelbijdrage. Tussen de curator en Rabobank is vervolgens over de verkoopopbrengst van voorraden en voertuigen en de vorderingen op debiteuren een gefixeerde boedelbijdrage afgesproken van in totaal EUR 5.500,-.
5.6 Eigendomsvoorbehoud
Er hebben zich nog geen partijen gemeld met een beroep op een eigendomsvoorbehoud.
5.7 Reclamerechten
Er hebben zich nog geen partijen gemeld met een beroep op het recht van reclame.
5.8 Retentierechten
Er hebben zich nog geen partijen gemeld met een beroep op een retentierecht. 6. Doorstart/voortzetten
Voortzetten
6.1 Exploitatie/zekerheden
De curator heeft met toestemming van de rechter-commissaris de activiteiten van VSS voorgezet en wel voor de duur van 10 dagen. Belangrijkste reden hiervoor was dat de veiligheid gewaarborgd diende te worden. Daarnaast zouden bij het onmiddellijk staken van de werkzaamheden opdrachtgevers de overeenkomsten per direct beëindigen. Voorts is gebleken dat voortzetting van de werkzaamheden tot een hogere verkoopopbrengst heeft geleid.
6.2 Financiële verslaglegging
-
Doorstart
6.3 Beschrijving
De curator heeft op 17 december 2013 overeenstemming bereikt met VSS Security B.V. over de aan- en verkoop van diverse activa van VSS. VSS Security B.V. heeft de kantoor-, bedrijfsinventaris, de voorraad, voertuigen, lopende overeenkomsten, onderhanden werk, goodwill en de vorderingen op debiteuren uit de boedel(s) van VSS gekocht. Daarnaast heeft VSS Security zich ertoe verbonden om aan ten minste 15 werknemers met ingang van 15 december 2013 een arbeidsovereenkomst aan te bieden.
De curator heeft informatie aangereikt gekregen waaruit blijkt dat één van de partijen die zich als kandidaat-koper van de activa meldde, zich niet gehouden zou hebben aan de geheimhoudingsovereenkomst. De curator heeft aanspraak gemaakt op het boetebedrag in de geheimhoudingsovereenkomst. Tot op heden heeft geen betaling plaatsgevonden. De curator onderzoekt of rechtsmaatregelen geïndiceerd zijn. De curator verwacht hier in een volgend verslag op terug te komen.
In de afgelopen verslagperiode heeft de curator nader onderzoek gedaan naar bewijs voor schending van de geheimhoudingsovereenkomst. De curator acht rechtsmaatregelen geïndiceerd. De curator zal deze in de komende verslagperiode uitzetten.
In de afgelopen verslagperiode heeft de curator nadere stappen ondernomen richting de partij die zich als kandidaat-koper niet aan de geheimhoudingsovereenkomst heeft gehouden. Daartoe heeft de curator de kandidaat-koper aangesproken tot betaling van de in de geheimhoudingsovereenkomst opgenomen boete.
Pagina 8 / 12
In dat kader heeft overleg plaatsgevonden tussen de curator en (de raadsman van) de kandidaat-koper, hetgeen heeft geleid tot een minnelijke regeling op grond waarvan de kandidaat-koper een bedrag ad
¤ 3.500,- heeft ter finale afwikkeling van deze kwestie. Betaling van een hoger bedrag ad ¤ 3.500,- is niet mogelijk gebleken gelet op de vermogenspositie van zowel de kandidaat-koper als haar bestuurder in privé. De curator is dan ook van oordeel dat een schikking ten belope van een bedrag ad ¤ 3.500,- in het belang is van de gezamenlijke schuldeisers van VSS.
6.4 Verantwoording
Daags na het uitspreken van de faillissementen heeft de curator HNVI ingeschakeld ten einde de roerende zaken te laten taxeren. Bij de curator heeft zich een aantal partijen gemeld die aangaven geïnteresseerd te zijn in een doorstart van de activiteiten van VSS. De curator heeft de geïnteresseerde partijen, na ondertekening van een geheimhoudingsverklaring, diverse (financiële) documenten toegezonden. Vervolgens heeft de curator een biedingsprotocol opgesteld en de partijen uitgenodigd om uiterlijk op 11 december 2013 een bod te doen. Uiteindelijk bleek VSS Security B.V. het beste bod gedaan te hebben. De curator heeft vervolgens met VSS Security B.V. verder onderhandeld en met toestemming van de rechter-commissaris de activa en de activiteiten per 15 december 2013 van VSS aan VSS Security B.V. overgedragen.
6.5 Opbrengst
De verkoopopbrengst is als volgt te specificeren: - Inventaris, voertuigen, voorraad: EUR 12.500,- - Goodwill: EUR 5.000,-
- Debiteuren tot aan datum faillissement: EUR 87.000,- - Debiteuren gedurende voortzetting: EUR 45.000,-
- Totaal: EUR 189.500,- VSS Security B.V. heeft thans een bedrag van EUR 37.500,- betaald.
Omdat VSS Security B.V. de totale koopsom niet ineens kan voldoen is een betalingsregeling afgesproken waarvoor zekerheden zijn verstrekt in de vorm van een pandrecht op de vorderingen van VSS Security B.V. op derden. Daarnaast is door een derde een (derden)hypotheek gegeven voor de totale koopsom.
De volledige koopsom is in de afgelopen verslagperiode integraal op de faillissementsrekening voldaan.
6.6 Boedelbijdrage
Tussen de curator en Rabobank is overleg gevoerd over de hoogte van de boedelbijdrage. Tussen de curator en Rabobank is vervolgens over de verkoopopbrengst van voorraden en voertuigen en de debiteuren een gefixeerde boedelbijdrage afgesproken van in totaal EUR 5.500,-.
6.7 Werkzaamheden
De curator zal naast de gebruikelijke werkzaamheden na een doorstart erop toezien dat de betaling volledig en tijdig wordt verricht.
7. Rechtmatigheid
7.1 Boekhoudplicht
De accountant van VSS was Van Lierop Adviesgroep B.V. Vooralsnog lijkt het erop dat de administratie voldoet aan de eisen die de wet eraan stelt. De curator verkrijgt alle gevraagde inlichtingen.
7.2 Depot jaarrekeningen
De jaarrekeningen van alle afzonderlijke vennootschappen over 2009 en 2010 zijn niet tijdig gedeponeerd. De jaarrekeningen over 2011 zijn wel tijdig gedeponeerd.
7.3 Goedkeuring verklaring accountant
De onderneming maakte gebruik van de vrijstelling voor kleine ondernemingen ingevolge art. 2:396 BW.
Pagina 9 / 12
7.4 Stortingsverplichting aandelen
Gelet op het feit dat de Hoge Raad in haar arrest van 17 oktober 2003, NJ 2004/282 (De Rijk q.q./De Roy) bepaalde dat op de verplichting tot volstorting van de aandelen de verjaringstermijn van vijf jaar van art. 3:307 lid 1 BW van toepassing is, zou een dergelijke verplichting zijn verjaard, zodat aan de vraag of de aandelen zijn volgestort geen praktisch belang (meer) toekomt.
7.5 Onbehoorlijk bestuur
De curator zal in de komende verslagperiode onderzoek doen naar de vraag of er sprake is van onbehoorlijk bestuur.
Het onderzoek naar mogelijk onbehoorlijk bestuur is nog niet gereed. De curator heeft in elk geval geconstateerd dat fikse vorderingen van de Belastingdienst gedurende langere periode onbetaald zijn gelaten. De curator brengt ook in herinnering dat de Belastingdienst de aanvrager van de faillissementen is geweest.
Het onderzoek naar mogelijk onbehoorlijk bestuur is nog niet afgerond. De curator is hierover in overleg met de Belastingdienst.
In de afgelopen verslagperiode heeft de curator het onderzoek naar mogelijk onbehoorlijk bestuur nog niet af kunnen ronden. De curator is hierover nog in overleg met de Belastingdienst.
De curator heeft zijn onderzoek naar mogelijk onbehoorlijk bestuur in de afgelopen periode voortgezet en verwacht hierover in een volgend verslag meer duidelijkheid te kunnen verschaffen.
Het voormelde onderzoek kon in de afgelopen verslagperiode nog niet worden afgerond.
De curator heeft vooralsnog geen aanleiding om onbehoorlijk bestuur te verwijten. Het onderzoek zal worden afgerond.
7.6 Paulianeus handelen
De curator zal in de komende verslagperiode onderzoek doen naar de vraag of er paulianeuze rechtshandelingen hebben plaatsgevonden.
De curator onderzoekt een aantal betalingen welke in het zicht van de uitgesproken faillissementen hebben plaatsgevonden. De curator verwacht hier in een volgend verslag op terug te komen.
De curator heeft zich in de afgelopen verslagperiode bezig gehouden met het onderzoek naar mogelijk paulianeuze rechtshandelingen. De curator verwacht hierover in een volgend verslag meer duidelijkheid te kunnen verschaffen.
De curator heeft zich in de afgelopen verslagperiode bezig gehouden met het onderzoek naar mogelijk paulianeuze rechtshandelingen. De curator verwacht hierover in een volgend verslag meer duidelijkheid te kunnen verschaffen.
Vooralsnog heeft het onderzoek van de curator niet geleid tot de vaststelling van paulianeuze transacties.
De curator heeft geen paulianeuze transacties waargenomen.
8. Crediteuren
8.1 Boedelvorderingen
Verhofstadt Safety Service B.V
Tot op heden zijn er twee boedelvorderingen ingediend voor een totaalbedrag van
¤ 4.090,34.
Pagina 10 / 12
VSS Bewaking B.V.
Tot op heden is er een boedelvordering ingediend voor een bedrag van
¤ 1.897,10.
Bewakingsdienst Securiteit Helmond B.V.
Tot op heden zijn er twee boedelvorderingen ingediend voor een totaalbedrag van
¤ 28.796,01.
8.2 Preferente vorderingen van de fiscus
Verhofstadt Safety Service B.V
Tot op heden heeft de fiscus preferente vorderingen bij de curator ingediend voor een totaalbedrag van ¤ 606.357,-
VSS Bewaking B.V.
Tot op heden heeft de fiscus preferente vorderingen bij de curator ingediend voor een totaalbedrag van ¤ 611.311,09.
Bewakingsdienst Securiteit Helmond B.V.
Tot op heden heeft de fiscus preferente vorderingen bij de curator ingediend voor een totaalbedrag van ¤ 1.064.359,87.
8.3 Preferente vorderingen van het UWV
Verhofstadt Safety Service B.V
Tot op heden heeft het UWV preferente vorderingen bij de curator ingediend voor een totaalbedrag van ¤ 3.892,88.
VSS Bewaking B.V.
Tot op heden heeft het UWV geen preferente vorderingen bij de curator ingediend.
Bewakingsdienst Securiteit Helmond B.V.
Tot op heden heeft het UWV preferente vorderingen bij de curator ingediend voor een totaalbedrag van ¤ 23.416,64.
8.4 Andere preferente vorderingen
Verhofstadt Safety Service B.V
Tot op heden heeft één andere crediteur een preferente vorderingen bij de curator ingediend voor een bedrag van ¤ 334.511,49.
VSS Bewaking B.V.
Tot op heden hebben 2 andere crediteuren een preferente vordering bij de curator ingediend voor een bedrag van ¤ 338.179,87.
Bewakingsdienst Securiteit Helmond B.V.
Tot op heden is er een andere preferente vorderingen bij de curator ingediend voor een bedrag van ¤ 334.986,17.
8.5 Aantal concurrente crediteuren
Verhofstadt Safety Service B.V
Tot op heden hebben zich geen crediteuren met een concurrente vordering bij de
Pagina 11 / 12
curator gemeld.
VSS Bewaking B.V.
Tot op heden hebben acht crediteuren een concurrente vordering bij de curator ingediend.
Bewakingsdienst Securiteit Helmond B.V.
Tot op heden hebben zich geen crediteuren met een concurrente vordering bij de curator gemeld.
8.6 Bedrag concurrente vorderingen
Verhofstadt Safety Service B.V
Tot op heden zijn er geen concurrente vorderingen bij de curator ingediend.
VSS Bewaking B.V.
Tot op heden zijn er concurrente vorderingen bij de curator ingediend voor een totaalbedrag van ¤ 42.790,96.
Bewakingsdienst Securiteit Helmond B.V.
Tot op heden zijn er geen concurrente vorderingen bij de curator ingediend.
8.7 Verwachte wijze van afwikkeling
Het is de curator vooralsnog onduidelijk op welke wijze de faillissementen kunnen worden afgewikkeld.
9. Procedures
9.1 Naam wederpartij(-en)
De bestuurders van VSS hebben aangegeven dat er een tweetal procedures spelen. De curator verwijst naar hetgeen wordt gesteld onder punt 1.4. De curator zal de informatie met betrekking tot deze procedures opvragen en verder bestuderen.
9.2 Aard procedure(-s)
De aard van de procedures is de curator thans onbekend.
9.3 Stand procedure(-s)
De stand van de procedures is de curator thans onbekend.
10. Overig
10.1 Termijn afwikkeling faillissement
Het is de curator vooralsnog onduidelijk op welke termijn de faillissementen zullen worden afgewikkeld.
10.2 Plan van aanpak
De curator zal zich in de komend verslagperiode, onder meer, bezighouden met de navolgende werkzaamheden:
 onderzoek naar oorzaken faillissementen;
 onderzoek onbehoorlijk bestuur;
 onderzoek pauliauneuze transacties;
 onderzoek afkoop/afbetaling rekening-courantposities;
Pagina 12 / 12
 registratie crediteuren; en
 afwikkeling van de faillissementen.
10.3 Indiening volgend verslag
In het arrondissement ’s-Hertogenbosch is het gebruikelijk dat telkens na verloop van zes maanden een nieuw openbaar verslag ter griffie zal worden gedeponeerd.
Disclaimer
Het openbaar verslag en het bijbehorende financieel verslag zijn geen prospectus of jaarrekening. Hoewel de informatie in dit openbaar verslag zo zorgvuldig mogelijk is samengesteld, staat de curator niet in voor de volledigheid en juistheid daarvan. Mogelijk is immers dat o.a. bepaalde informatie nog niet beschikbaar is, nog niet geopenbaard kan worden, of - achteraf - bijgesteld dient te worden. Dit kan ingrijpende gevolgen hebben voor de in dit verslag geschetste perspectieven voor crediteuren. Aan dit verslag kunnen derhalve geen rechten worden ontleend.
Eindhoven, 30 juni 2017
R.A.M.L. van Oeijen
curator

VSS failliet 2013 // laatste verslag curator 30juni2017 // balanstotalen hoog voor een bewakingsfirma met 20man is mijn mening , Dikke schuld aan de belastingdienst van > 1.000k en RC schuld aan de rabo 374k, + RC schuld bestuurder GV 300k ; hoe kom je eraan? Zie ook ptn 4.1. ¤ 100 per maand ??

Ik denk er nog met name over na, los van of juist icm bovenstaande naar de achterliggende beweegreden van deze pitch, Idee? Hypo op zich is oke, maar ....?

bron: http://www.faillissements(...)fety-service-bv.aspx

jezelf ff gratis registeren en je hebt een bron van veel data

quote:

Op zaterdag 12 augustus 2017 18:43 schreef peterc het volgende:

[..]

SPOILER

Faillissementsnummers:
Datum uitspraak:
Verhofstadt Safety Services B.V. F.01/13/1132
VSS Bewaking B.V. F.01/13/1133
Bewakingsdienst Securiteit Helmond B.V. F.01/13/1134
3 december 2013
Curator:
Mr. R.A.M.L. van Oeijen
Rechter-Commissaris:
Mr. C. Schollen-den Besten (voorheen mr. P.J. Neijt)
Activiteiten onderneming:
VSS houdt zich bezig met het beveiligen en bewaken van kantoorgebouwen, bedrijven, bedrijventerreinen, evenementen en particuliere woningen en wijken in Zuid Nederland.
Omzetgegevens:
Verhofstadt Safety Service B.V.
Jaar Omzet
2010
150.000
2011
160.000
2012
160.000
VSS Bewaking B.V.
Jaar Omzet
2010
1.027.054
2011
1.245.308
2012
1.148.590
Bewakingsdienst Securiteit Helmond B.V
Jaar Omzet
2010
147.559
2011
160.025
2012
131.807
Pagina 2 / 12
Personeel gemiddeld aantal:
In totaal waren er 20 werknemers krachtens arbeidsovereenkomst werkzaam bij VSS.
Saldo einde verslagperiode:
Verhofstadt Safety Service B.V. ¤ -/- 10,-
VSS Bewaking B.V. ¤ 36.479,88
Bewakingsdienst Securiteit Helmond B.V. ¤ 670,08
Verslagperiode:
9 december 2016 tot en met 23 juni 2017
Bestede uren in verslagperiode:
10 uren en 30 minuten
Bestede uren totaal:
328 uren en 6 minuten Algemeen
Dit verslag sluit aan op de eerdere verslagen. Hetgeen werd vermeld in het eerste verslag is ook in dit verslag opgenomen en wel in een kleiner lettertype en cursief gedrukt.
Op 3 december jl. werden door de Rechtbank Oost-Brabant, locatie 's-Hertogenbosch. de faillissementen uitgesproken van respectievelijk Verhofstadt Safety Service B.V., VSS Bewaking B.V. en Bewakingsdienst Securiteit Helmond B.V. (hierna gezamenlijk: "VSS"). De rechtbank heeft mr. P.J. Neijt daarbij tot rechter-commissaris benoemd en mr. R.A.M.L. van Oeijen als curator aangesteld. De faillissementen werden uitgesproken op verzoek van de Belastingdienst.
1. Inventarisatie
1.1 Directie en organisatie
VSS Bewaking B.V. is opgericht in 1991 en (indirect) bestuurder is de heer G. Verhofstadt. Bewakingsdienst Securiteit Helmond B.V. is sinds 2001 toegevoegd aan VSS om de Helmondse markt te kunnen bedienen.
Organigram:
1.1.a Fiscale Eenheid Vpb/OB
Alle vennootschappen maken onderdeel uit van een fiscale eenheid voor zowel de vennootschapsbelasting als de omzetbelasting.
Verhoftstadt Safety Service B.V.
Bewakingsdienst Securiteit Helmond B.V.
VSS Bewaking B.V.
Stichting Administratiekantoor Verhofstadt Safety
Pagina 3 / 12
1.2 Winst en verlies
Verhofstadt Safety Service B.V.
Jaar Winst en verlies
2010
88.728
2011
80.776
2012
8.712
VSS Bewaking B.V.
Jaar Winst en verlies
2010
197.238
2011
179.413
2012
137.435
Bewakingsdienst Securiteit Helmond B.V
Jaar Winst en verlies
2010
-101.526
2011
8.472
2012
-2.831
1.3 Balanstotaal
Verhofstadt Safety Service B.V.
Jaar Balanstotaal
2010
1.565.810
2011
2.297.449
2012
2.682.433
VSS Bewaking B.V.
Jaar Balanstotaal
2010
1.303.494
2011
2.011.902
2012
2.332.151
Bewakingsdienst Securiteit Helmond B.V
Jaar Balanstotaal
2010
308.713
2011
926.268
2012
977.303
1.4 Lopende procedures
De bestuurder van VSS heeft aan de curator medegedeeld dat er twee procedures liepen. Een betreft een procedure tegen een voormalig advocaat. De andere procedure betreft een langlopend geschil met de Belastingdienst.
Pagina 4 / 12
1.5 Verzekeringen
VSS hield de gebruikelijke verzekeringen aan bij, ondermeer, Interpolis. De curator heeft, voor zover van toepassing, de verzekeringen beëindigd.
De beëindiging van de verzekeringen heeft geleid tot een aantal premierestituties. De curator verwijst naar het aangehechte financiële verslag.
1.6 Huur
De bedrijfsruimte te Gemert, staande en gelegen aan de Oudestraat 11 (5421 WB) wordt gehuurd van de mevrouw W.M.T.J. van Dooren. Met mevrouw Van Dooren is overeengekomen dat de huurovereenkomst per datum faillissement is beëindigd.
1.7 Oorzaak faillissement
De reden voor het faillissement is een langdurig geschil met de Belastingdienst. De Belastingdienst heeft uiteindelijk het faillissement van VSS aangevraagd. Uiteraard zal hier nader onderzoek naar worden gedaan.
De curator zal in de komende verslagperiode zijn onderzoek naar de oorzaken van het faillissement afronden.
Het onderzoek naar de oorzaken van het faillissement is nog niet afgerond. De curator verwacht dit in de komende verslagperiode te kunnen afronden.
De curator verwacht in de komende verslagperiode zijn onderzoek naar de oorzaken van het faillissement te kunnen afronden.
Het onderzoek naar de oorzaken van het faillissement is nog niet afgerond. De curator verwacht dit in de komende verslagperiode te kunnen afronden.
De curator verwacht in de komende verslagperiode zijn onderzoek naar de oorzaken van het faillissement te kunnen afronden.
Het onderzoek kon in de afgelopen verslagperiode nog niet worden afgerond.
De curator zal het onderzoek de komende verslagperiode gaan sluiten.
2. Personeel
2.1 Aantal ten tijde van faillissement
In totaal zijn er twintig werknemers krachtens arbeidsovereenkomst werkzaam bij VSS.
2.2 Aantal in jaar voor faillissement
In het jaar voor het faillissement waren er ook circa twintig werknemers werkzaam bij VSS.
2.3 Datum ontslagaanzegging:
De curator heeft met machtiging van de rechter-commissaris de arbeidsovereenkomsten, voor zover aanwezig, opgezegd en wel per brief van 6 december 2013. De werknemers zijn doorverwezen naar de uitkeringsinstanties. Tezamen met het UWV heeft een klassikale intake plaatsgevonden op 11 december 2013 ten kantore van VSS.
De voormalig werknemers zijn doorverwezen en vervolgens opgenomen in het systeem van de uitkeringsinstanties.
Pagina 5 / 12
3. Activa
Onroerende zaken
3.1 Beschrijving
Tot de faillissementsboedel van VSS behoren geen onroerende zaken.
3.2 Verkoopopbrengst
Niet van toepassing.
3.3 Hoogste hypotheek
Niet van toepassing.
3.4 Boedelbijdrage
Niet van toepassing.
Bedrijfsmiddelen (waaronder tevens voorraden en voertuigen)
3.5 Beschrijving
De curator heeft daags na het faillissement de bedrijfsmiddelen laten taxeren door HNVI. De curator heeft diverse kantoor- en bedrijfsinventaris aangetroffen.
3.6 Verkoopopbrengst
De curator heeft in het kader van een doorstart de bedrijfsmiddelen verkocht voor een bedrag van EUR 12.500,-
3.7 Boedelbijdrage
De curator is met de huisbankier, Rabobank Peel-Noord U.A. ("Rabobank"), een gefixeerde boedelbijdrage overeengekomen van EUR 5.500,-.
3.8 Bodemvoorrecht fiscus
De Belastingdienst heeft aan de curator bericht diverse vorderingen te hebben. Op grond van artikel 21 lid 2 Invorderingswet junto artikel 57 lid 3 Fw is de verkoopopbrengst van de inventaris op de faillissementsrekening van VSS gestort.
Andere activa:
3.9 Beschrijving
De curator heeft naast de in artikel 3.5 beschreven activa en de onder 4.1 te omschrijven debiteurenportefeuille, lopende projecten, onderhanden werk en een post aan goodwill aangetroffen en verkocht.
3.10 Verkoopopbrengst
De verkoopopbrengst van deze overige activa bedroeg EUR 45.000,-. 4. Debiteuren
4.1 Omvang debiteuren
Aan de curator is een overzicht van vorderingen op debiteuren overhandigd welke op 12 december 2013 sloot op een bedrag van EUR 97.029,77.
Als gevolg van de inning van vorderingen op debiteuren is de vordering van de Rabobank gereduceerd tot nihil. Het surplus aan vorderingen op debiteuren welke derhalve niet meer onder het pandrecht van
Pagina 6 / 12
Rabobank vielen zijn op de faillissementsrekening overgemaakt. De curator verwijst naar het aangehechte financiële verslag.
De curator heeft geconstateerd dat de rekening-courantschuld van de heer G. Verhofstadt Sr. ruim EUR 300.000,- bedraagt. De curator is hierover in overleg met de heer G. Verhofstadt. De heer G. Verhofstadt voldoet, vooralsnog, maandelijks een bedrag van EUR 100,- ter aflossing van deze rekening-courantschuld.
De heer G. Verhofstadt voldoet vooralsnog stipt en wel maandelijks een bedrag van EUR 100,- ter aflossing van de rekening-courantschuld.
De heer G. Verhofstadt voldoet aan de overeengekomen afbetalingsregeling van ¤ 100,- per maand. Inmiddels heeft hij een bedrag voldaan van ¤ 1.300,-.
De heer G. Verhofstadt voldoet nog steeds aan de overeengekomen afbetalingsregeling van ¤ 100,- per maand. Inmiddels heeft hij een bedrag voldaan van ¤ 1.900,-.
De heer G. Verhofstadt voldoet nog steeds aan de overeengekomen afbetalingsregeling van ¤ 100,- per maand. Inmiddels heeft hij een bedrag voldaan van ¤ 2.500,-.
Ook in de afgelopen verslagperiode is de heer Verhofstadt zijn afbetalingsregeling stipt nagekomen. De curator onderzoekt de mogelijkheden met de heer Verhofstadt om te komen tot een algehele afkoop of tot een verhoging van zijn afbetalingsbedrag.
De heer Verhofstadt komt zijn afbetalingsverplichting stipt na. Er is aangetoond dat er geen mogelijkheid voor hem is zijn maandelijks te betalen bedrag te verhogen.
4.2 Opbrengst
In het kader van de gerealiseerde doorstart, de curator verwijst mede naar hetgeen vermeld is onder hoofdstuk 6 van dit verslag, heeft de curator de vorderingen op debiteuren aan de doorstarter overgedragen. De curator heeft daarbij een splitsing gemaakt in de debiteuren voor datum faillissement en debiteuren na datum faillissement, ontstaan in de periode dat is doorgewerkt na faillissement. Voor de vorderingen op debiteuren tot aan datum faillissement heeft de curator een nettoverkoopopbrengst bedongen van EUR 87.000,-. Voor de vorderingen op debiteuren gedurende de periode van voortzetting heeft de curator een nettoverkoopopbrengst bedongen van EUR 45.000,-.
4.3 Boedelbijdrage Zoals vermeld onder 3.7 is de curator met de huisbankier, Rabobank, een gefixeerde boedelbijdrage overeengekomen van EUR 5.500,-.
5. Bank/Zekerheden
5.1 Vordering van bank(en)
De huisbankier van VSS is Rabobank. De vordering van Rabobank op VSS bedraagt EUR 374.511,49. Deze vordering is onderverdeeld in diverse leningen en rekening-courantfaciliteiten.
5.2 Leasecontracten
Door VSS zijn diverse leaseovereenkomsten gesloten met betrekking tot diverse voertuigen.
5.3 Beschrijving zekerheden
Rabobank heeft aan de curator kenbaar gemaakt dat zij de navolgende zekerheden heeft: - verpanding van inventaris, voorraden en vorderingen van VSS op derden;
- daarnaast is door een derde zekerheid verstrekt in de vorm van een derdenhypotheek en werd een
Pagina 7 / 12
borgstelling verleend door de bestuurder van VSS.
5.4 Separatistenpositie
Tussen de curator en Rabobank heeft veelvuldig overleg plaatsgevonden. Rabobank heeft aan de curator verzocht de aan haar verstrekte zekerheden onderhands te verkopen.
5.5 Boedelbijdragen
Tussen de curator en Rabobank is overleg gevoerd over de hoogte van de boedelbijdrage. Tussen de curator en Rabobank is vervolgens over de verkoopopbrengst van voorraden en voertuigen en de vorderingen op debiteuren een gefixeerde boedelbijdrage afgesproken van in totaal EUR 5.500,-.
5.6 Eigendomsvoorbehoud
Er hebben zich nog geen partijen gemeld met een beroep op een eigendomsvoorbehoud.
5.7 Reclamerechten
Er hebben zich nog geen partijen gemeld met een beroep op het recht van reclame.
5.8 Retentierechten
Er hebben zich nog geen partijen gemeld met een beroep op een retentierecht. 6. Doorstart/voortzetten
Voortzetten
6.1 Exploitatie/zekerheden
De curator heeft met toestemming van de rechter-commissaris de activiteiten van VSS voorgezet en wel voor de duur van 10 dagen. Belangrijkste reden hiervoor was dat de veiligheid gewaarborgd diende te worden. Daarnaast zouden bij het onmiddellijk staken van de werkzaamheden opdrachtgevers de overeenkomsten per direct beëindigen. Voorts is gebleken dat voortzetting van de werkzaamheden tot een hogere verkoopopbrengst heeft geleid.
6.2 Financiële verslaglegging
-
Doorstart
6.3 Beschrijving
De curator heeft op 17 december 2013 overeenstemming bereikt met VSS Security B.V. over de aan- en verkoop van diverse activa van VSS. VSS Security B.V. heeft de kantoor-, bedrijfsinventaris, de voorraad, voertuigen, lopende overeenkomsten, onderhanden werk, goodwill en de vorderingen op debiteuren uit de boedel(s) van VSS gekocht. Daarnaast heeft VSS Security zich ertoe verbonden om aan ten minste 15 werknemers met ingang van 15 december 2013 een arbeidsovereenkomst aan te bieden.
De curator heeft informatie aangereikt gekregen waaruit blijkt dat één van de partijen die zich als kandidaat-koper van de activa meldde, zich niet gehouden zou hebben aan de geheimhoudingsovereenkomst. De curator heeft aanspraak gemaakt op het boetebedrag in de geheimhoudingsovereenkomst. Tot op heden heeft geen betaling plaatsgevonden. De curator onderzoekt of rechtsmaatregelen geïndiceerd zijn. De curator verwacht hier in een volgend verslag op terug te komen.
In de afgelopen verslagperiode heeft de curator nader onderzoek gedaan naar bewijs voor schending van de geheimhoudingsovereenkomst. De curator acht rechtsmaatregelen geïndiceerd. De curator zal deze in de komende verslagperiode uitzetten.
In de afgelopen verslagperiode heeft de curator nadere stappen ondernomen richting de partij die zich als kandidaat-koper niet aan de geheimhoudingsovereenkomst heeft gehouden. Daartoe heeft de curator de kandidaat-koper aangesproken tot betaling van de in de geheimhoudingsovereenkomst opgenomen boete.
Pagina 8 / 12
In dat kader heeft overleg plaatsgevonden tussen de curator en (de raadsman van) de kandidaat-koper, hetgeen heeft geleid tot een minnelijke regeling op grond waarvan de kandidaat-koper een bedrag ad
¤ 3.500,- heeft ter finale afwikkeling van deze kwestie. Betaling van een hoger bedrag ad ¤ 3.500,- is niet mogelijk gebleken gelet op de vermogenspositie van zowel de kandidaat-koper als haar bestuurder in privé. De curator is dan ook van oordeel dat een schikking ten belope van een bedrag ad ¤ 3.500,- in het belang is van de gezamenlijke schuldeisers van VSS.
6.4 Verantwoording
Daags na het uitspreken van de faillissementen heeft de curator HNVI ingeschakeld ten einde de roerende zaken te laten taxeren. Bij de curator heeft zich een aantal partijen gemeld die aangaven geïnteresseerd te zijn in een doorstart van de activiteiten van VSS. De curator heeft de geïnteresseerde partijen, na ondertekening van een geheimhoudingsverklaring, diverse (financiële) documenten toegezonden. Vervolgens heeft de curator een biedingsprotocol opgesteld en de partijen uitgenodigd om uiterlijk op 11 december 2013 een bod te doen. Uiteindelijk bleek VSS Security B.V. het beste bod gedaan te hebben. De curator heeft vervolgens met VSS Security B.V. verder onderhandeld en met toestemming van de rechter-commissaris de activa en de activiteiten per 15 december 2013 van VSS aan VSS Security B.V. overgedragen.
6.5 Opbrengst
De verkoopopbrengst is als volgt te specificeren: - Inventaris, voertuigen, voorraad: EUR 12.500,- - Goodwill: EUR 5.000,-
- Debiteuren tot aan datum faillissement: EUR 87.000,- - Debiteuren gedurende voortzetting: EUR 45.000,-
- Totaal: EUR 189.500,- VSS Security B.V. heeft thans een bedrag van EUR 37.500,- betaald.
Omdat VSS Security B.V. de totale koopsom niet ineens kan voldoen is een betalingsregeling afgesproken waarvoor zekerheden zijn verstrekt in de vorm van een pandrecht op de vorderingen van VSS Security B.V. op derden. Daarnaast is door een derde een (derden)hypotheek gegeven voor de totale koopsom.
De volledige koopsom is in de afgelopen verslagperiode integraal op de faillissementsrekening voldaan.
6.6 Boedelbijdrage
Tussen de curator en Rabobank is overleg gevoerd over de hoogte van de boedelbijdrage. Tussen de curator en Rabobank is vervolgens over de verkoopopbrengst van voorraden en voertuigen en de debiteuren een gefixeerde boedelbijdrage afgesproken van in totaal EUR 5.500,-.
6.7 Werkzaamheden
De curator zal naast de gebruikelijke werkzaamheden na een doorstart erop toezien dat de betaling volledig en tijdig wordt verricht.
7. Rechtmatigheid
7.1 Boekhoudplicht
De accountant van VSS was Van Lierop Adviesgroep B.V. Vooralsnog lijkt het erop dat de administratie voldoet aan de eisen die de wet eraan stelt. De curator verkrijgt alle gevraagde inlichtingen.
7.2 Depot jaarrekeningen
De jaarrekeningen van alle afzonderlijke vennootschappen over 2009 en 2010 zijn niet tijdig gedeponeerd. De jaarrekeningen over 2011 zijn wel tijdig gedeponeerd.
7.3 Goedkeuring verklaring accountant
De onderneming maakte gebruik van de vrijstelling voor kleine ondernemingen ingevolge art. 2:396 BW.
Pagina 9 / 12
7.4 Stortingsverplichting aandelen
Gelet op het feit dat de Hoge Raad in haar arrest van 17 oktober 2003, NJ 2004/282 (De Rijk q.q./De Roy) bepaalde dat op de verplichting tot volstorting van de aandelen de verjaringstermijn van vijf jaar van art. 3:307 lid 1 BW van toepassing is, zou een dergelijke verplichting zijn verjaard, zodat aan de vraag of de aandelen zijn volgestort geen praktisch belang (meer) toekomt.
7.5 Onbehoorlijk bestuur
De curator zal in de komende verslagperiode onderzoek doen naar de vraag of er sprake is van onbehoorlijk bestuur.
Het onderzoek naar mogelijk onbehoorlijk bestuur is nog niet gereed. De curator heeft in elk geval geconstateerd dat fikse vorderingen van de Belastingdienst gedurende langere periode onbetaald zijn gelaten. De curator brengt ook in herinnering dat de Belastingdienst de aanvrager van de faillissementen is geweest.
Het onderzoek naar mogelijk onbehoorlijk bestuur is nog niet afgerond. De curator is hierover in overleg met de Belastingdienst.
In de afgelopen verslagperiode heeft de curator het onderzoek naar mogelijk onbehoorlijk bestuur nog niet af kunnen ronden. De curator is hierover nog in overleg met de Belastingdienst.
De curator heeft zijn onderzoek naar mogelijk onbehoorlijk bestuur in de afgelopen periode voortgezet en verwacht hierover in een volgend verslag meer duidelijkheid te kunnen verschaffen.
Het voormelde onderzoek kon in de afgelopen verslagperiode nog niet worden afgerond.
De curator heeft vooralsnog geen aanleiding om onbehoorlijk bestuur te verwijten. Het onderzoek zal worden afgerond.
7.6 Paulianeus handelen
De curator zal in de komende verslagperiode onderzoek doen naar de vraag of er paulianeuze rechtshandelingen hebben plaatsgevonden.
De curator onderzoekt een aantal betalingen welke in het zicht van de uitgesproken faillissementen hebben plaatsgevonden. De curator verwacht hier in een volgend verslag op terug te komen.
De curator heeft zich in de afgelopen verslagperiode bezig gehouden met het onderzoek naar mogelijk paulianeuze rechtshandelingen. De curator verwacht hierover in een volgend verslag meer duidelijkheid te kunnen verschaffen.
De curator heeft zich in de afgelopen verslagperiode bezig gehouden met het onderzoek naar mogelijk paulianeuze rechtshandelingen. De curator verwacht hierover in een volgend verslag meer duidelijkheid te kunnen verschaffen.
Vooralsnog heeft het onderzoek van de curator niet geleid tot de vaststelling van paulianeuze transacties.
De curator heeft geen paulianeuze transacties waargenomen.
8. Crediteuren
8.1 Boedelvorderingen
Verhofstadt Safety Service B.V
Tot op heden zijn er twee boedelvorderingen ingediend voor een totaalbedrag van
¤ 4.090,34.
Pagina 10 / 12
VSS Bewaking B.V.
Tot op heden is er een boedelvordering ingediend voor een bedrag van
¤ 1.897,10.
Bewakingsdienst Securiteit Helmond B.V.
Tot op heden zijn er twee boedelvorderingen ingediend voor een totaalbedrag van
¤ 28.796,01.
8.2 Preferente vorderingen van de fiscus
Verhofstadt Safety Service B.V
Tot op heden heeft de fiscus preferente vorderingen bij de curator ingediend voor een totaalbedrag van ¤ 606.357,-
VSS Bewaking B.V.
Tot op heden heeft de fiscus preferente vorderingen bij de curator ingediend voor een totaalbedrag van ¤ 611.311,09.
Bewakingsdienst Securiteit Helmond B.V.
Tot op heden heeft de fiscus preferente vorderingen bij de curator ingediend voor een totaalbedrag van ¤ 1.064.359,87.
8.3 Preferente vorderingen van het UWV
Verhofstadt Safety Service B.V
Tot op heden heeft het UWV preferente vorderingen bij de curator ingediend voor een totaalbedrag van ¤ 3.892,88.
VSS Bewaking B.V.
Tot op heden heeft het UWV geen preferente vorderingen bij de curator ingediend.
Bewakingsdienst Securiteit Helmond B.V.
Tot op heden heeft het UWV preferente vorderingen bij de curator ingediend voor een totaalbedrag van ¤ 23.416,64.
8.4 Andere preferente vorderingen
Verhofstadt Safety Service B.V
Tot op heden heeft één andere crediteur een preferente vorderingen bij de curator ingediend voor een bedrag van ¤ 334.511,49.
VSS Bewaking B.V.
Tot op heden hebben 2 andere crediteuren een preferente vordering bij de curator ingediend voor een bedrag van ¤ 338.179,87.
Bewakingsdienst Securiteit Helmond B.V.
Tot op heden is er een andere preferente vorderingen bij de curator ingediend voor een bedrag van ¤ 334.986,17.
8.5 Aantal concurrente crediteuren
Verhofstadt Safety Service B.V
Tot op heden hebben zich geen crediteuren met een concurrente vordering bij de
Pagina 11 / 12
curator gemeld.
VSS Bewaking B.V.
Tot op heden hebben acht crediteuren een concurrente vordering bij de curator ingediend.
Bewakingsdienst Securiteit Helmond B.V.
Tot op heden hebben zich geen crediteuren met een concurrente vordering bij de curator gemeld.
8.6 Bedrag concurrente vorderingen
Verhofstadt Safety Service B.V
Tot op heden zijn er geen concurrente vorderingen bij de curator ingediend.
VSS Bewaking B.V.
Tot op heden zijn er concurrente vorderingen bij de curator ingediend voor een totaalbedrag van ¤ 42.790,96.
Bewakingsdienst Securiteit Helmond B.V.
Tot op heden zijn er geen concurrente vorderingen bij de curator ingediend.
8.7 Verwachte wijze van afwikkeling
Het is de curator vooralsnog onduidelijk op welke wijze de faillissementen kunnen worden afgewikkeld.
9. Procedures
9.1 Naam wederpartij(-en)
De bestuurders van VSS hebben aangegeven dat er een tweetal procedures spelen. De curator verwijst naar hetgeen wordt gesteld onder punt 1.4. De curator zal de informatie met betrekking tot deze procedures opvragen en verder bestuderen.
9.2 Aard procedure(-s)
De aard van de procedures is de curator thans onbekend.
9.3 Stand procedure(-s)
De stand van de procedures is de curator thans onbekend.
10. Overig
10.1 Termijn afwikkeling faillissement
Het is de curator vooralsnog onduidelijk op welke termijn de faillissementen zullen worden afgewikkeld.
10.2 Plan van aanpak
De curator zal zich in de komend verslagperiode, onder meer, bezighouden met de navolgende werkzaamheden:
 onderzoek naar oorzaken faillissementen;
 onderzoek onbehoorlijk bestuur;
 onderzoek pauliauneuze transacties;
 onderzoek afkoop/afbetaling rekening-courantposities;
Pagina 12 / 12
 registratie crediteuren; en
 afwikkeling van de faillissementen.
10.3 Indiening volgend verslag
In het arrondissement ’s-Hertogenbosch is het gebruikelijk dat telkens na verloop van zes maanden een nieuw openbaar verslag ter griffie zal worden gedeponeerd.
Disclaimer
Het openbaar verslag en het bijbehorende financieel verslag zijn geen prospectus of jaarrekening. Hoewel de informatie in dit openbaar verslag zo zorgvuldig mogelijk is samengesteld, staat de curator niet in voor de volledigheid en juistheid daarvan. Mogelijk is immers dat o.a. bepaalde informatie nog niet beschikbaar is, nog niet geopenbaard kan worden, of - achteraf - bijgesteld dient te worden. Dit kan ingrijpende gevolgen hebben voor de in dit verslag geschetste perspectieven voor crediteuren. Aan dit verslag kunnen derhalve geen rechten worden ontleend.
Eindhoven, 30 juni 2017
R.A.M.L. van Oeijen
curator

VSS failliet 2013 // laatste verslag curator 30juni2017 // balanstotalen hoog voor een bewakingsfirma met 20man is mijn mening , Dikke schuld aan de belastingdienst van > 1.000k en RC schuld aan de rabo 374k, + RC schuld bestuurder GV 300k ; hoe kom je eraan? Zie ook ptn 4.1. ¤ 100 per maand ??

Ik denk er nog met name over na, los van of juist icm bovenstaande naar de achterliggende beweegreden van deze pitch, Idee? Hypo op zich is oke, maar ....?

bron: http://www.faillissements(...)fety-service-bv.aspx

jezelf ff gratis registeren en je hebt een bron van veel data

quote:

Op zaterdag 12 augustus 2017 19:29 schreef peterc het volgende:

[..]

1),VSS oud was van GV sr
2), ging failliet in 2013
3), met RC schuld van 300k met de bestuurder GV sr
4). terugbet regeling ¤ 100 i d mnd,
5). OG stond (al) op naam van Mevr vD
6). PV & TV de zoons maken de doorstart en toko draait weer
7). vastgoed bv koopt met ¤ vd crowd OG van mevr vD.
8). Staat nergens of ik heb er over heen gelezen wie de huidige aandeelhouders van de vastgd bv
zijn.
9).op termijn nemen de BV's vd zoons de vastgd bv over van de huidige aandeelhouder(s)

10) Verbaasde me al ook waarom het 2013 verhaal door de curator nog niet is gesloten, en er nog geen zicht op termijn van afhandeling is zoals in verslag weergegeven.
Zou ptn 3 er tussen zitten?

quote:

Op zaterdag 12 augustus 2017 19:22 schreef ML45 het volgende:

[..]

Waar het geld voor nodig is, is nu dus duidelijk. Hiermee kan de schuld van nog bijna ¤ 300.000 afbetaald worden( zie punt 4.1 in het verslag van de curator). De nasmaak die ik krijg gaat over de integriteit van Collin. Deze kan je met de informatie uit de pitch wel in twijfel trekken. Ik zal Collin hierover informeren.

quote:

Op zaterdag 12 augustus 2017 19:44 schreef peterc het volgende:

[..]

Jij zegt het, ik dacht het
Begin ik ook te snappen waar de 35k van de nw invest (40617)i d pitch vandaan komen, de jr's ?? Krijg je nog 6,5%, en los je een probleem op, clever.

Creatieve move van de familie.

Over je nasmaak, de 300k gaan dan wel waarschijnlijk grotendeels naar de pref cred. de belastingdienst I assume.

Los van dit alles, wat is het risico van de crowd in dit verhaal / pitch , ook familie is gebaat bij het voltooien van het gehele traject.

quote:

Op zaterdag 12 augustus 2017 19:44 schreef peterc het volgende:

[..]

Jij zegt het, ik dacht het
Begin ik ook te snappen waar de 35k van de nw invest (40617)i d pitch vandaan komen, de jr's ?? Krijg je nog 6,5%, en los je een probleem op, clever.

Creatieve move van de familie.

Over je nasmaak, de 300k gaan dan wel waarschijnlijk grotendeels naar de pref cred. de belastingdienst I assume.

Los van dit alles, wat is het risico van de crowd in dit verhaal / pitch , ook familie is gebaat bij het voltooien van het gehele traject.

SPOILER

Het betreft Op Hete Coolen van Collin. In het verslag van de curator dd 6 juli 2017 is te lezen;
1. De heer Lars Schuitema( de oorspronkelijke ondernemer) op 1 februari 2017 OHC om niet heeft overgedragen aan de heer G Schaap.
2. Op 12 februari heeft de nieuwe eigenaar de huurovereenkomst opgezegd
3. Op 13 februari heeft de Beren het huurcontract overgenomen waarbij het bijzonder is dat de eigenaar van de Beren een broer is van de heer G Schaap
4. Door deze handeling kan er geen vordering plaats vinden obv artikel 7.308 en kan er door de verhuurder geen vordering plaatsen
5. Op 21 februari 2017 is het faillissement uitgesproken van OHC

quote:

Op vrijdag 11 augustus 2017 16:45 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Nee, de stemprocedure is nog niet veranderd en ik heb er ook niets meer over gehoord. GvE is hier blijkbaar erg blij mee.

Ik zie de passage in de mail “Inmiddels is meer dan 95% van de investeerders akkoord gegaan waarmee we het voorstel conform toezegging ten uitvoer zullen brengen.” als pure misleiding van de investeerders. Een zeer slechte zaak en GvE geeft hiermee weer eens duidelijk te kennen helemaal maling te hebben aan haar investeerders en zaken die vooral in haar eigenbelang zijn gewoon door te drukken.

Ik zie stemmingen als “wie zwijgt stemt toe” niet anders als onbetrouwbare praktijken

quote:

Op zaterdag 12 augustus 2017 23:01 schreef Horsemen het volgende:
Goed nieuws dus dat de "oude" manier verleden tijd is, nu even afwachten wat de nieuwe manier gaat worden.

Fijn dat GvE toch naar haar investeerders wil luisteren.

SPOILER

Nick Braakhekke, een van de vermeende eigenaren van Ruk&Rot, heeft op LinkedIn staan werkzaam te zijn voor https://dutch-hero.com/ en je raad het niet... het is een kledingmerk.

quote:

Op maandag 14 augustus 2017 10:48 schreef Horsemen het volgende:
Ik heb ondanks het “gedoe” met deze familie er toch voor gekozen om CCF project De Zwaan mee te nemen.

Een leuke incentive trouwens, dat zouden meer geldnemers moeten doen.

quote:

Op zondag 13 augustus 2017 20:44 schreef Mijnenveger het volgende:

Het ergste vind ik dat er geen enkele verklaring door de ondernemers is gegeven over wat er precies is gebeurt (waar al dat geld is gebleven). Daaruit maak ik op dat het zaakje stinkt. Wat mij betreft mogen deze goochelaars op de digitale schandpaal genageld worden.

quote:

Op maandag 14 augustus 2017 11:02 schreef obligataire het volgende:

[..]

Als het een rechtstreekse lening aan VSS was geweest dan had ik niet meegedaan, maar met de gekozen constructie zijn de risico's er voor de investeerders uitgehaald zou je zeggen.

Ik heb in China al een paar dozijn panda's gezien (luie beestjes), maar ga toch wel even kijken

quote:

De betaling van de maand juni is inmiddels ontvangen en aan u uitbetaald. De betaling van de maand juli is niet direct geslaagd. Wij hebben nog geen toezegging voor een betaling gehad en wij zijn daarom gestart met het aanmaningsproces. Zodra wij een betalling uit ontvangen, wordt deze zo spoedig mogelijk aan u overgemaakt.

quote:

De kredietnemers hebben momenteel een wat lagere omzet omdat er wegwerkzaamheden in de straat van de onderneming plaatsvinden. De kredietnemers hebben het hierdoor iets moeilijker om aan de betalingen te voldoen. Om terugbetaling te verzekeren hebben de kredietnemers aanvullende zekerheden aangeboden. Wij zijn momenteel in gesprek met onze advocaat om dit ook daadwerkelijk te realiseren. Zodra dit is afgerond, wordt u hierover geinformeerd. Daarnaast proberen de kredietnemers de maandelijkse termijnen zo goed mogelijk te blijven voldoen.

quote:

Wij hebben contact met deze kredietnemer. Door de vakantieperiode is het momenteel wat rustiger dan normaal. De kredietnemer heeft de betaling inmiddels toegezegd, maar is nog niet ontvangen. Zodra de betaling is ontvangen, zullen wij deze direct aan u overmaken. Zekerheidshalve zijn wij wel al met het aanmaningsproces begonnen.

quote:

Zoals wij vorige maand hebben gemeld, is een familielid bijgesprongen. Ook deze maand is er weer betaald, waardoor de achterstand niet is opgelopen. De kredietnemer ziet nu ook een verbetering van zijn resultaten. De kredietnemer wacht op grotere betalingen, welke na de bouwvakantie worden ontvangen. Vanaf dat moment zal de kredietnemer ook langzaam de achterstand proberen in te lopen.

quote:

Vorige maand is ons een betalingsregeling aangeboden. Na enige onderhandelingen hebben wij akkoord gegeven op een verbeterde betalingsregeling, waarbij u een betaling ineens zou ontvangen en waarbij het restant in maandelijkse termijnen zou worden voldaan. Helaas hebben wij daarna niets meer vernomen van de kredietnemer en zaakwaarnemer. Mogelijk heeft dit te maken met de vakantieperiode. Onze advocaat heeft de druk verhoogd om de betalingsregeling spoedig in werking te laten treden. Indien dit niet slaagt, zullen wij verdere incassomaatregelen treffen.

quote:

Vorige maand schreven wij over de liquiditeitskrapte van de ondernemer. Deze is nog niet voorbij. Wij hebben contact met de kredietnemer en deze benadrukt zo spoedig mogelijk te willen betalen. Desondanks hebben wij het aanmaningsproces nog niet gestaakt. Zodra wij hier een betaling uit ontvangen, wordt deze aan u overgemaakt.

quote:

Inmiddels is er beter contact met de kredietnemer. De kredietnemer heeft langlopende contracten met afnemers, waamee hij wilt aantonen dat hij vanaf oktober weer deelbetalingen kan gaan doen en vanaf januari weer volledige betalingen. Tevens kan de kredietnemer dan ook de achterstand weer gaan inlopen. Wij hebben inzage in deze contracten gevraagd en hebben een persoonlijke ontmoeting met de kredietnemer afgesproken. Afhankelijk van deze ontmoeting en de contracten zullen wij een betalingsregeling met hem treffen of de advocaat verzoeken om vervolgstappen te zetten tegen de kredietnemer. Bij de volgende update ontvangt u hier meer informatie over.

quote:

Op maandag 14 augustus 2017 18:07 schreef obligataire het volgende:
Inmiddels heeft Peter Verhaar het voorzien op ene V.d.Berk, aannemer van beroep en blijkbaar failliet na 4 termijnen te hebben betaald. Geen verklaring, geld weg. Project van FNC. C, 100K, 1,5 jaar looptijd.

SPOILER

Voorfinanciering Debiteuren - m.n. Overheid
ID: 657466096 Openstaand : 55%
Vorige maand meldden wij dat we in contact zijn gekomen met de kredietnemer. De kredietnemer heeft besloten in verweer te gaan tegen zijn Borgstelling, maar heeft desondanks een minimale betaling tegen finale kwijting aangeboden. Wij zijn samen met onze advocaat en met de kredietnemer in gesprek om tot een oplossing te komen hiervoor. Gelet op de lopende gesprekken kunnen wij u hier momenteel niet verder over berichten. Bij de volgende update ontvangt u hier meer informatie over.

quote:

Op maandag 14 augustus 2017 18:31 schreef crowd-fundi het volgende:

[..]

Die meneer is na 17 maanden gestopt met betalen. Laatste betaling: november 2016.
Update van vandaag:

SPOILER

Voorfinanciering Debiteuren - m.n. Overheid
ID: 657466096 Openstaand : 55%
Vorige maand meldden wij dat we in contact zijn gekomen met de kredietnemer. De kredietnemer heeft besloten in verweer te gaan tegen zijn Borgstelling, maar heeft desondanks een minimale betaling tegen finale kwijting aangeboden. Wij zijn samen met onze advocaat en met de kredietnemer in gesprek om tot een oplossing te komen hiervoor. Gelet op de lopende gesprekken kunnen wij u hier momenteel niet verder over berichten. Bij de volgende update ontvangt u hier meer informatie over.

quote:

Op maandag 14 augustus 2017 16:32 schreef ML45 het volgende:
Een nieuw artikel van Lex van Teeffelen over crowdfunding:
https://www.linkedin.com/pulse/nieuw-vergunningstelsel-noodzakelijk-voor-volumegroei-van-teeffelen?trk=v-feed&lipi=urn%3Ali%3Apage%3Ad_flagship3_feed%3B4ae4eOY2VJ6qSz0D0SAEhQ%3D%3D

quote:

Op maandag 14 augustus 2017 18:35 schreef djh77 het volgende:

[..]

Nog maar 1 termijn te gaan? Waarom dan zo moeilijk?

quote:

Op maandag 14 augustus 2017 18:46 schreef obligataire het volgende:
Blijkbaar spelen er twee situaties vandaag bij PV.
Die V.D.Berk (er zat een screenshot bij) loopt 1,5 jaar dus 18 maanden.

quote:

Op maandag 7 augustus 2017 18:40 schreef dyna18 het volgende:
Als er nog meer mensen een update voor de OP hebben, stuur maar door.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2017 06:53 schreef djh77 het volgende:
Het waren ook restjes:
Dutch Electronics zoekt funding voor groei! Class 1, rente 5,5%, 48 mnd, ¤ 200.000

SPOILER

D Onderhoud aan Eigen Vastgoed
ID: 888119086. Openstaand 77,17%
Deze kredietnemer heeft te maken gehad met liquiditeitskrapte deze maand. Wij kwamen met hem overeen dat in augustus twee keer een betaling wordt gedaan, zodat de kredietnemer eind augustus weer helemaal bij is.

quote:

Op maandag 14 augustus 2017 20:34 schreef Groepfunder het volgende:
En nog een update van FNC:

Deze zou nog goed moeten komen:

SPOILER

D Onderhoud aan Eigen Vastgoed
ID: 888119086. Openstaand 77,17%
Deze kredietnemer heeft te maken gehad met liquiditeitskrapte deze maand. Wij kwamen met hem overeen dat in augustus twee keer een betaling wordt gedaan, zodat de kredietnemer eind augustus weer helemaal bij is.

Ik ben wel benieuwd waar FNC mee komt in het project dat djh77 meldde. Van een minimale betaling tegen finale kwijting wordt ik in ieder geval niet vrolijk. Ik vind het overigens wel fijn dat FNC gewoon updates per e-mail verstuurd en ik heb daarenboven de indruk dat er achter de schermen ook echt gewerkt wordt om een stap verder te komen.

quote:

Op maandag 14 augustus 2017 18:39 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Teefelen begint het te leren artikelen worden steeds beter.

SPOILER

Beste Investeerders De situatie nu is dat de omzet is toegenomen maar niet genoeg om terug te gaan naar de oude situatie. Maar alleen Pleinplan wil de huur intrekken van de buitenspeeltuin of wij moeten het voor ¤ 100.000 alle speeltoestellen overnemen omdat zij terug naar de situatie willen voor de sanering. Dit is een grote domper maar we zijn aan het bekijken hoe we dit kunnen oplossen. Na 27 augustus kom ik hierop terug.

quote:

Op dinsdag 15 augustus 2017 09:49 schreef Speekselklier het volgende:
Dat riekt naar een nieuwe lening....

quote:

Op dinsdag 15 augustus 2017 08:54 schreef djh77 het volgende:
Nieuw hoofdstuk speeltuin KoM:

SPOILER

Pleinplan wil de huur intrekken van de buitenspeeltuin

quote:

Op dinsdag 15 augustus 2017 10:00 schreef dyna18 het volgende:
Op het moment dat een leningnemer niet betaald, vaak te laat is of er andere problemen zijn, zullen zij direct de som gaan opeisen. Onze crowdplatformen blijven daarentegen maar praten en afwachten. Dit pappen en nathouden wordt ik niet gelukkig van.

SPOILER

Het gedane voorstel vonden we ontoereikend en we proberen op dit moment een oplossing te creëren waarbij de continuïteit van het restaurant in Wijk bij Duurstede gecontinueerd wordt en waarbij de exploitatie hiervan zou moeten verbeteren. Per 1 september gaat de ondernemer in het restaurant een aangepaste formule introduceren. Indien er daar een voldoende exploitatie aanwezig is kunnen we dit mogelijk betrekken bij een oplossing voor de investeerders in Meat & co. Helaas moeten we in dat kader nog wat geduld hebben.

We zijn in gesprek met relatie en zijn accountant en relevante bescheiden ter verdere beoordeling van de ontstane situatie zijn in de maak maar nog niet in ons bezit. Zodra we alle informatie hebben kunnen we een inhoudelijke update formuleren. Uiteraard is het dossier ook in behandeling gegeven bij onze gerechtsdeurwaarder

quote:

Op dinsdag 15 augustus 2017 12:14 schreef FINONAF het volgende:
Wis en waarachtig! GVE heeft gereageerd op mijn vraag over de stand van zaken bij Meat en Co.

SPOILER

Het gedane voorstel vonden we ontoereikend en we proberen op dit moment een oplossing te creëren waarbij de continuïteit van het restaurant in Wijk bij Duurstede gecontinueerd wordt en waarbij de exploitatie hiervan zou moeten verbeteren. Per 1 september gaat de ondernemer in het restaurant een aangepaste formule introduceren. Indien er daar een voldoende exploitatie aanwezig is kunnen we dit mogelijk betrekken bij een oplossing voor de investeerders in Meat & co. Helaas moeten we in dat kader nog wat geduld hebben.

We zijn in gesprek met relatie en zijn accountant en relevante bescheiden ter verdere beoordeling van de ontstane situatie zijn in de maak maar nog niet in ons bezit. Zodra we alle informatie hebben kunnen we een inhoudelijke update formuleren. Uiteraard is het dossier ook in behandeling gegeven bij onze gerechtsdeurwaarder

Zekerheidshalve heb ik mijn vordering al volledig afgewaardeerd...

SPOILER

https://www.collincrowdfund.nl/habeku/

quote:

Inschatting van de ondernemer is dat de vrije verkoopwaarde van de woning aanzienlijk hoger ligt dan de WOZ-waarde

quote:

Op dinsdag 15 augustus 2017 13:21 schreef djh77 het volgende:
Nieuwe op CCF:

SPOILER

https://www.collincrowdfund.nl/habeku/

Looptijd 36 mnd, 2xHA + 2e verpanding voorraad + 3e hypothecaire inschrijving op het woonhuis.

quote:

Op dinsdag 15 augustus 2017 13:21 schreef djh77 het volgende:
Ondernemer is 78 jaar oud!!!

quote:

Op dinsdag 15 augustus 2017 13:29 schreef Speekselklier het volgende:

[..]

Als de beste man een levensverzekering ten gunste van de crowd wil afsluiten doe ik graag mee.
(de rest lees ik dan niet meer)

quote:

Op dinsdag 15 augustus 2017 13:30 schreef djh77 het volgende:

[..]

Dat doet Collin alleen bij iemand onder de 40 jaar. Niet bij een 75+er

quote:

Op dinsdag 15 augustus 2017 13:53 schreef ML45 het volgende:

[..]

Mensen wat zijn jullie negatief, Dun & Bradstreet zegt dat er een minimaal risico is. Als zij dat zeggen dat kunnen wij eenvoudige investeerders toch niet anders doen dan hen blind volgen. Zeker wanneer ik de 3e hypotheek lees( een en twee zijn samen ¤ 340.000 en de WOZ wel ruim daarboven met ¤ 342.000) en de ruime liquiditeitspositie wanneer we rekening houden met de aflossing van de ABNAMRO kredietfaciliteit voor 1 januari 2019 van ¤ 115.000.

SPOILER

de hoofdelijk medeschuldenaarstelling van de directeur-aandeelhouders is vervangen door een financieringsverklaring van het SCN StartupPLUS Fonds waaruit de bovenbeschreven inbreng blijkt die mede dienst doet ter dekking van de rente en aflossingen aan Geldvoorelkaar.

SPOILER

OAMKB Tiel

quote:

Op dinsdag 15 augustus 2017 14:47 schreef flexion het volgende:
Meer mensen die in project 8572 zitten?

SPOILER

OAMKB Tiel

Verwacht dat dit de volgende van GVE met betaalproblemen gaat worden. Geld had op de 11e binnen moeten zijn en is nog steeds niet betaald, ook niet in het overzicht van GVE.

Mail gestuurd maar nog geen reactie.

SPOILER

¤ 36000, 5s, 9%, 60 maanden

quote:

Op dinsdag 15 augustus 2017 15:06 schreef crowd-fundi het volgende: Deze week zijn de wél aangekondigde betalingen ook nog niet binnengekomen.

quote:

Op dinsdag 15 augustus 2017 15:08 schreef djh77 het volgende:

[..]

?? Ik heb zowel gisteren als vandaag de betalingen van GvE ontvangen (ING naar ING)

quote:

Op dinsdag 15 augustus 2017 13:53 schreef ML45 het volgende:

[..]

Mensen wat zijn jullie negatief, Dun & Bradstreet zegt dat er een minimaal risico is. Als zij dat zeggen dat kunnen wij eenvoudige investeerders toch niet anders doen dan hen blind volgen. Zeker wanneer ik de 3e hypotheek lees( een en twee zijn samen ¤ 340.000 en de WOZ wel ruim daarboven met ¤ 342.000) en de ruime liquiditeitspositie wanneer we rekening houden met de aflossing van de ABNAMRO kredietfaciliteit voor 1 januari 2019 van ¤ 115.000.

quote:

Op dinsdag 15 augustus 2017 14:04 schreef Camogli het volgende:

[..]

Heldere en overtuigende argumenten: ik heb mijn bijdrage gedaan.

quote:

Op dinsdag 15 augustus 2017 15:22 schreef crowd-fundi het volgende:
Jullie zijn bevoorrecht. Net weer gekeken, maar 't is echt niet binnengekomen. Zal eens een mail naar GVE sturen.

quote:

Op dinsdag 15 augustus 2017 15:51 schreef Ernie58 het volgende:

[..]

Mis ook diverse betalingen die in 'mijn geldvoorelkaar' op 14 augustus staan als uitbetaald, maar die ik niet ontvangen heb (ING->ING).
Gisteren geen enkele betaling ontvangen, vandaag wel maar daar stonden die van gisteren niet bij.

GvE heeft al een paar keer het voordeel van de twijfel gehad, maar ben nu helemaal klaar met ze.
Op mail wordt niet of pas heel laat gereageerd, over defaults wordt niet gecommuniceerd, en de manier waarop R&R is afgehandeld is helemaal schandalig.

quote:

Op dinsdag 15 augustus 2017 15:59 schreef crowd-fundi het volgende:
len kan zoveel verschillende oorzaken hebben.

quote:

Op dinsdag 15 augustus 2017 15:59 schreef crowd-fundi het volgende:

[..]

Ach, een keertje niet betalen kan zoveel verschillende oorzaken hebben. Ik kreeg per kerende post antwoord en excuses van GVE. Er zijn enkele batches om onverklaarbare redenen door ING afgewezen. Ze liggen intussen weer bij de bank. Morgen moet het goed komen.

quote:

Op dinsdag 15 augustus 2017 16:07 schreef Ernie58 het volgende:

[..]

Prima, kan gebeuren, maar communiceer daar dan over.

Die communicatie is nu juist het probleem. Vorige week gemaild, geen antwoord gehad en dat is niet de eerste keer.
Verder een betaling die 7 augustus binnen had moeten zijn maar er nog steeds niet is. Totaal geen enkele communicatie. Wel naast de schoenen lopen van trots toen de 1 miljoen 2 jaar geleden binnengehaald werd.
Het komt op mij nogal arrogant over, alsof de belangen van investeerders er niet toe doen.

quote:

Op dinsdag 15 augustus 2017 16:59 schreef Horsemen het volgende:
Ik snap oprecht niet dat je gaat wachten op een reactie op een mail uit juni….
Als ik een mail stuur gaat er meteen een herinnering in mijn agenda en heb ik geen reactie op tijd ontvangen dan gaat er gelijk een rappel uit.
Ik krijg eigenlijk 9 van de 10 keer binnen 24 uur een reactie en vaak al binnen een paar uur, niet alleen bij GvE maar ook bij de rest waar ik projecten heb lopen.

quote:

Op dinsdag 15 augustus 2017 17:04 schreef komrad het volgende:

[..]

Dat zal ik je uitleggen, ik heb GvE al een paar keer een herinnering gestuurd en ga er geen energie meer in steken. Het gaat om totaal achterblijvende informatie over defaults en er wordt telkens doorverwezen naar de directie die contact met me gaan opnemen maar dat niet doen. Als de directie al zo laks is, is het voor mij duidelijk. Ik ga niet blijven smeken om een reactie en investeer voorlopig niet meer via GvE.

quote:

Op dinsdag 15 augustus 2017 17:07 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ja, dat is een manier maar ik zou het er niet bij laten zitten.

quote:

Op dinsdag 15 augustus 2017 17:14 schreef komrad het volgende:

[..]

Ondertussen hoop ik dat jullie inspanningen in de klankbordgroep wel het gewenste effect sorteren en ik stel die ook zeer op prijs, zoals ook de navraag die je enige tijd geleden gedaan hebt bij de directie.

quote:

Op dinsdag 15 augustus 2017 17:15 schreef djh77 het volgende:
Ik heb er vooral bij KoM last van. Geen reacties op mails of herinneringen. Binnenkort weer een klacht indienen... Lijkt wel de enige manier om antwoorden te krijgen op de mails.

quote:

Op dinsdag 15 augustus 2017 17:23 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ik heb je toen ook het 06 nummer van Edwin Adams (directeur) gegeven. Heeft hij je niet verder kunnen helpen dan?

quote:

Op dinsdag 15 augustus 2017 17:04 schreef komrad het volgende:

[..]

Dat zal ik je uitleggen, ik heb GvE al een paar keer een herinnering gestuurd en ga er geen energie meer in steken. Het gaat om totaal achterblijvende informatie over defaults en er wordt telkens doorverwezen naar de directie die contact met me gaan opnemen maar dat niet doen. Als de directie al zo laks is, is het voor mij duidelijk. Ik ga niet blijven smeken om een reactie en investeer voorlopig niet meer via GvE.

quote:

Op dinsdag 15 augustus 2017 17:59 schreef komrad het volgende:

[..]

Ik heb daar over nagedacht en uiteindelijk besloten niet te bellen. De overweging was zoals ik hier hierboven verwoordde over tijd en ergernis in relatie tot verwachte opbrengst.

Komt bij dat een fatsoenlijk bedrijf emails gewoon in behandeling zou moeten nemen en daar inhoudelijk op moet reageren. Voor de duidelijkheid: ik vind niet dat GvE op alle fronten te kort schiet, maar de default afhandeling en vooral de informatievoorziening moet echt beter. Ik zie dat jullie daar in de klankbordgroep over praten en daar hoop ik het beste van, duidelijk is voor mij wel dat ik als individuele kleine investeerder niet zo belangrijk ben en het over de grote getallen gaat.

Als input voor de klankbordgroep: Wat mij op valt is dat de updates van GvE vaak niet op de toegezegde momenten komen en dat er bovendien weinig inhoudelijks in staat. Als investeerder wil ik niet alleen weten dat er een vonnis is maar ik wil weten hoe het met de uitwinning van de HA en de zekerheden staat, hoe het met meetekenende BV's en borgen zit, wat de vervolgstappen zijn en uiteindelijk wat de prognose van GvE en de deurwaarder is.
Ook zou er meer duidelijkheid moeten komen over het track record van zowel GvE als de deurwaarder. Welk percentage van de vorderingen komt terug en wel deel is verloren bij de afgehandelde zaken?