Rendement kun je op zoveel meer manieren bereiken dan voorzetten. Niet dat Younes de speler is met het meeste rendement ofzo, maar het feit dat hij geen klassieke buitenspeler is maakt hem nog niet kutquote:Op woensdag 9 augustus 2017 13:53 schreef mokkiemok het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ajax moet gaan voor een buitenspeler die daar "uit de voeten kan".
daar ga je niet mee concurreren bij Younes, aangezien dat er vaak uitziet alsof hij lekker kan ballen en voor veel dreiging zorgt.
Je hebt rendement nodig, voorzetten.
Je hebt daar iemand nodig die echt van meerwaarde is.
zet dan kluivert dan op links met neres op rechts, daar ben ik echt benieuwd naar.
nee het feit dat hij niet scoort, nauwelijks voorzetten geeft en meer ballen kwijtraakt dan mannetjes voorbij gaat (voorbij gaan om vervolgens terug te kappen en te wachten tot de verdediger weer terug is telt niet als voorbij gaan) maakt hem kutquote:Op woensdag 9 augustus 2017 13:54 schreef Tagliano het volgende:
[..]
Rendement kun je op zoveel meer manieren bereiken dan voorzetten. Niet dat Younes de speler is met het meeste rendement ofzo, maar het feit dat hij geen klassieke buitenspeler is maakt hem nog niet kut
Kluivert/Neres lijkt mij overigens ook een zeer interessante optie
Dan klopt je argument dus niet. Er zijn denk ik trouwens niet gek veel buitenspelers die structureel meer mannetjes voorbij gaan dan ze de bal kwijtraken, zeker wanneer ze vrijwel altijd dubbele dekking hebben. Maar goed dat is gevoelquote:Op woensdag 9 augustus 2017 13:55 schreef mokkiemok het volgende:
[..]
nee het feit dat hij niet scoort, nauwelijks voorzetten geeft en meer ballen kwijtraakt dan mannetjes voorbij gaat (voorbij gaan om vervolgens terug te kappen en te wachten tot de verdediger weer terug is telt niet als voorbij gaan) maakt hem kut
daarom, een topper wordt hij niet en ik denk ook dat Neres wat meer speeltijd zou moeten krijgen maar er gaat wel altijd dreiging van Younes uit alleen moeten ze de ruimte die hij door de dekking op hem creëert beter benuttenquote:Op woensdag 9 augustus 2017 14:03 schreef Tagliano het volgende:
[..]
Dan klopt je argument dus niet. Er zijn denk ik trouwens niet gek veel buitenspelers die structureel meer mannetjes voorbij gaan dan ze de bal kwijtraken, zeker wanneer ze vrijwel altijd dubbele dekking hebben. Maar goed dat is gevoel
Cerny kan af en toe 5 minuten mee pakken. Linksbuiten is helemaal niet nodig joh.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 13:53 schreef mokkiemok het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ajax moet gaan voor een buitenspeler die daar "uit de voeten kan".
daar ga je niet mee concurreren bij Younes, aangezien dat er vaak uitziet alsof hij lekker kan ballen en voor veel dreiging zorgt.
Je hebt rendement nodig, voorzetten.
Je hebt daar iemand nodig die echt van meerwaarde is.
zet dan kluivert dan op links met neres op rechts, daar ben ik echt benieuwd naar.
Ik heb zelden een goede wedstrijd van hem gezien.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 14:03 schreef Tagliano het volgende:
[..]
Dan klopt je argument dus niet. Er zijn denk ik trouwens niet gek veel buitenspelers die structureel meer mannetjes voorbij gaan dan ze de bal kwijtraken, zeker wanneer ze vrijwel altijd dubbele dekking hebben. Maar goed dat is gevoel
Dus iedere speler waar ik niet wekelijks van geniet is een kutspeler?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 14:10 schreef mokkiemok het volgende:
[..]
Ik heb zelden een goede wedstrijd van hem gezien.
natuurlijk heeft hij dubbele dekking, maar dan nog is zijn rendement gewoon te weinig.
je kan mij niet vertellen dat je wekelijks zit te genieten van meneer amin, of dat je van te voren uit kijkt om hem weer aan het werk te zien?
ja daarom, het feit dat Veltman vaak bij de NL selectie zit zegt ook wel wat over de spoeling wat dat betreftquote:Op woensdag 9 augustus 2017 14:19 schreef Tagliano het volgende:
[..]
Dus iedere speler waar ik niet wekelijks van geniet is een kutspeler?
En ik vind inderdaad wel dat hij wat onterecht verguisd wordt. Het is geen wereldspeler, gaat hij ook niet worden, maar voor Ajax is het prima. (Heel) veel meer dan dat zit er niet in. Veltman zelfde laken een pak overigens
Da's ook waar inderdaadquote:Op woensdag 9 augustus 2017 14:20 schreef Tarado het volgende:
[..]
ja daarom, het feit dat Veltman vaak bij de NL selectie zit zegt ook wel wat over de spoeling wat dat betreft
Mee eens. Spelers van het Younes niveau zijn tegenwoordig de vijver waar Ajax uit moet vissen qua aankopen. Echte topspelers moet je zelf opleiden, want deze zijn niet meer haalbaar voor Ajax.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 14:19 schreef Tagliano het volgende:
[..]
Dus iedere speler waar ik niet wekelijks van geniet is een kutspeler?
En ik vind inderdaad wel dat hij wat onterecht verguisd wordt. Het is geen wereldspeler, gaat hij ook niet worden, maar voor Ajax is het prima. (Heel) veel meer dan dat zit er niet in. Veltman zelfde laken een pak overigens
Zo wel De Jong, Kluivert en De Ligt kunnen gaan verlengen.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 14:23 schreef Brammess het volgende:
Frenkie de Jong verlengen (2019) en we kunnen denk ik wel van een voltooide transferperiode spreken.
dat is niet wat ik zeg, dat waren twee losstaande argumenten.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 14:19 schreef Tagliano het volgende:
[..]
Dus iedere speler waar ik niet wekelijks van geniet is een kutspeler?
En ik vind inderdaad wel dat hij wat onterecht verguisd wordt. Het is geen wereldspeler, gaat hij ook niet worden, maar voor Ajax is het prima. (Heel) veel meer dan dat zit er niet in. Veltman zelfde laken een pak overigens
kluivert speelt nog een paar jaar bij ajax om vervolgens naar psg te vertrekken.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 14:24 schreef HarveySpecter het volgende:
[..]
Zo wel De Jong, Kluivert en De Ligt kunnen gaan verlengen.
Kluivert overigens wel onder contract bij Raiola. Ben benieuwd
Hoezo? Omdat z'n vader daar al weg is?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 14:25 schreef mokkiemok het volgende:
[..]
kluivert speelt nog een paar jaar bij ajax om vervolgens naar psg te vertrekken.
touche, das waar... die is alweer weg daarquote:Op woensdag 9 augustus 2017 14:27 schreef HarveySpecter het volgende:
[..]
Hoezo? Omdat z'n vader daar al weg is?
Wat post jij weer een hoop onzin.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 14:29 schreef mokkiemok het volgende:
[..]
touche, das waar... die is alweer weg daar
ik vind het een leuk ventje maar ben nog niet zo overtuigd van zijn kunnenquote:Op woensdag 9 augustus 2017 14:25 schreef mokkiemok het volgende:
[..]
kluivert speelt nog een paar jaar bij ajax om vervolgens naar psg te vertrekken.
eigenlijk nog te jong voor een basis plaats, zie liever Neres op rechts, die is verder in zijn ontwikkeling als ik het zo zie.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 14:33 schreef Tarado het volgende:
[..]
ik vind het een leuk ventje maar ben nog niet zo overtuigd van zijn kunnen
quote:Het einde van Nathan Leyder bij Ajax is in zicht. De Belg mag volgens Het Nieuwsblad ondanks een doorlopend contract uitkijken naar een nieuwe club.
De verbintenis van Leyder bij Ajax loopt nog door tot medio 2018. De twintigjarige verdediger annex middenvelder lijkt echter geen kans te maken op een grote doorbraak in Amsterdam. Vorig seizoen maakte hij deel uit van Jong Ajax, maar kwam hij tot slechts één speelminuut. Dertien keer zat hij op de bank.
Volgens Het Nieuwsblad heeft Leyder nu te horen gekregen dat hij mag vertrekken bij Ajax. Zelf heeft de rechtspoot wel oren naar een terugkeer naar België. De jongeling speelde eerder in de jeugd van Zulte Waregem en Club Brugge. Hij maakte zijn opwachting voor alle vertegenwoordigende elftallen van België tot en met Onder 19.
Het is een beetje schijndreiging, mannetje uitspelen maar vervolgens niks met een bal kunnen.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 14:06 schreef Tarado het volgende:
[..]
daarom, een topper wordt hij niet en ik denk ook dat Neres wat meer speeltijd zou moeten krijgen maar er gaat wel altijd dreiging van Younes uit alleen moeten ze de ruimte die hij door de dekking op hem creëert beter benutten
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |