Leuk brainfart Charlie.quote:Op maandag 7 augustus 2017 17:24 schreef speknek het volgende:
NYT oped:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
🔥🔥🔥🔥
[ afbeelding ]
Hillary, natuurlijk!quote:
Wanneer gaan ze deze rijke vagebond uit het WH schoppen?quote:Op maandag 7 augustus 2017 17:35 schreef Ulx het volgende:
Ik weet zeker dat de VS onder Clinton beter gerund zou worden. Trump heeft er een shitshow van gemaakt en doet niets behalve tv kijken, twitteren en golfen.
twitter:McFaul twitterde op zondag 06-08-2017 om 20:11:06 Wow. Feels eerily like so many state-owned channels I've watched in other countries https://t.co/dqsLEfuLj8 reageer retweet
Onvrede van de media is niet heel vreemd. Hij probeert constant de media te ondermijnen. Hij heeft geen enkel respect voor media die, voor hem, niet gewenste berichtgeving publiceert.quote:Op maandag 7 augustus 2017 17:27 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Er zijn altijd mensen die ontevreden zijn. waarom denk je dat onvrede tegen Trump van de media komt, maar onvrede tegen andere dingen niet?
Trump bekijkt CNN zelf:quote:Op maandag 7 augustus 2017 17:46 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Onvrede van de media is niet heel vreemd. Hij probeert constant de media te ondermijnen. Hij heeft geen enkel respect voor media die, voor hem, niet gewenste berichtgeving publiceert.
Elke publiek figuur, een president zeker, krijgt met berichten te maken die hem/haar niet zullen bevallen. Dat hoort bij het gedoetje van in de schijnwerpers staan. Diverse recente presidenten hebben toegegeven dat ze regelmatig dingen moesten lezen die ze liever niet zouden lezen, maar dat neemt verder niet weg dat de twee partijen elkaar horen te respecteren in een moderne democratie.
Bij dat respecteren horen niet de maatregelen van de daily pressbriefing waarbij er soms opeens geen camera's mogen zijn, alleen bepaalde media uitgenodigd worden, etc. Met dat soort kleine 'pesterijen' snap ik een onvrede vanuit de media wel. Ik zie echter geen explicite aanval van de media in het algemeen richting Trump, sterker de grootste nieuwszender van de VS., FOX, hemelt hem op als een malle.
Dus je vindt de onvrede meer iets van alle tijden? Wat maken Trump en Wilders dan zo bijzonder?quote:Op maandag 7 augustus 2017 17:27 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ik geef je een hele rits redenen en jij pikt er 1 uit. Er zijn altijd mensen die ontevreden zijn. waarom denk je dat onvrede tegen Trump van de media komt, maar onvrede tegen andere dingen niet? En onvrede kan altijd, dat is een prima reden om op iemand te stemmen. Het probleem is juist dat men dan voor lief gaat nemen dat hij helemaal geen uitvoerbare plannen heeft. Kijk zo'n Wilders met zijn A4tje. Nou nou wat een leiderschap. Blijkbaar is de angst zo groot dat zze graag iemand aan het roer hebben staan die alles in zijn eentje gaat beslissen. Maar geen kritiek hoor, want hij doet het ondanks dat hij het slachtoffer van de maatschappij is. 1 man de sterkste maken en alle vormen van toetsingen en balans de deur uitschoppen maakt je land een bananenrepubliek.
I grab them by the pussy fake dick.quote:Op maandag 7 augustus 2017 17:13 schreef Hdero het volgende:
Vind ik ook treffend eigenlijk, gelukkig laten ze hem ook nooit 'wegkomen' met zn onzin op twitter:
[ afbeelding ]
Bill Gates > Zuckerbergquote:Op maandag 7 augustus 2017 15:52 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Ik zou Bill Gates wel een kans willen geven.
Ik denk dat Bill Gates meer goed kan doen als hij gewoon Bill Gates kan zijn. Net zoals Elon Musk (zien mensen ook graag als president).quote:
Helemaal niets. Het leek een leuk idee maar Trump gewoon zoals verwacht een faalhaas gebleken.quote:Op maandag 7 augustus 2017 18:08 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dus je vindt de onvrede meer iets van alle tijden? Wat maken Trump en Wilders dan zo bijzonder?
Op basis van wat?quote:Op maandag 7 augustus 2017 18:12 schreef Ulx het volgende:
[..]
Helemaal niets. Het leek een leuk idee maar Trump gewoon zoals verwacht een faalhaas gebleken.
- Economie, Trump heeft nog niets gedaan.quote:Op maandag 7 augustus 2017 18:13 schreef Nintex het volgende:
[..]
Op basis van wat?
- Economie
- Migratie
- Veiligheid
Drie peilers die als een huis staan. Afgezien van de manier waarop, 'he's effective but I don't like it' heeft Trump (nog) niet gefaald.
Waarom zou je die lui in godsnaam in het WH willen hebben?quote:Op maandag 7 augustus 2017 18:12 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ik denk dat Bill Gates meer goed kan doen als hij gewoon Bill Gates kan zijn. Net zoals Elon Musk (zien mensen ook graag als president).
Maar in hoeverre kan Trump die successen claimen? Hij heeft nog enkele significante wet erdoorheen weten te krijgen. Alleen die sancties, maar daar was hij zelf geen voorstander van.quote:Op maandag 7 augustus 2017 18:13 schreef Nintex het volgende:
[..]
Op basis van wat?
- Economie
- Migratie
- Veiligheid
Drie peilers die als een huis staan. Afgezien van de manier waarop, 'he's effective but I don't like it' heeft Trump (nog) niet gefaald.
Kayleigh McEnany is een ster. Jeffrey Lord die vaak met haar op het CNN-panel zit ook. Geen wonder dat ze geen zin hebben in de vaak imbeciele discussies.quote:Op maandag 7 augustus 2017 17:40 schreef KoosVogels het volgende:
Commentator ruilt CNN in voor Trumps 'eigen' nieuwskanaal
Schaamteloos.twitter:McFaul twitterde op zondag 06-08-2017 om 20:11:06 Wow. Feels eerily like so many state-owned channels I've watched in other countries https://t.co/dqsLEfuLj8 reageer retweet
De schaamteloosheid zit hem vooral in het gegeven dat Trump met een eigen propagandakanaal komt.quote:Op maandag 7 augustus 2017 18:18 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Kayleigh McEnany is een ster. Jeffrey Lord die vaak met haar op het CNN-panel zit ook. Geen wonder dat ze geen zin hebben in de vaak imbeciele discussies.
En hoeveel heeft Trump zelf aan economie bijgedragen denk je? Komen zwaarwegende economische veranderingen zo snel op gang?quote:Op maandag 7 augustus 2017 18:13 schreef Nintex het volgende:
[..]
Op basis van wat?
- Economie
- Migratie
- Veiligheid
Drie peilers die als een huis staan. Afgezien van de manier waarop, 'he's effective but I don't like it' heeft Trump (nog) niet gefaald.
Volgens mij enkel migratie, maar zijn 'muslimban' lijkt mij sowieso nog niet in de cijfers te zien en daarbij lijkt mij de impact op totale migratie vrij verwaarloosbaar.quote:Op maandag 7 augustus 2017 18:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar in hoeverre kan Trump die successen claimen? Hij heeft nog enkele significante wet erdoorheen weten te krijgen. Alleen die sancties, maar daar was hij zelf geen voorstander van.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |