Een paar weken onbetaald verlof als je net bent begonnen en nog in je proeftijd zit.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:06 schreef Ferrari_Tape het volgende:
Neem gewoon onbetaald verlof op als je naar ziekenhuis moet.
ditquote:Op maandag 7 augustus 2017 10:48 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Ja, maar als jij aankomt met: "Hoi, ik ben Ypmaha en ik heb een hersentumor", dan gaan ze je niet eens aannemen.
Maar ook:quote:"‘… het verzwijgen tijdens een sollicitatiegesprek van een kwaal waarover de werkgever geen daarop gerichte vraag heeft gesteld, [kan] alleen als een zodanige dringende reden worden beschouwd, indien de arbeider wist of had moeten begrijpen dat deze kwaal hem ongeschikt maakt voor de betrekking waarnaar hij solliciteerde.’"
Als laatste:quote:"‘Na een bepaalde periode komt er echter een moment, waarop ook het belang van de werkgever bij bekendmaking tot gelding dient te komen. De regering is van mening dat deze periode twee maanden dient te bedragen … In de Ziektewet (ZW) wordt allereerst vastgelegd dat de werknemer die gedeeltelijk arbeidsgeschikt is, na twee maanden van de nieuwe dienstbetrekking verplicht is de werkgever desgevraagd te informeren over zijn mogelijke aanspraak op ziekengeld op grond van artikel 29b ZW (no riskpolis)."
Wat is het geval nu? TS weet dat hij binnenkort zich voor enkele weken ziek moet melden vanwege een operatie.quote:"Als na het in dienst treden vast staat
•dat de werknemer arbeidsongeschikt was voor de functie
•en dit opzettelijk heeft verzwegen,
dan is de werkgever niet verplicht om het loon tijdens ziekte door te betalen."
Als die logica opgaat, ben je ook ongeschikt voor de functie (iedere functie, dus) als je zwanger bent.quote:Op maandag 7 augustus 2017 14:06 schreef Ouder1 het volgende:
Ik vind deze casus helemaal niet zo eenvoudig.
Kijk je naar de wetgeving dan zegt die:
[..]
Maar ook:
[..]
Als laatste:
[..]
Wat is het geval nu? TS weet dat hij binnenkort zich voor enkele weken ziek moet melden vanwege een operatie.
In de wetgeving wordt niet gesproken van ziekte maar van "arbeidsongeschiktheid door ziekte of gebrek".
TS wéét dus dat hij binnenkort arbeidsongeschikt zal zijn voor de functie voor enkele weken.
Ik denk dat dit geval uit te leggen is als het opzettelijk verzwijgen van arbeidsongeschiktheid voor de functie. En dát mag dus niet.
* Quotes uit: https://wsadvocaten.nl/ad(...)te-bij-sollicitatie/
Kun je arbeidsongeschikt zijn voor een paar weken? Is het in mijn geval niet gewoon ziek zijn?quote:Op maandag 7 augustus 2017 14:06 schreef Ouder1 het volgende:
Ik vind deze casus helemaal niet zo eenvoudig.
Kijk je naar de wetgeving dan zegt die:
[..]
Maar ook:
[..]
Als laatste:
[..]
Wat is het geval nu? TS weet dat hij binnenkort zich voor enkele weken ziek moet melden vanwege een operatie.
In de wetgeving wordt niet gesproken van ziekte maar van "arbeidsongeschiktheid door ziekte of gebrek".
TS wéét dus dat hij binnenkort arbeidsongeschikt zal zijn voor de functie voor enkele weken.
Ik denk dat dit geval uit te leggen is als het opzettelijk verzwijgen van arbeidsongeschiktheid voor de functie. En dát mag dus niet.
* Quotes uit: https://wsadvocaten.nl/ad(...)te-bij-sollicitatie/
Zwangerschap valt onder de ziektewet, niet onder loondoorbetaling tijdens arbeidsongeschiktheid door ziekte of gebrek. Wist je dat niet?quote:Op maandag 7 augustus 2017 14:11 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als die logica opgaat, ben je ook ongeschikt voor de functie (iedere functie, dus) als je zwanger bent.
TS is niet arbeidsongeschikt, maar tijdelijk afwezig. Dat is iets anders.
Jawel, maar voor informatievoorziening rondom sollicitaties wordt vallen zwangerschap en ziekte(-historie) min of meer onder dezelfde noemer.quote:Op maandag 7 augustus 2017 14:15 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Zwangerschap valt onder de ziektewet, niet onder loondoorbetaling tijdens arbeidsongeschiktheid door ziekte of gebrek. Wist je dat niet?
Ziek. Als je ongepland het ziekenhuis in gaat, werkt dat namelijk ook zo.quote:Dus TS is tijdelijk afwezig op basis waarvan? Vakantieuren heeft hij dan nog niet voldoende opgebouwd. Onbetaald verlof?
https://www.arbeidsrechte(...)of-tot-werk-in-staatquote:Op maandag 7 augustus 2017 14:13 schreef Ypmaha het volgende:
[..]
Kun je arbeidsongeschikt zijn voor een paar weken? Is het in mijn geval niet gewoon ziek zijn?
Wat ik heb is niet levensbedreigend, het enige gebrek wat ik heb is duizeligheid bij het voor langere tijd naar boven kijken. Meer niet.
Een operatie is in principe ook niet noodzakelijk, maar voor mij wel erg wenselijk.
Het is een zaak van definitie.quote:Ziek is een medewerker die door een lichamelijk of geestelijk gebrek (handicap) niet meer in staat is het werk te doen dat hij geacht wordt te verrichten. Een dergelijke definitie brengt met zich mee dat een medewerker alleen ziek wordt gevonden, als hij arbeidsongeschikt is. Daarmee wil men echter niet afdoen aan het feit dat veel medewerkers die ziek worden gevonden, toch arbeidsgeschikt zijn of toch arbeid verrichten.
Dan is het ook opgelost.quote:Op maandag 7 augustus 2017 10:48 schreef Mark het volgende:
[..]
Voor zo'n werkgever zou ik niet eens willen werken
Feit is dus dat het niet toegestaan is om te verzwijgen dat je (deels/tijdelijk) arbeidsongeschikt bent voor de functie.quote:Op maandag 7 augustus 2017 14:18 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Jawel, maar voor informatievoorziening rondom sollicitaties wordt vallen zwangerschap en ziekte(-historie) min of meer onder dezelfde noemer.
[..]
Ziek. Als je ongepland het ziekenhuis in gaat, werkt dat namelijk ook zo.
Precies, want goed werkgeverschap tonen doe je natuurlijk alleen maar naar de werknemers die je mag, nietwaar?quote:Op maandag 7 augustus 2017 10:57 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Ik werk liever met mensen die gewoon open en eerlijk zijn... In alle andere gevallen kan ik heel harteloos zijn..
Gooi het op tafel en we regelen iets.. Hou het voor je en je springt maar hoog en laag, maar ik help je niet..
Dat zegt hij toch niet?quote:Op maandag 7 augustus 2017 16:05 schreef probeer het volgende:
[..]
Precies, want goed werkgeverschap tonen doe je natuurlijk alleen maar naar de werknemers die je mag, nietwaar?
Vooruit dan. Hij zegt dat wanneer een werknemer niet open en eerlijk is over zaken waar diegene volgens de wet niet eens open en eerlijk over hoeft te zijn, hij diegene op elke mogelijke manieren terug pakt.quote:
Het achterhouden van belangrijke informatie kan reden zijn tot ontslag. Ik lees zijn post een beetje als "ben open en eerlijk", dan ben ik de moeilijkste niet en komen we er wel uit. Ben je dat niet, omdat je de letter van de wet volgt (hoewel je daar best discussie over kunt voeren), dan doet hij dat ook. Wat dan ook zijn goed recht is.quote:Op maandag 7 augustus 2017 16:18 schreef probeer het volgende:
[..]
Vooruit dan. Hij zegt dat wanneer een werknemer niet open en eerlijk is over zaken waar diegene volgens de wet niet eens open en eerlijk over hoeft te zijn, hij diegene op elke mogelijke manieren terug pakt.
Plus zijn beeld dat de gezondheid van de werknemer voor letterlijk elke functie belangrijk is.
En dan ontstaat er dus een situatie waarin hij van zijn werknemers verwacht dat ze volledig open zijn over hun medisch dossier, omdat ze anders 'niet volledig eerlijk zijn over hun arbeidsvermogen'. En iedereen die daar niet aan mee werkt, zal dus bij voorbaat niet volledig open en eerlijk zijn, en volgens zijn zeggen dan net zo lang gefrustreerd worden totdat ze weg zijn.
Maw, geef me je medisch dossier want anders pest ik je weg.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |